bannerbannerbanner
Название книги:

МЖ. Роман-жизнь от первого лица

Автор:
Алексей Колышевский
МЖ. Роман-жизнь от первого лица

0024

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
l_pushina. Оценка 16 из 10
У меня всегда была боязнь читать русские современные книги. Эту дал почитать друг моему МЧ. Когда мои книги закончились, решила и я ее прочесть. Закончила на том моменте, когда он написал, что обосрался в лифте, сделал он это намеренно, так как ему очень приспичило. ФУУУУ. Ну зачем такое писать??? Г…а и так хватает в нашей жизни, уж такой момент можно было бы пропустить. Еще мне не нравится читать в книгах маты. Зачем? Кому надо еще в книгах получать отрицательные эмоции??? Я бы этой книге не поставила бы даже 1.

Отзывы о книге «МЖ. Роман-жизнь от первого лица»

user
  28 января 2010, 14:55
Мда, после якобы появившегося здесь автора, отзывы пошли совсем другие..По самой книге ничего не скажу, графоманство всё это, а не литература))
user
  14 апреля 2009, 02:25
очень хорошая книга,читал на одном дыхании,очень понравилось все очень хорошо раскрыто:))побольше таких книг и еще,продолжение будет или нет?
user
Mexx123  29 ноября 2008, 20:11
Все книги А.Колышевского просто супер!!! мне очень понравилось!!!
user
  10 октября 2008, 18:28
Забавная книжонка. Колышевский все же пишет лучше Минаева. Можно читать...
user
  03 октября 2008, 00:40
И что самое главное...роман не оставли меня равнодушным. А конец вообще заставил прослезиться. Вот она настоящая жизнь.
user
  03 октября 2008, 00:38
Не знаю как Вам, но мне книга понравилась. Да можно говорить что то книга для тупых и т.д., но я её прочитал пару раз и понял что в книге очень много умных, а иногда даже философских мыслей. Сегодня пойду в магазин и куплю бумажную версию книги.
user
Guest  23 августа 2008, 14:32
а мне книга ПОНРАВИЛАСЬ!!!!
user
  11 ноября 2007, 17:28
А мне понравилось. Написано вполне добротно. Если совсем немного подкорректировать, то вполне можно ставить на одну полку с Юрием Поляковым и другими УВАЖАЕМЫМИ писателями современности.Автору– спасибо!
user
  30 октября 2007, 14:42
Не осилила этот шедевр, также как откатчиков. Не надо судить всех по себе. Среди байеров попадаются норамальные люди, но жаль мне тех, кто нанимает таких какие описаны в этом графоманском опусе.
user
  23 сентября 2007, 18:50
прочитал, понравилось хотя и не шедевр ИМХО Головоломка Гарроса Евдокимова была круче, те кто считают что события и мотивы "офисного быдла" высоссаны из пальца как минимум силно ошибаются
user
LANA DAN  03 августа 2007, 13:08
Максимум respect, автору!!Я прочитала роман на одном дыхании – очень понравился.До этого прочитала всю Робски и Минаевских "Духлесс" и "Медия". Кстати сначала прочитала два тома Медии, потом Духлесс, а за ним МЖ.Алексей создал реальный действительный образ молодого современного мужчины (не парня!)– всегда одинокого и стремящегося заполучить как можно больше бабла любыми способами.Женщины же, какими святыми они не были (или не казались), всегда остануться для таких мужчин просто TT-эшками (the telki – С. Минаев).А в конце книги, чуть не расплакалась вместе с героем, так он трогательно к детям относился...Спасибо за книгу!!Получила огромное удовольствие и жду новых подобных шедевров!!
user
  22 июня 2007, 15:46
говоря мягко и без мата – эклектика.если бы автор написал отдельными повестями и рассказами весь этот бредопоток сознания, результат был бы намного лучше. а так по стилю и плавности повествования напоминает запись кислотных приходов
user
  13 июня 2007, 01:37
Насколько я понимаю, книга была написана на спор, чтобы доказать, что любую ботву в правильной упаковке можно будет продать хорошим тиражом. Ну, в этом смысле цель, которую ставил перед собой Минаев, достигнута. Не знаю, кто стоит за никами "т.н" рецензентов, и т.н. "Колышевского", но книга откровенно дрянная, и как человек читавший ее в бумажном издании, думаю, имею право высказать свое мнение. Боже мой, насколько интереснее оказывается просто читать ЖЖ.
user
  03 июня 2007, 22:48
Спасибо всем за отзывы. Я не обижаюсь потому, что знаю, кто стоит за никами т.н. "рецензентов" и для меня главное, что мой роман не оставил Вас равнодушными. Так что цель достигнута.Совет: не завидуйте и будет вам счастье )))
user
  29 мая 2007, 12:56
Очень тяжело читать.Жанр: смешать Джеймса Бонда, Хмелевскую, Духлеса, путеводитель по Аргентине, справочник по московским ресторанам, разбавить политическими рассуждениями на тему современной России, псевдофилософскими изысками, добавить три-четыре откровенных "косяка" – на уровне ненаучной фантастики... тщательно перемешать...После чтения такой "книги" остается твердое убеждение, что нынешние литераторы/издательства без зазрения совести экплуатируют оставшуюся с советских времен в народе тягу к художественному слову, предлагая дешевый ширпотреб в надежде "срубить бабла"...Бабло побеждает зло? Зло с баблом победит все что угодно...Печально все это.
user
Steeler  28 мая 2007, 14:39
Начал читать, но..... не смог. Стало искренне жаль главного героя – героя идиота – шизофренника с манией благородства, величия, справедливости и другими психическими расстройствами, которые описываются очень ярко, даже можно сказать смакуются. Поражает другое, откуда у автора этого .... (даже не знаю как это можно назвать) столько любви к грязи во всех смыслах этого слова, прямо фетиш какой-то. Наверное, автор бывший комсомолец. Жаль другое, что хорошие книги выпускаются все реже и реже, а мусорные, подобные этой все чаще. Читать не интересно, язык корявый, автор, видно, писал данную книгу в очень разных и быстроменяющихся настроениях. Такое впечатление, что автор первоначально написал несколько разных рассказов, а потом из всех рассказов "склеил" один. Очень и очень убого.
user
  26 мая 2007, 21:10
»» Воздерживайтесь от ненормативной лексики!»» Избегайте оскорблений в адрес авторов!К сожалению, придерживаясь этих правил в данном случае невозможно "помочь другим читателям понять, что за книга перед ними".Если коротко: писал малообразованный, весьма далёкий от денег человек, знакомый с реальностью по книгам Робски. Я прекратила просматривать текст на том моменте, где он накакал в лифте. Очень скучная книга.
user
Guest  26 мая 2007, 15:42
Однако как это некоторые любят всякий словесный понос сравнивать с Пелевиным. Пелевин все ж таки писать умеет. Уж за Чапаева и пустоту ему многое много простить. А тут откровенная бредятина, графоманство в самом убогом виде
user
  25 мая 2007, 21:01
Хрень собачья. Минаев по крайней мере писал – как бы это выразить? – цельно, а здесь натурально какой-то поток сознания, хаотичные прыжки по содержимому воспаленного мозга. Бесконечные перечисления брэндов, у Минаева складывающиеся в своего рода картинку, здесь выглядят проплаченными рекламными плакатиками. Оценка: два балла, с диагнозом "в топку".
user
  25 мая 2007, 16:56
книжка как книжка.если читали пелевина и минаева-ничего нового вы тут не найдете,очередное "откровение от..."а вечер занять можно

Издательство:
Эксмо