Гений пустого места

Почему тема этого отзыва названа «4 товарища»? Читая книгу Устиновой «Гений пустого места», невольно вспоминаешь произведение Ремарка «Три товарища». Важно ли умение дружить? Очень важно! Особенно сегодня, когда по милости разного рода социальных сетей само слово «друг» выхолащивается: можно добавить в друзья много людей, а толку от этого может быть никакого. Потому-то книга Устиновой так актуальна: она посвящается дружбе четырёх людей, познакомившихся в институте. Хотя главный герой, бизнесмен и язвительный холостяк Дмитрий Хохлов, не идеален, всё же он неплохо смотрится в роли любовника, друга, мужа.

Было приятно читать этот запоминающийся детективный роман. Интересно описана семейная жизнь всех четырёх товарищей.

Герои этой книги – четверо давних друзей. Они тёзки, их зовут Дмитриями, подружились они в институте. И после окончания вуза общение между друзьями продолжалось. Имена у парней одинаковые, а судьбы разные. Дмитрий Хохлов стал преуспевающим бизнесменом, о семейной жизни не задумывается, и замашки у него, как у закоренелого циника-холостяка. Другой Дима, Лавровский, стал семьянином, однако натуру бабника не переделать – несло его по ухабам, когда знакомился с роковыми красавицами. После неудач ему оставалось только возвращаться в семейный быт, видеть, как дети ссорятся из-за компьютера, и при этом слышать строгие речи сурового приятеля-холостяка. Третий из ключевых персонажей профессиональный учёный, четвёртый – счастливый семьянин, не думающий о походах налево. И одна из зимних ночей стала переломной: судьбы персонажей круто меняются. Гениальный учёный погибает, а удачливого семьянина арестовывают – ибо он заподозрен в убийстве. А бизнесмена ждёт крупная неприятность: кто-то очень ловко проник в офис, аккуратно взломал сейф и утащил кругленькую сумму. И теперь бизнесмен и циничный холостяк должен начать самостоятельное расследование, чтобы расставить все точки над «Ё». Кто убил друга? Кто вор? Кому верить, а кому нет? Кто из женщин заслуживает любви?Всё это хорошо, но есть и небольшие косяки. Чего стоит, например, недостоверная подробность, связанная с пепельницей. Как знаменитая белая обезьяна Ходжи Насреддина, эта пепельница бросается в глаза и навязчиво лезет в выстраиваемую схему преступления. И вдруг оказалось, что пепельница вообще ни при чём – найдена невесть где и никак не могла быть орудием убийства. Другой небольшой косяк связан с явной рекламой лекарств. Можно было бы обойтись без этого, детективный роман только выиграл бы. Но довольно о косяках. Отметим интересный момент: в сюжете романа романтика и быт дополняют друг друга, постоянно выясняются новые интересные подробности из жизни четырёх приятелей.

Познания мадам в криминалистике ниже плинтуса, вся эпопея с пепельницей яйца выеденного не стоит. Чем там братан Кузю ухайдакал, разводным ключом ? Так вот даже самый завалящий эксперт-патологоанатом обнаружил бы в ране следы метала и версия с пепельницей-орудием убийства (на котором к тому же ни следа крови)развалилась бы в тот же день. Полная лажа.

Книга ничего – интересная. Но это огромное количество Дмитриев меня просто убило!