Казус Кукоцкого

Книга больше чем превосходная, затягивает в себя, словно зыбучие пески, по которым брела Елена в своих видениях. Книга и загадочна, и прямолинейна одновременно. Больно и интересно было читать.Единственное, что резануло восприятие, – это явная ненависть автора к социалистическому режиму времён СССР. По её словам, все тогда жили плохо, кроме свободномыслящей Тани и её молодого любовника. Это узость мысли, которой не место в такой книге.9 из 10.

А о чем книга-то ? Я поначалу решил, что не понял этого. Но вот прочитал отзывы – нет, правильно я все понял ! Книга ни о чем. Этакие медитации на заданную тему. Как горловое пение северных народов, долгое, унылое. Можно в этом пении услышать и крик оленя, и шум мотора аэросаней, и завывание вьюги. Но только если сильно напрячь фантазию и крепко зажмуриться. Потому что стоит открыть глаза и посмотреть на вещи объективно, как оказывается, что перед тобой мужик, издающий горлом чудные, некрасивые звуки.

Прочел "по наводке" за один вечер.Книга в целом понравилась, кроме непонятно к чему введенной 2-й части, в которую поначалу даже пытался вдуматься, а потом просто бегло просмотрел по диагонали. Возможно потому и не понял точно: кто там третий к ним присоединился, ну да наверное это не столь важно – всё-таки эффект от книги и так силён...Имхо, очень эмоциональная вещь. Надеюсь впечатлительных молодых эгоистов (и эгоисток) книга заставит получше присмотреться к своим близким, вернее пересмотреть свои с ними отношения...А с Коэльо зачем сравнивать? Коэльо, Мураками – это мода, а описанное в книге Улицкой – жизнь... реализЪм, туды ево в качель...

Книга была интересной ровно наполовину, пока не начались бредни на тему несознанки. Читать бессвязные, больные мысли Елены не было никакого желания. И конфликт семьи раздулся из-за какой-то фразы-прямо смешно:была любовь, а стоило доктору немного похамить-и все тут:всегда такие женщины-герой , как Елена меня бесили. А если сравнить с Коэльо, как многие здесь делают, то, несомненно, последний сильнее как писатель.

salomeЗначит – угадал?

2 Гарр Гарычно ведь описывает-то талантливо. Другое дело, что по прочтении ее книг (немногих, это не мое) не мошешь понять, зачем так долго описывать, зачем так много и подробно о сексуальные увлечения и приключения, к чему так много сумасшедших и самоубийств.. но ведь мастер...

я не критик, но эта книга – одна из лучших из всей нашей современной российской прозы!!! она стоит особняком, выделяется прекрасным стилем и фактурой. ее в принципе даже не с чем сравнить.

У многих эта книга вызывает более чем бурные эмоции. Не могу понять почему, но я читала его с довольно большой долей скептицизма, не столько интересуясь судьбой героев, а больше останавливясь на том, КАК ЭТО произведение СДЕЛАНО, с сугубо технической точки зрения. Возможно, поэтому оно уже к концу первой части вызвало у меня стойкое ощущение такой сметрной тоски, что вторая часть (с ориентацией на аллегоричность и философию) отбила все желание читать дальше. Стиль письма с огромным количеством фигур умолчания (которые по сюжету не весьма оправданы и своего назначения не выполняют)утомляет невероятно. Если же отбросить всю эту литературоведческую и стилистическую атрибутику, то сам по себе сюжет – это вещь стоящая, портреты героев прописаны подробно и основательно. Для тех, кто не хочет копаться в бесконечном анализе, а жаждет окунуться в "правдоподобную" захватывающую историю – вещь незаменимая: и герои русские, и живут в XX веке, да еще и сюжет о людях из мира медицины весьма не затасканный.

Замечательная книга! Сначала читать не хотела, напугавшись вышепрочитанных отзывов о навевании депрессии и т.п. Потом прочитала первые несколько страниц и не смогла оторваться, читала взахлеб, запоем за два дня. Потрясающе! Настолько живые, искренние персонажи... Читайте, эта книга – о жизни.

Книга – полное говно! Герои картонные, автор ставит вопросы (причем вопросы очень часто надуманные) и не дает ответов. Вообщем не понимаю что может в этой книге нравиться??? Да, и после прочтения остается такое неприятное чувство, как будто вывалялся в навозе. Моя оценка: ниже среднего.

Прочитала где-то с месяц назад. Скаченную.Затем пошла и купила нормальный томик, считаю, что такая литература в доме быть должна у каждого.Меня очень впечатлило.

меня больше всего зацепила судьба Василисы.Я давно уже так не сопереживала книжному персонажу.С подругий эту книгу целый день обсуждали.Книга не для слабонервных.

Книгу можно считать довольно удачной. Добротная проза уровня социалистического реализма, если не принимать во внимание искусственно введенную вторую часть. Даже не понял, зачем ее Улицкая написала. На deus ex machina там претензий нет, да и остальные части взятые вместе вполне самодостаточны. Язык вполне нормальный, эдакий литературный русский без явных изъянов и заметного блеска. Т.е. не Донцова, но и не Набоков. Тем, кто особо не обременял себя чтением качественной литературы, прочитать стоит. Иным скорее можно рекомендовать пролистать, т.к. они найдут в книге слишком много заимствований, пусть невольных. По общей тональности уж слишком напоминает "Доктора Живаго". Уровни несколько отличаются, потом ему Нобиля, ей местного Букера.

Приятно читать положительные отзывы об этой книге замечательной писительницы Л. Улицкой. Зря только некоторые читатели говорят, что она опаздала по меньшей мере на 25 лет. Разве вы в ней не увидели себя, не уловили сегодняшние проблемы, стоящие перед обществом? Если говорить о главных героях, то здесь поднимается проблема взаимоотношений между любящими людьми, проверяется их умение терпимо относиться к друг другу, а также способность прощать. Ведь казус Кукоцкого и заключается в том, что он не смог удержать язык за зубами, а после не сумел извиниться и, в конце концов, спился и умер... Жена же его не смогла простить и всю оставшуюся жизнь тихо его любила и переживала до такой степени, что постепенно потеряла память. Дочь Елены (жены Кукоцкого)Таня, не видевшая гармоничных отношений у родителей, ни у кого не смогла перенять их, ведь все основы закладываются в семье. Её также не была знакома родительская любовь, потому что и её приёмный папа не знал её (с ним отец не общался, а просто давал книжки с картинками, изучая которые и выбрал свою дальнейшую профессию).Она пошла по кривой дорожке неверного пути и вскоре жизнь трагически оборвалась. "Все семейное счастье, легкое, ненатужное, их избранность и близость, безграничность доверия, – все рухнуло в один миг". И вы говорите, что это вчерашний день? Ведь и среди нас есть такие люди, лишённые родительской любви, представлений о счастливой семье и забывших, что "словом можно убить, словом можно спасти, словом можно полки за собой повести".

Книга, несмотря на увесистый шмат диссидентства, неплохая – вдумчивая и добротно написанная. Улицкой удалось обнажить и не осрамить. А это надо уметь!

Добротная сага одной семьи.Очень аккуратно, фундаментально и четко– как и все остальное у Улицкой, впрочем( у меня от нее именно такое впечатление). Все тщательно прописано– не только образы-без чего хорошая книга не может получиться– но и малейшие детали, нюансы и штрихи эпохи. Это, безусловно, делает честь автору. Думаю, доживу еще до того времени, когда Улицкую будут преподавать в учебных заведениях.

Книга мне понравилась, правда, меньше, чем "Медея...", которую считаю лучшей работой Людмилы Улицкой.Депрессию у меня эти книги не вызывают, а ,скорее,наоборот, радость, что в российской литературе существует ТАКОЙ АВТОР и такое произведение. Я прочитала все книги Л.Улицкой ,кроме тех, которые легли в основу сценариев фильмов "Сестрички Либерти" и "Женщина для всех".Очень хотелось бы их найти, может кто-нибудь сможет подсказать?

Борис Сергеевич.Улицкой не поклоняюсь, уважаю за умение писАть.Сравнение с Дашковой считаю глупым,(пенсионер).

Если Улицкая, по мнению многих здесь пишущих, талантливая писательница, а её книги – выдающиеся, то не пора ли нам начать поклоняться заодно Полине Дашковой ?

Прочитала эту книгу в два захода:1-я часть пошла медленно. Язык автора – правильный и изысканный – слишком уж напоминал школьную классику. Плюс вялое развитие сюжета...2-я часть, условно обозначенная мною с начала странного сна Елены, пробудила во мне любопытство. Началась этакая игра в загадки.. Странные намеки, подсказки, а потом вдруг возвращение в реальность, явные параллели с этим сном, бурное развитие событий – все это приковало меня к книге и держало до конца.О чем книга? О нас. О том, что судьба каждого из нас достойна быть описанной мудро и красиво. О том, что наши эмоции способны преображать жизнь бесконечное число раз. Кто-то видит мир чертежами, кто-то делит его на молекулы и гены, кто-то смотрит на мир сквозь призму веры... Каждый герой уникален, каждый заслуживает внимания. Поэтому книга, наверное, о любви к людям. Вот так.

Читала и параллельно смотрела сериал Грымова. Была под двойным впечатлением. Не прав тот, кто считает роман депрессивным, он полон надежды...

Замечательный Автор.Все книги прочла с удовольствием.И само изложение на высоте, и сюжеты очень жизненные.

Прочитал пока только две трети. Нравиться, главным образом из-за приятного языка и интересного стиля автора.Что касается Третьего, вторая часть заканчивается словами:"Когда они расположились друг в друге вольно и счастливо, душа в душу, рука к руке, буква к букве, оказалось, что между ними есть Третий. Женщина узнала его первой. Мужчина – мгновение спустя.– Так это был Ты? – спросил он.– Я, – последовал ответ.– Боже милостивый, какой же я был идиот… – застонал мужчина.– Ничего страшного, – успокоил его знакомый с юности голос.Страшного не было ничего…"То, что они оба его "узнали", говорит о том что это был тот самый Иудей. Действительно, то что "Третий" и "Ты" написано с большой буквы наводит на мысль, что это Иисус. Но слова "...знакомый с юности голос" намекают, скорее всего на старого друга Кукоцкого – Гольдберга. Кроме того, они не просто узнали его, они вспомнили, им открылось, так же как ранее они узнали друг друга.

Очень милая и добрая книжка. Главный герой вызывает восхищение и уважение.

Я думаю, что третий (который между ПА и Еленой) – это Бог.

Скажите пожалуйста, о каком "третьем" вы говорите и гадаете кто это был? В какой части об этом говорилось? Вроде читала на одном дыхании, но порой ребенок отвлекал и видимо что-то упустилось.Не во второй ли части об этом, где описано "промежуточное" существование Елены?

Видимо критиковал книгу т-щ Латунский из МАССОЛИТа.

для 123...8Книжка не для меня, здесь вы правы. :)Пардон, если это задевает ваши чувства. Ужастики не люблю, книг "попроще" не читаю.Недавно нашла критику на КК, возможно, кому-то будет интересноhttp://magazines.russ.ru/neva/2003/7/kukl.htmlСвое мнение никому не навязываю, так что, пожалуйста, не пишите меня с маленькой буквы :) Учитесь уважать разные точки зрения.

Хорошая книга. Но ее или первой из Улицкой надо читать или может после рассказов. Я пока читала, то не могла избавиться от чувство повторяемости. Перекликались жизненные истории героев и с Медеей, и с Похоронами... При всем уважении, лучшей у нее считаю Медею.

Слог у Улицкой прекрасный, русский язык потрясающе качественный, "интеллигентский". Это как-то сразу подкупило, и "Казус..." прочитался на одном дыхании. Но за душу не взял. Отдельные хорошие куски не сложились в правдоподобную общую картину. Например, метафизическая причина "щелчка" в мозгах у Тани, (лично ее) внезапного отвращения к науке мне так и не открылась. После этого я как-то вообще перестала включаться в ее мотивацию, и трагический финал не впечатлил. Смерть дворничихи – пожалуй, самое сильное место в романе. На мой взгляд.А "казус", вероятно, в том, что Кукоцкий, доктор, который помог тысячам женщин, по разным причинам не смог помочь главным, самым близким своим женщинам.

Открыла для себя этого автора именно с этой книги. Хочу сказать одно – спасибо за стиль, за слог и за сюжет!! Это супер!!

Поначалу очень интересно, потом как сериал (он поехал туда, она осталась с тем , тот женился, тот развёлся и т.д.) Страниц по-настоящему берущих за душу немного. Есть хорошие задумки, вроде ясновидения Кукоцкого а есть места которые иначе нельзя назвать как обычной дамской беллетристикой(Может это не смущает восторженных читательниц).2-я часть написана явно под влиянием Мураками.По прочтении очень хочется почитать Куприна или Чехова. Хлебнуть действительно выдающейся литературы.

Вещь, безусловно, выдающаяся! Я, например, никакого пессимизма и депрессии там не увидела. Да, есть некоторая ностальгичность, это характерная черта Улицкой, по-моему. Однако как оптимистична вера в иной мир, где отдалившиеся супруги вновь соединяются, где происходят удивительные встречи и звучит прекрасная музыка! Кроме того, я бы никак не смогла характеризовать этот роман как "опоздавший лет на 25". 25 лет назад ТАК не писали!!! Вообще, аннотация здорово вводит в заблуждение, видимо автор ее читал роман по диагонали... 25 лет назад воображение передовых писателей занимала борьба с "совком" и политические разоблачения. Если смотреть поверхностно, роман Улицкой именно таков: герои-диссиденты, опальные ученые и др. Но диссидентство у Улицкой – это уже не цель, а средство, пример, на котором она показывает закономерности развития личности. В ее романе нет злободневного, но есть общечеловеческое. Об этом ясно говорит 2-я часть романа, без которой он не имел бы такой глубины, а оставался бы обычной семейной сагой, каких множество.А "выгодные сюжетные ходы" она, по-моему, использует как взрослый – погремушки в общении с ребенком. Она как бы заигрывает с недалеким читателем, обещая ему традиционно-авантюрный поворот сюжета (недаром ведь и наследство, и маньяки, и нетрадиционный секс все же присутствуют в романе), но тут же оставляет эти дешевые побрякушки, как бы сообщая читателю: не это главное. Не увлекайся попсой, моя книга совсем о другом. Это некий момент воспитания читательской культуры. Ну и конечно язык.... Выразительный, ясный, образный русский язык, без ложной стыдливости, но и без модного ныне злоупотребления ненормативной лексикой. В общем, много еще можно написать об этом великолепном романе. Но главное, что я хотела сказать – пока есть у нас такие романы и такие писатели, за русскую литературу можно не беспокоиться.

Товарищу из цифр...Помилуйте! Произведение может нравиться или не нравиться, а может и оставить равнодушным (что, пожалуй, хуже). Сие творение– мне не понравилось, о чем и смел доложить, не претендуя при этом на последнюю инстанцию. Так, что, неБУКВенный(ая) Вы мой(оя), Вашу любовь к Улицкой ни коим образом не хочу оскорбить, тем более, устраивать по этому поводу какие-либо споры, и ТЕМ БОЛЕЕ, когда мы "говорим" о разных вещах.Искренне Ваш... Шурик

12345678-муНе останавливайтесь.Перечитайте еще... Разок так – 12345678.

Это не справочник по хирургическим заболеваниям! Это художественная литература! У Улицкой слог замечательный,затягивающий; книга читается до конца с интересом.

Действительно на любителя. Правда, несовсем понял, почему Казус Кукоцкого?! Раздражает инфантильность интеллигенции (которую, к сожалению,порой, замечаешь за собой,– а ведь так проще: найти сто тысяч каких-то причин "действительных", страдать и мучиться, нежели решиться на трудный шаг; а в случае Елены, какая прелесть,– завести в своей голове пару тихих тараканов, абстрагироваться от мира, и всех на свете пережить...). А теперь, потирайте ручки критики. ЛЯПЫ. Если речь изначально идёт о гангренозном (или там флегмонозном) аппендиците осложнившегося разлитым гнойным перитонитом, зачем удалять матку? Если же первоисточник пельвиоперитонит, то по всей видимости, муж Елены погиб гораздо раньше, чем в день ее измены с Павлом...(кривая усмешка на моих устах). Далее, это что за такой смешной косметический шов, после перитонита !!!??? А куда подевались швы, как минимум от двух, а то и трех дренажных трубок? В общем любой хирург-гинеколог товарищу Кукоцкому руки-то пообрывал бы..Я попробую почитать что-нибудь еще из Улицкой, но если это окажется в духе Казуса, придется оставить автора в компании рыдающих вышеОТЗЫВчивых рецензентов.

Я – с ложкой дегтя. Читал на бумаге, перед "Кукоцким" прочитал "Веселые похороны". В той книге, кроме "Похорон", было несколько рассказов, и впечатление в целом было довольно положительное – высококачественная дамская (отнюдь не в том смысле, что предназначенная только для дам) проза."Кукоцкий" же разочаровал. Из хорошего материала на несколько повестей получился рыхлый роман с множеством провисших недоразвитых связей. В частности, вторая часть, на мой взгляд, большая неудача автора, поскольку играет она не на своем реалистическом поле – и проигрывает, фактически повторяя, причем далеко не в лучшем виде, зады фантастической и мистической литературы. Очень сильное ощущение спекулятивности многих сюжетных линий и эпизодов – взять те же похороны Сталина. Кроме того, похоже, роман элементарно забыли вычитать – количество стилистических ляпов выходит за разумные пределы.В общем, если бы Улицкой вдруг взбрело в голову обратиться ко мне за советом, совет был бы – сконцентрироваться на малой форме. Вот там у нее действительно получается.

Друг по чату послал ссылку на скачивание этой книги.А потом вдруг друзья из Питера привезли ее в натуральном виде Читал быстро взахлеб при любой возможности Обязательно прочитайте Книга что называется "О времени и о себе" Давненько подобной сильной книги не читал Всем рекомендую Впадать в депрессию не советую Улицкая взяла просто типичный случай из жизни врачебно научной среды Правда молодые мало что поймут а люди моего возраста ( к 50) найдут в этой книге много много узнаваемого и близкого Спасибо Улицкой !

Книга, действительно, отличная! От нее веет каким то теплом, несмотря на все сложности жизни. ПА просто умница, а в Тамаре прослеживается все та же дочь Лизы дворничиxи. Советую прочитать всем, я бы сказала поучающе!