Искренне ваш Шурик

Произведение понравилось, второй раз прочитаю точно, но вот герои, это нечто..Во-первых, сам Шурик. Очень странное создание, как ниже верно сказали, он пустой, без желания и формы. Полное отсутствие личности. Откуда у него вообще появилась мысль, что женщин надо жалеть и жалеть именно половым способом? У него даже желания к женщине нет, а только жалость....а когда он решил, что 7-летняя Мария ждет от него того же, что и другие женщины, я была в ужасе: как такое ему могло в голову прийти?! Наверное, поэтому вокруг него и собирались такие.....жалкие женщины, одна Светлана чего стоит..Необходима книга к прочтению, необходима.

А мне показалось роман именно о Шурике. О человеке без желания,без формы, пустом который даже не понимает своего существования. О несчастном, жалком со стороны но вполне довольным своей жизнью. Простой симпатичный и безотказный, не задающий лишних вопросов – да – да, нет – нет. Сильной, да и вообще хоть какой либо личности нет, но вроде как все данные имеются. Не ожидала такой концовки. Она расставила все на свои места лично для меня и вернула меня в реальность и заставила посмотреть на весь роман со стороны.Читать стоит, хотя бы ради того чтоб иметь свое мнение.

Shurikу о его рецензии:"Дачников" вообще-то Горький написал. )))

Совсем не разочарована. Легко, увлекающе, немного наивно. О мужчинах, воспитанных женщинами и зависимых от женщин. В хорошем смысле слова. Но пугает. Шурик – не самостоятельная единица. Не дай бог встретить такое жалостливое и беспомощное существо.

Лучшее из произведений Улицкой.

Улицкая – при нас живущий классик. Но "Шурик" скучен, не потому что книга плоха – книга – хороша, как все у Улицкой. А потому что такие Шурики безумно скучны до зубовного скрежета. И книга, возможно, поэтому скучнее, чем все остальное у Улицкой

Читаю Улицкую много и с удовольствием. Нравится практически всё, но книга про Шурика-просто шедевр! Читала не отрываясь, было несколько мест, где хохотала в голос! Решила почитать отзывы и была удивлена, что Лиля в глазах многих единственный положительный и адекватный герой. А на мой взгляд, именно Лиля-самая обычная! Единственное, я с ней понлостью согласна, что Шурик-асексуален! Советую с большой буквы! Замечательный роман!

Прочитала очередной роман Улицкой, и опять впечатление двойственное. Я давно оценила автора, как человека умного, слог неплохой, да и ум у нее какой-то не женский – в общем, серьезная дама. Но почему мне не хочется открывать ее книги повторно? Я вообще люблю перечитывать литературные произведения, иногда во второй раз открывается какой-то новый смысл, или вообще наслаждаешься тем, что проглочено в первый раз в погоне за развитием сюжета. А тут… Пожалуй это потому, что герои романов Улицкой не вызывают к себе каких – либо положительных чувств, их не любишь, и их даже не жалко, какие-то они препарированные, все их чувства и поступки разложены по полочкам и почти всегда какая-то низменная подоплека. Может, автор слишком высокомерен и не любит людей в принципе?

Книгу обязательно читать. Не нравится и раздражает она некоторых своей жестокой реалистичностью. Прочитав книгу, долго не могла уснуть: такие яркие образы, никаких лишних слов, никаких сладеньких сюсюканий. Главный герой – далеко не положительный человек, но ведь и такому начинаешь сопереживать. Что же касается некоторых несостыковок с датами, на которые обратили внимание предыдущие рецензенты, не это главное в романе. Улицкая не биограф, не корреспондент новостей, а замечательный, умный, неповоторимый автор.

Ну да,"Казус Кукотского" более глубокий роман.Этот более приземлённый,но не менее интересен-это точно.

Для новичков: это не та книга, с которой стоит читать Улицкую. Пустовато.

Хорошая книга, но когда перелистываешь последнюю страницу на душе остается тягостное впечатление. Наверное, от реалистичности написаного. Хотя, если бы книга была слащавой и надуманой, до последней бы страницы не дочитала. Значит, мужчины всякие нужны, мужчины всякие важны.... Спасибо автору за Шурика...

Каждая книга Людмилы Улицкой потрясает. Захватывающее путешествие в настоящее. «Искренне ваш Шурик»– очередная жемчужина.Читал не сразу, а кусками. Необходимы паузы, чтобы осмыслить и оценить, как хороший коньяк. Персонажи живы как люди, с которыми вчера разговаривал. Острая наблюдательность, цепкая память, талант рассказчика, человеческая порядочность и сострадание– это от бога.Прекрасный русский язык, мастерство повествования, отлично, без единого срыва, отработанный сюжет – это огромный труд, за который, большое спасибо Людмиле Улицкой

Da, Jessie, dlja menja Ulizkuju otkryla moja schwejcarskaj podruga, ochen ej ponrawilos, ochen rydala. Vot tekimi oni nas ljubjat, shalkimi, ploho odetymi, strannymi, poetomu Ulizkuju mnogo perevodjat. Ja dumaju i Dostojevskij poetomu tak populjaren na Zapade.(IMHO konechno)

Znaete, a mne hotelos' vikinyt' s balkona VSE knigi Ulitzkoj. Chitaesh-chitaesh', stilem naslazhdaesh's'a, kak v paytine, ne vibrat's'a, i hochets'a yznat', chto zhe dal'she, i nadeesh's'a, chto est' chto-to horosheje v etoj zhizni... No perevernesh' posledn'yjy stranitzy – i hot' volkom voj – takoj yzhas na dyshe posle ee knig. I eta ne iskluchenije. A zhal'.

У меня раньше было правило:не читать книг написанные авторами-женщинами-за простой и незамысловатый сюжет (в большинстве)Улицкая-замечательное исключение.Мелодичное повествование.Мне чем то напоминает Набокова. Сюжеты и герои очень жизненные.Скорей бы появилось,что нибудь новенькое.Спасибо Автору!

Очень понравилось, реалистично, как будто живешь рядом с людьми и все чувствуешь и видишь, даже предметы и запахи осязаешь....Красочный , теплый уютный слог. Интересен быт интелегенции, особенно переживших и революции, и голод. войну и наша бытность -иногда черствая, иногда мягкая, депресивная и жезнеутверждющая...читайте и получайте удовольствие...Нравиться тонкость с какой передаються характеры , недостатки. которые преварщаються в достоинства....Хорошая книга....Спасибо автору

Интересно, но не сразу, иногда Шурик начинает раздражать, своей неразборчивастью, обидно, как Лиля попала в его список(как хорошо что она уехала).Последнии две главы расставляют все на свои места.Все очень правдоподобно и шуриков действительно много

Я считаю, что эта книга без завершения, хотя читается интересно!

а как Дмитрий Бровкин проштудировал книгу!! Очуметь. Представляю, как он библию фильтрует...а может все-таки просто верить...

конечно понравилось! У мена даже знакомый в общаге похожий был. Ну просто со всеми спал и никто никаких ему претензий не преъявлял. Вроде как понимали девушки, что и им это надо, и ему вроде... Я там тоже поучаствовала. Но думаю, что в книге Шурик так и останется одинок. Это грустно.

Отличная книжка. Грустная такая.. Шурик.. вот бывают же такие тётеньки, воспитают же таких Шуриков, а люди мучаются.

Эта рецензия пролежала 2 года на litportale.ru в полном одиночестве. А тут, смотрю, целый форум. Перетащил её сюда.( Отрывок из письма к подруге,которая мне и порекомендовала эту книгу прочитать)...Пока читал, пронеслось много ассоциаций с тем, что приходилось читать на подобную тему раньше. И "Она в отсутствие любви и смерти" Эдварда Радзинского, которую он написал ещё в свой ранний период. До того, как занялся публичными спекуляциями на исторические темы. Это название трансформировалось почему-то в антитезу: "Он в присутствии любви и смерти". И Сагановское "Немного солнца в холодной воде", которое я прочитал когда-то, соблазнившись чем– то сладко тревожившим меня названием. Не понравилось, но поразил оголтелый эгоизм всех действующих лиц (героями их точно не назовёшь). Даже любили они ни друг друга, даже не себя, а те приятные или не приятные ощущения, которые щекотали им под брюшком в результате испытываемой ими или любви, или ревности, или одиночества. И всё, что они делали, делали ради этих ощущений. Тогда я решил, что у буржуев так уж принято и именно такой образ жизни им нравиться. И туда им и дорога. И вдруг сталкиваюсь с совершенно похожим явлением в хорошо известном мне российском элитно-культурном мире, всегда являвшимся для меня источником "бескорыстной духовности" и сталкивает меня с этим явлением по бабски сентиментальный автор Людмила Улицкая. Вот уж от кого не ожидал таких чётких и трезвых наблюдений! Разве что о нечто подобном пыталась писать ранняя Людмила Петрушевская. Да и та спеклась раньше времени.Но самая устойчивая ассоциация, которая крепла у меня по мере того, как я продвигался от начала романа к его концу, это то, что "Искренне Ваш Шурик" продолжение и развитие давней Чеховской темы "Дачники". Точнее то, что с этим миром дачников стало спустя 60-80 лет. Что было у Чехова? Сидят себе милые, хорошо воспитанные люди в Подмосковье по дачкам, рассуждают о вышнем, о любви к простому народу, всеобъемлющей любви к ближнему и справедливом мироустройстве, где "...никто не уйдёт обиженным". И в то же время обожают этого самого ближнего загрузить, по возможности, своими бытовыми проблемами. Типа: привезти им на дачу того, поискать в городе, купить и доставить сего, забежать в аптеку и снабдить их третьим и т.д. Чехов писал об этом с юмором, но надо бы отметить, что с мрачноватым.Прошли те самые 60 лет и видим мы тех же прекраснодушных дачников, которые стали уже дачниками по жизни. В глобальном масштабе. По прежнему рассуждают о вышнем и всемирном благе (вот тема любви к простому народу как то сама собой с повестки дня сошла. Была этому "простому народу" дадена возможность за эти годы проявить свои все "лучшие качества"). Великолепно разбираются в тонкостях театральных постановок и особенностях исполнения сложных музыкальных произведений, но вторым планом и фоном просматривается всё та же доминирующая мысль: "Где тот ближний, которого можно нагрузить своими проблемами? Бытовыми и прочими." Только вот ближних подходящего социума и пола Советская власть (тот самый "простой народ") за эти годы основательно повыщипала и повырезала. Остались отдельные, случайно уцелевшие индиивидумы, которых можно объединить и обозначить, как "порядочные люди", на которых и пришлась вся основная нагрузка обслуживать этих благодушных людей.Тут же, по ходу повествования, задаётся сакральный вопрос: "Что женщинам надо?" И даётся не менее сакральный ответ: "Всем им надо одного!" И не, как может показаться, любви, и не интимной близости (в простонародье именуемым "сексом"), а всё того же. Ближнего, на которого можно повесить свои проблемы. И при этом попытаться расплатиться жульнической, заранее припасённой фальшивой монетой. Именуемой, в зависимости от обстоятельств, любовью, материнским самопожертвованием, взыванием к великодушию по причине женской немощности и проч. И постараться не дать больше ничего. Может быть, основная проблема русской интеллигенции и секретом многократно обмусоленной "Загадочной Русской Души" и есть то, что ежели и появляется кто, способный действительно любить ближнего своего, то на него сразу наваливается столько требующих этой любви и самопожертвования, что уходит он в землю или по колено, или по пояс, или вовсе по другие конечности. И правильно! Знай наших! Чтоб другим не повадно было!И хотя роман и кончается вроде бы на оптимистической ноте, и Шурик, наконец, встретился с настоящей любовью (хотя тут же и оговаривается, что не совсем это так, и даже совсем не так) и почувствовал себя "...как в детстве. Счастливым и свободным!" Но остаётся смутное подозрение, что его хорошее так к нему и не вернётся.Shurik

Прочитала несколько книг этого замечательного автора, а теперь предвкушаю новые удовольствия от прочтения этого поизведения. Незнаю, что меня ждет, но думаю не разочаруюсь. Уверена!

Прочитала несколько книг этого замечательного автора, а теперь предвкушаю новые удовольствия от прочтения этого поизведения. Незнаю, что меня ждет, но думаю не разочаруюсь. Уверена!

Прочитала несколько книг этого замечательного автора, а теперь предвкушаю новые удовольствия от прочтения этого поизведения. Незнаю, что меня ждет, но думаю не разочаруюсь. Уверена!

А мне понравилось! Все герои взяты из жизни, в этом их ценность. Конечно, далеко не все мужчины такие как Шурик, но и такие маменькины сынки тоже встречаются. Дело не в датах и не в ненормативной лексике, а в том, что всем не поможешь, только себя потеряещь. Хотя каждый делает свои выводы. По-моему, надо включить в школьную программу, чтобы у девочек и мальчиков было меньше иллюзий относительно друг друга.

Скучно. Неправоподобно. У кого склонность к депрессивным состояниям – не читайте.Чересчур много "Шуриковых" половых актов. И без ненормативной лексики можно было бы обойтись.

книга так себе.Чтоб очень интересная – не скажешь, но читать можно, если вообще читать нечего.

Я прочитал первую книгу романа Людмилы Улицкой «Искренне ваш Шурик» («Новый Мир» № 1 и 2 за 2004 год), да и то по Интернету. В качестве отзыва предлагаю замечания… Сначала «фактические » даты и сроки, а затем вычисления на их основе:–отец Веры «умер…летом семнадцатого года» (глава 4), и Елиза–вета Ивановна «…вдовой осталась…с семимесячной Верочкой»(гл.2);–«в театре… справляли старый Новый год, тридцать пятый…Восемнадцатилетняя Верочка подвернула лодыжку…» (гл. 1).Значит день рождения Веры был в декабре 1916 года или в январе 1917;–«Вера немолода, тридцать восемь лет»(гл. 2), значит Шурикродился в 1955 году,а «…на день своего рождения,шестое сентября,он пригласил чуть ли не весь класс… начинался последний школьныйгод…Шурику нравилось все…особенно новый магнитофон, кото–рый ему подарили к семнадцатилетию» (гл. 5). Тогда встреча с Матильдой произошла в начале осени 1972 года, ушел онс экзамена по-немецкому соответственно в 1973, когда «Ему не хва–тало до восемнадцати трех месяцев…»(гл. 9), а «начальница, ФаинаИвановна» на Новый год оценивает Шурика «...рослый, красивый, чисто выбритый» (гл. 15). Что брить-то, пробивающиеся усики?В главе 7, когда «Прошло чуть больше двух месяцев с тех пор, какзавязалась история с Матильдой…», Шурик видит в зеркале«…лицо с черным налетом щетины…». Но он не кавказец!– в гл.15 Фаина Ивановна представляет нам теперешнего любовника:«…дослужилась…до полковничьей большой звезды, до папахи…».На погоне полковника три звездочки того же размера, что и единственная у майоров. Поскольку Коробов-«настоящийполковник», что хотела сказать уважаемая Людмила Евгеньевна?–«В шестьдесят девятом году произошло великое переселение…»(гл. 3), где «…бабушка впервые предъявила пятнадцатилетнемувнуку…» орден Восходящего Солнца. «Пятьдесят лет со смерти твоего деда прошло». В 1969 году Шурику могло быть и 14 лет,а вот деду «пятьдесят лет » было уже в 1967 году. Забавнее другое. Сразу после этого разговора «Шурик пошел в свою комнату… и врубил магнитофон». Который ему подарили только в 1972 году,на семнадцатилетие! Или у него был магнитофон уже в 1969 году?–в главе 17 (№ 2), еще учась в Менделеевке,– значит ещё и года не прошло после отъезда Лили, Шурик читает «первое полученное» от неё письмо. В главе 28 читателю, похоже из того же письма, становитсяизвестно, что её отец «…за полтора-два года превратился…в прагматика».Откуда набралось «полтора-два года», если они уезжали всей семьей?То-есть, рассказывая про два года жизни отца Лили, автор возможно заглянула во вторую книгу романа. Подобное уже было в этом романе:–«Много лет спустя…хмыкнул Шурик…выглядевший старшесвоих тридцати лет» (конец гл.6). По-моему, здесь форма глаголане соответствует времени, правильнее будет «хмыкнет». Да и зачем здесьвоспоминание о будущем? Вот бы здесь и написать про черный налет щетины!Тем неожиданнее прочитать в конце главы 31 «Ему было девятнадцать…».Кстати, вторую книгу «Новый мир» не напечатал!?В главе 3 читаем «…после переезда, уже здесь, на Лесной, в еёмелком рукаве…», а в главе 33-Аля «…несколько раз заходила наНово-Лесную…, но Шурика застать дома не удавалось».Новолесная улица-это не «рукав» (т.е.переулок) Лесной улицы,а вполне самостоятельная улица, расположенная между Лесной и Бутырским валом.В конце главы 6 автор романа как бы становится читателем:«…Полинковского Шурик больше никогда в жизни не видел…он оказался фигурой совершенно служебной…». Так и есть:в поисках его Шурик встретился с Матильдой…В главе 4 «В последнем спектакле…он изображал старогоЖозефа…», а в главе 8 – тогда же – Шурик предстал «…Иосифом в крестьянском зипуне…» и чуть дальше «…святой Иосиф…снялс себя плащ..». Возможно у французов Жозеф и Иосиф одно и тоже, но для Вифлиема плащ предпочтительнее зипуна – кафтана из грубого толстого сукна.Письмо с замечаниями и вопросами летом прошлого года я послал в редакцию «Литературной газеты»… Раменское. Дмитрий.

jiznennaya mydrost v knigax Ylitskoi. O4en ponravilos'. Spasibo avtory

господи,неужели,привезя крючок номер 24 ,он и Цилю Соломоновну пожалеет?

Улицкая пророжденная писательница. Только настоящим даром можно объяснить совершенство ее выразительных средств. Пишет потрясающе, в ее книги погружаешь с первых слов. Но Шурик, стал второй книгой, после биографии дуры-Колонтай, которая вызвала у меня дикое желание выкинуть ее с балкона– тут же по прочтении ( биографию Колонтай я не дочитала). Открываешь книгу и оттуда прет жуткий негатив. Действительно, если бы не благополучная Лиля в конце это было бы совершенно беспросветно и уныло.

Книга меня увлекла. Выпуклые, яркие образы – слабохарактерный Шурик, деспотично-беспомощная Веруся, подруги героя– обиженные жизнью вампирши... Весьма распространенный тип мужчин. Раньше задумывалась, но как-то не формулировала: спать с женщинами можно и из жалости. Противно, но для слабых мужчин с комплексом хорошего мальчика, никогда не обижающего девочек – афродизиак! И еще: приятно не разочаровала Лиля.Словом, почитать стоит!

Я люблю Улицкую за среду в которую она погружает читателя . Эта среда небогатой советской интеллигенции середины прошлого (уже) века так до боли знакома , что иногда хочется плакать читая романы Улицкой . У меня впечатление , что возвращаюсь в детство. За что и бесконечно благодарна писательнице.

Согласна с первым рецензентом – женщины вокруг Шурика было бы более точное название. А Шурик...он никакой, никому ни в чем не отказывает, все им руководят, такой бесхарактерный. А еще мне понравился сборник рассказов Улицкой Пиковая Дама. Потрясающий язык, невозможно оторваться.

Обожаю Улицкую! Прочитала взахлеб, рекомендую всем. Писать целомудренно о нецеломудренных вещах – это надо уметь. Кажется, она больше не собиралась писать – а жаль.

Что касается темы, так это Идиот. Только женский и сегодня. Оттого и женщин больше, и прозы жизни :), и сама книга... жестче. А Шурика нет-это понятно, Мышкина и у Достоевского не было бы, если бы не его монологи... Но то Достоевский... Книга очень хорошая, спасибо автору! Но все-таки не хватает самого Шурика, и хочется согласиться с Лилей... А это совсем не то, значит, я чего-то не поняла.

Сказание,собирательный образ советских времен Написан женщиной для женщинНаписан легко, талантливоНет только самого ШурикаА вобщем хорошо

Продолжение! Бис! Продолжение!Слов нет! Конечно, и несколько, так сказать, моноцентрично (скорее, история человека, чем история семьи), и кое-что недоделано (Матильда исчезла, Ася не развелась), но взаправду роман! А язык какой! Так что требую продолжения. Герою на последней странице тридцать лет и три дня, еще полжизни, или, может быть, две трети жизни впереди. А таким образом можно писать и о будущем, не боясь впасть в фантастику: все, что происходит в стране, вообще не имеет в романе значения, даты насчитал две: 1935 (Вера знакомится с Левандовским) и 1980 (Олимпиада). Бис, бис!