bannerbannerbanner
Название книги:

Вам и не снилось

Автор:
Галина Щербакова
Вам и не снилось

2026

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
Yulichka_2304. Оценка 268 из 10
Много лет назад я посмотрела фильм «Вам и не снилось», но честно говоря, не помнила, ни о чём шла речь ни какие впечатления он у меня оставил. Всё-таки это действительно было много лет назад. И вот подвернулся случай прочитать повесть и заодно уж, почему бы и нет, пересмотреть фильм.Фильм, безусловно, хорош; но повесть просто замечательна. И если мне показалось, что фильм рассчитан больше на молодёжь, как на основную целевую аудиторию, то повесть не ставит никаких возрастных ограничений. Неудивительно, что «Вам и не снилось» имела такой грандиозный успех, для начала 80-х повесть была слишком уж откровенной. К примеру, размышления мамы девятиклассницы:Легко, нечетко мелькнула мысль: а Юлька уже целовалась? Мелькнула и ушла – с кем? Она совсем ребенок. Трусики сорок второго размера.Но совсем даже не возможность девятиклассницы поцеловаться с кем-то вызвала волны протеста у людей, ратующих за моральный облик советского общества, а упоминание трусиков. На логичный вопрос, «а что, она должна быть без трусиков?», махровые моралисты не нашлись, что ответить. Финал повести автору тоже пришлось изменить, иначе она так и пролежала бы «в столе» неизвестно сколько лет и не обрела абсолютного, ошеломляющего успеха. Щербакова не кривит душой и откровенно говорит, что самое отчаянное желание любого, заметьте, абсолютно любого, писателя, – это быть напечатанным. Поэтому иногда приходится идти на компромиссы со своей писательской совестью, идеологическими концепциями и подстраиваться под определяющие факторы. В первоначальном варианте книги было не только другое название, но и «закрытый» трагический финал – Роман погибает. Однако под давлением, обеспокоенным состоянием ранимых советских душ, Щербаковой пришлось поменять последнюю строчку. Повесть пропустили в «Юность», и на следующий день Галина Николаевна проснулась окончательно и бесповоротно знаменитой на весь бескрайний СССР. И это был пик её писательской карьеры, ни до ни после «Вам и не снилось» ей не удалось повторить такого грандиозного успеха.Мне кажется, секрет этой небольшой повести именно в её простоте, раскрывающей подлинные ценности, неподвластные времени. Повесть о первой любви, которая может существовать только в пятнадцать лет, произрастая на благодатной почве молодого счастья, юной искренности и пронзительной трогательности. Именно в том возрасте, когда веришь во всё доброе, светлое; веришь, что такая любовь навсегда и что мир рядом с таким счастливым тобой станет немного лучше. К сожалению, именно поэтому сложнее простить предательство, тем более предательство близких. Родители Ромы и Юли не поняли мятущиеся души своих влюблённых детей, из-за своих молодых обид и недосказанностей не поняли, не захотели понять детей. И если мама Юли в конечном итоге отступает, то мама Ромы упражняется в коварстве до последнего. Как жаль, что подчас слепая родительская вера в неподвластные логическим построениям идеалы, может разрушить судьбы.
Fari22. Оценка 248 из 10
«Все влюбленные во все времена мучились. Такая у Господа Бога хорошая традиция!»Абсолютно шекспировские страсти разыгрываются на странницах данной повести: двое влюбленных, а весь мир против них. Главные герои типичные Ромео и Джульетта, просто повстречавшиеся в советской школе. Семья «Монтекки» и «Капуллети» идут на всевозможные козни, лишь бы их детишки не встречались. Ведь, конечно же, родителям «лучше знать», что для их чада хорошо, а что плохо, для них ребенок равнозначен рабу, которому можно навязать свое мнение и при этом внушить ему, что все было сделано для его же блага. Родители отказываются понимать своих детей, требуют от них беспрекословного подчинения, и это весьма плачевно, особенно учитывая, что это проблема остается по сей день актуальной, такая история вполне может произойти с нашими современниками. На мой взгляд, этот рассказ повествует не о подростковой любви, а скорее о родительской диктатуре, о конфликте поколений, об отказе некоторых взрослых считаться с эмоциями ребенка. Понимаю, что родители хотели, как лучше, но вот благими намерениями вымощена дорога в ад, и тем самым можно только настроить ребёнка против себя, да и дел наворошить. Взрослые могли бы просто объяснить ребятам, что чувства, которые они испытывают к друг другу, это замечательно, но не на одной любви держится жизнь, что нужно найти призвание, а не бросаться в омут с головой в любовные переживания, нужно еще и найти себя в этом мире, а не растворятся в своем маленьком мирке. Но если бы взрослые были бы адекватными, то не было бы этой печальной повести со своей четко выраженной кульминацией. Авторский стиль мне пришелся по душе, он одновременно саркастический и лирический, и самое главное, он лишен чрезмерной слезливости, слащавости, правда каких-то душераздирающих, интересных, цепляющих мыслей я для себя не обнаружила, это достаточно простенькая повесть без изысков. Однако мне претила главенствующая мысль, обволакивающая всю эту историю – что без любви человек ущербен, и если в жизни нет «того самого» человека, то лучше умереть, чем влачить такое жалкое убогое существование. Сомнительный посыл, на мой взгляд. Упустил любовь – всю жизнь будешь страдать, а повседневные одинокие будни учительницы Танечки, описанные в серых депрессивных оттенках, тому подтверждение. Картинка выглядит мрачной и унылой, впечатлительные люди могут пасть духом. Несмотря на то, что центральной темой является история любви Ромы и Юли, автор не зацикливается только на описании их взаимоотношений и свиданий, наоборот, она мастерски вплетает в сюжет других персонажей со своими судьбами и размышлениями, отчего нет чувства пресыщения романтикой, а все совместные сцены главных персонажей кажутся очень трогательными и милыми. История многогранная, и в этом ее преимущество. Правда Рома и Юля излишне драматизировали ситуацию, хотя в их возрасте это естественно, ведь в подростковый период у всех сносит голову от «любви», и кажется, что это чувство пришло раз и навсегда, и им не жить друг без друга. Если родители позволили бы им быть вместе, не пытались бы ставить палки в колеса, то, может, герои быстрее устали бы друг от друга: Юля заметила бы, какой Роман надменный позер, он же в свою очередь убедился бы, что она серая скучная личность, у которой нет никаких интересов, так как с ней в принципе не о чем разговаривать, кроме их «великой любви». А может, и наоборот, все у героев было бы хорошо, и это был бы редкий случай, когда повстречались две половинки, которым суждено быть вместе, и идеальная картинка бы не треснула. Учитывая небольшой объем текста автору также удалось раскрыть персонажей по максимуму. Я поняла мотивацию героев, смогла разглядеть, что скрывалось за каждым их поступком и словом. Мне кажется герои до единого получились настоящими и яркими, автор не ударяется в сказочную фантастику, не перегибает палку, тут нет преувеличения и театрального пафоса. Я вполне могла бы поверить, что повесть основана на реальных событиях. А еще я была полностью очарована погружением в советский быт и атмосферу. Мне полностью понравился неоднозначный финал истории (хотя предшествующее ему событие показалось глупым, такое ощущение, что нужна была причина для конфликта, или таким образом автор доказывает, что шила в мешке не утаишь), каждый сможет на свой вкус интерпретировать концовку, любовь героев может завершиться как трагедией, так и романтическим хэппи-эндом. Не скажу, что я осталась в полнейшем восторге от прочитанного, но история очень светлая, наивная и душевная. А сейчас такая романтическая проза большая редкость, где любовь не смешивается с пошлостью и грубостью. Могу порекомендовать эту повесть как подросткам – они могут увидеть в героях себя – так и родителям, дабы те не совершили ошибки родителей Ромы (мать Юли оказалась единственным здравомыслящим человеком во всей этой ситуации). Ведь очень важно стать своим детям не просто любящим родителем, а еще лучшим другом. «Вам и не снилось» – поучительная история об упущенной, безответной, удушающей, но, самое главное, о всепоглощающей, искренней первой любви, и, думаю, она способна найти отклик в сердцах миллионов читателей.
ShiDa. Оценка 242 из 10
Я человек терпеливый (наверное). Меня не так-то легко вывести из себя (хочется в это верить). Чтобы у меня начало пригорать, писателю нужно очень постараться (проверено). Ну что же, у Галины Щербаковой получилось: давно у меня ТАК не бомбило! Бомбило настолько, что я просто не могла совладать с руками, меня уже начинало трясти от злости! Вот как, как, КАК можно быть такими тупыми сволочами?.. Самое противное, что в обычной жизни таких тупых сволочей хватает (простите). Так что претензий к автору не имею, она отлично справилась, я лишний раз убедилась, как себя вести нельзя. Но читать об этих… хм… было невыносимо. История проста, как несколько копеек. В наличии юные влюбленные, ученики старших классов, – Роман и Юлия. Первая любовь, первый секс (о, советская книжка, ты серьезно?), планы на брак и детей и прочие единороги на розовых облаках. Но «Вам и не снилось» вовсе не о любви, как могло бы показаться, она – о ненормальном родительском контроле, о желании старших сделать «как лучше» и о пренебрежении чувствами ребенка. Казалось бы, что такого страшного в юношеской любви? Достаточно объяснить молодежи, как предохраняться, а дальше они сами справятся. Но нет, родители у Щербаковой не ищут легких путей. Отношения у родителей Ромы и Юли сложные. У Юли семья более-менее нормальная (ее мать мне хочется винить в последнюю очередь), а вот у Ромы оба родителя немножко (или множко?) неадекваты. Отец Романа был в юности влюблен в мать Юлии, Люсю, потом она его разлюбила и вышла замуж. А он, понимаете ли, не смирился. Сам женился, завел сына, но по первому взгляду на любимую из юности готов бросить семью и, унизив жену, бежать к той, прошлой, с криками: «Люся, Люсенька!!!» (без комментариев). А то, что Люсе от него тошно?.. Ну что же, может, потом опять полюбит, жену и сына успею бросить (тоже без комментариев). Его жена Вера, мать Ромы, еще больший неадекват: терпит мужа, который унижает ее публичными изъявлениями любви к другой, и во всем винит эту самую Люсю и ее дочь Юлию. Юля – дочь Люси! Оттого она не пара мальчику Роме! Именно мать Романа – главный антагонист в книге. Она последовательно портит жизнь своему сыну, убеждая его и себя, что делает это для его же блага. «Понимаешь, милый, она тебе не пара (а ты-то что решаешь за сына?)! У тебя еще много будет таких Юль (говорить такое влюбленному человеку – мерзость)! Я воспользуюсь твоей порядочностью, буду давить на твое чувство долга, ты же моя игрушка, а ты потом мне спасибо скажешь! Я же лучше тебя знаю (ага, может, ты еще и жизнь за сына проживешь?)». Что бы ни говорил и ни делал Роман, мать глуха к его переживаниям, она знает лишь собственные чувства, а ребенок… а что – ребенок? Даже в финале Вера наверняка будет винить Юлию и ее семью, а не саму себя, доведшую сына до такого… хм… состояния. У Щербаковой хорошо вышел этот вечный типаж – родителя, который с упорством, достойным лучшего применения, делает несчастным свое дитятко. Это настолько отвратительно, насколько… не хватает слов, чтобы описать, как выбешивают такие персонажи – что в литературе, что в жизни. Сами жизнь прожить нормально не смогли, счастливыми не стали, а учат остальных. Остается лишь надеяться, что у главных героев все завершится благополучно. Ибо не хочется расставаться с историей с мыслью, что закончилась она трагически. Или все-таки – трагически?.. К счастью, писательница не стала прямолинейно добивать читателя, и так в книге достаточно больного – и больных.

Отзывы о книге «Вам и не снилось»

user
  21 ноября 2010, 14:55
А меня вот не зацепило. История не плоха, язык и слог у автора приятны – читается легко. написано с юмором. НО! Такое чувство возникает, что уже читала. Вот с американских писателей смеются, мол, все у них предсказуемо, все в одном стиле написано… Так вот русские современные классики этим же грешат! Эта псевдооригинальность, псевдосумасшествие, легкое такое, этот ироничный юмор, который к месту, но который встречаешь так часто у наших писателей. Как по мне, то эта писатель ничем не хуже, но ничем и не лучше других русских современных писателей. Ничего фундаментального, ничего проникновенного, она пишет (писала) о том, о чем давным давно написано, что давным давно известно. Прочитать проичитала, но в за душу не зацепило.
user
  16 сентября 2009, 12:40
Только что прочитала книгу, среди тяжелого для восприятия текста, идет рассказ о Любви. В фильме нет ощущения тяжести , фильм воспринимается легко и понятно. В общем, плакать хотелось больше над фильмом, чем над книгой. И с чего все взяли , что Ромка погиб, ведь прямо об этом не говорится.
user
  01 сентября 2009, 11:59
Главное достоинство – что герои повести старшеклассники выведены достоверно. Они думают и поступают на уровне своего возраста, а не как ряженые дошкольники.
user
  07 апреля 2009, 10:22
Вот классический пример, когда экранизация во многие разы лучше произведения– затянуто, нудно, в общем разочарована...собств. как и ее другими произведениями. Краткость-сестра таланта!А здесь отдает графоманством....
user
  03 апреля 2009, 09:51
книга очень понравилась. Она чувственная, трогательная, чистая и трагичная. Прочла на одном дыхании...уже вечером пересмотрела фильм. Спасибо Галине Щербаковой что в сценарии изменила концовку, иначе фильм был бы слишком жестоким.
user
Sarangerel  21 ноября 2008, 14:33
a gde mojno prochitat' prodoljenie?napishite pojaluista
user
Sh18natalya77  17 ноября 2008, 11:01
Даша писала, что есть продолжение этой книги. Его написала дочь Галины Николаевны-Екатерина. Подскажите пожалйста, как оно называется?
user
  16 июня 2008, 22:22
идол толпыкнига интересней и, главное. живее.Это справедливо для 99% экранизаций.
user
  16 июня 2008, 22:11
по-моему. фильм значительно упрощает книгу. мне актёры, исполняющие главный роли, вообще не понравились. ни концовка. ни воскрешение мамы учительницы в фильме мне не понравились.даже диалоги учителя и старшекласников в фильме стали упрощёнными, неинтересными. книга интересней и, главное. живее.
user
  07 июня 2008, 02:04
Книга потрясающая. Не слушайте тех, кто говорит, что не надо ее читать.В фильме много надрыва чувств главных героев. Главная героиня там откровенно истерит. В книге этого нет. Такое ощущение, что в книге герои намного зрелые, чем в книге – они любят глубоко, не выставляют чувства на откровенный показ и строят планы на будущее.
user
  08 ноября 2007, 22:26
По-моему это лучшая книга Щербаковой, вот ее остальые действительно "грубые и мрачноватые", и пошлые. Но фильм мне тоже понравился больше, меня наоборот коробят в книге имена Роман и Юлька, слишком явный намек на "нет повести печальнее...".
user
  22 октября 2007, 18:37
Книга – Ромео и Джульета на славянский лад. Читала без отрыва. детская чистая любовь, которая бы в дальнейшем не имела продолжения... и такой конец! Нет, книга лучше фильма. Только из-за одного коца – фильм потерял первоначальную задумку. А продолжение, написанное дочерью автора, по-моему, было лишним.
user
  31 августа 2007, 06:38
Книга замечательная, фильм тоже. Но объясните мне, как по-вашему режиссер изменил концовку. Насколько мне не изменяет память, все очень похоже и неоднозначно и в фильме и в книге.Концовка та же.
user
  30 августа 2007, 10:12
Продолжение написала дочь Г.Щербаковой Екатерина, называется по-моему "Вам и не снилось ... 20 лет спустя". Впечатление – абсолютно другая книга, другое время, другие характеры, хотя набор героев тот же – Юлька, Роман, Алена...
user
  20 августа 2007, 20:47
Прдолжение этой книги читала лет 7 назад. к сожалению, с тех пор не видела её нигде.Даже названия не помню. Есть она вообще-то где– нибудь? И как называется?
user
  16 марта 2007, 23:18
Насколько хорош фильм, настолько слабая книжка, если ее можно так назвать.Редкий случай, когда по слабой книжке ставят очень хороший фильм.
user
  16 марта 2007, 20:15
Я фильма не видела, так что могу беспристрасно оценитъ книгу. Юная любовь сквозь призму взгляда одинокой, усталой учительницы... Затронула, заставила задуматься. Очень хорошая книга.
user
  04 февраля 2007, 20:58
По своему неплохо. Но фильм безусловно лучше. Еще мне очень понравилось сходство героев с актерами, которые их играли. Очень точный выбор, вплоть до мельчайших деталей во внешности и т.д.Вообщем, думаю, что почитать стоит.
user
  12 декабря 2006, 09:39
Мне книга тоже не понравилась. Не читайте. Вместо книги смотрите фильм.
user
  04 октября 2006, 18:28
Эту книгу мне подарила шикарнейший Учитель по биологии (подруга моей мамы) Как я ей благодарна. Книгу, как я не старалась уследить, умыкнули, но т.к. она запомнилась вся и сразу,с первого прочтения, потеря не была столь тяжела. Приложила усилия, нашла то же издание, правда дарственная надпись уже другая :)Меня очень коробит имя Катя в фильме, коробит Пельтцер в роли бабушки-садистки, играет она шикарно, но не её это роль, совершенно непонятны рефлексии учительницы, хотя Елена Соловей тоже здорово сыграла, только в книге все понятно, а в фильме сплошные неясности. Для меня фильм жалкое отражение книги. Вот только песня – это нечто. Гимн. Гимн любви, но это заслуга уже Робиндраната Тагора.

Издательство:
ФТМ