Путинская Россия

Я читал эту книгу, но, не понимаю некоторых людей.. Откуда вы знаете, в этой книге пишется правда или ложь? Это ваше предположение??? Да уж,, Оппозиция подавляется в России. Бедная наша Россия!

ПС. Сразу оговорюсь, что я против сноса каких-либо памятников, тем паче памятников недавнего прошлого.

[i]Почему эстонцы и грузины сносят – Кремль орет, а когда сносят Каримов или Алиев – памятник 26-ти Бакинским комиссарам, то в Кремле благородное дружественное молчание? Ответы на эти вопросы лежат в основе «российской политики».Главное в которой – это торчащие повсюду газовые и нефтяные трубы. И только по ним различаются друзья и враги.На позор еще живущим ветеранам.[/i]Удивляет вообще, такое пристальное внимание к памятникам в других странах...Представьте ситуацию, вы у себя дома повесили фотографию погибшего товарища (своей жизнью заплатившего за спасение всего вашего многоквартирного дома). Затем вы женились (сменили, так сказать, "формацию") или, к примеру, затеяли ремонт. Когда ремонт был закончен, решили, что в новой квартире, более уместна картина на стене, а не фото.Вопрос:Имеет ли право ваш сосед, чтущий свои фотографии спасителя, предъявлять претензии по этому поводу?Значит ли снятие фотографии со стены, забвение человека?

МСД[i]не хотят иметь ничего общего в политическом плане со страной, которая ведет 10-летнюю гражданскую войну в чечне и которая экономически и политически идет в никуда...я считаю – из-за тупости, подлости и жадности властьимущих[/i]Не могли бы , Вы , более развернуто выразить свою точку зрения ?

Sediment, вот вам ответ на ваш вопрос: кто, по-вашему, наиболее вероятно станет следующим президентом Украины? И продолжу, процитировав свой тогдашний ответ: по логике и по закону она не выигрывает – разрыв уже 16% почти вдвое от януковича. но она – не демократична.А вот заголовки от 8 февраля /ключевые/_______ЦИК: По результатам обработки 99,98% протоколов В.Янукович набрал 48,96% голосов, Ю.Тимошенко – 45,47%.Тимошенко решила не признавать победу ЯнуковичаГлава Европарламента поздравил украинцев с проведением свободных и честных выборовПредставители миссий международных наблюдателей ОБСЕ/БДИПЛ, Европарламента, а также парламентских ассамблей ОБСЕ, Совета Европы и НАТО призвали все стороны признать итоги голосованияТимошенко в своих попытках оспорить итоги выборов вряд ли найдет в Кремле союзника – мнениеЯнукович победил. Привыкайте – "Foreign Policy", СШАУкраинцы, как бы они ни относились к России, абсолютно едины по вопросу о независимости своей страны – IndependentСтоящие за партией Януковича предприниматели "не хотят становиться марионетками Кремля" – Tribune de Genamp;#232;veЯнукович не поедет за указаниями в Москву – Le journal du dimanche au quotidienПрезидент Янукович должен в первую очередь создать благоприятный инвестиционный климат – АхметовНемає сенсу згадувати старі провини Януковича. Ми повинні прийняти на віру, що він приймає демократичні правила гри – Gazeta WyborczaНасколько сильно /Янукович – политик/ пророссийский – это вопрос, на который пока трудно ответить – "Latvijas Avize", ЛатвияЕвропа благословляет Януковича – La RepubblicaДля Кремля результаты выборов на Украине неоднозначны – The New York TimesЛеди Ю. будет сложно объяснить и украинцам, и загранице свое нежелание смириться с поражением – мнение20100209 18:09 Тимошенко спряталась – телефоны не отвечают "Украинская правда"Все больше и больше украинцев, особенно среди молодежи, считает восстановление тесных связей с Россией нецелесообразным не только по национально-историческим соображениям – "Global Politician", СШАА вот мнение эксперта /кстати, протимошенковского/: Превращаться в послушных вассалов московских властьимущих они /представители политической элиты на Востоке и Юге Украины – поддержавшие Януковича/ вряд ли захотят–Все просто: Тимошенко не сможет уже ничего изменить – ей приедтся уйти. а янукович уже не сможет тесно связать себя с россией /между прочим, никогда и не спешил/ – наши олигархи не позволят, зачем им такой гэбешно-утопический капитализм? и самое любопытное – нормальные люди не хотят никакой там россии /что за Тимоху, что за Янука/. исключение – Крым. потому забирайте его /крым/ себе в любой момент: там одни проститутки и бандиты, а теперь еще и банды крымских татар. море грязное, сервиса нет, цены ломят выше турции и болгарии, а то и европы. сплошное жулье. ресурсов природных нет, а как стратегический военный пункт он украине и нафиг не нужен – мы не с кем воевать не собираемся. к тому же там живет одна из моих бывших жен и две любовницы бывшие. их тоже забирайте в придачу к крыму – чтоб я их больше не видел и неслышал.

[i]...Даже по данным лояльного Кремлю ВЦИОМА (декабрь 2009 г.), российские суды по уровню доверия среди граждан занимают позорное последнее (!) место среди всех общественных институтов (-12 по стобальной шкале доверия/недоверия), уступая даже непопулярным партиям, профсоюзам и правоохранительным органам.Если россияне и доверяют судам, то не российским, а единственно Европейскому суду по правам человека в Страсбурге, который завален десятками тысяч исков от россиян, не нашедших справедливости на родине.Свершившимся фактом является и фундаментальное недоверие россиян к институту выборов как таковому.Левада-центр провел репрезентативный опрос москвичей накануне и после выборов в Мосгордуму в октябре прошлого года, который в целом отражает и общую картину по стране. Выяснилось, что 62% москвичей (то есть 2/3!) накануне голосования полагали, что никакой борьбы на выборах не будет, а места в городском парламенте заранее распределены властями. Почти 40% ожидали на выборах фальсификаций и манипуляций (честной борьбы ждали лишь 17%). Опрос после выборов подтвердил факт массовых фальсификаций в Москве – явка на выборы была завышена в итоговых протоколах на 7-8%, а результаты «Единой России» – на 12-13%. Примерно такую же, а чаще – более мрачную картину, рисовали независимые наблюдатели в других регионах....В попытках найти выход из этой, фатальной для него, ловушки, режим откровенно мечется.Медведев склоняется к некоторой, жестко управляемой либерализации. Путин боится и этого.На предупреждение Зюганова о том, что его политика отказа от назревших реформ может привести Россию к повторению печальной судьбы Советского Союза, архитектор и глава режима отрезал: «СССР начал реформы – и чем это закончилось?».Путин сравнил политическую систему России со студнем, который не должен дрожать, когда его трогают.Хозяйки знают – чтобы студень не дрожал – его следует покрепче заморозить....[/i]http://www.echo.msk.ru/blog/rizhkov/651682-echo/

Для Don RumataСегодня более 40 процентов взрослого населения России книг вообще не читает.Согласен. Это серьезная проблема. И кто виноват в том, что "развлекуха" вытесняет литературу и искусство вообще, тоже серьезный вопрос. Не сталинизм это точно. Согласен.

Для особо дотошных – ссылка:http://newsland.ru/News/Detail/id/451680/

[i]Россия стала "нечитающей страной"Сегодня более 40 процентов взрослого населения России книг вообще не читает. Чтение упало в самые низы рейтинга досуговых предпочтений детей и подростков. Абсолютные тиражи книг для юношества (а это более трети населения) просто катастрофичны: примерно 1/10 000 процента от общего количества издаваемых. За последние 20 лет выросло два поколения нечитающих граждан, у нечитающих родителей подрастают нечитающие дети. Считаные проценты семей сегодня имеют домашнюю библиотеку, пишет «Российская газета».Исследователи из Института социологии РАН утверждают, что только 13-14 процентов взрослых читателей и зрителей понимают сущность общественно-политических публикаций прессы и телепередач.[/i]Что ж, при "царе-батюшке-святом-великомучинике" неграмотно было, насколько помню, 3/4 населения или около того. Возвращаемся в "россию-которую-мы-потеряли" семимильными шагами.А виновен в этом, естественно, сталинизьм.

2 SedimentВот только не надо здесь упоминать 26 бакинских комиссаров, пожалуйста. Есть весьма обоснованное мнение, что расстреляли их совершенно по делу (почитайте хотя бы Википедию, да и других материалов в Сети вполне достаточно). Так что памятник им было ставить совсем не за что – и снесли его совершенно правильно (и никакие трубы тут совершенно ни при чём). Учитывая, что доблестная РККА во Второй мировой никого, собственно, не освобождала (даже граждан СССР), а заменяла одну несвободу (нацистскую) на другую (большевистскую), причём не факт, что вторая для всех и во всём была свободнее, решение властей Грузии, Эстонии, Украины и т.д. о сносе памятников военнослужащим РККА, скажем так, имеет под собой весьма серьёзные основания. Кроме того, к СССР Грузия была присоединена насильственно – путём оккупации войсками Красной Армии в феврале 1921 года. Поэтому, строго говоря, Германия в 1941-45 годах с Грузией не воевала и, насколько мне известно, её не оккупировала. Следовательно, смысл снесённого памятника для независимой Грузии, мягко говоря, неясен. Ибо это есть памятник тем, кто воевал на стороне вполне себе дьявольского и бесчеловечного режима (пусть даже и против другого не менее дьявольского и бесчеловечного режима). Другое дело, что (а) решать этот вопрос нужно было по-человечески, а не так, как это было сделано и (б) не следует на месте (или вместо) справедливо снесённых памятников устанавливать памятники тем, кто верой и правдой служил другой несвободе (другому дьявольскому режиму) и уж тем более тем, у кого руки по локоть в крови гражданского населения – еврейского, польского, русского и т.д.

[i]Почему эстонцы и грузины сносят – Кремль орет, а когда сносят Каримов или Алиев – памятник 26-ти Бакинским комиссарам, то в Кремле благородное дружественное молчание? Ответы на эти вопросы лежат в основе «российской политики».Главное в которой – это торчащие повсюду газовые и нефтяные трубы. И только по ним различаются друзья и враги.На позор еще живущим ветеранам.[/i]http://www.ej.ru/?a=noteamp;id=9791

"Вы считаете, что это только у евреев." – нет, не считаю. "Ксенофобы есть среди людей любой страны" – и дождик тоже падает везде, даже в Сахаре. "А вот что Вы нашли "русофобского" в данной статье я не понял. Или Вы ее просто не читали?" – я ее пробежал и уловил вектор. "Может Вам организовать у себя фракцию Наших" – а может вы все таки наконец подумаете почему молодежь идет в эту организцию? Я не имею в виду тех кто хочет таким образом устроить свою жизнь. "Им заморочили голову" – такой ответ правдоподобен, но правдой не является. Зачем вообще люди записываются в организации?

UtroKrasitЯ видал в своей жизни разных евреев, среди них и таких, которые несмотря на всю свою образованность испытывают лютую ненависть к России, и для которых любой предлог хорош чтобы эту ненависть показать.Вы считаете, что это только у евреев.Замените в своей фразе слово "евреи" на "украинцы", "поляки", ... да на любую национальность – результат не изменится.Замените "евреи" на "русские", а "Россия" – на "Америка", "Израиль", "Грузия" и т.д. – что-нибудь изменится?Ксенофобы есть среди людей любой страны.P.S. А вот что Вы нашли "русофобского" в данной статье я не понял. Или Вы ее просто не читали?P.P.S. Может Вам организовать у себя фракцию "Наших" (в просторечии "нашистов") или "России молодой"? Кстати, о последней рекомендую прочесть в http://www.ej.ru/?a=noteamp;id=9785 главку "Россия молодая". Особенно описание пожилого "патриота". Может Вам такие взгляды близки?

Нет, перед вами я все-таки попытаюсь реабилитироваться. Обратите внимание на тематику статей на гранях, на комменты под этими статьями. Зачем и для кого пишутся эти статьи? Кем они пишутся, вашими доброжелателями или врагами? Что объединяет весь этот люд? Я видал в своей жизни разных евреев, среди них и таких, которые несмотря на всю свою образованность испытывают лютую ненависть к России, и для которых любой предлог хорош чтобы эту ненависть показать. А ваши Грани смахивают на частный клуб как раз для евреев данного сорта.

Да ну вас, Sediment, думайте что хотите. Вы, русские интеллигенты, настолько все правильные, что предпочитаете верить любым наветам вместо того чтобы замечать очевидное.

UtroKrasitgrani.ru... opinion... Голубая жидовская мечта.Больше вопросов не имею.

grani.ru... opinion... Голубая жидовская мечта.

[i]...Если учения 2006 года озадачили военных экспертов, то еще более масштабные военные учения "Куюаэ-2009" (крупнейшие за 60-летнюю историю КНР) уже не оставили никаких сомнений: НОАК намеренно демонстрирует свою готовность к крупномасштабной сухопутной наступательной операции на территории России. На этот раз в учениях, проходивших на территории четырех военных округов, участвовали около 50 тысяч военнослужащих сухопутных сил и ВВС, проверялись новейшие системы вооружений и национальная спутниковая навигационная система. Глубина броска общевойсковых дивизий была увеличена с одной тысячи километров (в 2006-м) до двух тысяч....В ответ на эту демонстрацию российское руководство капитулировало на экономических переговорах и пошло на те соглашения, которых китайская сторона домогалась от нас в течение многих лет. Сначала глава КНР Ху Цзиньтао и президент Дмитрий Медведев торжественно подписали в Кремле сделку века (по медведевскому выражению) – контракт на двадцать лет на поставку Россией Китаю 300 млн тонн нефти общей ценой 100 млрд долларов (меньше 50 долларов за баррель). Учитывая, что еще придется построить нефтепровод с заявленной стоимостью $29 млрд, реальная цена для России будет значительно меньше и явно убыточной....Но наш младшенький президент, привыкший за годы своей непорочной службы в комитете по внешним сношениям питерской мэрии и "Газпроме" если делать, то по-большому, не мог, естественно, на этом остановиться и подписал с тем же Ху 23 сентября 2009 года (случайное, но весьма символическое совпадение с датой заявления генерала Скокова) в городе Нью-Йорке еще одно эпохальное соглашение – "Программу сотрудничества на 2009-2018 гг. между регионами Дальнего Востока и Восточной Сибири России и северо-востока КНР", включившую более 200 совместных проектов. По этой программе Россия отдает в совместную разработку природные месторождения полезных ископаемых, из которых в Китае будет налажено производства железа, меди, молибдена, золота, сурьмы, титана, ванадия, серебра, германия, олова и т.п. Китай готов строить перерабатывающие производства и на российской территории, если на них будут заняты китайские рабочие. Примерно по такой же схеме Китай заключил в последние годы целый ряд соглашений с африканскими диктаторами. Правда, в Африке соглашениями предусматривалось создание гораздо большего числа рабочих мест для туземцев. Та же программа предполагает расширение пограничных пропускных пунктов и "укрепление российско-китайского сотрудничества в сфере трудовой деятельности". Сразу же после ее подписания в Китае была создана госкомпания для инвестиций в сельскохозяйственное производство, предполагающих аренду/скупку земли в России. Собственно, Китай получил все, что ему сегодня необходимо – лицензию на переваривание в течение "продолжительного времени" (9 лет) "стратегического района, который находится за пределами географических границ", плюс стабильные поставки энергоресурсов из страны, которую он будут переваривать. За повторной лицензией он уже не придет. Как справедливо подчеркивают его теоретики, "эффективный контроль в течение длительного времени в конечном итоге приведет к переносу географических границ". Отныне игра будет вестись исключительно по китайским правилам....Как заметил томский автор Александр Лукьянов, одной из причин "эпохальных решений", принятых в Кремле, "могло быть желание нынешнего российского руководства получить дополнительные гарантии устойчивости своей власти. Китайские лидеры должны прекрасно понимать, что в случае смены власти в России любое правительство, которое придет на смену нынешнему, будь оно либеральным, коммунистическим, националистическим, красным, белым, зеленым или серо-буро-малиновым в крапинку, немедленно поставит вопрос о пересмотре условий "сотрудничества", столь выгодного для Китая, но прямо противоречащего национальным интересам России. Таким образом, Китай становится субъектом, непосредственно заинтересованным в том, чтобы власть в России и далее оставалась в руках группы физических лиц, столь великодушно уступивших ему ресурсы Сибири и Дальнего Востока".[/i]Это отрывки из довольно большой статьи http://grani.ru/opinion/piontkovsky/m.173037.html

По поводу статьи Ю.Кузнецова.Этому аффтору самому можно смело поставить следующий диагноз: Устойчив в позе Ромберга согнавшись, с ориентацией на демократические вливания, преимущественно с конвертируемым любрикантом.

из раза в раз воскрешать этого всегда разлагающегося и смердящего «франкенштейна»Da ladno vam Xoma. Obiknavennaya nenavist', nichego bol'she. I ne k preslovutim "impercam", a k samoj Rossii. Esli bi bilo inache, avtor ispol'zoval bi drugoj obraz.Izvinyaus' za latinicu.

SedimentПрочел рекомендуемый Вами материал, спасибо. Теперь отзывы.Касаемо «Канцерократии».Извините, не понравилось. Сплошная безысходность.Сначала вроде и по делу, логично, но потом автор увлекся и начал писать уже так, что и на «голову не налазит». Вспомнился Высоцкий:«Все мозги разбил на части, Все извилины заплел…».Короче, все плохо, очень плохо.С этим соглашусь:«Если говорить о лечении России от имперской опухоли, то, прежде всего, следует иметь в виду, что мотивация на излечение у „больного“ преимущественно отсутствует» и « … приходится ее спасать, из раза в раз воскрешать этого всегда разлагающегося и смердящего „франкенштейна“.О православной религии просто «жесть», что-то в этом есть, надо еще поразмыслить. Автор при всей остроумности описания «болезни» России никаких рецептов выздоровления не дает.«Главным виновником российских бед и несчастий остается невидимая имперская антисистема, антикультура отчуждения – с ней-то и надо что-то делать».А тут уже мулдашевщина:«Земля как бы не терпит распределенной болезни, она самоочищается, локализуя, собирая разбросанные больные элементы в язвы – города-мегаполисы, предоставляя им возможность самим себе сотворить „Армагеддон“, самоуничтожиться и не препятствовать дальнейшему развитию культур и эволюции. Всё, что требуется – не мешать представителям антикультуры сломать себе шею в погоне за „халявой“. А этого уже и врагу бы не пожелал:«…обреченно провальная экономическая деятельность имперской власти может спастись только войною... Ну а потом крах, но это будет потом... Важно видеть, что такой путь есть естественный путь самолечения от рака, и ему нельзя препятствовать…»И вывод какой-то из области сказок: « Основная надежда на идейный русский бунт, на этот раз осмысленный и прощающий...».Что касаемо «Аксиологии учения Иисуса Христа» и пр.Довольно спорно, очень выборочно, во многом притянуто за уши, сделана попытка осовременить.Большое желание придать рассматриваемому предмету некую научность, но получилось слабо и не убедительно. Кто верует, тот и поверит, в общем.

Re SedimentДостаточно?О да, вполне!Заметка "юниора" с медицинского форума плюс ссылка на статью Юрия Кузнецова, которую сам автор заключает фразой: Статья... представляет лишь некоторые предварительные концептуальные соображения, еще нуждающиеся во всестороннем осмысливании и исследованииОсмыслил. Всесторонне.;-)

Don Rumata[i]Известно, что раковая клетка имеет избыточный отрицательный заряд. Откуда он взялся? Благодаря именно этому заряду раковая клетка ведется себя «странно»: она отталкивается от себе подобных, не может остановиться двигаться (нормальная клетка тормозится трением о другие клетки), не может уложиться в слой из себе подобных и начать дифференцироваться.[/i]http://www.spbmedu.ru/component/option,com_fireboard/Itemid,503/func,view/id,337/catid,18/С клеткой, как подсистемой, происходит по-своему то же самое, что и с большой системой отношений организма. С другой стороны, высокий отрицательный заряд оболочки раковых клеток служит всё той же цели – отталкиванию других клеток, чтобы не войти с ними в отношения и не образовать систему, какую-то организованную ткань. Кроме того, у раковых клеток обнаружена утрата микроскопических волосков на поверхности клеточных мембран – «цилий», которые призваны осуществлять связь с другими клетками и внешней средой.http://medinfa.ru/article/12/115317/Достаточно?

Re SedimentВикипедия, как всегда, на высоте!Вы не могли бы поискать, что там говорится о свойствах раковых клеток?А то утверждение Такие же свойства у раковых клеток, имеющих, в отличие от здоровых, отрицательный, отталкивающий заряд на своей оболочке, [u]сосуществующих на принципах отталкивания[/u] представляется несколько... м-м... поверхностным, а точнее – притянутым за уши, «отформатированным» под «нужный» признак, произвольно приклеенный г-ном Кузнецовым неким «представителям» некой «антисистемы».;-)

Don RumataЛюбая цитата представляет собой этот самый вырванный из контекста кусок"Контекст (от лат. contextus – «соединение», «связь») – это [u]законченный отрывок письменной или устной речи (текста), общий смысл которого позволяет уточнить значение отдельных входящих в него слов, предложений, и т. п.[/u] Это условия конкретного употребления языковой единицы в речи (письменной или устной), её языковое окружение, ситуация речевого общения.Говорить, опираясь на контекст – значит, не повторять в своей речи то, что было сказано только что, использовать понятия текущего в разговоре уровня абстракции и семантического поля. [u]Потерять контекст в разговоре[/u][u] – это[/u] перестать понимать, на что опирается собеседник, или интерпретировать его в ином смысле, нежели то, что должно было следовать из подразумевавшегося контекста."(Википедия)

Re Sedimentучить историю в школе и знать историю – это совершенно разные вещи.Простите, почтенный, но это Ваше умозаключение – банальность.Что касаемо Вашего вопроса, то акцент-то там делался на прилагательном: Вы историю страны только по советским учебникам знаете?, так ведь?То есть подразумевалось, что по другим (не советским) учебникам, история той же Куликовской битвы выглядит совсем по-иному. Вот я и поинтересовался, в какой школе Вам историю по этим самым учебникам преподали.;-)На простой вопрос: С чем конкретно Вы не согласны в этой статье? Вы получили от меня вполне конкретный ответ:C хамством и издёвкой по отношению к моей стране, её истории, к людям, которые в ней жили и живут.В следующем моем посте я привел выдержки из статьи, которые, ИМХО, это подтверждают. То, что Вы моих оценок не разделяете, еще не означает, что они неверны.Поэтому Ваши упреки по поводу потоков разжижающей мозги болтовни, худшиt видs троллинга и т.д., и т.п. – на свой счет не принимаю.

Don Rumata[i]Sediment: Вы историю страны только по советским учебникам знаете?Don Rumata: Простите, а Вы-то в какой школе учились? Неужто в американской?[/i]После такого диалога дальнейшая дискуссия бессмысленна, если твой оппонент делает вид, что не понимает простейших понятий:учить историю в школе и знать историю – это совершенно разные вещи.Когда на простой вопрос: С чем конкретно Вы не согласны в этой статье? идут потоки разжижающей мозги болтовни©, причем в манере худших видов троллинга – всеми способами показать свое презрение к оппоненту, перевести разговор на другую тему, на других авторов – о чем здесь говорить?Можно лишь привести отрывок все из той же статьи:в одном случае речь идет о действительных русских, принадлежащих к русской культуре, системе ценностей, ставящей во главу угла отношения, и в другом – противоположному внекультурному типу представителей антисистемы, продвигающей отчуждение, которых ошибочно относить к русским, если речь идет о чем-то уникальном. Такие же свойства у раковых клеток, имеющих, в отличие от здоровых, отрицательный, отталкивающий заряд на своей оболочке, сосуществующих на принципах отталкивания. Некорректно называть этот «отряд ракообразных» русскими

Re Sediment[i]По порядку.Разве не так?[/i]Доводов в пользу того, что это так, не приводят ни г-н Кузнецов, ни г-н Sediment.Значит, утверждение сие – голословно по сути и издевательски по форме: ничего-то вы, российские граждане, не умеете и не можете, ибо – рабы.А здесь что не так?Да то же самое: всему миру Восстания, бунты, революции, реформы, миллионы потерянных жизней и реки крови принесли пользу – и только для «рабов» – практически бессмысленныВас такая оценка устраивает? Впрочем, да – ведь йэху москвы примерно о том же трындят.А Вы другого мнения?Другого – поскольку не принимаю за чистую монету «откровения» гг кузнецовых-кохов-мельниковых. Чего и Вам желаю.Вы историю страны только по советским учебникам знаете?Простите, а Вы-то в какой школе учились? Неужто в американской?У Вас есть примеры, опровергающие это?Для начала я хотел бы познакомиться с примерами, это подтверждающими.А вот передергивать не надо, вырывая кусок из контекста.Любая цитата представляет собой этот самый вырванный из контекста кусокЯ выделял те фразы, которые мне представлялись наиболее гнусными в пространных рассуждениях г-на Кузнецова. Вроде вот этого:«халява» давным-давно является основной ценностью России, ее «национальной идеей»Вообще-то после столь «смелого» умозаключения дискутировать с автором – пустая трата времени.Тем более, что, как я уже отмечал, все это уже неоднократно произносилось:Б. Стругацкий:Наша же история – история страны, "застрявшей в феодализме", и "дураки" мы не потому, что не умеем "навести порядок", а потому, что ментальность нас губит, застарелая, многосотлетняя, феодальная ментальность, когда под "порядком" привычно пониматся жесткая власть (железная рука, костяная нога) и любой попытке изменить положение дел предпочитается сохранение статус кво.http://gidepark.ru/News/Detail/id/24496/?utm_source=newsletteramp;utm_medium=mailamp;utm_campaign=subscription***[i]Журналист: – А как вы прогнозируете экономическое будущее России?Альфред Кох: – Сырьевой придаток. Безусловная эмиграция всех людей, которые могут думать, но не умеют работать (в смысле – копать), которые только изобретать умеют. Далее – развал, превращение в десяток маленьких государств.Журналист: – Если исходить из вашего взгляда на завтрашнее России, то весьма безрадостная картина создается... Альфред Кох: – Да, безрадостная. А почему она должна быть радостной? (Смех.) Журналист: – Ну просто хотелось, чтобы многострадальный народ... Альфред Кох: – Многострадальный народ страдает по собственной вине. Их никто не оккупировал, их никто не покорял, их никто не загонял в тюрьмы. Они сами на себя стучали, сами сажали в тюрьму и сами себя расстреливали. Поэтому этот народ по заслугам пожинает то, что он плодил.[/i]Интервью «Новой газете» 03.11.1998,http://compromat.ru/main/koh/a.htm***Россия как государство русских не имеет исторической перспективы.Егор Гайдар (Заявление Гайдара на съезде СПС 12 декабря 2002 года)Чем эти «откровения» отличаются от кузнецовских? ИМХО, они столь же пахучи.Повторяю, Кузнецов с его «раковыми клетками» – всего лишь один из многих пачкунов.;-)

Don RumataПо порядку.Цитата 1.Безысходное хождение по одному и тому же кругу бед и несчастий: от голода до голода, от войны до войны. Всё, что строится позитивного, существует недолго, быстро разрушается.Разве не так?Цитата 2.Восстания, бунты, революции, реформы, перестройки, унеся миллионы жизней и реки крови, оказываются практически бессмысленны.А здесь что не так?Цитата 3.Историческая повторяемость одного и того же, неминуемое возвращение к тому от чего ушли, рождает... депрессивную идеологию безысходности, обреченности на несправедливость и неизбежность страданий, ущербное мессианство, нормализацию уныния, покорности судьбе, власти и обстоятельствам, творческую, интеллектуальную и политическую пассивность, различные виды ухода в зависимости, в болезни, в мифологию, в мистику, и т. п.А Вы другого мнения?Цитата 4.[i]Историки часто делают ошибку, считая причиной завоевания территорий будущей России физическую слабость раздробленных княжеств. ... Князья, если выражаться на языке 90-х, «ставились под крышу», в т. ч. и легендарный Александр НевскийС какой стати Куликовская битва 1380 г. подается как разгром татаро-монголов? Всё говорит о том, что эта битва, не оставившая, кстати, ни одного артефакта, даже наконечника стрелы, есть примерно то же самое, что и «наведение конституционного порядка» федеральными войсками в Чечне в 1994 г.[/i]Вы историю страны только по советским учебникам знаете?Цитата 5.в России любые позитивные реформы обречены – позитивная логика реформ просто несовместима с противоположной логикой деструктивной антисистемы, позитив в России существует до тех пор, пока антисистема его терпит. Зато вполне успешны реформы, основанные на деструкции – подавлении, силе, угнетении, «затягивании гаек»У Вас есть примеры, опровергающие это?Цитата 6.А вот передергивать не надо, вырывая кусок из контекста.На самом деле этот отрывок полностью выглядит так:Также понятно, откуда взялся парадокс необыкновенной русской душевности, альтруизма и в то же время наблюдение, говорящее о проявлении взаимной ненависти русских по-отношению друг к другу, выраженном в такой поговорке, как «не в том счастье, что своя корова отелилась, а в том, что у соседа сдохла», или способности устраивать ходынское поле, собачиться, давить друг друга везде, где что-то «дают». [u]Противоречие мнимое, поскольку в одном случае речь идет о действительных русских, принадлежащих к русской культуре, системе ценностей, ставящей во главу угла отношения, и в другом – противоположному внекультурному типу представителей антисистемы[/u], продвигающей отчуждение, которых ошибочно относить к русским, если речь идет о чем-то уникальном. Такие же свойства у раковых клеток, имеющих, в отличие от здоровых, отрицательный, отталкивающий заряд на своей оболочке, сосуществующих на принципах отталкивания. Некорректно называть этот «отряд ракообразных» русскими, – всё встает на свои места, если относиться к ним, как к «общечеловекам». Осложняется всё лишь тем, что и русский гений, и имперское злодейство порой совмещены в одном человеке, превращаясь в этакую шизофреническую расщепленность. Ошибка, например, националистов в том, что они пытаются провести границу между людьми, а она зачастую проходит внутри человека, причем еще и подвижна, и излечение людей от культуральной шизофрении вполне возможно...Я выделил то, что Вы удалили, дабы "отформатировать" текст в соответствие с Вашими "доводами".Цитата 7.Аналогично ц.6[b]Однако нет более страшного врага у представителей антисистемы, чем они сами. Наивно думать, что могут что-то позитивное построить, например, инфантильные нео-квази-комсомольцы «Наши», «Местные», «Идущие вместе», «Молодая гвардия», у которых не хватает ума не то, чтобы скрывать постыдный карьеризм, а они даже им гордятся, легализуя то, что уже давно укоренилось во власти и без них. Как раковые клетки лишены всякой дифференциации и полезности, но, тем не менее, рвутся к кормушке, так и у представителей современных российских молодежных движений и политических партий нет никакой идеи, кроме встраивания в систему «халявного» кормления. Это касается и, якобы, «оппозиционного» лагеря – «несогласные», «Другая Россия» никакой другой идеи, кроме «а дай-кось я» выдвинуть не могут, все думают, что облагодетельствуют общество, если дорвутся до ярлыка на княжение и сбор дани. Происходит негласный сговор: никому ни под каким видом не ставить под сомнение «кормушку» – саму систему власти, выступать можно только за замену кресел, и всеми, неважно какими – демократическими, либеральными, коммунистическими, патриотическими и др. фибрами сакрализовать имперское единство. Не случайно партии в названиях вдруг стали тяготеть к «России» – «Единая Россия», «Свободная Россия», «Справедливая Россия». Нет никакой разницы как на этот раз будут самоуничтожаться «общечеловеки» –[/b] наиболее вероятен сценарий, похожий на путь фашистской Германии: неадекватная рынку антисистема спровоцирует кризис; далее этот кризис вызовет инстинкт фашистского сплочения, тупого зоологического единения нации; потом дурной влет, беснование экономики с милитаристским уклоном, провокация войны. Без войны империя – всего лишь механизм грабежа, бессмысленного садо-мазохистского подавления и развала. А вот с войной империя обретает смысл, война ее выстраивает, упорядочивает, дает простые и четкие ответы на все вопросы. Если спровоцировать войну, то вчерашние «халявщики» и воры у государственных кормушек уже выглядят не так заметно. И обреченно провальная экономическая деятельность имперской власти может спастись только войною... Ну а потом крах, но это будет потом... Важно видеть, что такой путь есть естественный путь самолечения от рака, и ему нельзя препятствовать, т. к. благие намерения только оттянут конец и увеличат количество жертв, которых и сейчас-то очень много – вымирание в мирной России бьет рекорды потерь военных лет. Нужно видеть, что на этот раз происходит «прощальная гастроль» российского рака, и скоро хосписа размером в 1/7 часть суши на планете не будет. Россия, как евро-азиатская межевая помойка, на которую сбрасывалось всё деструктивное, будет, наконец, расчищаться и благоустраиваться. Так или иначе российская имперская антисистема отправится в небытие, туда же, куда отправились ее трижды проклятые не менее одиозные прародители: Римская, Византийская, Монгольская и др. империи.

Re SedimentПри чем тут Мельников?Его сайт, по моим наблюдениям, служит Вам источником сведений. Цитаты:Безысходное хождение по одному и тому же кругу бед и несчастий: от голода до голода, от войны до войны. Всё, что строится позитивного, существует недолго, быстро разрушается. В любом случае побеждает примитивная рабская организация отношений. Восстания, бунты, революции, реформы, перестройки, унеся миллионы жизней и реки крови, оказываются практически бессмысленны. Историческая повторяемость одного и того же, неминуемое возвращение к тому от чего ушли, рождает... депрессивную идеологию безысходности, обреченности на несправедливость и неизбежность страданий, ущербное мессианство, нормализацию уныния, покорности судьбе, власти и обстоятельствам, творческую, интеллектуальную и политическую пассивность, различные виды ухода в зависимости, в болезни, в мифологию, в мистику, и т. п.[i«халява» давным-давно является основной ценностью России, ее «национальной идеей»[/i]Историки часто делают ошибку, считая причиной завоевания территорий будущей России физическую слабость раздробленных княжеств. ... Князья, если выражаться на языке 90-х, «ставились под крышу», в т. ч. и легендарный Александр НевскийС какой стати Куликовская битва 1380 г. подается как разгром татаро-монголов? Всё говорит о том, что эта битва, не оставившая, кстати, ни одного артефакта, даже наконечника стрелы, есть примерно то же самое, что и «наведение конституционного порядка» федеральными войсками в Чечне в 1994 г.Патриоты зачастую гордятся тем, что Российская империя относительно мало приложила военной силы для своего расширения. Однако умалчивается кто и чем за такие «мирные завоевания» платил, что работала всё та же схема «крышевания»гитлеризм оценивается как однозначное зло, а сталинизм – далеко не так, хотя сталинский режим уничтожил в репрессиях, голодоморах и войне людей намного больше, чем германский фашизм, но это была смерть «своих» рабов, которая ничего не значит в сравнении с огромной имперской исторической миссиейв России любые позитивные реформы обречены – позитивная логика реформ просто несовместима с противоположной логикой деструктивной антисистемы, позитив в России существует до тех пор, пока антисистема его терпит. Зато вполне успешны реформы, основанные на деструкции – подавлении, силе, угнетении, «затягивании гаек»...наблюдение, говорящее о проявлении взаимной ненависти русских по-отношению друг к другу, выраженном в такой поговорке, как «не в том счастье, что своя корова отелилась, а в том, что у соседа сдохла», или способности устраивать ходынское поле, собачиться, давить друг друга везде, где что-то «дают»...наиболее вероятен сценарий, похожий на путь фашистской Германии: неадекватная рынку антисистема спровоцирует кризис; далее этот кризис вызовет инстинкт фашистского сплочения, тупого зоологического единения нации; потом дурной влет, беснование экономики с милитаристским уклоном, провокация войны... крах... Важно видеть, что такой путь есть естественный путь самолечения от рака, и ему нельзя препятствовать, т. к. благие намерения только оттянут конец и увеличат количество жертвВпрочем, этот пошлый вздор вполне "в духе" высказываний гг. Коха, Гайдаоа и иже с ними.

Don Rumata1. При чем тут Мельников? 2. Вам цитаты нужны, почтеннейший? Или так обойдетесь?Не обойдусь, любезный Don Rumata. Уж не сочтите за труд.

Re SedimentЗЫДа, насчет «демагогии»...Помнится, ужастик про «долину смерти» Вы, почтеннейший, тоже у г-на Мельникофф почерпнули? Не так ли?Вот тут:http://www.gulag.ipvnews.org/article20060901_01.phpКристалльной чистоты «источник», что и говорить.Если интересуетесь, вот тут мельникоффское вранье о «медицинских экспериментах» в ГУЛАГе разоблачают: http://shiko-1st.livejournal.com/11063.html Про «почерневшие от радиации скалы» я Вам уже пояснял.;-)

Re SedimentС чем конкретно Вы не согласны в этой статье?C хамством и издёвкой по отношению к моей стране, её истории, к людям, которые в ней жили и живут.Вам цитаты нужны, почтеннейший? Или так обойдетесь?

Don RumataА если по делу – без демагогии, без скрытого хамства и малоскрываемой издёвки?С чем конкретно Вы не согласны в этой статье?

Re SedimentРекомендую всем, кто интересуется историей России.Как это мило с Вашей стороны! Только где-то мне эта [i/]нестандартная манера подачи материала[/i] уже попадалась.Да вот же:http://www.gulag.ipvnews.org/article20071031.phpТам и фотоколлаж г-н Сергей Мельникофф соответствующий присобачил.Разумеется, «история» в подаче гг. кузнецовых-мельникофф приобретает специфический аромат:http://actualhistory.ru/melnikoffПоздравляю, почтенный Sediment, с очередной душистой находкой!;-)

P.S.ХомаВам тоже советую, т.к. в статье много роли уделяется роли религии в истории России.

Рекомендую всем,кто интересуется историей России.http://ideo.ru/cancerocracy.htmlМанера подачи материала нестандартная, но, думаю, статья заинтересует и "левых", и "правых", и остальных.

Ещё о "живущих не по лжи":[i]Кто Вы, Mr. Kasparov?Странные связи нашей оппозиции, стремящейся выстроить для нас с вами Другую Россию, с заокеанским истеблишментом все более становятся явными. В апреле 2007 года в российских блогах впервые появилась информация о том, что Гарри Каспаров, известный гроссмейстер, чемпион мира по шахматам и российский политический деятель, состоит в Консультативном совете по национальной безопасности (National Security Advisory Council) Центра политики безопасности (Center for Security Policy) США. Многие сторонники Гарри Кимовича отмахнулись от этой новости – какая разница, что за организация? Главное что он не замечен ни в чем предосудительном. Действительно, членство в организации, пусть и заботящейся о безопасности США и проповедующей принцип «Мир посредством Американской силы», наверное, еще не преступление. Но что связывает его с этой организацией? Действительно ли членство так безобидно, как хотят его представить сторонники великого гроссмейстера?[/i]http://www.warandpeace.ru/ru/article/view/11738/Занятно, входит ли Гарри Кимович в пресловутое мы?;-)

И тогда Афган вернется к нам, ибо мы за океан не улетим. Похоже, мы этого не понимаем, не анализируем, не предвидим.Зато у нас была "совесть нации" в лице г-на Сахарова – помнится, шибко покойный мыслитель советское руководство за тот самый Афган крыл... Одно слово – ПровИдец!Какая власть останется в Афгане после ухода международной коалиции? Нынешний смешной Афганский президент? Конечно, нет. Дай ему Аллах ноги унести. Ай-яй-яй! Выборы были "свободные и демократические" – под 100%-ным натовским контролем иных быть просто не могло – а президент получился смешной. Ка-а-а-кая неувязочка-то вышла... :-(Мы боролись с размещением десяти американских противоракет в Европе так, будто шли в последний бой.А "мы" – это кто? Неужто Йеху Москвы в лице шендеровичей-латыниных-разумовских на все подряд амбразуры кидалось?! Шутники, право слово, шутники.Занятную статейку Вы, почтенный Sediment раскопали!;-)

[i]В конце прошлого года Обама заявил, что американцы в 2011г начнут вывод войск из Афганистана. У нас кроме узкого круга политологов и журналистов никого это сообщение не взволновало. А если и взволновало, то только с одной стороны: лукавит ли Обама или нет? Выведет – не выведет? Большинство склонилось, что лукавит и делает это все ради своего переизбрания на второй срок.Тем не менее, вопрос об Афганистане должен нас волновать вполне серьезно. Американцы рано или поздно уйдут. Думаю, что это произойдет при «американском Горбачеве» – Обаме. Они улетят за океан, а мы останемся. И тогда Афган вернется к нам, ибо мы за океан не улетим. Похоже, мы этого не понимаем, не анализируем, не предвидим. Какая власть останется в Афгане после ухода международной коалиции? Нынешний смешной Афганский президент? Конечно, нет. Дай ему Аллах ноги унести. К власти вернутся талибы. Причем талибы – победители, талибы – герои в глазах собственного народа. У нас есть собственная стратегия работы с талибами? Думаю, что нет. Есть ли у нас понимание того, что предпринять, если афганский огненный шар покатится дальше – в сторону Таджикистана, Узбекистана, Туркмении? Мне кажется, нет у нас понимания. Мы по-прежнему ждем неприятеля на Западе. Мы по старинке боремся с НАТО, тревожно вглядываемся в темноту на границе с Прибалтикой: не пойдут ли на Псков вражеские танки?!Мы боролись с размещением десяти американских противоракет в Европе так, будто шли в последний бой. А с Казахстаном у нас огромная незакрытая граница и Псковской дивизии ВДВ там нет. А еще мы с Казахстаном хотим установить единую таможенную границу. Как раз когда американцы уйдут из Афганистана. Здорово![/i]http://www.echo.msk.ru/blog/mitrofanov/646394-echo/