Последний Завет

Обзор взят из Списка/обзора по тематике «Постапокалипсис». Уже более ста книг. Ищу постапокалиптические самородки на развалинах капиталистической эпохи. Заходи, если есть что порекомендовать.Кратко от себя: Думаю, один из авторов многим знаком. Я, еще когда был мелким, начинал парочку его произведений – и, честно говоря, тогда у меня они не особо зашли – и я надолго отложил Пехова и «его вора». Но данная его книга мне понравилась. И хотя здесь много вторичного, но все перекрывает динамичное и целостное повествование, этакий добротный грамотно написанный боевичок с сопутствующими клише, достоинствами и недостатками. А также с долей философии. Подробнее ниже.Развитие главного героя:Наличие: естьТип: духовные/ментальные способностиСкорость прокачки: медленноМинусы:В начале всего парой слов обрисована трагедия, случившаяся в прошлом с важным для гг человеком… Где чувства? Прошел всего год, а он вспоминает об этом событии – так черство… Нет, нет – я, например, не против «сухости» или других не совсем положительных черт характера, но только если они аргументированы и объяснены. Здесь это не совсем понятноМестами затянутоМногие герои, хотя и живые, но прописаны поверхностно…страдает логика их поступковПлюсы:Главный герой – с «мыслительно-паранормальными» силами, в наличии питомец-мутант… От Иеро и «фолыча» – привет. В данном случае плюс – на за оригинальность (так бы был минус), а за схожесть и своего рода ностальгиюМного различных фракций со своим постапокалиптическим достоянием, назову их по своему (шуточно): Помоешники, Бомжи-подземники, Орден медиков, Киборги-фанатики, Монахи-странники и многие другие. Как назвать фракцию главного героя, к сожалению, не пришло на ум… В общем, колоритная и веселая компания, особенно в условиях постапаПроскальзывают комичные моменты, но без перегибовИнтересные размышления о вере; выборе и ответственности за принятое решениеЗаковыристые любовные отношения, особенно данное явление прослеживается в концовкеСубъективная оценка: 8,9 из 10.

По моему мнению, попытка Алексея Пехова скрестить боевик и притчу провалилась. Эти жанры несовместимы по сути. Неудивительно, что получился такойитог. В отзыве сложно сказать что-то, что сможет удивить поклонников Пехова, ведь автор любим многими за особую атмосферность и своих персонажей. Главный герой не в полной мере, но раскрыт автором. От его лица идет повествование в книге. А вот об остальных, об их жизни, мотивах удается узнать лишь немного. Есть внешность, есть свои функции, порой небольшие фрагменты историй, но на этом все. Кажется, что для визуализации стихов завета потребовалась Герда и то, чтобы главный герой стал нарываться ворваться во вражеское логово. Морган и его потенциально интересная, но скомканная история, нужны были, чтобы описать последнюю битву Германа и Герды и свести все на счастливый конец.Что касается еще одно персонажа – Густава, то тут у меня вообще нет слов. Пехов хотел сделать из него комического героя, но реализация желаемого с помощью диалогов кажется неуместной вовсе. В общем, все диалоги были вымучены, затянуты и совсем неоправданно.Хотя автору удалось представить читателю прекрасную панораму небольшого участка постапокалиптического мира. Стихи завета и события в главах отлично резонируют с эпиграфами к ним. Да и что скрывать, были моменты, которые зацепили меня за живое.

Читала, чтобы познакомиться с творчеством Алексея Пехова. Осилила книгу, только благодаря тому, что поставила цель и не стала от нее отступать. Хотя, скажу, что 2 раза пыталась сделать это. Читать другим не рекомендую. Нет, я не хочу сказать, что книга совсем никудышная. Но она максимально приближена к этому. Видно, что работа слабая, слышала, что автор о ней не любит говорить, что собственно меня нисколько не удивляет.Мир «Последнего завета» не плох. Постапокалиптическая среда в принципе всегда является выигрышным фоном. Только автору не удалось развернуться на его просторах удачно. Тематика кланов, мутантов, универсалов и убежищ Последнего завета и Ангелов интересная. Авторам в этом большая заслуга. Персонажи хороши, но прописать их хотелось бы лучше. Герман отвешивает тупые шуточки, они не всегда уместны, да и не соответствуют поведению следопыту, взрослому и адекватному мужчине, с которым автор пытается его ассоциировать. Наверное, нужно было поубедительней описать его и продумать. У меня Герман ассоциируется с подростком. Отношения Германа и Герды отвечают всем принципам подросткового поведения. Вряд ли взрослые люди будут постоянно грызться на фоне столь серьезных условиях.Густав предстает в роли клоуна. Он притянут в эту историю неоправданно, хотя есть неплохие моменты. В парочке мест книга вызвала у меня искрений смех. Хотя в большинстве случае юмор мне казался мне тупым и плоским. Франц понравился больше всех, его общение с Германом было слито авторами в ведро. Началось то все с Франца, потом только был Госпитальер и превращение клана в нечто пустое.Диалоги, словно у начинающих фанфикеров. Все неубедительно и ненатурально, вытянуто за уши. Путешествие оказалось долгим и скучным. Короче, книгу искусственно затянули. Порой можно спихнуть, что так и было задумано, но только не на сей раз.Герои сначала решают пойти туда, потом передумали – пошли сюда, да и никуда не успели, от целей отступились, до места назначения не дошли. Смысл во всем этом я не вижу вовсе. Моргана мне понравилась, но появилась она в повествовании поздно. Герда появилась в середине, Моргана в конце – проблема «Последнего завета» в этом и заключается. Привыкнуть к новым героям и перестроиться к иным обстоятельствам не удается.Есть отдельные куски в книге, которые вызвали большой интерес. Их много. К примеру, мы смотрим на Город, клан Ветродувов, их жизнь. Хочется узнавать о них больше и тут внимание переносится в метро, Пустоши, на Базу Ангелов. Локации меняются, словно мы играем в игру на ПК. Что касается миров, то они очень интересные, локации, как в квестах. Лучше бы их авторы подробнее описали. Порадовало душу, что все главные герои остались целы. Я где-то видела спойлер, что Герман умрет, а потому уже со второй половины «Последнего завета» стала настраиваться к этому. Но, все мои старания были тщетными. Все кроме Дуго выжили. А вот Моргану жаль, уж больно мало было ее для читателя, а ведь ее история интересная и жуткая, пусть и мало реалистичная. Как она жила все эти века, если ее смерть равна той, что присуща каждому ребенку? Книга получилась мутная. Местами становилось интересно, только зачитывалась и тут снова провал, грусть и тоска, изучение, сколько же страничек еще надо прочитать, чтобы книга закончилась. Дочитала благодаря своей силе воли, а также желания, что же с героями случилось в конце. Мой вердикт – можно не читать. У Пехова есть книги поинтереснее. Но если хочется окунуться в мир после случившейся ядерной катастрофы, мое мнение – почитайте «Проклятье диавардов» или Саймака.

Книга представляет собой традиционную войнушку с массой стрелялок в мире постапокалипсических событий. Сюжет нисколько не зацепил. Все недоработано и достаточно предсказуемо. Герои странно себя ведут. Они взрослые люди, но поведение, как у подростков. Ходят и бродят бездумно, стреляют, собачатся.«Последний завет» на фоне иных подобных историй не выделяется совершенно. Пехов мне нравится, я на него возлагала большие надежды. Но даже у такого классного автора случаются неудачи, написать шедевр дано далеко не всем.

Ну не Пехов это писал! Соавтор, или сосед дядя Вася, или еще кто – не знаю, но на Пехова совсем не похоже. Написано примитивно, персонажи плоские, ляпы сюжета. Например, люди знают, что такое электричество, автомобили, поезда, мотоциклы и т.д. а вот про велосипеды никто ничего не знает, хотя в условиях дефицита топлива как раз наоборот должно было быть. Ну и эти жабобыки… В общем НЕ ЧИТАТЬ!

мне не понравилось. тема постапокалипсиса моя любимая, но в этом повествовании, на мой вкус, все слишком примитивно, на уровне я пошел-пришел-выстрелил-поел. как песня чукчи-че вижу, о том пою. дежурная слеза по-поводу смерти Гнева, тёлка в конце...вобщем ну совсем не интересно. сразу вспомнилось еще одно такое-же произведение-там главную звезду героически звали "Девятый", он весь такой рембо и в шрамах, спасает бункеровских жителей от радиации...примитивно. Но, я могу сказать, если бы на моем пути не встретились бы сначала такие книжки как "Песня Свон", "Мародер" и "Каратель"(Беркем аль Атоми), Метро2033(но не 2034!), "Парень и его пёс", "МАЛВИЛЬ" и т.д.– может быть и прокатило бы...

довольно неплохо. вся атрибутика ПА в нормальном объёме – описание разрушенной войной городской местности, быт местных жителей и т.п. присутствует своеобразный юморок. лёгкое, нетягомотное чтиво. для подростков пойдёт на "ура", всем остальным – под настроение.

Эх Фалоут, Фэлоут... Игра лучше книги однозначно!

Отличная и интересная книга. Для любителей Фаллаута – просто находка. Для любителей постядерных сюжетов – достойная вещь для прочтения, хотя с небольшими странностями(все-таки по игре книжка).

Уже писал отзыв на фикшнбуке и повторюсь здесь: отвратительно. Насколько удачны "Киндрэт" и "Под знаком Мантикоры", настолько же бездарен этот образец графомании. Книга, претендующая на звание PNC-SF переполнена грубейшими ляпами сверх всякой меры – от биологии с физикой и медициной, до социологии с психологией – первобытные охотники в опаснейшем рейде, от которого зависит существоание всего их племени, ведут себя как выясняющая отношения компания идиотов из дурного голливудского ужастика, а представители "первобытного племени" выглядят почтенными бюргерами, которых чисто случайно занесло "на природу". Сказать, что персонажи картонные – ничего не сказать, они словно сбежали из того же штампованного ужастика – туповатый амбал на подхвате у крутого героя, Романтическая Девушка (лав-стори не заставит себя ждать), подросток-вундеркинд... Повествование идет натужнеейшим корявым языком – я положительно не верю, что весьма изящный слог "Под знаком Мантикоры" принадлежит этому же автору.Вердикт – не тратье время на эту графомань.

вполне не плохо. Читается легко, фанотов Фола радует. Хотя конец мог бы быть и другим, но на есть авторы – как хотя так и крутят.

Читала-читала... А потом стало жаль затраченного времени на эту чушь. Лучше почитать какую-нибудь действительно классную умную книгу, а не это... непойми что.Насколько понравилось "Под знаком мантикоры" (на 10 баллов), довольно неплохой цикл о Гаррете (баллов на 8-9)... Настолько же вот эта поделка – убивание времени и мозговых клеток.Кроме лихо закрученного сюжета – ни одной свежей мысли.

чего-то не понравилось,дочитал до середины, а дальше не тянет. ожидал большего.

Книга слабая. Под конец стало невозможно читать. Читать разве что для ознакомления, да и то один раз и в электронном варианте – чтобы жаба потом не давила.И ответьте, пожалуйста, на вопрос – где здесь Фолаут??? В постапокалипсе? В кротокрысе или как_его_там? Или в Убежищах Возрождение? Больше аналогий не нашел.

Хорошая книга. Абсолютно не жалею потраченного на ее прочтение времени.

Редкостный отстой, такоевпечатление что Пехов писал ну, может первых пяток страниц, Язык и стилистика не Пехова .. Не читайте ни в коем случае.. герои тупы и нелогичны , постоянно думают тока о жрачке – ужас какой то ..

Можно почитать в последний день командировки. Чтобы, наконец-то, выспаться.

В общем, книгу "писал" не Пехов, а его соавтор.... Ты господина Егорова фэнтези читал? Очень и очень даже. Дажеимхо лучше чем у Пехова. Причем намного. Тут видно когда авторы в соавторстве пишут, у них обоих плохо выходит. Так всегда бывает.

Читается легко, развлекает, но следа не оставляет. Досады на потраченное время нет.

Пехов в этой книге проработал только одного персонажа, имхо, это Моргана.... Когда она в конце говорить начала, то я подумал, боже неужели, наконец-то... но почему толко сейчас? В общем, книгу "писал" не Пехов, а его соавтор.... оценка 2... НЕ ЧИТАйте... ни в коем случае....Лучше дождитесь продолжения Искателей Ветра, перечитыватй в который раз цикл о Гаррете, и восхищайтесь литературным слогом Под знаком Мантикоры....

Насколько я знаю, это одна из первых книг, проба пера, а тут понакидывались все.

Очень слабо. Для Пехова особенно.А жаль.

Почитал, и пошел проходить Fallout в очередной раз. Неплохая книга.

Ощущение, что писал не Пехов, а наверное его соавтор г.Егоров. Ужас какой-то! Читать не советую. Ставлю 2.

Это старая книга. Пехов писал ее давно.

ПРричем здесь Фолаут, оттуда сюжет, не оттуда, какая разница. В мире не так много поклонников этой игры, а книга получилась отличная – сама по себе. И когда читаешь Пехова становится все равно где он брал сюжеты для книг – пусть компьютерные игры. но так как он не сможет больше никто.

Скачал, начал читать, смог дойти до того момента, когда Герман заставляет Франца признаться кто он на самом деле (страниц 50-60). Дальше заставлять себя читать не смог. Язык кривой(впрочем, читать можно), ситуации плохо прописаны, поведение героев немотивировано... Но что самое ужасное – слова навроде кротокрот, жабобык, бастионовцы, и т. д., призванные привлечь фанатов фоллаута, сильно режут слух. Более того, они никак не вписываются в антураж. Создается впечатление, что автор сам плохо представляет себе этот мир.Что же касается фоллаута на бумаге, то большее, на что может претендовать сий образцик графоманства – некоторая общьность построения названий животных, то есть по далеким-далеким мотивам.5 из 10Уважаемый товаришь Пехов! Больше пишите под знаком мантикор, которые действительно являются высокохудожественными произведениями!И вообще, пора отходить от темы компьютерных игр – период детства и подрожания кончился, пора вносить что-то свое.P.S. Повторюсь еще раз – подобное мнение я сочтавил на основании 40-50 страниц текста. Если дальше лучше, то, возможно, я не прав.

Начал читать, и вдруг обнаружил, что эту книгу я уже читал. Лет 7 назад. Полез искать в старых файлах и нашел. Автор – Егоров. Пехова там нету :-)

Книга хорошая. Про фалаутный мир еще Атомный сон есть Сергея Лукъяненко

Начитавшись рецензий, скачала. Так себе, читать можно конечно. В начале динамично, потом как-то затянуто, ясно с самого начала про любовь, и великан этот правда достал тем что жрать хочет. Это первая книга автора, которую я прочитала, вот теперь думаю – а стоит ли читать остальные? Пожалуй, попробую еще одну, может он сам лучше пишет чем в соавторстве?

Просто убойный роман. Давно не получал такого удовольствия. Читал раньше «Стерпор» Андрея Егорова, ясно, откуда у черного юмора Германа ноги растут. На сайте пеховского соавтора написано, что планируется продолжение «Последнего завета». Хорошая новость.

Недурно

Купила...по рекомендации...прочитала на одном дыхании...А ведь книжица довольно посредственна – даже дочитывать не захотелось(честно прочитал больше половины). Хотя мир Fallout'а очень люблю. Тем, кому понравилась эта книга, советую почитать Эпоха стального креста.

буквально пару недель назад купила эту книгу по рекомендации продавца. и не пожалела... книга прочиталась на одном дыхании, заставляла себя отрываться, чтобы хоть как-то растянуть на 3 вечера. читать всем обязательно! уверена, что через какое-то время обязательно перечитаю:) автору огромный респект за подаренное культурное наслаждение:)

Fuk'em all, Пехов. Не слушай никого. Книга классная, перечитываю уже второй раз. В Fallout не играла. Так держать! Больше постапокалиптических повестей, пожалуйста!

Думал как бы сформулировать свое мнение ... ага вот – рекомендуется поклонникам Fallout'a для чтения в метро.. ;-)) Перечитывания книжка не стоит, имхо, но определенный постакалиптический антураж – злобные мутировавшие твари, потерянное убежище, квест по радиоактивным пустошам обволакивают некоей приятной ностальгией ;-)) Но всегда хочется чего-то БОЛЬШЕГО, настоящей Вещи, но увы...

В упоминаемый другими рецензентами Fallout я, честно говоря, не играла, и поэтому не могу найти какие-либо параллели с этой игрой. А что касается книги – время за ее прочтением провела вполне приятно, мир после ядерной войны описан нормально, по ходу сюжета все время что-то происходит, но за душу меня, тем не менее, не взяло. (Слегка развеселили имена старичка со старушкой, отстреливающихся от Мегаников из крупнокалиберного пулемета).Из произведений сходного, постапокалиптического жанра мне намного больше нравится Отклонение от нормы (или иначе Хризалиды)Джона Уиндема. Хотя и написано Отклонение от нормы аж в 1955 году, ощущение безысходности того мира по свому действию намного превосходит мир Последнего завета. Резюме – после общения весь день с расчетами (в связи с моей профессией – я инженер) это достаточно легкое чтиво, не обременяющее обалдевшие под конец дня от цифр мозги, но перечитывать я ее точно не буду.

eta knyga nazivaetsia Fallout 2.

книга классная, фантазия у автора еще та..., причем читая мозги можно не напрягать, и так понятно, что наши победят как всегда...

«Жутко динамичный и увлекательный» – это кто, интересно, так отозвался об этом... как бы его назвать-то? насчёт «жутко» – это вот точно. не читайте. есть много более интересных книг – как по идее, так и по её реализации.