Тени войны

Очень уж все примитивно и алогично. К примеру: такая развитая цивилизация и не могут обнаружить здоровенный вражеский танк у себя нам планете. Или – пятнадцать (!) лет учат солдата воевать, а он тупит в элементарной ситуации. И т.д. и т.п.Автор желал писАть под Хайнлайна, но слабо, очень слабо. Как для подростков, как раньше указывали – «Для среднего школьного волзраста».Дальше читать не буду: вывод для себя я сделал – ерунда этот «Алекс» и этот «Орлов».

начал читать серию, в итоге 3 или 4 книги, последнюю с трудом, дальше читать расхотелось, ..

Командир спецназа всей Земли – псих, с мозгами отравленными медленнодействующим ядом ((( до такого идиотизма трудно додуматься. А читать после этого книгу расхотелось…

я читаю книги орлова когда хочу отдохнут мозгами, и не заморачиваюсь сложным сюжетом, как у некоторых авторов, начинаеш путаться где какой герой и чего он делает, так всё навароченно. Орлов мне этим нравится всё просто и незатейливо,прочитал, расслабился, что ещё надо? А для остального есть класики вот их и надо читать вдумчиво со смыслом и размышляя над смыслом написанного!

супер как все остальные книги, легко читаются, не напрягая мозги, приобрел все романы в бумажном виде (пришлось под заказ) ни капельки не жалею потраченных денег.

Я тоже люблю боевую фантастику и читать в дороге, не особо вдумываясь. Но конечно книги Алекса не тянут на Лучшее. Слишком все упрощено, хотя есть и много интересного. Складывается впечатление, что у автора хватает идей и фантазии только на начало книги. А потом куда-то все исчезает... Так и на этот раз– такое классное начало "Теней", а потом все свелось к комиксам...Тьфу! Обидно!

Лучшее, что есть в этой книге – это звучное название и красивая обложка. Стиль изложения просто никакой.

Так получилось что из этой серии первой книгой которую я прочитал был "Наемник",понравилось, решил все с начала прочитать,но меня постигло разочарование,на мой взгляд "Тени войны" какие-то скушные,поставлю 5 баллов из уважения к автору.

Хммм глупо говорить об ошибках автора в тексте так как перед выпуском ее еще правит и исправляет редактор, так что на нем и лежит большая ответственность за правильность написания это раз.а во вторых я книги Орлова читаю чтоб отдохнуть и не замарачиваться сюжетом или кучей персонажей не нужных

книг не читал, но прочитал рецензию [b]alexicus[/b] и понял что этому человеку нужно читать только войну и мир, раз за разом, снова и снова...

Чессное слово , пробовал читать разные книжки Орлова.. Везде виден этот вопиющий детсадовский идиотизм автора,книги действительно похожи на сценарии к голливудским фильмам. Данной книге надо поменять название – N-й элемент и все будет ок. Отправить эту макулатуру некоему гениальному французскому режиссеру и мы увидим как из г. делают конфетку. После прочтения Орлова возникает желание собрать его произведения в одну гигантскую кучу и облив бензином поджечь.

наворотил...очень сыро,хотя есть много интересных идей,заслуживающих развития."база 24"понравилась больше.профессионализм растет

Прочитал "Тени войны".Ну,это сценарий голивудского фанбоевика,мысли с гулькин клюв,вообщем,"бой в Крыму-всё в дыму".Это по содержанию,а по форме.Ну,не Лев Толстой,но совесть-то иметь надо.Сей труд надо редактировать,полностью.Прочитал вторую книгу-"Атака теней".Еще хуже и по содержанию и по форме.Я был несраведлив к первой.Посмотрел реестр,а там ещё 18 книг.Целая серия под названием "Resurrection of Evil".Алекс Орлов берёт количеством,а надо бы качеством.Читать и смотреть всё можно,но не нужно.Как в рот не надо всё запихивать – можно отравиться.

Книга среднего качества-компиляция.Но все равно прочитал с интересом.Количество ошибок в тексте,к сожалению,портит впечатление!Старался не обращать на это внимание,но все-равно раздражало.Резюме-читать можно.

Одно не понял зачем в книге главы?

alexicus, ну совершенно неубедительно(!!!!)Орлову респект и 5 баллов.

Твердое 5, как и все другие книги Орлова.

Все 20 книг, в том числе и первая мне понравились. Всем кто ценит хорошую боевую фантастику советую. Есть конечно недостатки, но может в глазах поклонников творчества писателя они становятся несомненными достоинствами. А критикам скажу одно попробуйте сами написать сериал из 20 книг и выдержать Вами же выставленную планку. Это большая редкость. Спасибо Алексу Орлову за книги, которые вселяют оптимизм в наше нелёгкое время перемен.

Книги и в самом деле без философских заморочек. А это мне очень нравится.Меня поражает обилие всевозможных вещей и их детальная , иногда скурпулезная прорисовка! , а также кажущаяся легкость , с какой он описывает свой выдуманный мир,Иногда мне кажется , что Орлов ничего не выдумывает, а просто описывает то , что существует на самом деле.Книжный мир так богат ! Перечитывайте Фаулза !!! ,кому не нравится как он пишет.

Сюжет, вроде бы неплохой и написано неплохо, но уж очень плоско все и ненатурально – картонные персонажи в картонных ситуациях.Больше половины прочитать не смог.

Орлов – форева! Критики – маздай(для особо придирчивых – маст дай! сути не меняет!)! А вообще, если без шуток(прибауток, злопыханий и подколов... по существу короче), мне серия тоже понравилась, присоединяюсь к «писател»ю – я думаю точно так же, согласен по каждому предложению))). Советы желающим ознакомиться с: читайте не по порядку – так интереснее(там цела сага – действие разворачивается в течении целой эпохи, а кроме того автор плюёт на преемственность персонажей, з исключением серии «Конвой»-Ультиматум); мешайте хорошие книжки и плохие – (Орловский пишет очень неровно, поэтому у него попадаются и крутые книжки и обычный отстой); рекомендую как «хорошие»: «Дорога в Амбейр»(!!), «Основной рубеж»(!), «Двойник Императора»(!), «Застывший огонь»(!), «Особый курьер», «Наёмник»(!), «Судья Шерман»(!!), «Представитель», «Секретный удар»(!!). Зачем читать «плохие» книжки? Ради маленьких и больших приколов Орловского... Хотя это на любителя...P.S. Шутка с собаками у старушки на мой взгляд действительно остроумна. alexis, выпиши тут ещё что-нибудь стоящее) порекламируй серию)

alexicus!Kritikovat' i polivat' graz'u legche legkogo..Gde je tvoi proizvedeniya? Rychaus, chto ty i pary slov to svazyat' ne mojesh' na bymage. Tolko dermom kogo zalapyat'.. Kyda katimsya? Ne nravitsya ne jri... idiot

Готов ручаться, у автора в школе были проблемы с оценками по русскому языку. Я даже не говорю о плоскости и примитивности речи – текст изобилует пунктуационными ошибками. Отчётливо просматривается влияние Г.Гаррисона (очевидно, автор часто перечитывал цикл о Стальной Крысе). Резюме: легкое незамысловатое чтиво для поезда или пляжа. На бумаге покупать не стоит – выброшенные на ветер деньги.

Мне вся серия нравится. Только не надо слишком серьезно относиться. Автор слегка стебается, а не пишет Войну и Мир. А если разбирать книгу по гиперболам, как предыдуший рецензиат, то в любом произведении можно накопать чего хочешь. Что мне нравиться в книгах автора, так это то, что всегда знаешь, чего ожидать от них ожидать.

Купил Бросок саламандры, купившись на восторженные ахи на некоторых форумах. Сейчас мало сказать сожалею – готов предать публичному сожжению эту книгу. Я вообще человек всеядный и способен читать любую книгу, но ту меня хватило максимум на пару страниц. Да и честно говоря, начиная читать, я думал, что это либо неправильный перевод, либо одно из двух. Практически каждая фраза произведения проситься не в гранит, но в бетон.. и на дно. За примерами далеко ходить не надо. Открываем книгу на любой странице и:«Уличные фонари только включились и едва тлели, собираясь с силами, чтобы разгореться во всю мощь.» (в будущем, стало быть, фонари будут живыми существами)Мимо прошел человек, выгуливающий своего пса. Почуяв за забором кошку, собака залаяла, и хозяин недовольно сказал:– Будет тебе, Кинг, ты ведь только что поел...(очень похоже на бородатый анекдота из Анекдотов.Нет)Заглушив сиренами шум автомобильного потока, пролетели две полицейские машины.Должно быть, у них был повод мчаться куда то сломя голову,(вероятно, у машин в будущем будет тоже головы, совсем как у людей, чтобы можно было нестись сломя голову)– Как поживаете, мадам? Как ваши внуки? – приветливо спросил Эдди.– Какие внуки? У меня собаки, а не внуки...– Не стоит огорчаться, они еще исправятся – дети всегда шалят, – по своему истолковал слова старухи Эдди, (невероятно остроумно!)Как и накануне вечером, улица гудела под колесами сотен машин, которые неслись к центру города. (Вероятно под колесами тех машин, что неслись из центра города, земля гудеть не хотела. Чего там говорить, земля-то тоже из будущего!)Они спешили добраться до места и встать на дневных стоянках, чтобы до самого вечера терпеливо ждать своих хозяев. (Великолепное знание повадок машин)Список можно, как вы понимаете, продолжать и продолжать. Если бы можно было ставить отрицательную оценку, то я бы этому произведению поставил 0. Поскольку это именно НИЧТО!

Донцова?! Да Донцова по сравенению с этим Набоков! :) Примитивизм на уровне сочинения средней школы: кол!

Книга нормальная. Добротная боевая фантастика. Как и все книги Орлова написана лёгким языком, но самый главный бич Орлова – это совершенно не нужные ответвления сюжета здесь присутствуют! Начал читать эту серию...Посмотрим что будет дальше... следите за рецензиями!

Супер серия супер автора. Прочитал все книги Орлова запоем. Жду продолжения.

Отнюдь не банально выстроенный сюжет. Книга с неявным, но весьма глубоким смысловым подтекстом. Можно не только читать, но и с удовольствием перечитывать.

Настолько примитивный язык и действие, что больше пары страниц прочесть не смог.

Очень, очень примитивно написано, просто на редкость. На уровне Дарьи Донцовой, как будто писал ученик младших классов.

Мне тоже понравилась книга, все достаточно быстро, динамично. Да и не "жует" автор ничего.... И завязка есть на следующие книги серии

Нормальная книга. Вообщем читать можно.