bannerbannerbanner
Название книги:

Судьба цивилизатора. Теория и практика гибели империй

Автор:
Александр Никонов
Судьба цивилизатора. Теория и практика гибели империй

00342

ОтложитьЧитал

Читать онлайн:


Издательство:
Издательство АСТ
Книги этой серии:

Отзывы о книге «Судьба цивилизатора. Теория и практика гибели империй»

user
  02 февраля 2009, 23:15
http://rosvesty.ru/1945/guest/?id=1000000530 примаков: стереотипы в политике опасны .http://profile.ru/items/?item=27877 ФАНТОМНЫЕ БОЛИ АМЕРИКИ"Министр обороны США Джеймс Форрестол на почве страха перед танковым вторжением Красной Армии повредился умом. Он твердил: «Русские идут, русские идут!» – и, в конце концов, 22 мая 1949 года выбросился из окна 16-го этажа. Фраза «русские идут» на десятилетия стала в Америке крылатой со зловещим, очень долго выветривавшимся окрасом....А ведь еще накануне прихода Горбачева люди на Западе были склонны поверить пророчеству известного американского специалиста по ядерному оружию Германа Кана, опубликовавшего в 1985 году статью, где доказывалось, что СССР будет существовать, по крайней мере, до 2800 года."
user
  11 января 2009, 20:32
Книга откровенно бредовая.Автор из породы начитанных балаболок.Не советую никому тратить драгоценные часы жизни на подобную ерунду.Лично я других книг этого автора читать не буду.Может,они и не так ужасны,как эта,но отвращение уже возникло.
user
  17 декабря 2008, 22:15
АнтиподуДитё, прежде чем "мнения" высказывать – советую читать книжки – ибо они рулёз.Мне несколько больше 30 лет и книжек я начитался достаточно. А вот что ты держал на руках СВОЕГО ребенка я очень сильно сомневаюсь. Попробуй подержи. Очень сильно систему ценностей меняет знаешь ли.Тем ребятам в Фермопилах было в общем-то по сараю какие у кого к кому претензии. У них цели были на порядок приземленнее. Не пустить эту ораву к себе на землю. Потому что если верить книгам которые рулез это была не регулярная армия и останавливаться в Афинах она совсем не собиралась. И мнение Ксеркса по этому поводу ее абсолютно не интересовало, потому что пошли они не из-за претензий Персов к Афинам и не за великую идею. Ребята за добычей пришли. А добычи много не бывает."Вообще-то" именно спартанцев было именно 300 голов. Угу 300 штук, на всю Спарту. Померли в ущелье и больше спартанцев не осталось.–Да и неважно это все. Речь в общем то шла в первую очередь о сравнении СССР времен Сталин с Карфагеном. СССР был чем угодно, (я даже согласен с термином "фашизм") только не государством торговцев. Как Никонов до такого додумался – ума не приложу. По идеологии СССР был Спартой лайт, так сказать. То что в Спарте было для элиты попытались распространить на весь народ.
user
  26 ноября 2008, 06:30
Арнаутов Владислав: Конечно персы воевали только с Афинами. И захватив Афины собирались уйти навсегда в сторону США :) А Леонид придурок поперся дырку закрывать, не знал стратегический план Ксеркса.Дитё, прежде чем "мнения" высказывать – советую читать книжки – ибо они рулёз.Тогда и будешьзнать почему именно персы вдруг решили разобраться с Афинами. А равно и почему спартанцы вдруг решили выступить на стороне своих давних врагов-афинян. И также и почему было их только 300 голов (личная гвардия Леонида по сути дела).А спартанцев было несколько больше 300 голов и воевали они только в том ущелье, вообще-то."Вообще-то" именно спартанцев было именно 300 голов. Правда кроме спартанцев там были биотийцы всякие в довольно больших количествах (о которых вспоминать как-то не принято) и непонятного происхождения "союзники" (этих "героические" греки даже не затруднились назвать по национальности – ну и правильно – чего на всяких варваров внимание-то обращать!) А детишкам когда им горло резать будут, и ихней маманьке, когда в рабство погонят будет как раз очень хорошо, что у них нет обузы в виде безногого папы, который вовремя сообразил, что не стоит так глупо становиться калекой воюя за свою землю.Для особо "продвинутых":(1)Афины были давний и традиционный враг Спарты – и в рабство друг друга они гоняли с куда большим азартом чем персы (2) Персы имели вполне конкретные и правильные претензии к афинским демагогам. Претензии эти состояли в том что Афины влезли во внутреннию политику Персии – начали оказывать помощ оружьишком восставшим в Малой Азии. А за такие вещи отвечать надо хоть тогда хоть сейчас.
user
  26 ноября 2008, 00:59
[i]Не понял – это у Леонида что ли за спино были "семьи с детьми"? Ну так сообщаю: персы вообще-то воевали именно с Афинами а вовсе не со Спартой. Потому то тех спартанцев и было так "много" – аж цельных 300 голов.[/i]Ну конечно. Слушайте, вы хоть книжку прочитайте какую-то. Спартанцев было мноооого больше "300". И были эти 300 авангардом, прикрывая сбор ополчения. Вот вам ссылочка на Вашу любимую википедию http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%A4%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D1%85А про объединенный флот греков вы тоже не слыхали? А знаете, что официальным руководителем был спартанец? А прославленный Фемистокол (афинянин) вынужден был сказать свое знаменитое "Бей, но выслушай!", чтобы убедить дать бой персидскому флоту.Ну не знали спартанцы про планы Ксеркса, и поэтому бились с ним и в море и на земле. И странно... Другие гор/госс. тоже не были в курсе о мирных намерениях персов...