Нетопырь

Итак, я познакомилась с Харри Холе. Признаюсь, это знакомство доставило мне удовольствие. Я и не ожидала чего-то особенного, ведь это первая книга с его участием, поэтому я была полна снисхождения по ходу прочтения. Рада тому, что не прочитала сначала «Снеговик», хотя многие советовали. В этом случае было бы труднее понять образ героя, его мотивы и настроения. Конечно, роман не оригинален, потому в нем очень много штампов. Знакомство с героем происходит, когда он едет в далекую Австралию с заданием найти преступника, который зверски убил молодую женщину из Норвегии Ингер Холтер. Харри Холе сначала кажется, что он вычислил преступника. Он видит, что только у одного человека есть мотив для убийства. Но это только в начале, чем дальше инспектор полиции расследует это на первый взгляд простое дело, тем сложнее и запутаннее становится оно. Он понимает, что его поиски направлены не в ту сторону. До «Нетопыря» я прочитала книгу «Сын» этого же автора. Она произвела на меня более сильное впечатление, показалась более увлекательной. А этот роман мало напоминает детектив: сюжетик сырой, герои незапоминающиеся, без изюминки что ли. От детектива всегда ждешь каких-то замысловатых эпизодов, леденящих кровь сцен, неожиданных поворотов, здесь же все больше скуки, безликости, бесцветности. Но этого не могу сказать о главном герое Харри Холе, именно этот образ спасает роман. В нем, конечно, очень много странностей и непонятности, его поведение, поступки очень не подходят для зрелого мужчины, его эмоциональность порой зашкаливает, непривычно видеть инспектора в таком ракурсе, обычно должны присутствовать здравый ум, холодное сердце. Но он такой обаятельный, такой симпатичный, я в него сразу влюбилась. Нет, в этом герое нет ничего особенного, история его жизни тоже не примечательна, но он так притягивает, обязательно хочется продолжить знакомство с ним. В романе «Нетопырь» он еще неопытный, порою даже глупый, но это же только первая книга. Он изменится. Немного смутил меня факт с его пьянством, не верю, что можно так сорваться и запить из-за такого простого случая, это же и не драма вовсе. Но прошлая его жизнь, конечно, драматична. Могу сказать, что первая часть книги была интереснее, чем вторая. Хотя и тут и там много бессмысленных разговоров и бесполезных действий, хотелось бы с точностью до наоборот. Мало информации в этой книге. Зная, что Несбе профессор в университете, казалось, что и в книге он как будто бы читает лекцию о природе Австралии, о его жителях, о традициях и нравах, о мифах местных аборигенов. Это все без сомнения интересно, узнаешь много нового и поучительного, но это же детектив в конце концов. Хотя к окончанию романа, понимаешь, что каждая реплика, каждое слово имеют определенный смысл и подсказывают дальнейший сюжет книги, вскоре все становится на свои места, складывается определенная мозаика. Все это можно было бы сделать увлекательнее и короче, сократив книгу за счет удаления повторов одних и тех мыслей. И еще. Для чего в романе поднята тема гомосексуализма, вот она уж тут точно ни причем. Произошло убийство, а герои взахлеб ведут философские беседы. Еще раз повторюсь, первая часть книги интереснее, хотя во второй больше динамики. Но даже это не помогло, трудно было удержать цепь событий, да и желания уже не было, хотелось быстрее дочитать и забыть. Финал никакой, нет ощущения открытия, новизны, роман откровенно скучный, хотя читается быстро, одолела его за два дня.Еще одно доказательство, почему роман неинтересный. Это слишком банальный детективный сюжет. Без взлетов и падений, ровный, даже гладкий. Честно признаться, не хотелось следить за тем, как ведется расследование, потому что все так предсказуемо, так очевидно, нет интриги, тайны, нет неожиданных переплетений, таких, от которых душа бы уходила в пятки. Этого в книге просто- напросто нет. И убийство и поиски убийцы какие-то неправдоподобные, наигранные. Ведь сразу было понятно, кто это совершил, многие герои знали об этом, но не хотели говорить и причину этого они пытались объяснить, хотя верить в эту версию совсем не хочется. Так не бывает. А вот почему произошло убийство, с какой целью, это я поняла сразу, слишком уж очевидно это все, да и автор многократно дает подсказки. Но я, как Харри Холе, чуть было не ошиблась с убийцей, поспешила обвинить совсем другого человека. Книга прочитана, душа полна надежды, что следующая будет интереснее, полнее, глубже. Но и эту книгу я не могу назвать провальной, это же дебют, уверена на дальнейшее знакомство с книгами из этой серии.

Любой поступок должен быть наказан. Это правильно. Наказание помогает очистить душу, найти смысл жизни.Вот и прочитан роман, хочу поделиться некоторыми своими наблюдениями. Первая часть, в которой говорится об инспекторе полиции Харри Холе, получилась не столь убедительной, к тому же скучноватой, если сравнить ее с другим романом этого же автора. Она изобилует прежде всего какими-то ненужными для сюжета разговорами, сценами свиданий и откровенного пьянства. История, описанная в книге, очень банальная. Главный герой отправляется в Австралию, он должен найти убийцу молодой женщины, которая является гражданкой Норвегии. Конечно же, в этом ему помогают местные органы полиции. Вот что действительно сделано умело и красочно, так это то, как Несбе описал природу Австралии, быт простых австралийцев, их традиции, нравы, показал особую самобытность, уделил большое внимание описанию деревушек. Это красивая сторона жизни Австралии. Но автор не обошел стороной и негативные эпизоды жизни, ведь они присутствуют везде: нищета, где женщины продают свои тела, наркомания. Но даже все позитивные и негативные описания не смогли улучшить восприятие книги. При чтении хотелось спать. Дело, вокруг которого разворачивается сюжет, не тронуло меня, потому что в нем мало интриги и легко было догадаться почти что сразу, стоило только этому персонажу появиться на горизонте, что он и есть убийца. Финал тоже так себе, и что можно было ожидать от него, если и так преступник был раскрыт мною раньше времени. Кощунством было бы так считать, но все же убийство это такое скучное, так мало захватывающих эпизодов, интересных зацепок. Ни начало, ни середина книги, ни финал не зацепили меня. Это дебютная книга автора, поэтому можно сказать, что это неплохо. Автор вызвал интерес, хочется прочитать еще что-нибудь, хотя бы про Австралию или Норвегию. Это детектив, а этот жанр всегда интересен для читателя.

В этом, наверное, виноваты звёзды, не так сошлись, ведь в последнее время мне совсем не везет на хорошие книги. И вот очередная с таким говорящим названием «Нетопырь».Получить удовлетворение от этой книги, я думаю, сложно, но все же я попытался. И случилось это только благодаря тому, что я сравниваю «Нетопыря» с «Настоящим детективом», само собой разумеется с Маккохани. Они очень похожи своими шаблонами, а особенно их невероятным количеством и в фильме, и в книге. Различие в том, что в сериале эти шаблоны помогают лучше понять и раскрыть красиво преступление, они превращают ординарный фильм в прекрасное творение, чего нельзя сказать о книге. Здесь же мы видим обратное. Надеюсь, что это сработает в следующих книгах. Образ инспектора полиции Харри Холе такой узнаваемый, как будто срисован с других детективов. У него обязательно присутствует какая-то душевная травма и ужасное прошлое, связанное с какими-то криминальными делами, непременно идущими за ним по пятам и мешающими ему жить и свободно дышать из-за того, что он мучается от сознания своей вины. Герой – выпивоха, да не беда, пусть будет так. Харри Холе просто обаяшка, но с женщинами как всегда проблемы то из-за работы, то из-за характера.Все б эти шаблоны с наличием противоречивого характера, пьянками и большим количеством женщин можно было бы вытерпеть, но как описывается поведение героя? Мало сказать странно, просто смешно, хотя смеяться тоже не хочется. Спросите, почему? Да потому что герой поверхностный, в нем нет богатого внутреннего мира, в сюжете нет почти описаний, но много болтовни, объяснений и каких-то непонятных описаний неважных для сюжета эпизодов, они не несут никакой смысловой нагрузки. А чего стоит эпизод с прогулкой главного героя с девушкой по улице. Он вдруг начинает прыгать, подскакивать, как молодой жеребец, кричать, ржать. Для чего весь этот поступок? Разве он помогает раскрыть образ героя? Если только его недалекость. Для этого можно было бы выбрать иные приемы. С шаблонами разобрались. Теперь хочу остановиться на математике. Детективы это не мое по большому счету, но все же я время от времени их читаю и знаю правила и схемы их построения. В хороших детективах очень трудно, порой невозможно самостоятельно вычислить преступника, каждый персонаж вызывает недоверие, у каждого есть определенный мотив совершить преступление. А здесь схема так наивна и проста, даже мне не стоило особого труда сразу во всем разобраться. Для этого не нужно быть архиумным, сегодня так много хороших детективных фильмов с более сложными сюжетами. А что мы видим в этой книге? В начале автор подбрасывает такую очевидную улику, сразу становится понятно, что она ложная. Потом появляется незначимый персонаж и слишком много болтает, это тоже привлекает внимание, учитывая то, что автор не сторонник длинных речей. Сразу возникает мысль, что этот герой не такой уж второстепенный, значит разгадка рядом. Это первая книга с персонажем Харри Холе. Думаю, будут еще книги, образ, надеюсь, еще раскроется, хотя существует и обратное мнение. Было бы интересно вернуться к этому образу еще раз, чтобы он стал интереснее для меня чем Макконахи.

В этой книге есть все что угодно – история Австралии, рассуждения об аборигенах, путешествия по стране – только детектива очень мало. Действие затянуто, редкостная нудятина.

Эту книгу я прочитала уже после остальных романов серии про Харри Холле, наверное, поэтому она мне и понравилась меньше всего, всё-таки первая книга серии и автор еще видимо не вошел во вкус на тот момент. Советую, почитать последующие книги, т.к. сюжеты там более захватывающие и действующие лица поинтереснее.

Не плохо, но не более того

Не самый плохой триллер из того огромного количества, что я прочитала :) Где-то "восьмерочка" по десятибалльной шкале.

Первая книга о Харри Холе. Интерес представляет прежде всего как норвежский детектив. Донельзя экзотично и несколько затянуто, но в целом читаемо.3 из 5.

Да, это вам не американский детектив с непременной политкорректностью и хэппиэндом.Крепко закручено.