000
ОтложитьЧитал
Предисловие
Специальная военная операция (СВО) – одно из самых значимых событий в новейшей истории России. Ее влияние на жизнь простых россиян трудно переоценить. Это мощнейший тектонический сдвиг, который затрагивает все пласты русского общества – его культуру, структуру экономики, государственное устройство, идеологию и многое другое.
Война на Украине наполнена множеством героических событий и подлостью, больших, маленьких и огромных трагедий… На момент написания книги СВО идет уже более двух лет. И появилось довольно много книг, посвященных отдельным судьбам, эпизодам конфликта или простое описание хроники событий. В большинстве случаев авторами таких книг выступают журналисты или непосредственные участники боевых действий, что накладывает отпечаток на характер повествования – оно отражает лишь часть объективной реальность и дает представления об общей картине происходящего. До сих пор нет работ посвященных анализу хода и развития СВО, ее причин, мотивации и намерений сторон. Настоящая книга – попытка восполнить этот пробел.
Для удобства анализа и изучения специальную военную операцию можно разделить на отдельные этапы на основании:
– целей сторон, которые в этот промежуток времени ставят перед собой стороны;
– проведение тех или иных крупных военных операций или кампаний.
––
Примечание:
Военная операция – форма ведения военных действий оперативными (оперативно-стратегическими) объединениями вооружённых сил. Это совокупность согласованных и взаимосвязанных по цели, задачам, месту, времени ударов, манёвров, боёв и сражений разнородных войск (сил) видов ВС, которые проводятся одновременно и последовательно в соответствии с единым замыслом и планом для решения задач на театре военных действий или театре войны, стратегическом или операционном направлении (в определённой зоне, районе) в установленный период времени. Это могут быть операции по штурму крупных городов, окружению крупных сил противника.
Специальная военная операция – строго говоря не совсем «военная операция», так как подразумевает длительный вооруженный конфликт с привлечением огромного количества сил, преследующий стратегические цель. СВО
Военная кампания – совокупность согласованных военных операций, объединённых общей стратегической целью. Часто кампании планируется на отдельное время года – например зимние, весенне-летние кампании и пр.
––
1) Первый этап СВО. Начало.
Охватывает события с 16 февраля по 4 апреля 2022 года – с момента начала боевых действий в Луганской и Донецкой народных республиках (ЛДНР), вхождения Русской армии на Украину до вывода подразделений ВС РФ с севера Украины.
2) Второй этап СВО. Стабилизация фронта.
Охватывает события с 5 апреля по 28 августа 2022 года – до начала летне-осеннего наступления ВСУ. В это период фронт постепенно стабилизировался, русские выстраивали оборону, завершая начатые ранее наступательные операции.
3) Третий этап СВО. Летне-осеннее наступление ВСУ
Охватывает события с 29 августа до 13 ноября 2022 года – наступление ВСУ на Херсон и в Харьковской области.
4) Четвертый этап СВО. Позиционная война и битва за Артемовск
Охватывает события с 14 ноября 2022 года до 3 июня 2023 года – освобождение Артемовска, позиционные бои и отдельные наступательные операции на других участках фронта.
5) Пятый этап СВО. Летняя кампания сторон. «Контранступ» ВСУ
Охватывает события с 4 июня по 15 сентября 2023 года – летнее наступление ВСУ и его провал. Подготовка русских к осенне-зимней кампании и бунт частной военной компании Пригожина.
6) Шестой этап СВО. Тактическо-стратегическое наступление Русской армии
Охватывает события с 16 сентября 2023 года до лета 2024 года – Русская армия, накопив силы, проводит наступательные операции на множестве участков, в ходе которых привлекает относительно небольшие силы без использования стратегических резервов. В результате из множества тактических побед формируется последовательно оперативный и стратегических успех ВС РФ.
Каждый раздел книги посвящен отдельному периоду специальной военной операции – описание событий, анализ и пр. Последние разделы содержат общую оценку всей войны или общих вопросов, а также раскрывают ее значимость, альтернативы поведения сторон конфликта и прогнозы.
Любой анализ всегда несет в себе отпечаток восприятия автора – его субъективных убеждений, мнений и пр. При прочтении это может отвлекать от предмета анализа и изучаемого материала, может напрягать читателя ожиданием манипуляции или просто раздражать и утомлять. Чтобы этого избежать, структура книги позволяет определить, где автор перечисляет произошедшие события, какие из них носят спорный характер, а где автор начинает свой авторский анализ и высказывает свое мнение. Поэтому каждый раздел имеет общую структуру:
1) В начале описываются события и обстоятельства соответствующего этапа СВО.
Их перечисление дается с минимальным авторским мнением. Сомнительные обстоятельства обозначаются как спорные с указанием возможных точек зрения.
Это позволит читателю получить необходимую информацию и сделать самостоятельные выводы.
2) Далее приводится анализ описанных событий.
Основываясь на описанных выше событиях, читатель сможет оценить правильность суждений автора.
3) После этого описываются отдельные вопросы, которые были актуальны в информационном пространстве на этом этапе СВО, интересовали людей, обозревателей, журналистов и др.
По ходу повествования даются пояснения по отдельным определениям, справочная информация по образцам военной техники, военной терминологии и т.п. Поэтому книга будет понятна для людей не искушенных в военной специфике и истории.
Приятного чтения!
Раздел 1. Перед СВО
Всякое явление необходимо рассматривать в контексте окружающих его событий и обстоятельств. Поэтому рассмотрим предысторию острой фазы конфликта на Украине.
Полагаю, для понимания сути причин войны на Украине нет смысла погружаться глубоко в историю появления украинского народа и государства. Достаточно бегло осветить период с 2013 года, уделив более пристальное внимание отдельным событиям.
Ряд событий широко освещался в средствах массовой информации, в то время как другие обстоятельства зачастую оставались обделены внимание публики либо рассматривались как нечто, не связанное с конфликтом на Украине. Для полноты картины необходимо шире посмотреть на
Глава 1.1. Хронология очевидных событий
В 2013 году Украина начала процесс подписания Соглашения об ассоциации между Украиной и Европейским союзом. Цель соглашения – углубление интеграции в сфере политики, торговли, культуры и укрепления безопасности. Это облегчало доступ европейских товаров на украинский рынок и наоборот.
Для России это соглашение таило в себе угрозу. Дело в том, что Украина вместе с Россией входила зону свободной торговли стран СНГ. Помимо этого Россия и Украина вне каких-либо союзов имели множество экономических и производственных связей. В результате доступ продукции стран ЕС на Украину сразу приводил к тому, что данные товары под видом украинских могли попасть на российский рынок, где получали необоснованное конкурентное преимущество.
Соответственно Россия предлагала Украине альтернативу в виде ее участия в Таможенном союзе Евразийского экономического союза (ТС ЕАЭС). Но это исключало евроинтеграцию. Украинцев ставили перед выбором.
В. Янукович – президент Украины на тот момент – весь 2013 год активно пропагандировал интеграцию своей страны в европейские структуры. Но одновременно с этим вел активные переговоры с Россией о Таможенном союзе ЕАЭС.
Видимо, подобный образ действий украинского лидера был обусловлен желанием выторговать больше преимуществ в переговорах с Россией.
Дело в том, что евроинтеграция была для Украины объективно не выгодна.
1) В 2013 г. товарооборот Украины:
– с Россией составлял $38,5 млрд;
– со всеми странами ЕС составлял $43,7 млрд;
2) Участие Украины в Таможенном союзе минимальным образом отразилась бы на обороте с ЕС, так как отношения с ним оставались прежними. А отношения с ТС ЕАЭС наоборот становились интенсивнее;
3) Участие Украины в Соглашении об ассоциации с ЕС, напротив, напрямую влияло на оборот с РФ, которая вынуждена была бы отменять ранее заключенные соглашения и обрывать ранее созданные экономические связи с Украиной для защиты своего рынка и производителей.
Это отмечали и многие украинские экономические эксперты и журналисты.
Это подтвердила реальность. Глава экономического Комитета Верховной Рады Украины Д. Кисилевский уже в 2021 году указал: «За время действия соглашения об ассоциации мы не компенсировали ущерб от потери российского рынка. А доля ЕС в украинском экспорте возросла в значительной степени из-за того, что уменьшилась доля стран Таможенного союза. При этом у нас хронический дефицит торгового баланса с ЕС даже без учёта реверсных поставок газа. И структура экспорта – сырьевая, а импорт – преимущественно высокотехнологичные товары»
Удивительно, но шантаж Януковича сработал и Президент РФ В.В. Путин пошел на существенные уступки Украине. В частности был выделен большой кредит в размере $3 млрд на довольно льготных условиях.
В итоге в ноябре 2013 года Украина приостановила процесс евроинтеграции.
Однако, Западные страны, а также украинские экономические и политические силы, ориентированные на них, судя по всему, делали существенную ставку на Соглашение об ассоциации между Украиной и Европейским союзом. И они инициировали протестные акции, переросшие в переворот. Это традиционные для Украины беспорядки именуются «майданом»1. В силу специфики требований, майдан 2013-2014 года был назван Евромайданом.
В результате Евромайдана законный президент Украины Янукович был свергнут протестующими, несмотря на письменные гарантии министров иностранных дел Германии и Польши.
Беспорядки охватили многие города Украины в особенности в западной части страны. Сторонники Евромайдана самовольно захватывали администрации и полицейские участки, в том числе оружейные комнаты.
21 февраля 2014 года можно обозначить как день победы Евромайдана. Переворот состоялся, президент и правительство Украины под угрозой смерти были вынуждены покинуть страну.
Евромайдан четко обозначил антироссийскую позицию. Особенно опасным для России была угроза досрочного разрыва соглашения о размещении Черноморского флота РФ в Крыму и вступление Украины в НАТО.
При этом почти 90% крымского населения идентифицировало себя русскими. Поэтому насильная украинизация, провозглашенная Евромайданом, была для них неприемлемой. Подобная ситуация, но несколько в меньшей степени была в южных и восточных регионах Украины – Одесская, Николаевская, Херсонская, Донецкая, Луганская и Харьковская области. В этих регионах начались процессы аналогичные с протестами в ходе Евромайдана – захват администраций, полицейских участков и иных государственных учреждений. Только здесь протестующие выступали против переворота и незаконной смены власти.