Ледобой. Круг

Первую часть прочла взахлеб. (Кажется, начала читать из-за названия – спутала с "Лед" и "Скользкий" другого автора, и оторваться уже не смогла). С нетерпением ждала продолжения – интересно читать, хорошо написано, и интересно, чем же это все закончится. Думала, что буду очень разочарована, если хеппи-эндом. Не логично было бы так изощренно и тщательно мучить ГГев два тома, чтоб потом обложить роялями. Надеялась, что конец будет хоть идейный какой-нить. Кто-то помрет – Он, Она, или обое и всех второстепенных утащат за собой? Конец книги оправдал мои худшие опасения. Не буду говорить, какой конец, чтоб не портить удовольствие тем, кто еще не прочел, но... Мдя. Нет, совсем без смерти не обошлось, но все же. Рояли стройными рядами выпрыгивали из кустов, и в ритме вальса все играли, что хеппи-энд давно готов. Вообще, вторая часть – второй том – более мутный. В нем больше фентезийного. Легенды, сказки выдуманного – качественно – мира, могучие артефакты и колдовство. Да, язык под фольклор, но все же многое, как мне кажется, – исключительно плод фантазии автора. К счастью, он не слишком перестарался и не стал изобретать язык для героев книги. Ну, да, необычные имена (ну где ж видано, чтоб эльфа Васькой звали, или дракона – Барсиком!), названия стран, и т.п. – но этих новых слов не так уж много, можно попытаться пробраться сквозь дебри сюжета без словаря неологизмов автора. А сюжет во второй части как-то раскручивается, но мутнеет с каждой страницей. Если в первом томе была интрига – могучий одинокий воин, сам не понятно откуда, не ясно откуда такая сила, сила воли, выдержка, закалка. Во втором немного проясняется – это все проделки высших сил. И становится не так неинтересно – от героев зависит все меньше. Во втором томе, похоже, смысл заключается приблизительно в следующем: битва добра и зла ведется через сражения между представителями обеих сторон. Не понятно, почему "полем сражения" а так же призом и, видимо, потенциальным артефактом оказывается вздорная девушка. Ах, да, оказывается, женщина годна на то, чтоб рожать. Либо что-то злое, либо нет. Ну, и конечно, дальше, (все логично, автор – мужчина), в книге баба, оставленная без крепкой руки мужика, творит делов и практически переходит на сторону зла. Хотя тут косяк – не понятно, почему бабку Ясну – можно силой, а через надцать лет новую потенциальную – кого? мать для принца зла? – аж упрашивают пойти замуж, да еще дают год на вздорность... *задумчиво чешет темечко отломанной роялевой ножкой* Безусловно, что автор владеет словом. Да, язык сравним с Семеновой. Только если брать не только "Волкодава" (и чего все так помешались на нем?), а, например, "Валькирию" – то "Валькирия" все же выглядит солиднее "Ледобоя". В целом, книга довольно мрачная – первая часть – моральный садомазохизм (оо! с каким смаком!) плюс кровавые побоища, во второй – да то же самое. Ненатуральный конец, совсем! Почему это Верна, ставшая на сторону зла, снова будто возвращена усилиями ГГя на сторону добра? А как же расплата за поступки? Или за бабские поступки мужик должен расплатиться? Шовинизмом тут попахивает, или это мое лично предвзято-феминистическое? Логичнее было б, если б он накрайняк помог ей помереть, чтоб избежать ужасной участи. А тут... Не верю! *Со злостью захлопывает крышку рояля, и этот звук эхом отдается в остальных штуказ тридцати, стоящих вокруг*. Ну ладно, это фентези, сказка, и такой конец тоже имеет право на существование. Да, кстати, к прочтению все же рекомендую. Только не под депрессивный настрой. А то в конец все равно не верится.