Попытка возврата

Джеймс Бонд советского разлива.Также красиво и эффектно. Но также неэффективно, нереально и бессмысленно.И если бондиана – наглядный учебник по тому каким разведчик НЕдолжен быть ни в коем случае. То данный опус – наглядный учебник по тому каким ни в коем случае НЕдолжен быть попаданец.Оценка: нечитаемо

Не прочитал и 5ти страниц-отстоище!

Ничего не понимаю ни в танках, ни в РПГ. не знаю когда появился шифер...Знаю только одно – понравилось и буду читать следующую

Очень понравилась.

Спасибо Автору – отличная книга. Благодаря своеобразному стилю изложения, книгу интересно читать (что не скажешь о большинстве сегодняшних авторов). ГГ молодец – здоровый патриотизм должен в каждом нормальном человеке.

Господа НЕКТО и убогий антипод видимо из Новой Зеландии. Я понимаю ваше полное незнание истории и нежелание ее знать в определенных ракурсах (да и это простительно в общем-то, ведь эту информацию стерегут днем с огнем, да и думать надо), но после ВОВ казаков и членов их семей, которые оказались в зоне оккупации Великобритании частично РАССТРЕЛЯЛИ, а частично НАСИЛЬНО ПЕРЕДАЛИ в руки СМЕРШа. Потом документы с упоминанием об этом, конечно, засекретили. Это частное расследование проводили в том числе граф Толстой-Милославский.Вообще опасней для страны нет людей чем либерасты. Это натуральное психическое заболевание, сродни мазохизму.

Нормальная книга, предыдущая рецензия от sever одна из лучших. Читать можно и нужно, товарищи или госпада ужаснувшиеся патриотизмом, ксенофобией и прочими измами, видимо никогда не бывали дальше Московской области, а разных угнетенных джамшутов видели только в нашей раше. Единственное, что хотел бы спросить у столь широкой аудитории оставившей рецензии, – альтернативная история это наше изобретение, или кто то раньше придумал, как задним умом побеждать. Читается книга легко и интересно, но вот у меня осадок после альтернативок остается от того, что слишком много подобных историй появилось, получается какя то ущербность во всём, одни мечтания,– как было бы здорово, если бы.... Я у западных фантастов на такое не натыкался, или они считают что все у них ОК, или затыкают рот таким мечтателям. А вобще в этом жанре есть шедевры, – "Вариант бис", просто слов нет до чего хорошо написано.[b]

Хороший военно-приключенческий роман для развлекательного чтения, не претендующий на открытие великих истин, но след в душе оставляющий. Возможно, виноват в этот герой. Попав в июнь 1941-го, он вместо того, чтобы согласно идеалам новейшего времени «нарубить бабоса и зажить кучеряво» рискуя жизнью, делает все, что может, чтобы спасти наших пограничников на заставе, наших солдат в окружении. Чтобы немцы не продвинулись вглубь России так, как это произошло у нас. Чтобы погибло на сотни тысяч людей (а то и миллионы) людей меньше. Чтобы никакой «союзник» не угрожал после войны моей стране уничтожением. Чтобы не было разрушения великой державы, крови и боли Баку, Сумгаита, Карабаха, Приднестровья, Чечни. Чтобы страну не превращали в лавку по торговле нефтегазовым сырьем. Чтобы не возникли организмы (см. комменты) употребляющие выражения «поцтреот» и «рашка» (вне зависимости от того, либерасты это или ультранационалисты).Одним словом, это чтение не для поклонников «Сволочей» или «Штрафбата».Теперь о претензиях к книге:1. Фантастические допущения – ускоренная регенерация сразу после хронопереноса, удачливость героя.Регенерацию в течение некоторого времени автор объясняет (да к тому же не стоит забывать, что это фантастическое произведение). А об остальном… Вас не удивляют романы Клэнси (почитаемые некоторыми чуть ли не за документальные), где один американский самолет или танк в бою уничтожает по десятку (а то и два) советских, а американский метеоролог режет ножичком советских десантов, словно кроликов? Или кавказская серия Латыниной, где с одной стороны изображены гордые, храбрые, могучие безукоризненные кавказцы, а с другой – тупые, трусливые, хилые и злобные русские? По сравнению с этим, Конюшевский – образец реализма. 2. Ужасная Ксенофобия.По отношению к полякам. Вам не приходилось читать в польской прессе и блогах о России? Очень занимательное чтение, достойной золотой медали на конкурсе по русофобии (причем самого дикого оттенка). А поляк в начале романа огребает не за принадлежность к польской нации, а за то, что он хам. И это справедливо.По отношению к невинно репрессированным крымским татарам.Да, я помню и о крымских татарах-партизанах, и о замечательном асе Амет-Хан Султане, но было и другое. Знаете, один мой родич в Великую Отечественную партизанил в Крыму. И о «несчастных» вспоминал в очень нетолерантных выражениях: ни румыны, ни немецкие горные егеря не доставляли им столько проблем, как местные каратели на немецкой службе. О том, как они поступали с пленными, я и говорить не буду. Несколько разные были масштабы поддержки наших и немцев.По отношению к народам Кавказа и Закавказья (в советской армии).Можете почитать документы времен Великой Отечественной: как командиры всеми силами отбивались, когда им пытались всучить национальные части, а политруки в ответ обвиняли их в «великорусском шовинизме» и даже «фашизме». Аргументация командиров была убедительнее: они указывали на то, что личный состав в этих частях полностью не понимал по-русски, не имел боевой подготовки, о дисциплине имел понятие смутное, руководствуясь не уставами, а родо-племенными понятиями. Претензии эти исчезли уже позже, когда части были обучены, обстреляны в тяжелых боях и разбавлены представителями других народов. Схожие проблемы в армии существуют и сейчас.3. Нелюбовь к англичанам и американцам. Что-то я этого не заметил, по-моему, к американцам автор наоборот испытывает симпатию. И если на то пошло, то за что я должен их любить? Эти страны всегда руководствовались собственными интересами, а не любовью к России. Может быть вспомните, как во время войны финской войны «добрые союзники» Англия и Франция готовились к войне с СССР: бомбардировке нефтепромыслов Закавказья и Кавказа и высадке экспедиционных корпусов на русском Севере? Или как (еще до окончания войны с Германией) Великобритания и США начали разрабатывать план войны с СССР? Нам следует руководствоваться своими интересами, а не любовью к «странам свободной демократии».4. Сталин и Берия изображены не кровавыми тиранами, расстреливающими миллионы сограждан ради собственного удовольствия и пьющими кровь младенцев под видом вина, а умными, дальновидными и энергичными руководителями.Могу посоветовать только одно. Господа либерасты (и ультранационалисты – тоже), читать вам эту книгу не стоит, чтобы не портить нервы и не скрежетать по ночам зубами.Почитайте Латынину, Сорокина, Бешеную Леру и произнесите заклинание «кровавая гебня» – полегчает.

Британия не растреливала "десятки тысяч бывших белогвардейцев и членов их семей (стариков, женщин, детей) просто потому что они – русские", а, верная союзническому долгу отправила их в Советский Союз "потому что они – русские". О каких "десятках тысяч бывших белогвардейцев" речь? Мне известны трое действительно выданных: Краснов, Шкуро и Султан Гирей. Трое – это "десятки тысяч"?Дело в том что действительно выдавали и речь о сотнях тысяч человек (даже не десятках) – но это были не "бывшие белогвардейцы" а т.н. "перемещённые лица" – то есть совграждане в границах 1939-го года.PS: К слову выданы и Краснов и Шкуро и Султан Гирей были не Британией – выданы были лично неким генералом (фамилия которого мне не интересна), "в порядке личной инициативы". Ему банално дали очень большую взятку: у Краснова, Шкуро и Султан Гирея была при себе войсковая казна в пуда три-четыре золота – ну крассные и сказали генералу что дескать "нам нужны только эти трое – а что потом будет с золотом нас не интересует", то есть типа "да ты оставь его себе". Ну генерал и оставил себе золотишко-то.

М_HORNET писал там что-то....Ещё один дурачок выскачил на наши головы :(

Уважаемый М_HORNET, если мне не изменяет эклер Британия не растреливала "десятки тысяч бывших белогвардейцев и членов их семей (стариков, женщин, детей) просто потому что они – русские", а, верная союзническому долгу отправила их в Советский Союз "потому что они – русские". Ну а тут их действительно...

Очень хорошее произведение. Да, автор честно предупредил что это Приключение с элементами альтернативной истории. То есть книга как бы сразу не претендует на серьезность, но получилось в итоге и Приключение с большой буквы с хорошим таким налетом серьезности. Да, есть натяжки в плане реалистичности, но тут не стоит глубоко увлекаться критикой. Те же чертежи – конечно же автор просто неправильно употребил слово – это эскизы. И то, что ничего не пошло в серию сразу, а потребовало доводки от нескольких месяцев до нескольких лет – то подтверждают как нельзя лучше. Можно было бы конечно сделать поближе к реальности – ввести в сюжет КПК, в котором были бы чертежи (в пдф или графическом формате) допустим, чего и посовременней чем в общем-то посредственный, хоть и ультратехнологичный ППС – Узи, Бизона, АКМ, подствольника и т.п. Легенду о появлении в КПК этих данных сделать, потом поиск его, так как первоначально его пришлось закопать... Но и так годится. Регенерацией ГГ не злоупотреблял, чтобы так на нее ополчаться. Причем, как известно, это свойство есть и в реальности у каждого, только доступ заблокирован;) Но при той Силе Намерения в приключениях ГГ нет такой уж большой натяжки, согласитесь, глупо бы было отправлять его в другую реальность, не повысив коэффициент удачливости. Его в и нашей реальности умеют подправлять, причем достаточно эффективно.Насчет ксенофобии. На самом деле автор только лишь призывает взглянуть на ситуацию КАКАЯ ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ. И только. Он не зовет убивать кого-то или еще что. Он всего-лишь указывает на ФАКТЫ. Да, либерастам и общечеловекам типа Ковалева и Новодворской произведение не понравится. Но нормальным-то людям? Что, нас кто-то реально любит что ли? Почему и когда это началось – другой и отдельный вопрос (и вряд ли причем имеющий решение, ибо человек по своей природе, по самому своему происхождению – каннибал). Но когда Англия расстреливает десятки тысяч бывших белогвардейцев и членов их семей (стариков, женщин, детей) просто потому что они – русские, а потом кто-то говорит, что бритты – наши друзья, это, согласитесь, звучит издевательством. Когда победу советской дипломатии, БЛАГОДАРЯ которой мы выиграли войну – пакт Риббентропа-Молотова – кое-кто объявляет чуть ли не предательством – то о чем мы говорим? Когда крымские татары и чечены всерьез воевали на стороне Гитлера, а теперь только и слышно о "пострадавших от кровавого диктатора"? А дань (пардон, "средства на восстановление" конечно же), которую мы платим "дружественным кавказским народам"?Ну и так далее.

Мой либерализм?! Ха! Это к какой войне готовиться? С немецкими нациками против Польши с Украиной? Как в 1939? Ну готовьтесь. А еще лучше побольше макулатуры читайте как такие как вы в такой войне ужо победили. Чем дряннее ситуация, тем больше фантастической макулатуры о победах. Эпос клопов

Книга не впечатлила. Не осилил до конца дочитать.Вроде сначала ничего – интересно было, а потом как-будто одно и тоже читаешь. Не стреляют так к бабам пристают. 5/10 баллов. – На любителя!

нормально-нормально...а насчет высказываний, типа – "... ах, вот как вы про полячишек и т.п. – не буду читать дальше", ну и gy[, либерализм ваш в топку! "хочешь мира – готовься к войне"(с). И вообще, для того агитация и предназначена – хоть политическая, хоть какая...подсчитывайте плюсики, а не войте зарубежными голосами :)книге зачет.

Я вот тоже люблю книги про альтернативного Сталина, как у Вяч. Рыбакова – мудрого и доброго. Открыл это с позволения сказать произведение, еще и до Войны дело не дошло. И тут же странице не пятой шеликоросский мальчонка изучишвюий на Дальнем Востоке в военном городке таинства всяческих единоборств у десантного сэнсэя дяди Васи бьет смертным боем трусливых полячишек у них же в Польше. И вообще не жалует он всяких хохлов и кавказцев. А вот немецикие неонацики наоборот ничего, крепкие ребята, вызывают уважение. Тут я сие тврение и закрыл. Ну что же за убовество право слово, ептитъ

читать легко,приятно.написано без заморочек.ксено...если и присутствует,то только в рамках заветов предков-если они нас за людей не считают,значит и их на аршин в грунт.в целом за книгу-7из10.стану искать продолжение.читал рецензии,сказал бы!..печатных слов нет.

bookplay = 5/10 (средне); сюжет = средне; динамика событий = средне.Как отдельное произведение – написано на среднем уровне, идеи довольно слабы, просто незамысловатый экшн, разбавленный социологией. А как первая часть серии – смотрится лучше, только излишне затянуто.Автор явно всю линию сюжета серии составил заранее, а затем детализировал "куски", вот первая книга и есть такой кусок.Основная концепция: современность = очень много дерьма, ГГ дается шанс изменить современность путем влияния на прошлое, юзается идея параллельных миров.Сюжет берет начало с ВОВ, т.е опирается на линию современности, начавшуюся с передела мира в 2мировую, куда царская линия не входит, а революции – это промежуточное звено. Фигура Сталина и Берия = позитив, это признается адекватными историками, Хрущ = негатив, ГГ Хруща даже грохнул, недолго думая, и т.д. В целом социоидеи – не оригинальны, просто держат нос по ветру,Как часто бывает, критика мира поставлена гораздо лучше "мер исправления".т.е нападки автора книги на "всякую гниль" – это не преувеличение, а вот "отбеливание русской ментальности" – это явная пурга на заданную тему. Русский этнос – далеко не идеален.Изложение ненапряжное – это плюс, особой глубины в книге нет – это минус, а для экш – нормально.

Просто замечательно! Книга из серии "В метро не дочитал – продолжу читать на работе, и пусть весь мир подождёт". Скачал продолжение, надеюсь там в том же духе. Автору огромное спасибо.

Товарищи дорогие! Старый опер, Alexi, kust1 и другие, не пожалевшие своего времени на отписывание рецензий! Спасибо Вам большое. Мне захотелось прочитать не только эту конкретную книжку, но и учебник истории и пару-тройку военных мемуаров, а так же полистать инженерное дело. И я говорю абсолютно серьезно. Тягу к знаниям пробуждаете, товарищи!

Читается легко, рекомендую. Местами улыбнуло

Классная книга – вроде бы и тема не нова, но трудно оторваться, так качественно написано. И плевать на все возможные ляпы вкупе с шаблонами – это не документалистика. И я получил большое удовольствие.Наверное г-н Конюшевский поклонник Резуна, так его выкладки расписаны. А по стилю книга напомнила Бушковскую «Пиранью», то есть лучшие – первые книги серии.Нет «обязательных» постельных сцен и прочих ненужных соплей в современном стиле. Сюжет очень хороший. Занимательно, не идеал, но затягивает… И неплохой задел на следующие книги – вон и бои на Тихом океане все переиграли – интересно…Местами просто хохотал, у автора с юмором все в порядке. Книга очень понравилась, непременно буду читать продолжение. Как говорится – автору респект! Фантазия у него, и своеобразная логика на сто балов.

Очевидно книгу уважаемы автор написал вдохновленный просмотром новых российских сериалов. Тема такая мэйнстримовая "про войну", но вести повествование о реалиях – слишком ответственный и долгий труд, поэтому проще было сочинить этакий фэнтэзийно-альтернативный лубок на ВОВ тематику. А так как это лубок, то и герои все глянцевато-лубочные. Все бы ничего, армейский юмор для ценителей, супермэнистый ГГ крошащий врагов направо и налево, т.е. книга найдет своих читателей, любителей незамысловатых приключений, сплошного экшена с налетом фантастики. НО – мне (это мое личное ИМХО) не понравилось изображения исторических фигур Сталина и Берии этакими героями страны, и когда ГГ рассуждает на тему "какое хорошее время" и репрессии это ерунда и пропаганда демократов, а на самом деле – тут практически рай по сравнению с сегодняшними реалиями. Вот это уже просто кошмар. Это все равно что выбрать "Имя России" – Сталин. Бр... Так что – на этой странице мое знакомство с книжкой закончилось, читать о том, как "....А в реальности я офигел от мощи этого человека. Столько информации в башке держать, это же уму непостижимо! Он ведь всех людей, с которыми только мельком встречался, помнит по имени отчеству и вообще это за какое либо достижение не считает! И решения принимает только предварительно выслушав специалистов. Причем разных и лучших. Потом только, вдумчиво переварив советы, выдает приказ. И не дай бог этот приказ не выполнят. " (с)Вот еще перл – "Все сравнивал и сравнивал. Какие, в жопу, массовые репрессии?! У меня вообще, геноцид в полный рост идет, а по телику педрилы песни голосят по всем каналам. Народ мрет так, что никакому Сталину и в страшном сне не снилось, а нам америкосовские подсиралы лапшу вешают, мол, покайтесь, покайтесь в своем мрачном прошлом. У у у, суки! "мда...оказывается американцы во всем виноваты... Вообщем, если бы автор не рассуждал в книжке о времени и о себе, то пожалуй получился бы миленький боевичок. А так, остается какой-то осадок. Хотя, возможно это лишь только мое впечатление. И остальные прибывают в полном восторге от данного произведения.

Замечательная книга! Первую часть прочитал с огромным удовольствием, сейчас ищу в интернете продолжение.

чудесная книга... СОбственно в ней воплотилась мечта любого ребенка, который ущнает что в 1941 году на нас вероломно напала гитлеровская германия и началась война которая унесла 20 иллионов жизней, мечта о том что все могло бы быть по иному, если... книга написано очень живым и достаточно веселым языком, без излишнего трагизма, но и без шапкозакидательства. Да, герой – этакий супермен, но от этого книга читается намного легче, чем если бы герокм был ботан которого отправляли в госпиталь после первой же царапины.. СОбственно в этом и прелесть книги – я до последней страницы ждал что героя в итоге грохнут.. ан нет.. :-) Сюжет, как мне показалось чем-то взят из Гамилтоновских "Звездных королей", и в принципе его можно охарактеризовать как Историческая Опера :-) В общем книга на 9 из 10.. Единственное – продолжение читать цж точно не буду... пусть в душе останется приятный осадок от первой книги...ЗЫ ФИнал кстати тоже очень оптимистичный и совсем не скомканный, как некоторые утверждали... Вполне закономерный и правильный и есть что домечтать читателю, за что автору большой респект....

Прочитал вторую часть. Удивительное дело, если разбирать по косточкам, то сплошной детский сад, сапоги всмятку и мистер Питкин в тылу врага! А читается на ура, не возникает желания бросить и хочется узнать чем же все же кончится дело.Респект автору!

Читается легко.Мне понравилось.Жду продолжения.

Для боевика не плохо,но Звягинцев больше по душе.

Книги интересные. Прочёл первую, дочитываю вторую. Основная претензия к автору – плохая грамматика, особенно пунктуация. Где не надо, запятые стоят, где надо, их нет. И так почти во всех предложениях. Немного раздражает. Хотя бы уж подлежащее от сказуемого запятой не отделял! А вообще, понравилось. Видна некоторая тенденция: Звягинцев – Буркатовский – Конюшевский. Кто читал, поймёт.

Demmius и вообще максимальноя дистанция втыкания ножа в мишень это три метра,сам пробовал с четырех уже не втыкивается зараза:)))))Смотря как кидать.

4 главы третьей книги выложено на самиздатеА вообще меня поражает что стоит выложит в библиотеке новую книгу АИ все равно какой эхпохе посвященную сразу появляется чертова уйма умников которые вместо написания собственно рецензий начинают выказывать свои глубочайшие познания в истории\оружии\сельском хозяйстве\ректальной тонзилэктомии и прочих вещах до которых адекватному читателю до...не интересно вобщем.Лично мне глубоко плевать насколько пулька выпущенная из ППШ бронезабивательней чем пулька выпущенная из Газ 69,и таких как я думаю все таки большинство...Две книги и еще 4 главы третьей мною прочитаны за 3 неполных дня,и не на одну минуты не возникло желания бросить,читается на едином дыхании,как только будет возможность куплю всю серию на бумагечто до непомерной крутизны ГГ...В третьей книге автор дает объяснение этому явлению...фантастичное конечно но вполне укладывающееся в общую концепцию книги (а вообще конечно с двух рук ножами да насмерть...не реально это...и вообще максимальноя дистанция втыкания ножа в мишень это три метра,сам пробовал с четырех уже не втыкивается зараза:)))))В общем автору наилучшие пожелания а спецам по вооружению и шиферу карту лесных массивов нашей родины.

Книга поразительно наивна. Да и автор тоже, можно подумать, он ни разу в жизни ничего не пытался делать своими руками или сам организовывать, настолько у ГГ все получается легко и просто.НО! При всем при том читается легко и хочется узнать, чем же дело закончится.Так поздравим нового автора! Удачи ему!

А где третья-то?Сейчас вторую чту.. Прикольно, и глвное – у автора слог хорош (ну, или почти хорош). Что же до высоколобых умников – порассуждайте о сравнительных ТТХ моргульского клинка и меча Санделло... Да идите вы... на спецфорум!

Уже написана вторая часть. И даже третья...

Книга неплохая, читается интересно и легко. Из негативного можно отметить достаточное количество "роялей в кустах" и уж очень выраженную неполиткорректность,доходящую до шовинизма.

Понравилось. Есть некоторые замечания, но в целом книга нормальная. Читается легко. Язык аффтора простой как сапог, поэтому если Вы ценитель стиля, то готовьтесь к некоторому амбре.

непонятно из-за чего копья ломаются.Обычный, средний,военный боевичок.На раз.Прочитал и забыл

хорошо!!!

Смогла одолеть примерно треть. Не тратьте время – это не литература, а скорее либретто к средненькой компьютерной игре в жанре 'стрелялки-догонялки', притом предыдущего поколения – убогие плоские характеры, предсказуемые маршруты, двухмерное изображение в 16 цветов, грубо разрисованный задник вместо исторического фона. Если повествование ведется от лица примитива, это не значит, что и книга должна быть примитивной. Г-н автор! Литераура – не Ваше призвание. Продолжайте искать себя.

Если бы да кабы... сказка .