bannerbannerbanner
Название книги:

Секретная Антарктида. Русская разведка на Южном полюсе

Автор:
Ольга Грейгъ
Секретная Антарктида. Русская разведка на Южном полюсе

0025

ОтложитьЧитал

Отзывы о книге «Секретная Антарктида. Русская разведка на Южном полюсе»

user
Guest  24 сентября 2023, 14:04
Вот узнал что пишут идиотки когда не чего не умеют.Оказываеться русские и немцы братья навек вмести подводную лодку с баллистическими ракетами сделали потом помогли уже друг другу их потомки и освоили Антарктиду совмесно впродолженте навернобудет как помки потомков завоюют луну и всю галактику хотя про Луну уже написано что завоевали есть такая книжонка. Свастика а космосе в общем бред вселенскиц…
user
Guest  06 июня 2021, 08:02
Автор – желаю вам долгой жизни и творческих успехов!Пишите исчо!Галаперидол благотворно на вас действует!Надеюсь вы доживете до эпохи диктатуры карательной психиатрии!Такие как вы заслуживают быть увековечеными для потомков в банке с формалином, для показа в анатомическом театре!Браво!Вялотекущая шизофрения, я вижу у вас успешно прогрессирует!Искренне желаю вам и поклонникам вашего творчества мягких стен и смирительных рубашкек по размеру, и добрых ласковых санитаров.Ваш доктор.
user
  27 октября 2010, 02:56
Вот наконец встретилась хорошая книга в традициях Мигеля Серрано. Слабонервным и параноикам такие книги нельзя давать в руки, у них крыша едет. :) Нашел частичное подтверждение изложенному автором в передачах на канале Россия и ТВ-3, из уст адмирала и капитанов 1 ранга. Кто знает и может в 2012 году откроют нам многие тайны? Пиши автор, и дураков не слушай :), я готов еще твою книгу скачать для внимательного чтения. Респект
user
  22 января 2009, 21:44
Полностью поддерживаю MaxLemberg – одной строки о «калужском чудаковатом еврее Циолковском» хватило бы чтобы отправить сей опус ф топку.Внимание Витовта Вишневецкого и прочих читателей обращаю на то, что в бумажном варианте этот бред издан не как «альтернативная история», а как «историческая литература, раскрывающая великие тайны». Сама О.Грейгъ в книге не раз обиженно дуется на тех читателей, которые отказываются верить в эту хрень, утверждая, что это рассказал ей муж – суперсекретный глава суперсекретной партийной разведки. Впрочем, то, что муж ей рассказал немало баек – допускаю. И не такое люди сочиняют. Подводя итоги – в книге малая толика интересных фактов разбавлена таким количеством бреда, что всерьез ее воспринимать нельзя. (Мосх афтарши ийопот Ктулху ис пат льтов Онтарктеки!)
user
  24 октября 2008, 22:07
Где-то уже писал в одном из постов: главный закон жанра "АИ" художественное изложение альтернативной, то есть противоположной линии развития уже произошедших событий, состоявшихся в действительности. В этом поле, действия могут развиваться как угодно автору. И судя, надо учитывать– это альтернативная фантастическая история!!! И этим всё сказано, парни. Поэтому не городите из песка абсурдные обвинения авторам!
user
  02 июля 2008, 19:24
Не могу взять в толк: "КТО и ЗАЧЕМ издаёт, эти с позволения сказать "КНИГИ", потому, что на вопрос "кто их пишет" ответ я похоже знаю. А ведь гуманнее, по отношению к читателю, было бы автора в больничку, в палату с мяконькими стеночками и полечить, хорошо полечить. Графомания (в маниакальных стадиях) излечима, не до конца может быть, но явная симптоматика снимается. Бредовую писанину – ф топку. Адназначна.
user
  23 июня 2008, 20:41
КозьеногийКак сказано у Стругацких – "Перед прочтением сжечь".
user
  21 июня 2008, 00:17
"вполне читабельное произведение"... Интересно, каким местом ягодичной мышцы надо мыслить, чтобы воспринять это как "читабельно"... Маразм и безграмотный – самая лестная характеристика поделия. Увижу на бумаге – подам в суд на идтательство за уничтожение лесных насаждений страны для печати такого гуано.
user
  19 июня 2008, 01:17
по-моему, личному, мнению, вполне читабельное произведение. рекомендую всем поклонникам жанра. все атрибуты присутствуют.
user
  17 июня 2008, 15:07
ZU DEM TORCH: Я – я! Брафо, геноссе! Фаш коммент есть рулить! Весь литшний состафф нашей рундфлюгцойге Haunebu-77 есть читайт этот книга и плакайт! Фрау Хельга есть наша фоенно-полефая шена! Wir liben frau Helga! Heil! :O)
user
  17 июня 2008, 07:47
Как я погляжу, кто-то ЭТО ещё и читал?! Мне одной обложки хватило...
user
  16 июня 2008, 14:29
При всем уважении, но ЭТО – бред сивой кобылы в Новогднюю ночь. Читать не советую. Сэконмьте трафик.
user
  16 июня 2008, 10:20
ТОРЧ: "маленький суфенир...Высокоэнергетический сувенир в девять грамм? Добавьте ей от меня второй, контрольный сувенир в голову. Редкостная бредятина и чудовищное враньё под одной обложкой. Аффтарша в вопросе разбирается примерно как девочка из младшей ясельной в квантовой физике. У аффтара всё построено на том что где-то, когда-то от кого-то что-то слышала... Нихрена не поняла, но единственно правильное мнение составила...
user
  16 июня 2008, 04:15
Фрау Хельга! Нихт слюшать этот глюпые фопли юродифый пьяный швайнен глюпец-унтерменш. Фаш книга – это есть шедёвр, особенно место про "полуквадратные" штуки, которые действительно имеют место быть у нас, на база 211. Фесь личный состаф рыдал от умилений.Группенфюрер-комкор-2 передает Фам дер гроссен прифет и маленький суфенир, который я надеюсь передать Фам, дорогая фрау Хельга при лишной фстреча. С горячим антарктическим прифетом, штандартенкомиссар 1 ранга Клаус Мыкола фон Торч-Карпенюк.
user
  16 июня 2008, 00:18
Эта Ольга Грейг сочинила порнографическую книжку "Военно-полевые жены". За что ее успешно засудили.
user
  15 июня 2008, 01:10
Авантюрист, бог с вами, какого монографического – она с написанием своей фамилии и то так и не определилась.
user
  14 июня 2008, 23:34
Курица, как есть курица. Но где-то начиталась чего-то "научно-монографического" (смахивает на Бушкова) и взялась подражать. Маразм на маразме и маразмом погоняет.
user
  14 июня 2008, 08:13
По ходу дела юмористическая фантастика пополнилась ещё одним дарованием. Читал и плакал.
user
  14 июня 2008, 04:46
Уважаемый RAD8!Валентинова я, разумеется, читал, просто как-то он мне вспомнился при составлении рецензии.Однако книга Валентинова не претендует на историчность, то есть она и автором позиционируется как книга художественная, а она действительно художественна и написана хорошим русским языком и во-вторых, она претендует и на историчность, поскольку автор сразу же предупреждает, что здесь вымысел перемешан с правдой.Что же касается "Атлантиды" то ее то автор представляет именно как книгу историческую, освещающую действительно состоявшиеся и совершенно реальные события, которые были до поры до времени скрыты завесой секретности. Но О.И.Грейгъ умудрилась совместить несовместимое: явную тоску по России имперской и столь же явное поклонение перед Сталиным как вождем Красной России, сведения о действительных контактах германской, в том числе во время нацистов, разведки и русской, в том числе и пост-революционной разведки и совершенно бредовую мысль об их дружной работе подо льдами Антарктиды при их противостоянии во всем остальном мире.Действительная история Антарктиды еще не написана и она действительно ждет своих описателей, но без выдумок и без фальши.
user
  14 июня 2008, 03:59
Хм... Сорри! польские буквы не отобразились в словах Ciolkowski и Jastrzebiec
user
  14 июня 2008, 03:52
"...калужский чудаковатый еврей К.Э. Циолковский..."Безграмотный тупой БРЕД !!!!!!! Это же до какой степени надо иметь нахальство, чтобы так беззастенчиво писать враньё? С каких это пор потомок древнего польского дворянского рода Cioamp;#322;kowski, носитель славного герба Jastrzamp;#281;biec, русский дворянин стал евреем? Автор! Может сперва хоть в его биографию-то заглянуть стоит?Я уже молчу обо всём остальном – жалкая компеляция обрывков дешёвых романчиков на тему великого тайного знания древних цивилизаций и теории заговора. ЛАЖА! Однозначно: ФТОПКУ!
user
  13 июня 2008, 21:54
2 gleb pustelgaЕсть еще криптоистория Валентинова "Око силы", где в космос запускают человека еще в гражданскую, но никто об этом не узнает... 2 ReaddderЕще есть тайны иезуитов и тамплиеров, Гитлер в Бразилии, инопланетянин Иван Грозный и много чего.Но какое отношение это конспироложство имеет к жанру АИ и криптоистории.Мы то здесь о жанрах. А Вы о чем?
user
  13 июня 2008, 21:52
ReaddderНекоторые из них, как мне стало достоверно известно, касаются:[b][/b][q][/q]А нельзя ли Гы-гы с этого места поподробней? Смеялся над Вашим постом если четно.
user
  13 июня 2008, 20:16
Зря вы так. Ведь есть еще много нераскрытых страниц истории, пылящихся в секретных архивах спецслужб. Некоторые из них, как мне стало достоверно известно, касаются:1. Истинной миссии Колумба, бывшего крещеным православным секретным агентом Московии;2. Настоящей причины англо-бурской войны, развязанной исключительно с целью поиска арийских корней бушменского племени;3. Подоплеки крушения "Титаника" (что напрямую связано с поездкой Ленина в Лондон)
user
  13 июня 2008, 14:05
Относительно книги О.И.Грейгъ имею сообщить достопочтенной публике следующее:1. Это вовсе не альт-история. Типичный образец альт-истории, по крайней мере из той, что разещена на Альдебара не это "Вариант "Бис" С. Анисимова и "Утомленная фея А.Ходова" или В. Конюшевский "попытка возврата на самиздате или все книги А. Жорова, также на самиздате."Атлантида" – это криптоистория.2. К жанру истории данную книгу можно отнести только с большим трудом, поскольку автор имеет весьма отдаленное представление не только об истории б.СССР, но и относительно затронутых ею других тем.Вопрос: представьте себя на месте Сталина летом или осенью 41-го и скажите, удержались бы вы от соблазна использовать А-бомбу. Лично я – нет.И второй вопрос: если уж у автора летают ракетопланы, используется антигравтация и прочие чудесе науки и техники, то где они сейчас, почему за полвека даже ни разу не подали признаков жизни.Ну и на закуску, автор позаимствовала, мягко говоря, у А. Первушина эпизод с полетом советского космонавта в конце 30-х г.г. Но вот мне лично кажется, что, во-первых, это плагиат и что, во-вторых, при всем помем респекте и лично к И.Сталину и успехам СССР в предвоенное время, такой полет был решительно невозможен исключительно из-за отсутствия надлежащей материально-технической базы.Кроме того, книга претендует на звание "исторического триллера", но, увы, никак не может считаться ни исторической, ни триллером, скорее вольное сочинение на тему, а вот если бы у бабушки были...., то она была бы дедушкой.Ну и, помимо всего прочего, с точки зрения литературной. Увы, не дотягивает она до статуса истинной книги. Соглситесь, что далеко не все, что написано и издано в бумажном варинте, можно считать Книгой.

Издательство:
Алисторус