bannerbannerbanner
Название книги:

Зазеркальные близнецы

Автор:
Андрей Ерпылев
Зазеркальные близнецы

0015

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
viktork. Оценка 26 из 10
Перечитал,чтобы отвлечься, оказалось, что ничего не помню.Но это ещеможно назвать литературой. Довольно сложная композиция, прописаны детали,характеры, много сопутствующих моментов. Какой контраст с нынешними «попаданцами»,где описываются, как правило, «хотелки» автора, которые не отличаются особойоригинальностью. Ерпылев же хотел «поизощряться», много лишних деталей иответвлений; потом он стал писать проще.Чувствуется и «исторический момент»при написания текста. Сильнейшее впечатление от шока «лихих девяностых»: афёры«ржавого Толика», кавказская война –словом, беды (поза)вчерашнего дня.В целом, написано довольноувлекательно; заметно лучше, чем большая часть подобных изделий. Характерно,что автор, социализировавшийся в Союзе довольно реалистично показываетсоветскую армию (в отличие от нынешних молодых, для которых СССР – это сплошноймиф и стереотипы), но пережимает с «булкохрустом», со всеми этими князьями играфьями. И жандармы у него такие благородные-с! И что это Лермонтов писал про «мундирыголубые», и чего же эти «благородия» упустили державу? Действует ещеперестроечное желание переменить все минусы советской пропаганды на жирные плюсыи цветут иллюзии относительно «России, которую мы потеряли» Отжившие свой векмонархии-империи в зазеркальном мире процветают, правда, вот с наркотикамибеда.Штампов вообще много. Поскольку книгапредназначалась для «мужского круга», ее персонажи – отчаянные ловеласы икрасавицы ложатся пачками. Несмотря на имперскую благодать, приходится многострелять. Но иллюзия «настоящей России», которая могла бы быть, если бы не …создается.
Atia. Оценка 16 из 10
Эта яркая обложка привлекла меня, как папуаса – бусики. Импульсивный выбор наобум – своего рода обратная реакция на списочное чтение по играм. Встречу можно считать достаточно благополучной.Происходит перемещение по параллельным мирам, один из них по событиям ближе к нашему, но все же не наш. На начало 2000-х в нем сначала попрезидентствовал Чубайс, потом генерал Лебедь, а военный конфликт в Чечне все длится, длится и длится.Во втором мире существует Российская империя из самых смелых грез россиянина, которому злонравные иностранные державы до синяков отдавили все самолюбие: осуществлена экспансия почти на все континенты, колоний прямо девать некуда, землица Алясочка – любимая из них, Россия велика, да так, что каждая собака это признает, а в столице Санкт-Петербурге императорствует Николай II. Это не автор зарапортовался, как я было решила, просто в начале 20-го века не случилось царствование Николая, и второй номер потребовалось присвоить только сейчас.Два героя – двойники из этих миров, оба по имени Александр Бежецкий. В первом мире это майор, которого некие темные личности вытащили из чеченского плена и принялись делать из него имперца из второго мира, штаб-ротмистра из спецслужб.Хотела бы упомянуть отношение обоих героев к женщинам. Они ими пользуются, как бумажными салфетками, в которые сморкаются, пршу прщения. Если первый без экивоков (эй, как там тебя, подь сюда) тащит каждую в койку, то второго дожидается очередная дама в прозрачном пеньюаре, смотрит, взволнованно дышит, а поэтому – сударыня, пойдемте в койку. Повествование интригует ровно настолько, чтобы хотелось продолжать чтение. Интерес подогревают два момента: ради чего затеяна вся афера, и когда, при каких обстоятельствах встретятся двойники. Я не нахожу достаточно удовлетворительными авторские ответы на эти вопросы. Просто сначала все шло по плану тайных сил, потом перестало идти, потому что герои вышли из сценария. В целом, вопрос с заговором обойден по касательной, и это большой авторский недочет. Герои же внезапно сочли, что один и тот же мир для обоих слишком тесен, разгуляться негде. Вся история недоговорена, а читая аннотацию к следующей части, не могу сказать, будут ли в ней фигурировать эти же персонажи – складывается впечатление, что нет. Посмотрим.

Отзывы о книге «Зазеркальные близнецы»

user
  06 декабря 2012, 23:22
Автор взял СССР 1980-х, переименовал генсека в императора, милицию – в полицию, КГБ – в жандармерию, и т.д. Больше ничего нового автор не ввёл.И что тут интересного? И что тут альтернативного?
user
  28 июля 2007, 14:49
О евреях и поляках в нашей и альтернативной истории: "Те же вопли о вековом угнетении, те же "теплые местечки", те же диссиденты и невозвращенцы, борцы за права человека и национальное самоопределение..." Дальше читать неплохой, где-то, роман уже не хотелось, хотя сам не еврей и не поляк.
user
  13 июля 2007, 20:38
Чушь из области допущений(что было бы если бы), конечно приятно и заманчиво но в деталях чушь и сюжет до конца не продуман, хромают все три книги.
user
  12 февраля 2007, 12:01
Бравое начало, мутный непонятный конец. Из красивой задумки получилась скучноватый розовый сироп. Совет автору – почитайте Хайнлайна и П.Андерсона. Вам есть чему у них поучиться. Надеюсь следующие книги меня так не разочаруют.
user
  18 декабря 2006, 19:42
Уважаю альтернативную историю, но эта книга очень уж нудная. Прочитал до половины, дальше – не уверен. У автора нет таланта в этих вещах.
user
Guest  12 сентября 2005, 06:52
Свеженько так, ностальгически мило и написано приятным языком, но вот композиция ни к черту. Читается легко и до конца хочется понять куда же кривая автора вывезет: вывозит довольно слабо, оставляя впрочем место для дальнейших злоключений в общем-то довольно симпатичных героев.
user
Mr. Haide  06 июля 2005, 09:08
Читал эту книгу и плакал, так хотелось оказаться в этом альтернативном мире!
user
Guest  27 марта 2005, 09:44
Не понравилась. Опять десантник!!! Господа, ну сколько можно использовать этих бравых ребят в тельняшках.
user
alsmik  21 декабря 2004, 01:05
Пора кончать все сваливать на «великое потрясение 1917 года» ... Если бы не сам императорский дом, то и потрясения не было бы... Сами просрали сами и виноваты
user
  21 декабря 2004, 00:21
Рыбаков, при всех его тараканах, всё-таки писатель. В отличие от.
user
  19 декабря 2004, 03:21
Надоело восхищение дворянской аристократией, очень уж она без страха и упрека, да бескорыстна. Книгу читал по диагонали, слишком уж затянута.
user
  17 декабря 2004, 05:15
Мое мнение: книга классная.Кому не наравится завяСка и искры совет: читайте Верлойн Папсуева – там всего этого до... и больше. Но – каждому свое.
user
  16 декабря 2004, 12:54
ПОСРЕДСТВЕННОЗавяска сюжета инетерестна. Но само действие скучно. Боевые сцены описанны из рук вон плохо. Сюжету явно не хватает динамизма.
user
zuuup  15 декабря 2004, 02:52
Не смог дочитать. Мнение: качественное графоманство, без искры.
user
Guest  24 мая 2004, 05:16
Прочел книгу, к сожалению, уже после второй ("Золотой империал").Замечательно: первый раз читаю повествование о гипотетическом развитии Российской Империи без "великого потрясения 1917", написанное языком легким, ироничным, далеким от сленга последних лет, без "разборок", "мочиловки" и подобного...Хорошо и то, что это не "Гравилет "Цесаревич" Рыбакова – слащавая утопия о всеобщей любви и дружбе в России, переставшей, наконец, быть "тюрьмой народов", прочитав которую так и хочется запеть: "Русский с грузином (евреем, казахом и пр.) – братья навек!" Следует отметить знание автором истории и практически полное отсутствие "ляпов" вроде несуществующих и невозможных в России воинских званий и орденов, взаимоотношений и прочего.К сожалению, Ерпылев не удержался, подобно многим, от реверансов в сторону спецслужб, ставших общепринятыми с августа 1999 года, но то, что кроме инакомыслиия жандармы борются с распространением наркотиков и тоталитарных сект, а не с пришельцами из космоса и колдунами – радует. Вообще, отсутствие магии, паронормальных способностей героев, и, практически полное, "боевых искусств", выгодно выделяет книгу среди потоков "боевой" и прочей фентези, льющейся на читателя сразу из десятков "труб" в подражание "Властелину колец" и т.д.Ставлю высший бал и буду ждать продолжения.

Издательство:
Автор
Книги этой серии: