Королева Марго

– Вы заняты? – спросил он.– Я? Да, государь, я раздумывала.– И хорошо делали: раздумье вам идет.Ничего не ожидая, никогда не разочаруетесь – старое правило по жизни еще ни разу меня не подводило, а я вот зачем-то в этот раз ожидала от книги того, чего дать она мне не смогла… Беря в руки знаменитый роман французского классика с таким недвусмысленным заглавием (как же долго все-таки он был в моих читательских планах), не без оснований, думается, и вместе с тем так наивно полагала прочесть что-то типа беллетризированного жизнеописания особы королевской крови, биографию сильной женщины (обожаю подобные произведения), естественно, в духе самого Александра Дюма – с морем приключений и романтики в неизменно-правдивых и впечатляющих исторических декорациях. Не вышло: как же все-таки мало для меня здесь было самой Марго…Рассказывая о героях, Дюма рисует в своем романе невероятно жестокую эпоху, символом которого и стала Маргарита Наваррская – заглавная героиня и мимолетная гостья книги; пытается передать читателю подозрительную, мрачную атмосферу, царящую в обществе тех страшных лет, и дух пышущего роскошью королевского дворца. Вот это все выходит у него преотлично (декорации, антураж, детали – все, как всегда, у классика на высочайшем уровне; в достоверности изображаемых в романе событий я даже не сомневаюсь – и если не произошли, то вполне могли произойти), вот только масштабное (коварные политические интриги и заговоры, животные распри внутри государства и общества, борьба за власть, ради которой здесь идут на все) практически заслоняет от меня в книге малое, личностное, то, что обыкновенно на уровне характеров, помыслов, надежд…Не стали для меня герои романа Александра Дюма привычно-понятными, близкими, родными, восхищающими, как в тех же «Трех мушкетерах», к примеру (и книгах – продолжениях той истории), за одним, пожалуй, исключением. Королева-мать, Екатерина Медичи, однозначно покорила мое сердце своим умом, проницательностью и дальновидностью (живи она в наши дни, цены бы ей не было в качестве коуча по стратегическому планированию и долгосрочному прогнозированию – королева хитросплетенных интриг, всегда достигающих своей цели, умело просчитывающая ситуации и людей на десяток шагов вперед). Вот о ней бы я точно с удовольствием прочитала еще пару-тройку книг: яркий, запоминающийся, харизматичный персонаж, который на протяжении всего романа вытягивает сюжет.Куцей, сухой, до крайности схематичной и, главное, абсолютно неправдоподобной показалась мне и основная романтическая линия книги (обычно они получаются у Дюма на порядок лучше – за что, кстати, и ценю всегда его произведения), в которую почти до самого финала я ведь так и не смогла поверить (к счастью, хоть концовка, пусть и кровавая, все расставила по своим местам). Долго сомневалась я при чтении, а способна ли вообще испытывать хоть к кому-нибудь хоть какие-то чувства эта сдержанная очаровательная женщина (почему не упоминаю про ее ум, комплименты которому делают по ходу действия многие мужчины: просто до королевы-матери ей о-очень далеко; ее козырем ум никогда и не был). Ее холодность и закрытость, по-моему, сыграли злую шутку не только со мной: с улыбкой на лице, без истерик, она стойко переносит измены мужа, о которых в курсе весь королевский двор; многочисленные интриги матери и брата тоже, кажется, ее совсем не трогают. А ведь под этой железной броней наверняка скрывается израненное, кровоточащее женское сердце, которому когда-то запретили любить и самостоятельно выбирать объект своей душевной привязанности (ах, почему все это осталось в этот раз у Дюма за кадром, почему ленивый читатель должен додумывать это самостоятельно)…Шикарный драматический финал, кровавый и душераздирающий, но зато действительно раскрывающий характеры героев, несколько примирил меня с основной частью книги, легкая водевильность (прятать мужчин у себя в спальне и проч.) здесь совсем была не к месту, в отличие от юмора: вот он в точку.Если говорить о выводах из прочитанного, то это, безусловно:1) никогда не заводите романов с замужними дамами – кончится плохо (в книге – трагично). Один из главных героев романа, Ла Моль, тому наглядное доказательство (вот этого безумно, до невозможности влюбленного, пылкого юношу мне действительно было жаль – никто не заслуживает настолько злой участи. Слишком дорогую цену он заплатил, влюбившись однажды не в ту…).2) чтение порою смертельно опасно для здоровья и жизни (и выбирать при этом все же лучше электронные, а не бумажные книги): даже Агата Кристи, наверное, не додумалась бы умертвить кого-нибудь из своих героев описанным у Дюма хитроумным способом (это же надо – пропитать ядом каждую страничку книги!)Александр Дюма не входит и никогда не входил в число моих любимых писателей. Талант и литературный гений французского классика неоспоримы (все высказанное в рецензии исключительно мое субъективное мнение, которое я никому не навязываю), но это точно не тот автор, чьи книги тянет перечитывать, к которым хочется возвращаться (за одним-единственным исключением – потрясающий Александр Дюма – Граф Монте-Кристо ). Это скорее попутчик на коротком жизненном пути, рассказывающий увлекательные истории, от которых захватывает дух и замирает сердце)

Из трёх самых ярких и грандиозных романов Дюма, а троицу составляют «Три мушкетёра», «Граф Монте-Кристо» и «Королева Марго», последний является, пожалуй, самым увлекательным. Вообще-то, рассуждая о романах Дюма, говорить об увлекательности – нонсенс, ибо увлекательность и Дюма – синонимы, но все же."Три мушкетера" в некоторой степени не лишены налета подростковости, может виной тому слишком юный возраст главного героя, может доминирующий акцент на мужскую дружбу, а не на любовь, но взрослости этому шедевру Дюма несколько не хватает."Граф Монте-Кристо" же, наоборот, в какой-то момент утрачивает свою авантюрно-приключенческую прелесть, перерождаясь в чистую авантюру и это несколько высушивает его, придавая несвойственную приключенческому жанру деловитость.В «Королеве Марго» приключенческое начало предельно сконцентрировано, спираль интриги раскручивается с набирающей обороты силой, тема товарищества тесно переплетена с любовной темой, страсти достигают максимальной концентрации.Чем еще «Королева Марго» выделяется среди романов подобной тематики, как Дюма, так и других авторов, так это невероятным количеством положительных персонажей. Вот кого не возьми в романе, почти все герои изображены с той или иной долей авторской симпатии, единственное исключение, пожалуй, это королева-мать – Екатерина Медичи.Симпатии автора, как и должно было бы быть, на стороне двух главных героев – соперников, превратившихся в друзей – де Ла Моля и де Коканнаса С симпатией изображены их избранницы – королева Маргарита Наваррская и герцогиня Анриетта Неверская. Супруг Маргариты – Генрих крайне симпатичен читателю, король Карл IX – в не меньшей степени, и даже его младший брат – герцог Анжуйский наделен определенным обаянием. Даже палач, удостоенный рукопожатия Коканнеса, не вызывает отрицательных эмоций.Такой подход автора позволяет увидеть в героях романа жертв исторического процесса, фигур масштабного исторического полотна, которое Дюма повесил на гвоздь непростых событий религиозных распрей, раздиравших Францию, как и всю Европу, в течение всего XVI века. В странах северной Европы победил протестантизм, южную Европу удержал в сфере своего влияния ослабевший, но выстоявший, католицизм, а вот Франция оказалась театром самого жесткого столкновения двух церквей христианского мира.Мастерски описана одна из самых мрачных страниц французской истории – Варфоломеевская ночь. события которой и стали затравкой аванюрной линии романа, положившей начало короткой, но яркой любви решительной Марго и романтичного де Ла Моля, любви, которая была изначально обречена.Ах, если бы не суеверный романтизм графа, возможно, ему бы и удалось выбраться из этой переделки живым, но заигрываения с магией в любое время кончались не очень хорошо, а уж во времена, когда колдовство воспринималось всерьез – тем более. Любовь толкнула его к ворожбе, а ворожба оказалась удобным предлогом для Черной вдовы, чтобы прикрыть свой же собственный, пусть и невольный, грех детоубийства.К сожалению, в авантюрно-исорических романах авторам приходится в большинстве случаев умерщвлять главных героев, потому что, если оставить их в живых, то история могла бы пойти по иному. а это уже будет другой жанр – альтернативной истории, сейчас-то он популярен, но в XIX веке, когда творил Дюма, его еще не существовало, так что автору пришлось заставить Екатерину Медичи найти способ погубить наивного графа и его друга.Не могу не вспомнить французский фильм 1994 года по роману, и хотя сам фильм довольно мрачноват и я бы не назвал его очень удачным, но Изабель Аджани в главной роли.... Аджани – это моя слабость.

Итак, я после долгой разлуки вернулась к книгам Александра Дюма.И какое это было возвращение! На щеках до сих пор не остыл румянец от пережитых эмоций…И все же не знаю. То ли восхвалять эту книгу, то ли излить поток горести и грусти на голову её автора.Осторожно, возможны спойлеры!Если обо всем по порядку, то..Начнем с того, что Дюма отлично умеет воссоздавать целостную картину времени о котором он пишет!Его книги – это своего рода шедевры.Представим…XVI век, Франция, Париж, Лувр.Уже от одного местоположения романа захватывает дух, не правда ли?Мы погружаемся во времена очень известной в истории «Чёрной вдовы» – Екатерина Медичи. Во времена Варфоломеевской ночи – кровавой бойни между протестантами и гугенотами. Это время когда дворцовые интриги и заговоры были самым интересным увлечением людей.У меня, кстати, к концу возник вопрос, почему же все-таки книга названа в честь Маргариты Валуа?..Мне кажется, она была не совсем центральным персонажем. Ведь книга не только о её любви к Ла Молю. Об этой любви было даже слишком мало написано, по сравнению со всеми остальными событиями.В этом плане я даже не верила её любви, слишком бледной и сдержанной она была (то ли из-за того что Марго – королева, то ли потому что такая была сама её любовь)..Её чувств и мыслей было столь же много, как и чувств и мыслей её мужа Генриха Навварского и даже Екатерины Медичи.В общем, не я писала эту книгу – не мне её и называть, но все равно.. почему же «Королева Марго»?..Персонажи, конечно, все прекрасны!За что люблю Дюма, так это за то, что все его образы всегда красочны, объемны и интересны.Нет ни одного героя, который бы не раскрылся, – даже палач, или тот же почти сразу покинувший нас адмирал.Наверное, поэтому так часто экранизируют все эти романы, потому что там даже додумывать ничего не надо!Я читала, а как будто смотрела фильм!И, кстати в роли Екатерины я постоянно представляла Джуди Денч. Ей просто на роду написано играть знатных дам, насквозь пропитанных интригами и заговорами. Дам, которые очаровательны и страшны в своих деяниях.У Дюма, даже все исторические несоответствия кажутся мелочью, потому что это романы.. – это замечательные Книги (именно с большой буквы).Да! Несомненно, я еще раз убедилась, что люблю Дюма, но и, как бы воскликнул месье Коконнас – «Дьявольщина!», я его ненавижу за его концовки!Всегда как шпагой в сердце! Как выстрелом из аркебузы!Я, к счастью, случайно заранее наткнулась на рецензию, из которой поняла, что и в этой книге «хеппи-энд» опять не будет.Так что морально вроде как подготовилась к еще одной истории любви аля «Графиня Де Монсоро» – где концовка просто была как гром среди ясного неба..НО.. Мне хочется сейчас картинно воскликнуть: «О, Вы ужасно злой и просто ужасны, мой милый, любимый Дюма!..»За что такие ужасные концовки?..Я понимаю, что надо соответствовать времени, о котором пишешь, а в нем простые люди и даже дворяне были лишь пешками в игре больших и властных королей. Но дьявольщина!..Когда до конца книги оставалось страниц 50, я ехала в метро, и подавляла в себе рыдания. Я не смогла это читать, и оставила до дома… Потому что ну очень тяжело же, черт возьми!Не справедливо! Ужасно, ужасно не-спра-вед-ли-во!Ну что тут скажешь..Печально, и от того не менее прекрасно.Читаешь и слышишь шуршание дорогих платьев, металлический лязг острых шпаг, тихие и зловещие шепотки в углах Лувра, и томные страстные вздохи влюбленных, сопровождаемые шелестом заветных надушенных записок..Изумительно!