Психология за 30 секунд

Всё-таки мироздание полностью перешло на постмодернистское сознание, поэтому и плодятся всевозможные книжки вроде «Искусство рассуждать о книгах, которых вы не читали», «Философия. Притворись её знатоком» и вот серия «Узнать за 30 секунд». Как жаловалось моё сиятельство: «Теперь люди не хотят ничего учить или читать просто так, подавай им комикс, мультик или игру, а от первоисточника они будут нос воротить».Однако ж я типичный представитель наглой постмодернистской ленищи, поэтому взялась за серию и начала с книги «Психология за 30 секунд». Скажу сразу, что название, описание и содержание не совпадают, в том смысле, что аннотация обещает рассказ о 50 психологических опытах и теориях, что отнюдь не равняется «психологии», как таковой. Впрочем, «опыты и теории» – тоже сказано довольно громко. В книге собраны 50 кулстори, из которых среднестатистический гомо сапиенс, знающий психологию лишь по принципу «слышал звон», с удивлением для себя обнаружит, что почти обо всём в курсе, разве что без дат и фамилий. Вообще, всё это напоминает чудовищно разбухшую журнальную статейку из серии «популярно для читателей глянца», только опубликованную в виде отдельной книжки. Впрочем, о журнальной тематике постоянно будет напоминать бумага (плотная и глянцевая, из которой обычно делают даже не страницы, а обложки журналов) и огромное количество псевдостильных рисуночков. Собственно, рисунок – это каждая вторая страница. Проблема только в том, что эти псевдостильные рисунки все такие в сепии и вроде как немного коллажи а-ля Монти Пайтон почти совершенно бессодержательны и трудносопоставимы с текстом статьи. То бишь они не нафиг не нужны, только для украшения. Вот я нашла один более-менее информативный рисунок (как можно догадаться, к статье о собаках Павлова):Остальные же иллюстрируют вовсе не то, что на них нарисовано, а статьи о довольно абстрактных вещах, вроде «Сознание» или «Бихевиоризм».Дальше…Ну да ладно, б-г с ними, с рисунками. Рассмотрим, как построена сама книга.В ней несколько разделов/тем, в которые с горем пополам сгруппировали кулстори. Каждый раздел предваряется кратким словариком для тех, кто вообще с трудом представляет, что такое психология. Половина терминов в этом словарике ещё как-то могут быть причислены к неизвестным, но слова вроде «эгоцентризм», как мне кажется, даны с перебором. Уж не клинический же идиот потенциальный читатель этой книги. Если же вы думаете, что там даётся какое-то особенное психологческое определение слова «эгоцентризм», то ошибаетесь. Самое обычное.После словарика идут собственно статьи. Они состоят из:1) Огромной и несвязанной картиночки сбоку на целую страницу, о чём я уже упомянула.2) Краткой завлекалочки из разряда «Шок! А вы знали, что детёныши человека и обезьяны ведут себя одинаково?!» в правом нижнем углу странички.3) Короткого тезиса, которое сжимает информацию статьи в минимальный объём. По принципу: «Павлов проводил опыты на собаках и доказал, что у них есть условный рефлекс». Это верхняя левая часть странички.4) Чуть более развёрнутого текста под тезисом, который раскрывает (опять же по принципу журнальной статьи) что-где-как-когда и кто.5) Собственно текста статьи, напечатанного неудобочитаемым шрифтом. Если его перевести в обычный текст, то это пара абзацев, как короткая статья в энциклопедии. Тон довольно фривольный, авторы часто пытаются вставить шуточки, но выглядит это немного странно. По центру странички.6) В правом верхнем углу находится гиперссылочный блок. «Если вас заинтересовала эта статья, то перейдите на страницу 50 к такой-то теме».7) Под ссылками же находится то, что больше всего меня поразило. Нечто под названием «Трёхсекундная биография». Приготовьтесь потратить 3 секунды на это… И… Погнали:Дональд Бродбент (1926-1993)Конец цитаты. То есть, авторы реально полагают, что биография – это фамилия и годы жизни. И всё. Кстати, большинство этих фамилий мы так и не узнаем, каким боком относятся к статье, не говоря уже о том, чтобы упомнить кучу цифр. Зачем это дано – загадка.Есть ещё несколько страничек, посвящённых кратким биографиям известных психологов (дядюшки Фрейда, например). Они опять же сделаны с упором на псевдостиль, а не на содержание. Чёрные страницы, серебряные буковки. Год рождения, женитьбы, защиты докторской, смерти. Пара абзацев про том, чем-когда и как стал знаменит. Не сухо, но и не информативно. Нечто среднее. А одна из фотографий, сделанных в этом суровом стиле, вообще меня напугала. Вот она, как из фильма ужасов:Какой же итог? Как я уже говорила, это не книжка, а большая журнальная статья. Почитать её не бесполезно, грубых фактических ошибок (как в той же «Философия. Притворись её знатоком») нет, но и важные вещи умалчиваются, опускаются, так что все эти психологические кулстори и биографии психологов освещаются куце и однобоко. Впрочем, наверное, этого требует формат издания. Для развлечения и убиения времени подходит неплохо. Можно использовать, чтобы найти какой-то «маячок» для дальнейшего изучения темы. Для ликбеза же в этой области явно тощевато и дохловато. Модная игрушка.

Ну, я знала, что это плохая идея. Я вообще очень скептически отношусь к книгам из разряда за день/час/15 минут/30 секунд. Чтобы подцепить ленивого обывателя, скоро начнут выпускать «пятисекундные книги»… Только вот все эти кратенькие заметки приносят крайне мало пользы и годятся лишь на то, чтобы – в лучшем случае – наметить себе карту дальнейшего исследования, составить слабое, нет, даже не слабое, а тень представления о предмете, в данном случае о психологии.Это, по сути, нарезка. Очень мелкая нарезка, такая, что и вкуса практически не ощущается. Конечно, и в таком виде перепадает иногда интересная информация, какая-нибудь теория или эксперимент, о которых ты раньше не слышал, но толку от этого мало. С тем же успехом можно промотать какой-нибудь паблик в контакте. От книги все-таки ждешь чего-нибудь более основательного.Кроме того, аудиоформат для таких сборников подходит плохо. Книга содержит глоссарии и выдержки, которые с расстановкой, долго и нудно зачитывает вклинивающийся голос. Слушать этот винегрет довольно уныло.

Серия книг «Узнать за 30 секунд» привлекала давно – очень симпатичные крафтовые обложки, плотные страницы, необычные иллюстрации. Ну и больше всего, конечно, привлекает возможность узнать что-то новое за столь краткий промежуток времени. А возможно ли это?Как мне кажется, эти книги необходимы для того, чтобы поверхностно познакомиться с темой, и понять, что будет интересно изучить подробнее. Но читая эту книгу, словила себя на мысли, что человеку, абсолютно не знакомому с научной психологией, наверное, мало что станет понятным, а для человека, разбирающегося в теме, много нового не откроется. Книга изобилует разнообразными терминами, именами, теориями, описаниями экспериментов, но без какой-то конкретной логики, т.е. это «самые любопытные теории в психологии», но исключительно по мнению авторов издания.Очень разочаровали иллюстрации – связи с темой освещаемой теории не заметила, по ощущениям – просто случайные картинки.В целом, если есть время и желание, то почему бы и не полистать, знакомство с книгой много времени точно не займет, но особых «открытий» ждать точно не стоит.