Два квадрата

Ерунда.Хлипкие потуги на монументальность окончились слабым пуком на третьей странице.Очередной бездарь с литературным образованием.

Ничего.Читать в принципе можно.Но особого восторга эта книга у меня она не вызвала.

Весьма посредственно и разочаровывающе. Начиналось все очень неплохо, но быстро скатилось в пустое повествование. Плохо выдержано время – сначала скурпулезно описываются дни расследования, думаешь – ну, сейчас что-то обнаружится или последуют новые убийства...И получаешь от Бурносова фигу ! Сыщик спешно покидает зловещий городок, не закончив расследование, мелькают зима-лето, а в конце приделывается скомканный и дурацкий финал с ненужным путешествием. Ах да, убивали оказывается, непоименованные сектанты, желая новых распрей ! Вот так вот, без подробностей. P.S. А в послесловии автор рассуждает, что ему-де не нравятся концовки, в которых все ставится на свои места...С таким подходом к читателю лавров ему не сыскать.

Название, аннотация очень заинтересовали.Первая глава тоже. Автор умело закрутил интригу.Но потом... Разочарована.Прочитала лишь половину книги.Дальше, простите, не осилила.

Пока прочитала только эту первую часть и, честно говоря, не думаю, что буду читать дальше. Собственно, попалась на крючок имени Переса-Реверте (которого считаю одним из лучших писателей современности), ссылка на которого приводится в аннотации, да и полярные мнения о книге заинтриговали. В результате, полностью присоединяюсь к высказанным выше отрицательным мнениям относительно сюжета, интриги, затянутости и проч. и проч. Единственное, к чему, пожалуй, нет особых претензий, к владению литературным языком и стилем.

я был очень удивлен, и мягко говоря поражен...начал я читать сею книгу когда просматривал свой каталог книг/ русская фантастика / буква Бничего хорошего не ожидал, просто искал, а вдруг? и вдруг произошел!!!я просто с наслаждением прочитал книгу (я имею ввиду все три части) буквально три вечера, очень легкий и живой язык, замечательные персонажи. а то что книга полна "заимствований" ну так воспринимайте ее не как монументальный труд а как литературную игру – вопщем сам псевдо-архаичный стиль повествования и предполагает легкость восприятия, но несмотря на это книга живая и после прочтения оставляет приятный осадок в душею Автору спасибо.

Великолепная книга!!!

Обманутые ожидания – на «русского Эко» автор не вытягивает, но и до «славянского Харуки Мураками» – могущего позволить себе открытые сюжетные линии в сочетании с физиологическими подробностями – ему далековато... А кругозор сочинителя шибко преувеличен рецензентами – скорее подменен сюжетно – немотивированным использованием невнятных иностранных слов якобы «исторических». К чему к примеру местного старосту постоянно называть «чирре»? Остальные термины воспроизвести по темноте и общей некультурности не берусь... Причем словечки повторяются 2-3 раза в каждом предложении, и в результате составляют около 30% текста. Аналогично поступает «хире» Автор и с философскими источниками – похоже, вытаскивает более менее подходящие кусочки из общедоступной хрестоматии соответствующего периода... Истинно образованный человек снабдил бы такие вставки комментарием или ссылкой на источник. Мое мнение – все это лишь создает флер исторической реконструкции, хотя материалом он владеет неуверенно, и компенсирует таким умничаньем сюжетную слабину.ВотЪ.

Хреновая книга, написанная талантливым, но совершенно не умеющим самостоятельно мыслить автором.Диагноз: найти соавтора с любыми осмысленными идеями – и все будет хорошо. Эко в соавторы не годится, он свою тему раскрыл сам.

Язык книги превосходен, эпиграфы тоже – чувствуется, что автор умён, начитан и талантлив. Я приготовился читать хорошую книгу, но чем дальше, тем больше разочаровывался.Для меня сюжет книги важнее языка – но с сюжетом здесь, к сожалению, не всё гладко. На первых страницах автор развешал кучу огромных и страшных ружей, которые впоследствии если и стреляют, то вишнёвыми косточками. Вводный эпизод обрывается незаконченным, после чего проходит большой временной интервал, заполненный житейскими проблемами героя, а затем начинается новый эпизод на ту же тему, с таким же длительным описанием и минимальным результатом.Герой откровенно скучен – говорится, что ему примерно 35 лет, но ощущение от него как от человека лет 50-60, который к тому же и в молодости резвым не был. Он вялый, больной, причем состояние его здоровья занимает немалое место в повествовании. Расследование он ведет как бы по обязанности, только потому, что он на работе. Такому не следователем бы работать, а канцелярским писцом.Он предположительно неглуп, но в его уме разочаровываешься, когда он из первого эпизода убегает с помощью крайне подозрительной женщины, не сделав при этом ни малейшей попытки спастись самостоятельно. Кстати, образец, который он набрал в пузырек и притащил с собой в город, за эти несколько дней в условиях средневековья попросту протухнет.Отмечу ещё, что автор постоянно напрягает моё чувство брезгливости – не только там, где это более-менее обосновано, но преимущественно по бытовым мелочам. Я понимаю, что в эпоху средневековья так оно и было, но даже тогда предпочитали писать о рыцарях и дамах, а не о болезнях, припарках, естественных отправлениях и прочих малых нуждах.В итоге я вынес из этой книги именно чувство брезгливости, отодвинувшее сюжет на задний план. А с точки зрения сюжета вся книга оказалась огромным введением во что-то, чего к ее концу уже и знать не хочется.

читать можно только первые две страницы

Присоединяюсь к предыдущим ораторам. Стиль выдержан. Содержание– полный нуль. Образы начаты и брошены на полпути. Какие-то секты называются, но вялые попытки притянуть их к совершённым преступлениям совершенно не удались. И вообще– «вялость» это то слово, которое определяет сущность этого , с позволения сказать, произведения. Итого– троечка, и то – только учитывая старательность автора...

Мне понравилось. Прочитала за несколько часов: написано увлекательно, хорошим языком. Отличная книга– подобных мало, к сожалению...

Скажу резче преведущих авторов – отстой, причем отстой редкостный, но первые главы Бурносову удается обмануть читателя. Кажется что читаешь неплохой по стилю и содержанию готический детектив. Оданко дальше все быстро портится и превращается в отстойный отстой. Забегая дальше скажу что по стилю это вовсе не детектив, а очень посредственное фентези, ужасно посредственное.Прочтения недостойно, за издание на бумаге афтора и издательство сдать в поликлиннику для опытов.

Самое обидное, что начало неплохое, закручено, ждёшь кто ж убийца, а дальше ерунда и занудство. По схеме очень напоминает Пехова «Под знаком мантикоры»– испаноподобный мир, герой сыщик, только действительно своих мыслей нет и концовки толком нет.

Кампиляция двух книг – «Имя Розы» Умберто Эко и «Сонная лощина» Вашингтона Ирвина(пару лет назад вышел неплохой голливудскиий фильм).Эпигонство в чистом виде,растянутое на трилогию.Автор бесспорно владееет литературным слогом, но своих мыслей – ноль, только растянутый на три книги мнимозначительный текст.Жалко потерянного времени на чтение.

А почему исторический детектив? Это же детектив в стиле фентези.