Сокровища Валькирии. Стоящий у Солнца

Тут некоторые сравнивают этот «шедевр» с «Лезвием бритвы» Ефремова… Общее между ними разве то, что написаны они с использованием русского алфавита. В общем, не путайте Божий дар с … Один только Колчак-гой чего стоит…

Я думаю не ошибусь, если напишу, что из всей серии «Сокровищ» эта самая захватывающая.

Рекомендую все! Очень интересная книга! kukla, по поводу лингвистических исследований автора могу сказать одно – я попробовали у меня получилось(но только со славянскими словами, не иностранными которые прижились у нас). Взять хотябы славянские имена, насвания городов, местностей.Где ты видела «неуравновешенный меланхолик, поминутно впадающий в депрессию мог получить кличку Мамонт»,"автор пытается придать всему на свете мистические свойства, и выглядит это как утверждение, что человек болеет, потому что его облучают инопланетяне"-такого я там не увидел да и автор незабывал очём писал – самой надо было следить за сюжетом. А за золото погибло очень много людей и само золото развращает люде (и ещё как).Недавно скачал видео «Беседа с С.Алексеевым»(или как-то подругому называется, непомню), так он сказал, что в книге Правда и вымысел вымысла нет, но иногое он сказать он не може(некий запрет), в интервью газете в 2001г он утверждал, что сюжет невыдуман. Некоторые вещи я и сам знал( вчасности трактовку фразы «Иду на вы!»). Просто интересуюсь прошлым.rusber13 – Чудинов археолог, а не линвист(его дело дешифрация текстов, надписей, хотя может я и неправ относительно него).А в остальном читать всем!!!

Книги отличные, первый раз читал в 90-х, сейчас перечитываю с удовольствием!

На меня "Сокровища Валькирии" произвели огромное впечатление! Читала запоем.

Очень ! и на одном дыхании ! Но Цимлянское море заполнили в 1953 году, но не в конце 50х где Иван Сергеевич работал на дне будущего моря в конце 50х

Мне очень понра.. ооочень.. и не только мне -)))рекомендую..

Мне кажется, книгу можно рекомендовать большому кругу читателей: здесь и история, и приключения, и фантазия, и любовь...Эта книга заставляет задуматься над некоторыми пунктами собственной жизни, что во многих современных книгах забыто надолго . О профессионализме написания не могу судить– не специалист, но книга меня захватила " с головой".P.S. Здесьhttp://www.civpbem.ru/forum56.htmlможно обсудить книгу и другое творчество Сергея Алексеева.

Здесьhttp://www.civpbem.ru/forum56.htmlможно обсудить книгу и другое творчество Сергея Алексеева.

да, книга действительно не научный труд, но это ее не портит ...интересный взгляд у автора на мир и место человека в этом мире, а патриотизм и жизненные ценности – всегда актуальные темыне жалею о потраченом времени на прочтение всей серии

вся серия хорпошая. Читать советую всем, кто чувствует тонкую грань между фантастикой и реальностью. А произведения именно этого автора тем и превлекательны, что в них очень органично фантастика вплетается в исторические реалии. Полностью согласен с July Winter и лиш хочу добавить для тех кто пишет что это бред и фуфло напишите лучше – обсудим. А Увожаемому Идж хочется напомнить по поводу его слов – " НАМЕРЕНЫМ подгоном ВСЕХ явлений под задуманную им концепцию – это смотрится фальшиво и натянуто" – это произведение прежде всего произведение фантастического жанра, а фонтастика это и есть НАМЕРЕНЫМ подгоном ВСЕХ явлений под задуманную автором концепцию.

До прочтения нескольких книг Алексеева, считал себя космополитом, а Русскую национальную идею-пафосным бредом. Читая понимаешь, что много вымысла, много натянутого, что это всё-таки художественная литература, но... Какие правильные вещи высказаны в его книгах, как они меняют сознание, как завораживают! И то что раньше казалось излишне пафосным, подано читателю совсем по другому. Читать обязятельно, читать всем!!! Глядишь и народ у нас поумнеет. А то столько обров кругом...

Читала ранее на бумаге. Серия замечательная и действительно заставляет взглянуть на окружающий мир другими глазами. А к недовольным читателям есть вопросы – Зачем дочитываете, а потом еще и беретесь за следущее произведение данного автора? Неужели только чтобы оставить рецензию? Или зацепило? А может все литературными критиками работаете?ТЕМ КТО ЛЮБИТ РОССИЮ СОВЕТУЮ ЧИТАТЬ!!! А правда и вымысел всегда рядом ходят, это же не научный трактат! Вот и разбирайтесь где что.

Очень смахивает на зависть,те кто пишут что это бред и фуфло.Конечно это не научный труд.Но врятли кто–то сможет доказать,что этого нет.Вы на Урале были,чтоб утверждать что автор не прав?Урал и правда стоит у солнца.Точнее в этой части России очень много энергии похожей на солнечную.Она заряжает не меньше чем солнце,даже в пасмурные дни.Ещё плюс автору,что после прочтения хочется уважать и любить Россию больше,не смотря,на некоторых недовольных читателей.То что автор описывает,уже давно было известно.Он не первый.Побольше бы таких авторов.Хорошее,занимательное чтение и работа для ума и сердца.[i][/i]

просто у автора трава забористая :)

Случайно увидела книгу в 2001 году, было нечего делать – начала читать... прочла страниц 20, запуталась, отложила... Через пару месяцев вновь взяла и.. проглотила, потом купила Аз Бога Ведаю!, Утоли моя печали, каждая книга заставляет посмотреть на мир другими глазами, если не поверить написанному, то по крайней мере поискать объяснения написанному. Переехав в Москву, я во время прогулки по Лианозовскуму парку попала в розовый домик – как оказалось музей художника Константина Васильева, к моему восторгу – увидела оригиналы картин с обложек Алексеева, какие там картины! Очень рекомендую зайти – я теперь частенько завожу своих друзей. Кроме того там есть фото экспедиции на Урал, в которой принимал участие писатель.

Потрясающе! Обязательно куплю всю серию в бумажном виде – она того стоит!

а Балабас Евгений – вы судя по всему сторож Форт Нокса, с таким знанием говорите об этом деле. На счет художественной книги – во-первых, нужно стремится к многогранности, если уж пишешь книгу, а не стремится оправдаться, дескать у других еще хуже. Во-вторых, автор занимается НАМЕРЕНЫМ подгоном ВСЕХ явлений под задуманную им концепцию – это смотрится фальшиво и натянуто.

Я прочел лишь первую книга из серии, но что-то совсем она не произвела не меня впечатления, хотя отзывы весьма и весьма, увы ..;(Из 5 можно поставить 4 с минусом.

"Anonymous" согласен с тобой! Хуже чем "лезвие бритвы" Ефремова, но прочитать можно тоже достаточно интересно.

Действительно, Алексеев пишет интересные и неординарные вещи. Первая книга безусловно шедевр, даже принимая в расчет его бредовые лингвистические идеи (надо же додуматься: "Урал – стоящий у солнца", и это с нашим-то, уральским, климатом (: ). Хотя это вполне объяснимо – вся концепция книги строится вокруг тайных значений слов, придуманных, однако, самим автором – никакой научной основы под его идеями нет. Я считаю просто верхом легкомыслия принимать на веру (вы еще скажите, что Д.Брауну с его daVinci СОnDom'ом поверили) то, что автор (и не только Алексеев) в порыве вдохновения выдал, по сути, в развлекательном произведении, хотя если у человека после прочтения возникает желание копаться в мертвых языках, то честь и хвала автору. А как фантастика, "Сокровиша..." выглядят совсем уж не хуже "головачевских" шедевров, "никитинских" или "лукъяненковских", а во многом даже более ...м-м, ...концептуальней, что ли.

После книг Сергея Алексеева отхожу по несколько месяцев. Можно сказать, я вырос на его книгах. Книга "Кольцо принцессы" полностью и бесповоротно изменила меня и мою жизнь. После неё я не могу отойти уже более шести лет. Как человек, почти на профессиональном уровне изучающий историю России и ариев-русов (причём большое влияние оказал на меня и подтолкнул к этому шагу Шатунов М.В. – создатель Русского боевого многоборья), отвечу, что тот взгляд на историю России, который излагает С.Алексеев, с большой долей вероятности может оказаться во многом верным, по крайней мере, с ним трудно не согласиться. Если добавить к этому созвучие мыслей С. Алексеева с исследованиями Чудинова Валерия Алексеевича, то начинает выстраиваться интересная картина...Насчёт критики трактования слов С.Алексеевым, прозвучавшей в прошлых рецензиях, замечу, что профессора кафедры культурологии и менеджмента в Государственном университете управления, доктора философских наук, кандидата физ.-мат. наук Чудинова Валерия Алексеевича уже давно опровергают на многочисленных форумах в Сети многочисленные васи пупкины и иваны ивановичи...Готов к общению по теме книг С.Алексеева, истории России и не только по почте: rusber13@rambler.ru

С удовольствием прочитал всю серию.

Прочитал на одном дыхании первую книгу, сейчас читаю вторую, но уже с трудом. Достаточно занимательно и интересно – особенно то, как тонко мир фэнтези вписывается в реальность. Почему затормозил на второй книге? Слишком уж стало много пафоса и проповедей. Пока читатель делает выводы сам и сам находит мораль, читать гораздо приятнее. Что же до лингвистических изысканий автора – то это даже народной этимологией не назовешь, это просто фантазия. Попутно полазил по другим "лингвокультурологическим" ресурсам, на которых гордо развевается знамя Алексеева – вот уж где полный бред! У автора, по крайней мере, ватает чувства меры "толковать" в основном имена собственные. В целом же абсолютно не понимаю тех, кто видит в этой серии новую философию и национальную идею. Просто красивая сказка.

Прочитал! Понравилось. Есть перегибы (как то, чрезмерные размышления героя), но они в целом не портят впечатления. Скачиваю вторую часть. Читать или не читать? Дать другим ответа не могу. Уверен, что кому-то не понравится. Но, оговорюсь еще раз, мне понравилось.

2Domino:Согласен! В санскрите поковыряться я бы тоже не отказался! Сначала прочел именно первые две книги, и читал их раз по пять... Позже нашел "Правда и вымысел", но мне показалось, что это попытка убедить читателя, что "Сокровища Валькирии" – это чистой воды вымысел. Я так не считаю. Просто возможно что-то нам еще рано знать... а то примем золото за истинные сокровища!У Сергея Трофимовича есть офсайт? Хочу благодарность лично ему написать! Моя ася 321472354 Если кто-то знает что-то полезное по теме или хотите поделиться мыслями о книгах С.Т.Алексеева – пишите.

Книги – класс!!! Пока прочитал первые две (по два раза :)), очень хорошо написано, даже в санскрит залезть захотелось – слова порасшифровывать.

прочитала, на одном дыхании эту серию....после этого прошел год, в течении которого столько вспоминала, думала, размышляла и дискутировала, что пришла к выводу: надо перечитать еще раз!!!! еще раз окунуться в такой шикарный мир фантазии. Лично для меня с первого раза оказалось не по силам окунуться так глубоко. Некоторые моменты сейчас открываются в новом свете.... Сергею Трофимовичу большое спасибо.Эти книги советую прочитать! очень интересно....

To: Гость: безымянныйПрошу прощения, я вовсе не знаток итальянского языка, просто у меня есть итальянский друг из Рима по имени Virgilio (Вирджилио), которого при знакомстве я назвал Виргилио, и он меня поправил. Потом как-то при нем же я назвал стоящий на улице автомобиль Ламборджини, а он меня опять поправил – Ламборгини (Lamborghini) и объяснил разницу между "g" и "gh". Я ему склонен верить, в Риме даже маленькие дети неплохо знают итальянский язык, а Вирджилио – 30-летний доктор наук. Название же Ламборджини явно проистекает из английского языка, склонного всё коверкать на свой лад.

To: Гость: безымянныйНикак нет, Ламборгини (см. выше, как пишется, и спросите у любого итальянца, как читается).

paeНа итальянском оно произносится как "Ламборджини"

Да-да, очень кстати о шикарных автомобилях, очень много появилось желающих если не иметь их, то хотя бы упоминать. Только правильно не Ламборджини (Lamborgini), а Ламборгини (Lamborghini), таково оригинальное итальянское название, хоть фирма сейчас и принадлежит BMW.

Кукла-кукла... Для начала – если ты мне назовешь хоть одну НЕОДНОБОКУЮ художественную книгу в мире – паду пред тобою ниц... :-)) ВСЕ книги по определению имеют ПОЛЯРНУЮ форму и передают отношение автора к процессу (явлению, вещи и т.д). А противоположная точка зрения если и упоминается, то – мельком, уничижительно, пОходя или как-то подобно. Степень упоминания альтернативных взглядов (если они в принципе есть для конкретной темы – а их ведь может и не быть...)зависит от честности автора, но никогда не превышает нескольких процентов от текста – нет дураков, которые будут откровенно противоречить сами себе. Художественная книга – это не всесторонее исследование, а один из альтернативных видов развития сюжета, который выбрал автор, так что не стоит париццца, что вас обломали с тысячей неописанных версий, предложив всего одну...А по поводу золота и силы его воздействия – уж помолчали бы, если максимум, что держали в двух руках – сережки с колечком, общим весом 0,7 грамма... А то дофига развелось любителей поспорить о Ламборджини, которые видели его только на календаре...

Веселому электрику – как вы определили мои умственные способности? Наверно телепатией? А на счет взгляда под другим углом – автор выдал некую идею и загоняет все известные ему таинственные явления (и вообще все явления) под эту идею. Особенно убил монолог о злой силе золота – золоту и не нужно иметь какие-то сверхестественные свойства, и благородный металл тут совсе непричем, развращают деньги, и та власть, которую они дают. Автор очень однобоко рассматривает и события, и свои исследования происхождения языка, и пр.

Я прочла всю эту серию, и впечатления остались самые разные. Конечно, первые части – это была бомба, особенно тогда, в 199... годах, когда широкой публике не были известны разные модные нынче альтернативные историки и исследователи пра-славянства.Последние части значительно уступают первым двум, но не прочесть их невозможно – все равно затягивает.А кто-нибудь был в музее К.Васильева? Видели его "Человека с филином"? Это вам покруче иных "кодов довинченных"!У меня только вопрос: в первых изданиях "Сокровищ..." автор в самом начале ссылался на правдоподобность событий, а потом эту ссылку перестали публиковать – почему?

Отличная серия, но познавательны не все книги, первые 2 и немного последняя. Что касается комментов куклы, могу ей посоветовать бросить вредную привычку поливать грязью то что не способна понять или хотя бы попытаться увидеть под другим углом. Читайте книгу, в ней есть многое :)

Читала в 1997г. До сих пор под впечатлением. ТАКОЙ БРЕД, МАМА ДОРОГАЯ! Kukla, браво!

Всем, кто еще сомневается, рекомендую эту книгу – не только захватывающую по сюжету, но и патриотичную, по-настоящему, а не на "лубочный" манер. После прочтения его книг почему-то верится, что есть еще люди, которые беспокоятся не о собственном благополучии, а о судьбе всей нашей раздираемой противоречиями страны.После того, как прочла первые части, перелопатила массу исторической литературы, и в результате в корне переменила собственный взгляд на отечественную историю и язык.Низкий поклон автору за то, что открывает нам, "обществу потребления", глаза на наши корни! Побольше бы таких книг!)

Книгу невозможно прочитать даже из чистого упрямства. Помешанный на потустороннем автор пытается придать всему на свете мистические свойства, и выглядит это как утверждение, что человек болеет, потому что его облучают инопланетяне. Его выводы о значении слов более, чем сомнительны. Как неуравновешенный меланхолик, поминутно впадающий в депрессию мог получить кличку Мамонт? Автор так лихо заворачивает сюжет, что сам забывает, о чем писал и что утверждал. Читать этого автора больше не буду, т. к. человек, мнящий себя великим писателем, но не обладающий чувством меры и элементарным вкусом, да еще претендующий на статус пророка (люди, только я знаю истину, только я вижу, вы слепы, и поэтому я поведу вас!) вызывает настороженность и неприятие.

А как дух захватывает...