Новые рецензии

Обвинения автора в шизофрении, и паранойе несправедливы в контексте этой, первой его книги. Я наслышан о Климове и его теориях, но прочитал пока только эту книгу, и не увидел в ней ничего о вырожденцах, заговорах и т.д. (если не считать послесловия, написанного позже).

Лично мне книга понравилась. В первую очередь, описанными типажами, которые подтвердили мое представление советских госслужащих и власть имущих. Также описание самой системы советской тоталитарной машины встретило мое представление о ней. Вот так встречая свои мысли в словах автора, я наверное теряю объективность, но кто может ёю похвастаться и не быть обвинённым в обратном? Конечно же читателям, ностальгирующим по совку, книга не понравится и они будут обвинять автора в измене Родине, лжи и всех смертных грехах. Но представьте на минутку, что он всё же не лжет, а честно излагает свое субъективное виденье окружающих обстоятельств. Конечно же, ворам и услужливым советским энтузиастам сложно представить лучшую среду для обитания, чем оккупированная Германия. Но если вы человек думающий, индивудуалистичный, разве не возникло бы у вас желание сбежать из этого цартсва абсурда?

НЕ ПОНРАВИЛОСЬ! Читаешь и не веришь. Мальчик такое раздражение вызывал, что веру в саму историю сдуло сразу. «Картонный персонаж» - это про него. Прокурор, который должен быть «плохим дядей», вызывал больше симпатий.. Фильм не видел. Но книжка не понравилась.

Роман очень понравился,прочла за сутки.Главные герои просто супер:Клод и Алекса отличная пара они очень смелые и решительные.Жаль главному злодею Траверсу мало досталось-просто смерть на дуэли.Вцелом оценка 5 с плюсом.

Подскажите, пожалуйста, а что теперь бесплатно книги Д.Донцовой не скачать?

Первая часть книжки, где описываются знакомства героини с незадачливыми ухажерами еще забавляет, а далее - блекло, занудно, неинтересно. Сюжетная линия с болезнью сестры героини вообще не в тему и неуместно утяжеляет повествование.
Читать не стоит.

Чтение для 3го класса - предсказуемо, герои одномерные, сюжет избитый. Ну и скрытое моралите для инфантильных 30летних, куда ж без него.

Мило, спокойно. На удивление приятный адекватный герой, но все остальное подвело. Притянутая за уши завязка, неинтересный сюжет, примитивная интрига. Но не раздражало, и на том спасибо.

"Когда Дэвис приходил в каюту к Мэтти, то ненароком обронил свое пальто, а она побежала в его каюту, якобы вернуть ему это злополучное пальто"=)))))))))) АААА, не могу, счас со смеха упаду=))))Как же можно ненароком обронить пальто...это ведь не запонка. Ужас. Читать не буду, спасибо за рецензию=)))

неплох роман время убить,
интересно и незамысловато

так себе, чем то напомнило Агату Кристи "Руки чешутся к чему бы" такой же затянутый и не понятный сюжет, а в конце все бац-бац и готово

В цикле "Бездна голодных глаз"?
Этого я ещё не читалю
Посмотрим...

Что за бред?!!
Нет, Олди бреда не пишут..?
Сартинаки :-) - что-то знакомое...
Ближе к концу книги: "Кажется приближаюсь к дзэн... или крыша едет?
Последние абзацы: состояние сатори... или крыша уже того...
Великолепная повесть!

Не согласна с отзывами! Роман прекрасный! Романтично-трогательный... Даже философский... Могут ли любить друг друга люди разных сословий? А может ли пойти один ради другого на смерть, не задумываясь? А можно ли отринуть титулы и условности ради самого главного на этой земле? Один из героев не принадлежит к знати и не получит титул в конце книги, как в дешевом романе... но это не помешает другому отказаться от зова крови, чтобы просто быть счастливыми...
Ревела половину книги, очень душевно!
5+

О, Николай Сладков! Читала и перечитывала в детстве и подростковом возрасте. :) У нас его четырёхтомник, так чудесно погрузиться в благоухающий, шелестящий травами мир произведений Сладкова! Побывать в неизведанных странах, узнать новое о родной природе...
Язык чудесный, написано увлекательно. Рекомендую всем, кто ещё не читал. Думаю, детям будет очень интересно и познавательно.

Читать было интересно, в конце повествования автор немного подустала и лихо свернула все (или почти все) сюжетные линии к хэппи-энду, что немного испортило впечатление. Но в целом - пристойно.

Претензия на юмор, но много чрезмерной суеты и общее ощущение - чушь. Улыбнулась только пару раз. Потерянное время.

anatas
Читать можно.

более того - читать нужно

Если честно читала что бы дочитать!Хороший роман, но в свое время и после романов Макнот и Деверо кажется просто перекатанными романами с немного измененным сюжетом( Не зацепило(

Книгу писал поет. Все емко и образно. А незаконченные сюжетные линии... так это жизнь, господа. "А мы все ставим правильный ответ, и не находим нужного вопроса"

Книги не читала, смотрела первый фильм "Сумерки". Еле досмотрела до конца. Ужасно скучно и предсказуемо! Я тоже не понимаю, почему данные творения стали так популярны? Кто их в шедевры записал? Или это работа маркетологов, и коли все хвалят, нужно не отстать от общества, не то прослывёшь недалёкой, ничего не разумеющей в высоком искусстве? Чтобы никто не воскликнул: "А король-то голый!"?..
Привлекательного тут, по моему разумению, может быть разве что то, что он вампир, может и вред ей причинить, но - он же любит и борется с собой!
В чём ещё привлекательность? В необычности сюжета? Раньше никто о вампирах-добряках, несчастных изгоях, не писал? Но я когда-то давно смотрела некий сериал, там в героях также кровосос ходил, и как у него "ломка" началась, кричит героине: беги, пока я тебя не прибил! А она: нет, любимый, я с тобой останусь! Или ещё возьмите "Интервью с вампиром". Тоже вполне доброжелательный главный герой в исполнении Бреда Питта. Если подумать, наверняка и другие примеры можно вспомнить...
А говорить: "Попробуйте сначала сами написать, а потом уже критикуйте", по меньшей мере, нелогично. Ибо писатель должен быть мастером, серьёзно относиться к тому, что делает. Как мы ждём компетентности, скажем, от хирурга, так вправе ждать его и от писателя. Если, к примеру, вас вываляют в грязи, вы скажете спасибо за интересно проведённое время? Это я к слову, хотя на вкус и цвет...

"justserge
Про аннотацию.
Тот кто писал аннотацию, прочитал у книги только название и три первые страницы.
"

тот кто писал аннотацию, не читал ни 3 страницы, ни 1, возможно только название, а смысловую нагрузку взял из вольного пересказа, случайно подслушанного в коридоре..

по поводу книги, не читал, но взялся бы, только искать нужно где бы скачать, с нормальным переводом..

Мне лично книга очень понравилась но я вообще люблю исторические романы.Особенно из эпохи сравнительно малоизвестных у нас гуситских войн.Но конечно для того чтобы "врубиться" в тему следует хоть немного знать историю Восточной Европы этого периода чтобы понять,кто такие собственно гуситы,чего они хотели да и многое другое.ГГ конечно не накаченный качок,он я бы сказал человек который как правило выбирает неправильную сторону(как например в эпизоде с разбойниками)и даже в битве под Липанами умудрился оказаться на проигравшей стороне.А чего стоит хотя бы попытка вызвать демона в Башне Шутов.Но он живой человек а не "витязь без страха и упрека",ему реально сочуствуешь.Вообще герои,в т.ч. и не главные - сильная сторона Сапковского.Один Шарлей чего стоит.В общем книга не хуже Ведьмака но не для всех.

Уважаемые читатели я вам всем очень сильно поражаюсь.Вы читаете книгу и комментируете её по шкале нравится не нравится и ставите оценку!!!!!!!!!!Цитируете строчки и абзацы книги.Критикуете, придираетесь к другим читателям!Я вам скажу так,сядьте и напишите попробуйте свой роман выложите его а мы почитаем и оценим,или же сделайте хотя бы один перевод какой нибудь книги зарубежного автора.Так как я ярая поклонница чтения и книг,прошу всех уважать чужой труд.И маленькая просьба воздержитесь от комментариев: "не советую,не тратьте силы,не интересна"!!!На вкус и цвет товарищей нет!!!!СПАСИБО!!!Книги этого автора читаю давно и перечитываю постоянно.Интересны необычным сюжетом,иногда очень даже предсказуемы.Но читать все равно увлекательно.ГГ-И всегда характерны для этого автора импульсивностью, очень чувственны.

а ха ха!!! :))), детективы не читаю, зашёл для интереса, а тут цирк..

Нет, это, конечно, не любовный роман. Поклонникам классического жанра, когда полкниги то он, то она переживают "Ах, он/она меня не любит" книга явно не понравится. Главный герой появляется в начале на несколько страниц, потом же только на последних, наверное, сорока...Так что судите сами. О любви мужчины к женщине вообще, в принципе, только на последних страницах.
Главная героиня нормальная адекватная особа, не думающая "одним местом". Жизнь у неё не сахар, однако, она с достоинством несет бремя несчастий. Очень удачно автору удалось показать глубину внутреннего мира героини, которая в принципе ничего в жизни и не видела и ограниченность людей, которые получили "все" просто по праву рождения.
Загадка в книге закручена приличная, поэтому непонятно, где же сокровище и есть ли оно вообще.
Понравились моменты, когда Люси постоянно попадала впросак из-за разницы китайского и английского менталитетов=))))Особенно про "наложницу" - смеялась от души=))
Вердикт - хорошая книга. Читать.

мда...книга на любителя и для тех у кого с нервами все в нормально....особых восторгов по поводу этого произведения не поддерживаю...есть масса других более эмоциональных и менее раздражающих книг...героиня простите за грубость при всем своем таланте в финансовом плане тупит и просто выводит из себя романтическими бреднями...можно быть романтиком конечно но не до такой же степени) и еще очень сильно отталкивают постоянные разговоры о метафизике)))

Однозначно - ЧИТАТЬ! Книга затягивает, оторваться нет ни сил, ни желания. Очень многие факты, упомянутые в книге о майя, сейчас нахожу в интернете, в частности в статьях К.Стогния. Читайте, получите колоссальное удовольствие!

читал не так давно, понравилось, советую всем!!!

клаааассный рассказик!

в этой трилогии, самый яркий и любимый персонаж - шут Шико, и "45", самая лучшая из всей троицы...

Читается мучительно долго. Они то шли друг другу навстречу, то отдалялись и так без конца по сущим пустякам и недомолвкам, никто не хотел полностью выказать своих чувств. Странная парочка, глупый предлог, случайная ночь и снова бэби.

Одинокий, самоуверенный и избалованный вниманием дам герой. Ему представилась возможность он и воспользовался. Вяло текущее изложение.

Нормальный - не выдающийся, но и не самый поганый современный ужастик. Не могу сказать что я восторге, но и слюну не израсходовала )))). Конец, правда, скомкан.
Даже не знаю что вам посоветовать: читать эту книгу на голодный желудок, или, наоборот, на полный , - меня лично не проняло, медики народ закаленный, даже когда дело доходит до расчленёнки ))))).

местами до жути скучно и наивно, порадовала только концовка книги

довольно интересная сказка, мне понравилась, только вот это больше для детей лет 10-14

Спасибо, друзья-читатели! Искала подарок для сына, впервые решилась подарить книжки. Раньше ничего другого в качестве подарки и не рассматривали. Вначале нашла по отзывам на этом сайте три книги Гатаулина. Посмотрела, показалось, мальчишкам должно нравится. Купила. Третий день смотрю как мое чадо читает вечерами и радуюсь. Спрашиваю как, улыбается: Нормально!

Роман просто клас!!!!!!!!!!!!!! Дуже сподобався. І нічого нема затягнутого. Останні сторінки поки читала, вся була в напружені - переживала за героїв книги.

сейчас таких писателей нет, преподнести своё время так, что книга и через 200 лет актуальна, Стивенсон настоящий фантазёр, в лучшем смысле слова, читайте его книги и радуйтесь :))Р

это даже не классика, это - нечто большее, на все времена!!!
читать любым возрастам на любой вкус..

очень сложная серия, неоднозначная, местами читается быстро, местами просто невозможно, прочитал "Гиперион..", на "Эндимион" не хватило духу, просто страшно начинать, что-то полегче, подинамичнее хочется..

очень давно читал, назывался роман "Всё живое", понравилось, Саймак хорошо пишет, один из столпов НФ.