Библиотека / Альтернативная история
Василий Звягинцев
Время игры (2000 г.)
Серия: Одиссей покидает Итаку - #8
 Читать книгу: Время игры |
АннотацияИгра людей и могущественных Держателей Мира, ставка в которой – сама возможность существования нашей реальности, продолжается. Поэтому путешествие по южным морям, затеянное Андреем Новиковым и Александром Шульгиным в надежде отдохнуть от забот, неожиданно оборачивается командировкой в будущее для одного и очередным рейдом по тылам вероятного противника для другого. Чем все закончится, предвидеть не может никто. Ясно одно: в большой Игре земляне уже не новички, а полноправные участники, а потому и задачи, которые им предстоит решать, совершенно иной степени сложности.
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-12 из 12
123
звягинцев и желязны братья близнецы,что не так уж и плохо
25.10.2004 04:07
звягинцев и желязны братья близнецы,что не так уж и плохо
25.10.2004 04:07
вэл
Это самая завлекательная альтернативная фантастика,какую читал.Ждем продолжения.
23.11.2005 13:33
Это самая завлекательная альтернативная фантастика,какую читал.Ждем продолжения.
23.11.2005 13:33
Серодя
Коварная вещь-рецензия...Начитаешься хвалебных од,прочитаешь, и будешь очень долго "плюватся".Берусь читать только в том случае, когда есть,как минимум, пара противоположных рецензий - понравится, не понравится, но прочитать стоит. В данной серии мне понравились цитаты - то, что проверял, сходится. Приятно узнать цитату и "почуйствовать" себя умным. Неприятно- ну не читал я Гумилева! - в первых книгах серии он так меня достал, что теперь уж точно не прочитаю. Уж лучше бы Высоцкого цитировал, что ли...Прочитал всю серию с интересом, то что неинтересно-пропускал, потерял немного. С моей точки зрения - оч.рекомендую к прочтению. Оценка - от -1 до 5+ - по желанию...
07.12.2005 16:00
Коварная вещь-рецензия...Начитаешься хвалебных од,прочитаешь, и будешь очень долго "плюватся".Берусь читать только в том случае, когда есть,как минимум, пара противоположных рецензий - понравится, не понравится, но прочитать стоит. В данной серии мне понравились цитаты - то, что проверял, сходится. Приятно узнать цитату и "почуйствовать" себя умным. Неприятно- ну не читал я Гумилева! - в первых книгах серии он так меня достал, что теперь уж точно не прочитаю. Уж лучше бы Высоцкого цитировал, что ли...Прочитал всю серию с интересом, то что неинтересно-пропускал, потерял немного. С моей точки зрения - оч.рекомендую к прочтению. Оценка - от -1 до 5+ - по желанию...
07.12.2005 16:00
LAmer
Прочитал все книги которые тут есть, причём многие уже больше 3 лет назад. Частично брал и на бумаге, когда были деньги. По поводу этой книги могу сказать, что очень хороший сюжет. Особенно попадание в будущее и открывается подоплёка встречи с Ростокиным ( я сперва прочитал Андреево братство, а потом время игры ). Василий Звягинцев очень хорошо пишет, пусть после прочтения и остаются отдельные шероховатости, по поводу некоторых деталей, которые не очень "срастаются", после прочтения книг. Но явных ляпов не было. ДА и ещё по поводу цитат, того же Гумилёва... Мы зачастую ленивы чтобы прочитать хорошую поэзию, а тут такой повод познакомится с пластом русской литературной культуры.
Читать стоит.. но только с начала... иначе теряется очень много от восприятия. Сам понял что по взглядам стал умеренным монархистом, которому не всё нравится в происходившем и происходящем, а это довольно много стоит.)))
23.02.2006 18:57
Прочитал все книги которые тут есть, причём многие уже больше 3 лет назад. Частично брал и на бумаге, когда были деньги. По поводу этой книги могу сказать, что очень хороший сюжет. Особенно попадание в будущее и открывается подоплёка встречи с Ростокиным ( я сперва прочитал Андреево братство, а потом время игры ). Василий Звягинцев очень хорошо пишет, пусть после прочтения и остаются отдельные шероховатости, по поводу некоторых деталей, которые не очень "срастаются", после прочтения книг. Но явных ляпов не было. ДА и ещё по поводу цитат, того же Гумилёва... Мы зачастую ленивы чтобы прочитать хорошую поэзию, а тут такой повод познакомится с пластом русской литературной культуры.
Читать стоит.. но только с начала... иначе теряется очень много от восприятия. Сам понял что по взглядам стал умеренным монархистом, которому не всё нравится в происходившем и происходящем, а это довольно много стоит.)))
23.02.2006 18:57
индеец
несчастный ты получил все что хотел.прочел всю серию.несколько похоже на переработанный конец вечности.однако все хитросплетения свои собственные весьма и весьма удались все персонажи .особенно тонко женские.если бы я сумел хоть от части повлиять на ход развития современной истории россии я бы остался жить в россии.книга просто великалепна.автор заслуживает всяческих похвал.
08.03.2006 23:27
несчастный ты получил все что хотел.прочел всю серию.несколько похоже на переработанный конец вечности.однако все хитросплетения свои собственные весьма и весьма удались все персонажи .особенно тонко женские.если бы я сумел хоть от части повлиять на ход развития современной истории россии я бы остался жить в россии.книга просто великалепна.автор заслуживает всяческих похвал.
08.03.2006 23:27
Гость: svetogor
Вы знаете, у меня книги Звягинцева стоят в туалете, (в хорошем смысле этого слова), наряду с О. Генри, Жюль Верном, Уэлсом и Шекли, и каждый раз идя по, извините, нужде, я тяну руку, выбирая знакомый до запятой "текст". Так вот, Звягинцев выбирается гораздо чаще, все корешки затрепаны, а это, лично для меня, показатель классика литературы. Считаю, что серия "Одиссей" безусловно удалась, несмотря на некоторые временые и географические несоответствия. И даже последние вещи неплохо выглядят на современном фоне "Межзвездной экспансии литературных негров", которые рвутся на нас со всех сторон со своим корявым языком и примитивными донельзя сюжетами. Хотя, конечно, первые тома "Одиссеи" захватывают гораздо больше, далее начинаются самоцитирования и повторения отдельных частей фактически дословно. Но! "Одиссея". Её рекомендую читать всем поклонникам.
А вот альтернативный вариант с "дыркой" к сожалению не пошел. Слишком нудно. Слишком подробно. Но это только мое, уж слишком предвзятое мнение.
11.05.2006 22:44
Вы знаете, у меня книги Звягинцева стоят в туалете, (в хорошем смысле этого слова), наряду с О. Генри, Жюль Верном, Уэлсом и Шекли, и каждый раз идя по, извините, нужде, я тяну руку, выбирая знакомый до запятой "текст". Так вот, Звягинцев выбирается гораздо чаще, все корешки затрепаны, а это, лично для меня, показатель классика литературы. Считаю, что серия "Одиссей" безусловно удалась, несмотря на некоторые временые и географические несоответствия. И даже последние вещи неплохо выглядят на современном фоне "Межзвездной экспансии литературных негров", которые рвутся на нас со всех сторон со своим корявым языком и примитивными донельзя сюжетами. Хотя, конечно, первые тома "Одиссеи" захватывают гораздо больше, далее начинаются самоцитирования и повторения отдельных частей фактически дословно. Но! "Одиссея". Её рекомендую читать всем поклонникам.
А вот альтернативный вариант с "дыркой" к сожалению не пошел. Слишком нудно. Слишком подробно. Но это только мое, уж слишком предвзятое мнение.
11.05.2006 22:44
Гость: svetogor
Вы знаете, у меня книги Звягинцева стоят в туалете, (в хорошем смысле этого слова), наряду с О. Генри, Жюль Верном, Уэлсом и Шекли, и каждый раз идя по, извините, нужде, я тяну руку, выбирая знакомый до запятой "текст". Так вот, Звягинцев выбирается гораздо чаще, все корешки затрепаны, а это, лично для меня, показатель классика литературы. Считаю, что серия "Одиссей" безусловно удалась, несмотря на некоторые временые и географические несоответствия. И даже последние вещи неплохо выглядят на современном фоне "Межзвездной экспансии литературных негров", которые рвутся на нас со всех сторон со своим корявым языком и примитивными донельзя сюжетами. Хотя, конечно, первые тома "Одиссеи" захватывают гораздо больше, далее начинаются самоцитирования и повторения отдельных частей фактически дословно. Но! "Одиссея". Её рекомендую читать всем поклонникам.
А вот альтернативный вариант с "дыркой" к сожалению не пошел. Слишком нудно. Слишком подробно. Но это только мое, уж слишком предвзятое мнение.
11.05.2006 22:45
Вы знаете, у меня книги Звягинцева стоят в туалете, (в хорошем смысле этого слова), наряду с О. Генри, Жюль Верном, Уэлсом и Шекли, и каждый раз идя по, извините, нужде, я тяну руку, выбирая знакомый до запятой "текст". Так вот, Звягинцев выбирается гораздо чаще, все корешки затрепаны, а это, лично для меня, показатель классика литературы. Считаю, что серия "Одиссей" безусловно удалась, несмотря на некоторые временые и географические несоответствия. И даже последние вещи неплохо выглядят на современном фоне "Межзвездной экспансии литературных негров", которые рвутся на нас со всех сторон со своим корявым языком и примитивными донельзя сюжетами. Хотя, конечно, первые тома "Одиссеи" захватывают гораздо больше, далее начинаются самоцитирования и повторения отдельных частей фактически дословно. Но! "Одиссея". Её рекомендую читать всем поклонникам.
А вот альтернативный вариант с "дыркой" к сожалению не пошел. Слишком нудно. Слишком подробно. Но это только мое, уж слишком предвзятое мнение.
11.05.2006 22:45
Лис 007
Прочитал всю серию. Сказать, что цепануло до обнуления, не могу. Идея таких игр отнюдь не нова, но автор сумел придать ей свой неповторимый оборот. Чувствуются его личные переживания по всем ключевым точкам истории, которые он решил "подкорректировать" своими героями. Уверен, что и сам бы он был не прочь попробовать изменить так все в реальности, уж очень от сердца и со знанием тонкостей состоявшейся истории все это написано. И заставил меня задуматься один такой нюанс - а на самом деле, почему для России в описываемые периоды из всех худших выпадал самый худший расклад (причем, в большинстве своем, под влиянием весьма и весьма субъективных факторов), уж не было ли реальных людей (у автора - это Ленин), нечеловеческой способностью к достижению своих целей реально исказивших временную и историческую закономерность.
08.07.2007 22:34
Прочитал всю серию. Сказать, что цепануло до обнуления, не могу. Идея таких игр отнюдь не нова, но автор сумел придать ей свой неповторимый оборот. Чувствуются его личные переживания по всем ключевым точкам истории, которые он решил "подкорректировать" своими героями. Уверен, что и сам бы он был не прочь попробовать изменить так все в реальности, уж очень от сердца и со знанием тонкостей состоявшейся истории все это написано. И заставил меня задуматься один такой нюанс - а на самом деле, почему для России в описываемые периоды из всех худших выпадал самый худший расклад (причем, в большинстве своем, под влиянием весьма и весьма субъективных факторов), уж не было ли реальных людей (у автора - это Ленин), нечеловеческой способностью к достижению своих целей реально исказивших временную и историческую закономерность.
08.07.2007 22:34
СБ
мне понравилось. а что до рецензий - тут сугубо дело вкуса, как сказкал кот облизывая яйца - было бы предложено.
18.08.2007 19:33
мне понравилось. а что до рецензий - тут сугубо дело вкуса, как сказкал кот облизывая яйца - было бы предложено.
18.08.2007 19:33
ORGANZA - IRELAND
Na urovne segodnjashnej fantastiki eta kniga srednjaja. No ne zabyvajte,rebjatki, chto napisano vse bylo okolo 20-ti let nazad.Mne kazhetsja avtor predvoshitil mnogoe, a knga i jazyk kotorym ona napisana podozritelno modernovatyje. Kak psihologu mne boshe vsego ponravilos pro LOVUSHKI SOZNANIJA. A avtor-to genij,rebjatki.
11.09.2007 02:47
Na urovne segodnjashnej fantastiki eta kniga srednjaja. No ne zabyvajte,rebjatki, chto napisano vse bylo okolo 20-ti let nazad.Mne kazhetsja avtor predvoshitil mnogoe, a knga i jazyk kotorym ona napisana podozritelno modernovatyje. Kak psihologu mne boshe vsego ponravilos pro LOVUSHKI SOZNANIJA. A avtor-to genij,rebjatki.
11.09.2007 02:47
tovarisch kirov
С трудом осилил книгу. Предыдущие были явно интереснее. Видимо, в силу достингутой главными героями неимоверной крутизны из книги исчезла интрига, а вместе с ней и сюжет. Герои какие-то одинаково безликие. Обстоятельства часто не описаны, а просто обозначены. К тому же отправить героев в будущее - не самая удачная идея. В общем, жаль потраченного времени.
21.08.2010 16:17
С трудом осилил книгу. Предыдущие были явно интереснее. Видимо, в силу достингутой главными героями неимоверной крутизны из книги исчезла интрига, а вместе с ней и сюжет. Герои какие-то одинаково безликие. Обстоятельства часто не описаны, а просто обозначены. К тому же отправить героев в будущее - не самая удачная идея. В общем, жаль потраченного времени.
21.08.2010 16:17
Информация о документе:
Документ подготовил(и): Sergey ChernovНомер версии документа: 1.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Tools
Дата создания документа: 2007-11-24
Сканирование и вычитка: текст предоставлен издательством
Основано на издании: Василий Звягинцев Время игры, Москва, Эксмо, 2006, ISBN 5-699-06046-4
"Сад расходящихся Петек" продолжается. При такой топологии плести кружева можно до бесконечности в квадрате.
Что касается именно данной книжки, то мне мерзко было читать про провоцирование и подавление очередного Варшавского восстания. Опять и своих и чужих людишек в топку бросают ради того, чтобы Россия потом, когда-нибудь, может быть, мир спасла.
13.09.2004 14:23