Библиотека / Альтернативная история
Василий Звягинцев
Скорпион в янтаре. Том 1. Инвариант (2007 г.)
Серия: Одиссей покидает Итаку - #14
 Читать книгу: Скорпион в янтаре. Том 1. Инвариант |
АннотацияАлександр Шульгин – мыслитель и авантюрист, солдат Истины и стратег Игры – еще одно доказательство того, что и один в поле воин. Его нынешнее путешествие по химерическим реальностям – на грани фола, в отрыве от друзей, – позволяет не только зачислить еще несколько очков на счет людей в их противостоянии с Держателями и Игроками, но и раскрыть нового противника, до поры до времени копившего силы и не спешившего себя обнаружить. Под личиной наркома оборонной промышленности Григория Шестакова Александр затевает игру на поле предвоенного Советского Союза с самим Сталиным. Не зная точных ответов, Шульгин чувствует, что изменить историю в этой конкретной точке – совершенно необходимо…
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-18 из 18
VitMir
В этой книге еще больше самоповторов и самолюбования, чем в предыдущих.
Бросил пролистывать на половине.
Тоска...
27.11.2007 11:10
В этой книге еще больше самоповторов и самолюбования, чем в предыдущих.
Бросил пролистывать на половине.
Тоска...
27.11.2007 11:10
Юрий59
Ведь говорил я ему тогда за завтраком: «Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали ! Оно, может, и умно, но больно непонятно придумано. Над вами потешаться будут.» (с)
02.12.2007 17:24
Ведь говорил я ему тогда за завтраком: «Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали ! Оно, может, и умно, но больно непонятно придумано. Над вами потешаться будут.» (с)
02.12.2007 17:24
Lalja
Аллюзия на "Стрекозу в янтаре" Гэблдон?
05.12.2007 12:44
Аллюзия на "Стрекозу в янтаре" Гэблдон?
05.12.2007 12:44
соргон
затянуто. Половину текста можно выкинуть без последствий. А насчет самолюбований так это авторский такой прием эксплуатировать подростковые фантазии у взрослых. Ах если бы обладать сверсилой то вся жизнь это легкое и интересное приключение.
У сюжета новая завязка. продолжение тоже почитаем.
15.12.2007 01:54
затянуто. Половину текста можно выкинуть без последствий. А насчет самолюбований так это авторский такой прием эксплуатировать подростковые фантазии у взрослых. Ах если бы обладать сверсилой то вся жизнь это легкое и интересное приключение.
У сюжета новая завязка. продолжение тоже почитаем.
15.12.2007 01:54
yualb
Основываясь на своем более чем 50-летнем опыте чтения фантастики, а также работе в теоретической физике и литературе, осмелюсь констатировать, что Звягинцев - лучший в настоящее время автор, пишущий в жанре научной фантастики. Практически
идеальный русский язык, никаких вкраплений, выходящих за пределы реальности, научная достоверность и понимание физики, великолепные психологические наблюдения делают его достойным автором, продолжающим ряд Жюль Верн - Ефремов - Азимов - Стругацкие. Конечно, чтобы его понимать адекватно, желательно соответствующее, лучше всего университетское (математическое или физическое) образование, но уж это зависит от читателя. Успехов и новых книг Василию Дмитриевичу!
28.12.2007 20:23
Основываясь на своем более чем 50-летнем опыте чтения фантастики, а также работе в теоретической физике и литературе, осмелюсь констатировать, что Звягинцев - лучший в настоящее время автор, пишущий в жанре научной фантастики. Практически
идеальный русский язык, никаких вкраплений, выходящих за пределы реальности, научная достоверность и понимание физики, великолепные психологические наблюдения делают его достойным автором, продолжающим ряд Жюль Верн - Ефремов - Азимов - Стругацкие. Конечно, чтобы его понимать адекватно, желательно соответствующее, лучше всего университетское (математическое или физическое) образование, но уж это зависит от читателя. Успехов и новых книг Василию Дмитриевичу!
28.12.2007 20:23
Санитар
Слово "тягомотина" не описывает этой смеси недописанного детектива, сразу трех или пяти набросков в втиле альтернативной истории и выжимаемых из себя по капле псефдофилософских экзистенций.
31.12.2007 20:25
Слово "тягомотина" не описывает этой смеси недописанного детектива, сразу трех или пяти набросков в втиле альтернативной истории и выжимаемых из себя по капле псефдофилософских экзистенций.
31.12.2007 20:25
oldgrumbler
Не люблю выражаться всякими литературоведческими терминами. Скажу коротко о своих впечатлениях. Не осилил половины первого тома, хотя все предыдущие книги прочитал с интересом. Пришёл к решению - больше эту серию читать не буду. Оценку не ставлю - может, кому книга и понравится.
13.01.2008 22:26
Не люблю выражаться всякими литературоведческими терминами. Скажу коротко о своих впечатлениях. Не осилил половины первого тома, хотя все предыдущие книги прочитал с интересом. Пришёл к решению - больше эту серию читать не буду. Оценку не ставлю - может, кому книга и понравится.
13.01.2008 22:26
yualb
Чтобы не было жестого разочарования, рекомендую читать книги Звягинцева в основном лицам с серьезным (не купленным в переходе метро) естественно-научным образованием и солидным багажом прочитанной художественной литературы. Ибо многие явные и скрытые ссылки и намеки на различные книги
не дойдут до непосвященного. А научные аспекты вызовут аллергию, если читатели не занимались хотя бы для самообразования физикой и астрономией. Книги Звягинцева - для мехмата, физфака, ВМК,...
25.01.2008 22:01
Чтобы не было жестого разочарования, рекомендую читать книги Звягинцева в основном лицам с серьезным (не купленным в переходе метро) естественно-научным образованием и солидным багажом прочитанной художественной литературы. Ибо многие явные и скрытые ссылки и намеки на различные книги
не дойдут до непосвященного. А научные аспекты вызовут аллергию, если читатели не занимались хотя бы для самообразования физикой и астрономией. Книги Звягинцева - для мехмата, физфака, ВМК,...
25.01.2008 22:01
Count Zero
Вот не надо про непосвященных и несерьезных. Когда в серии натыкаешься третий раз на одну и ту же цитату Елены Молоховец, и в пятый - на Марка Аврелия, понимаешь, что автор тоже не шибко больших познаний человек. Насовал десяток любимых ссылок и намеков...
Одно время читал с удовольствием, затем бросил. Пережевывание соплей.
05.02.2008 21:08
Вот не надо про непосвященных и несерьезных. Когда в серии натыкаешься третий раз на одну и ту же цитату Елены Молоховец, и в пятый - на Марка Аврелия, понимаешь, что автор тоже не шибко больших познаний человек. Насовал десяток любимых ссылок и намеков...
Одно время читал с удовольствием, затем бросил. Пережевывание соплей.
05.02.2008 21:08
lazex
А мне понравилось.
Да, здесь почти отсутствует авантюризм и некая разухабистость предыдущих книг серии, но, тем не менее, читается так же легко и интересно.
Жаль, конечно, что автор сократил количество сюжетных линий до одной, но... прочесть всё равно стоит.
06.02.2008 19:08
А мне понравилось.
Да, здесь почти отсутствует авантюризм и некая разухабистость предыдущих книг серии, но, тем не менее, читается так же легко и интересно.
Жаль, конечно, что автор сократил количество сюжетных линий до одной, но... прочесть всё равно стоит.
06.02.2008 19:08
fermer
Особено развеселил пассаж:"...Сталиным управлять было легко...", после такого читать бросил.
22.03.2008 10:07
Особено развеселил пассаж:"...Сталиным управлять было легко...", после такого читать бросил.
22.03.2008 10:07
ZYKOV_VITALII
Автор идеи перемудрил малехо. пока он описывает боевые действия - от страниц не оторваться.. но как только заумственно перечисляет ловушки или центральную идею множественности миров - приходится не читать, а проглядывать. через некотороен время можно запутаться во множественности героев...
но читать все равно советую..
11.06.2008 17:36
Автор идеи перемудрил малехо. пока он описывает боевые действия - от страниц не оторваться.. но как только заумственно перечисляет ловушки или центральную идею множественности миров - приходится не читать, а проглядывать. через некотороен время можно запутаться во множественности героев...
но читать все равно советую..
11.06.2008 17:36
r00ter
"yualb
Основываясь на своем более чем 50-летнем опыте чтения фантастики, а также работе в теоретической физике и литературе, осмелюсь констатировать, что Звягинцев - лучший в настоящее время автор, пишущий в жанре научной фантастики. Практически
идеальный русский язык, никаких вкраплений, выходящих за пределы реальности, научная достоверность и понимание физики, великолепные психологические наблюдения делают его достойным автором, продолжающим ряд Жюль Верн - Ефремов - Азимов - Стругацкие. Конечно, чтобы его понимать адекватно, желательно соответствующее, лучше всего университетское (математическое или физическое) образование, но уж это зависит от читателя. Успехов и новых книг Василию Дмитриевичу!
28.12.2007 20:23
Чтобы не было жестого разочарования, рекомендую читать книги Звягинцева в основном лицам с серьезным (не купленным в переходе метро) естественно-научным образованием и солидным багажом прочитанной художественной литературы. Ибо многие явные и скрытые ссылки и намеки на различные книги
не дойдут до непосвященного. А научные аспекты вызовут аллергию, если читатели не занимались хотя бы для самообразования физикой и астрономией. Книги Звягинцева - для мехмата, физфака, ВМК,...
25.01.2008 22:01"
Моё Вам глубокое уважение, за то, что так обоснованно поставили на место всех скептиков, кому данная серия скучна и не интересна, но более всего не понятна. И полностью согласен во всём, о чём Вы сказали выше!
Данная литература не для чтения за обедом, в метро и уж тем более, простите, в туалете.
28.07.2008 14:06
"yualb
Основываясь на своем более чем 50-летнем опыте чтения фантастики, а также работе в теоретической физике и литературе, осмелюсь констатировать, что Звягинцев - лучший в настоящее время автор, пишущий в жанре научной фантастики. Практически
идеальный русский язык, никаких вкраплений, выходящих за пределы реальности, научная достоверность и понимание физики, великолепные психологические наблюдения делают его достойным автором, продолжающим ряд Жюль Верн - Ефремов - Азимов - Стругацкие. Конечно, чтобы его понимать адекватно, желательно соответствующее, лучше всего университетское (математическое или физическое) образование, но уж это зависит от читателя. Успехов и новых книг Василию Дмитриевичу!
28.12.2007 20:23
Чтобы не было жестого разочарования, рекомендую читать книги Звягинцева в основном лицам с серьезным (не купленным в переходе метро) естественно-научным образованием и солидным багажом прочитанной художественной литературы. Ибо многие явные и скрытые ссылки и намеки на различные книги
не дойдут до непосвященного. А научные аспекты вызовут аллергию, если читатели не занимались хотя бы для самообразования физикой и астрономией. Книги Звягинцева - для мехмата, физфака, ВМК,...
25.01.2008 22:01"
Моё Вам глубокое уважение, за то, что так обоснованно поставили на место всех скептиков, кому данная серия скучна и не интересна, но более всего не понятна. И полностью согласен во всём, о чём Вы сказали выше!
Данная литература не для чтения за обедом, в метро и уж тем более, простите, в туалете.
28.07.2008 14:06
Гарр Гаррыч
"Книги Звягинцева - для мехмата, физфака, ВМК,..."
Шутить изволите?
Ага, картинка - Шульгин, сидящий на подоконнике в кабинете Ленина, с ППС на коленях и болтающий ногами. Я уж и не помню, из какой это части данной тягомотины...
Самый мехмат. :)
Первые две-три книги были читабельны. Интересны и новы.
Дальше пошла пурга.
28.07.2008 15:03
"Книги Звягинцева - для мехмата, физфака, ВМК,..."
Шутить изволите?
Ага, картинка - Шульгин, сидящий на подоконнике в кабинете Ленина, с ППС на коленях и болтающий ногами. Я уж и не помню, из какой это части данной тягомотины...
Самый мехмат. :)
Первые две-три книги были читабельны. Интересны и новы.
Дальше пошла пурга.
28.07.2008 15:03
М_HORNET
Уважаемый Василий Дмитриевич!
Убедительнейшая просьба перестать писать продолжение этой серии. Придумайте новых героев и новые сюжеты. Все сколько-нибудь ценные идеи остались уже высказанными в предыдущих книгах, которые, действительно, ИНТЕРЕСНО читать.
Со времен встречи с покойниками в 2056 началось по принципу дальше-хуже. Краткий всплеск, когда пошла новая (как сначала думалось :)) серия, потом опять спад. «Хлопок одной ладонью» уже пришлось ЗАСТАВЛЯТЬ себя читать, чего раньше не было. Эту книгу - Скорпион в янтаре - можно было с гораздо большей пользой сократить на 3/4, ибо там, по-моему, Вы уже сами запутались с матрицами, реальностями и мирами Шульгина и его телами. Зачем эти рассуждения, интересные, ИМХО, только Вам. Читать эту наукообразную муть очень тяжело и бессмысленно. Все основные философские идеи уже были Вами высказаны, и добавить к ним в принципе нечего. Единственное было бы интересно читать альтернативную реальность, тщательно прописанную, но вы приступили к ней к концу первой части и тут же удрали до конца второй. И причем притащили полное всемогущество, от чего читать стало вдвое менее интересно – какой смысл, если герой ВСЕМОГУЩ? Вообще, это серьезная концептуальная проблема Ваших произведений, которая мельчает Ваших героев – да легко быть героем, имея фактически все без ограничения и в любую точку, они еще мелко плавают, с такими-то возможностями.
Далее – Вам нужно что-то делать с Зеленым Змием. Так ведь нельзя. Печень-то одна. Ваши герои – фактически алкоголики и, если читать внимательно, должны быть постоянно под мухой, судя по количеству употребленного…
Потом – при такой Вашей любви к оружию откуда берутся такие дичайшие, режущие слух ляпы? То ППС из углепластика с титаном, причем как-то умудряетесь туда патрон в патронник досылать, то семизарядный классический револьвер 45 калибра (представляете диаметр барабана?), то ртутные пули, то фантастическая энергия 2500 м/с при 20 г пуле Вам кажется недостаточной (а ведь это 62,5 КДж!, да, и представьте отдачу этой винтовки заодно). Жука вы прочитали уже после начала серии, и изучили не тщательно….
В общем: пишете Вы хорошо, но жанровая определенность должна быть – если альтернативная история, то тщательно стройте реальность, Вы ведь в принципе это умеете, а не разбегание мыслей как зайцев.
31.07.2008 22:34
Уважаемый Василий Дмитриевич!
Убедительнейшая просьба перестать писать продолжение этой серии. Придумайте новых героев и новые сюжеты. Все сколько-нибудь ценные идеи остались уже высказанными в предыдущих книгах, которые, действительно, ИНТЕРЕСНО читать.
Со времен встречи с покойниками в 2056 началось по принципу дальше-хуже. Краткий всплеск, когда пошла новая (как сначала думалось :)) серия, потом опять спад. «Хлопок одной ладонью» уже пришлось ЗАСТАВЛЯТЬ себя читать, чего раньше не было. Эту книгу - Скорпион в янтаре - можно было с гораздо большей пользой сократить на 3/4, ибо там, по-моему, Вы уже сами запутались с матрицами, реальностями и мирами Шульгина и его телами. Зачем эти рассуждения, интересные, ИМХО, только Вам. Читать эту наукообразную муть очень тяжело и бессмысленно. Все основные философские идеи уже были Вами высказаны, и добавить к ним в принципе нечего. Единственное было бы интересно читать альтернативную реальность, тщательно прописанную, но вы приступили к ней к концу первой части и тут же удрали до конца второй. И причем притащили полное всемогущество, от чего читать стало вдвое менее интересно – какой смысл, если герой ВСЕМОГУЩ? Вообще, это серьезная концептуальная проблема Ваших произведений, которая мельчает Ваших героев – да легко быть героем, имея фактически все без ограничения и в любую точку, они еще мелко плавают, с такими-то возможностями.
Далее – Вам нужно что-то делать с Зеленым Змием. Так ведь нельзя. Печень-то одна. Ваши герои – фактически алкоголики и, если читать внимательно, должны быть постоянно под мухой, судя по количеству употребленного…
Потом – при такой Вашей любви к оружию откуда берутся такие дичайшие, режущие слух ляпы? То ППС из углепластика с титаном, причем как-то умудряетесь туда патрон в патронник досылать, то семизарядный классический револьвер 45 калибра (представляете диаметр барабана?), то ртутные пули, то фантастическая энергия 2500 м/с при 20 г пуле Вам кажется недостаточной (а ведь это 62,5 КДж!, да, и представьте отдачу этой винтовки заодно). Жука вы прочитали уже после начала серии, и изучили не тщательно….
В общем: пишете Вы хорошо, но жанровая определенность должна быть – если альтернативная история, то тщательно стройте реальность, Вы ведь в принципе это умеете, а не разбегание мыслей как зайцев.
31.07.2008 22:34
semargl12
Да, это самая скучная книга обоих серий, но, черт побери, автор предыдущими книгами заслужил чтобы его читали. И мы будем читать, конечно. Кстати, усилий чтение не потребовало.
11.08.2008 21:41
Да, это самая скучная книга обоих серий, но, черт побери, автор предыдущими книгами заслужил чтобы его читали. И мы будем читать, конечно. Кстати, усилий чтение не потребовало.
11.08.2008 21:41
SAKO
Книга - как пестня кочевника, такая же нудная и бесконечная.
Автор из последних сил перетаскивает Главного Героя из одной главы в другую, из одной нелепой ситуации в следующую и выхода из этой ловушки сознания, увы, уже нет...
06.06.2009 06:24
Книга - как пестня кочевника, такая же нудная и бесконечная.
Автор из последних сил перетаскивает Главного Героя из одной главы в другую, из одной нелепой ситуации в следующую и выхода из этой ловушки сознания, увы, уже нет...
06.06.2009 06:24
Информация о документе:
Документ подготовил(и): MCat78Номер версии документа: 2.1
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Writer v2.2, AlReader2, FB Editor v2.0
Дата создания документа: 22 November 2007
Основано на издании: Скорпион в янтаре. Том 1, Москва, Эксмо, 2007, ISBN 978-5-699-2363
Читаю и перечитываю все серии. Завораживают. "Скорпион..." больше фантастика с философской начинкой. В ней не найти того боевого азарта, что отличают "Разведку боем" или "Дырку для ордена". Основные герои Одиссеи присели и задумались. По крайней мере Автору вектора своих дальнейших действий не говорят, а может он и сам не спрашивает.
25.11.2007 17:31