гостевая | форум | почта Вы опознаны как новый пользователь: регистрация
Библиотека Альдебаран
 
Авторов: 25884
Книг: 99114
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я Є   [Серии]



Библиотека / Фэнтези

Роджер Желязны

Девять принцев Амбера

Серия: Хроники Амбера - #1

Девять принцев Амбера Роджер Желязны читать книгу
Читать книгу:
Девять принцев Амбера

Скачать книгу:
fb2.zip | rtf.zip | rb

Аннотация

Престол таинственного Янтарного королевства – приз победителю в жесткой игре отражений. Сталь и огонь, предательство и коварство, жизни и судьбы людей – все это ничто перед грандиозностью великой цели. Ведь из девяти претендентов – Девяти принцев Амбера – лишь одному суждено занять место на троне.




Рецензии читателей

Комментарии 1-20 из 113
Страницы: 1 2 3 4 5 6

client007
До сих пор читаю отзывы поклонников сей пакости и умиляюсь.

Для того, чтобы пересказать сюжет всех книг данной серии разговорным языком, хватит нескольких строк:

"Есть ГГ. Он что-то забыл, потом вспомнил. Встал, пошел-пошел, нашел машину. Сел в машину, поехал-поехал, нашел бабу. Нашел бабу, трахнул-трахнул, сел в машину. Сел в машину, поехал-поехал, нашел врагов. Нашел врагов, посражался-посражался, победил. И внимание, супер поворот сюжета: его ВНЕЗАПНО отымели и посадили..."

Вы поспеваете за сюжетом? А то столько в раз событий навалилось...

И так, продолжим:
"ГГ сбежал из тюрьмы, пошел-пошел, нашел машину. Сел в машину, поехал-поехал, нашел бабу. Нашел бабу..." дальше, нувыпонелида?

На мой глубочайше субъективный взгляд, данная серия книг - это классическое пособие для юных, начинающих писателей, о том, как писать НЕЛЬЗЯ.


28.03.2014 14:03

Еленька
Классная вещь!
19.03.2014 23:23

whitewhale
Серия интересная, но думаю, что нелишне знать, что вдохновлена она была романом "Темный мир" Генри Каттнера, Желязны часто его перечитывал перед написанием Хроник Амбера! В целом он просто развил, творчески доработал идею "Темного мира", растянув все это на многотомный цикл. Так что, стоит ознакомиться с "Темным миром" всем читателям Амбера))
08.05.2013 12:22

alex9451
Скукотень!!!
22.11.2012 20:44

client007
MrHetfield
Книга просто великолепна, один из лучших представителей жанра. Поток сознания детей выше можете не читать, аргументация в стиле "мне так не нравится, бред бред" не является конструктивной и заслуживающей обсуждения.

client007
"После этих слов так и просвечивает окончательный вывод: Корвин - самонадеянный, эгоистичный, тупой кретин :)"

Ты мне просто глаза раскрыл! А я думал он ангел в перьях. Как дальше жить?
23.11.2011 17:01


Ирония по теме - приветствуется, а вот ирония к рецензенту - это уже излишне. Могу в этом случае даже посоветовать, как Вам дальше жить.
Как видно никому из ярых фанатов книги не хватает духа объективно рассмотреть указанные мною недочеты автора.

19.11.2012 14:14

ket111
Я читала в 13 лет. Первую книгу я просто вымучила. Тут дело вот в чем, если ты прочитал первый роман до конца, и у тебя не возникло желания, узнать, кто ж в конце концов станет Королем Амбера и как Корвин отомстит Эрику, то это просто не ваше. Но если вы поймете, что эта книга вас зацепила, то смело читайте дальше и в конце, вы как поистине зафанатевший амберит, будете находиться в состоянии непередаваемом, когда поймете, что хроники Корвина закончились!
Да, и по прошествии 10 лет после прочтения - это все еще лучшая серия, которую я читала!

27.09.2012 15:35

interceptor90
Начал читать первую книгу цикла просмотрев перед этим положителные комментарии к ней. Зря я это сделал...книга наискучнейшая , сюжет линейный и предсказуемый. Полоностью согласен с client007. Читал после книги Петросян "Дом, в котором..." Сравнивать с ней просто богохульство :). После Дома книга Роджера показалась просто сочинением первоклассника...Хочу только от себя добавить. Может я не понял, НОООО если рисунок маяка был в камере Корвина, а он прожил там несколько месяцев, то ну как, скажите мне КАК????? Эрика не доперло, что нужно идти искать его на маяк?
08.02.2012 11:45

MrHetfield
Книга просто великолепна, один из лучших представителей жанра. Поток сознания детей выше можете не читать, аргументация в стиле "мне так не нравится, бред бред" не является конструктивной и заслуживающей обсуждения.

client007
"После этих слов так и просвечивает окончательный вывод: Корвин - самонадеянный, эгоистичный, тупой кретин :)"

Ты мне просто глаза раскрыл! А я думал он ангел в перьях. Как дальше жить?

23.11.2011 18:01

yura777
Svet07: "Меня не покидало ощущение что весь этот громоздкий фасад задуманный Желязны имеет какой то философский подтекст."

Я заметил много паралелей с Иудаизмом. Амбер = Ирусалим (центр вселенной), 12 принцев Амбера = 12 сыновей Якова, каббала в историях о Мерлине и т.д. Есть фраза "мы сели на берегу реки и заплакали вспоминая Амбер", точная копия "мы сели на берегу реки Бабилона и заплакали вспоминая Цион" из Иермии. И таких примеров много.

19.09.2011 13:25

Асахина
Из-за хвалебных отзывов друга прочитала всю серию. И ЭТО вы называете верхом мастерства? меня после этих книг ещё долго мутило
потом в школе задали Войну и мир прочитать и после этой пардон помойки я Толстого за 2 дня с радостью прочитала
Пойду перечитывать Толкина, Льюиса, Ле Гуин вот уж они точно ни с чем не сравнимые мастера жанра
Что касается конкретных претензий книги они были изложены одним из ораторов выше, так что не вижу смысла повторяться

03.08.2011 13:45

Вирна
Читала книгу очень давно, тогда просто не могла оторваться. Правда последние части (про Мерлина) понравились меньше. Великолепное произведение. Читать и перечитывать!!!
07.06.2011 16:04

Svet07
А мне понравилось...правда я не читала, а слушала (не все конечно,но большую половину))) Несомненно очень интересная идея о мирах созданных принцами и самом Амбере...во всяком случае ощущение нереальности и масштабности присутствует. Идея с принцами тоже интересная - люди(?) наделенные сверхвозможностями одновременно очень уязвимы и с обычными человеческими страстями. Меня не покидало ощущение что весь этот громоздкий фасад задуманный Желязны имеет какой то философский подтекст.
06.01.2011 21:25

RastaMann
Это однозначно лучшее произведение жанра. прочитал впервые в лет 15, очень и очень понравилось. Эпохальное произведение.
06.01.2011 07:11

Julia06
А мне нравится вся серия. Не знаю почему, наверно в память о юности. В книгах полно глупостей, они наивны, но что-то в них есть-все равно нравятся. В свое время порадовало продолжение серии, написанное Константином Мзареулов "Изгнанники Нирваны" и "Козырной король".
27.11.2010 00:58

chaser
М-да, каждая следующая книга хуже предыдущей. Более-менее читать можно первые две (если закрыть глаза на батальные сцены. такое впечатление, что их писал пятиклашка). Дочитывал серию на вики, чем сохранил себе нервы и время.

26.11.2010 21:26

client007
"Асния
Кто - дилетант? Желязны?? Ну ничего себе..."
Я объяснил, почему считаю его дилетантом. Вам есть что возразить по существу? Милости просим.

08.09.2010 12:56

anatas2004
Это именно ра книга которая открыла для меня маэстро жанра Роджера Зелязни.Прочел лет в 7.До лет 14 зачитывал до дыр те книги которые выменивались в домашней библиотеку даже на технику! С появлением интернет собрал по крупицам все рассказы, рассказы о рассказах и рассказы на основе черновиков.Считаю эти книги частью себя. Не прочесть не возможно.
01.09.2010 20:49

Георг_73
Во-первых Толкиен был профессиональным лингвистом. Для него создать несколько «новых» языков – было рас плюнуть. Но не все же писатели – лингвисты.
Во-вторых Толкиен описывал быт реальных стран и народов, только вместо «англичан», «немцев» и т.д. он называл эти народы другими именами. Даже географически он эти народы расположил также, как и на реальной карте.

В отличие от него, Железяны пытался (не совсем удачно) создать совершенно новый мир, не имевший прототипов в реальном мире. А то, что удалось это ему плохо – с этим я не спорю.

01.09.2010 02:23

client007
"Почему-то многие забыли, что Железяны писал НЕ вчера и НЕ позавчера. Его пытаются мерить по современному уровню фэнтези.
Да, конечно современные фантаста пишут и получше Железяны, но ведь они пишут уже имея опыт его книг. Это всё равно, что критиковать Чаплина только за то, что в его фильмах нет компьютерных спецэфектов."

Вы так думаете? Между прочим Толкиен писал еще раньше Железяны. Но его мир почему-то оказался намного более продуманным, проработанным и логичным. Многие современные фэнтезисты пишут соревнуясь именно с его уровнем, скажем так, уровнем "Чарли Чаплина". И до сих пор Толкиена, имхо, побить никому не удалось.
Между прочим, Толкиен не только создал настоящие детальные миры, он даже умудрился наделить эти миры собственными уникальными разговорными языками и письменностью.

Теперь взглянем на Железяны. Впрочем, все что я хотел о нем сказать, я уже сказал ранее. Незачет у данного автора не только из-за бедных "спецэффектов". В его книгах изначально недоразвитый литературный сюжет. Какая разница сюжет фэнтезийный, исторический, документальный или порнографический? Он плохо проработан. В книге сквозит явная фальш и коммерческая компонента.

31.08.2010 11:05

Георг_73
Читаю некоторые коментрии и вспоминаются шутки типа "умная мысля приходит опосля" и "я потомственный ясновидящий - я потом ясно вижу".
Почему-то многие забыли, что Железяны писал НЕ вчера и НЕ позавчера. Его пытаются мерить по современному уровню фэнтези.
Да, конечно современные фантаста пишут и получше Железяны, но ведь они пишут уже имея опыт его книг. Это всё равно, что критиковать Чаплина только за то, что в его фильмах нет компьютерных спецэфектов.

30.08.2010 02:14

Страницы: 1 2 3 4 5 6

Рецензировать книгу могут
только зарегистрированные пользователи

Информация о документе:

Документ подготовил(и): Tibioka ,Faiber mack,erick mack
Номер версии документа: 1.2
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Tools, FB Editor v2.0
Дата создания документа: 2004-12-25
Информация об издании отсутствует

ЛитРес представляет самые продаваемые книги месяца:

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100