Библиотека / Научно-образовательная
Серж Ютен
Люди и фантастические цивилизации (1970 г.)
Обращений: 4330
 Читать книгу: Люди и фантастические цивилизации Скачать книгу: |
АннотацияЛюди покоряют космос, но значит ли это, что все тайны нашей с вами планеты уже раскрыты и все загадки разгаданы? Разумеется, нет. Земля таит еще немало сюрпризов, и поиски ключей к ее тайнам – дело не менее увлекательное, чем освоение просторов Вселенной,а может быть, и более: ведь, раскрывая их, мы приподнимем завесу и над фантастической историей человечества...
Перевод: Н. Василькова |
Рецензии читателей
Комментарии 1-6 из 6
Irene
Прочитала 14 страниц. Я, видите ли, астрофизик, по образованию. А тут... Как вы представляете себе засекречивание открытия планеты "Прозерпина", предсказанную неведомым китайским мыслителем (ни имени, ни времени) и "вскоре открытую" неведомым астрономом (совпали "все свойства" включая плотность). В научных, да и в научно-популярных книгах плотность Плутона несколько десятилетий не указывалась. Автор, видимо, не догадывается, что на земле не одно государство и не одна национальная академия наук. Невозможно засекретить сведения подобного рода. А уж от следующего абзаца я валялась на полу от хохота: второй спутник Земли - Лилит, массой как Луна, втрое дальше, темный. Не видим мы его простым глазом, вот и засекретили от нас бедных. Да эта самая Лилит должна вызывать заметные приливы (Когда Солнце и Луна с одной стороны от Земли прилив в полтора раза выше, чем когда по разные). Ну, а минерала с нулевым альбедо (отражательной способностью) не существует - он противоречит закону сохранения энергии. Не говоря уже о том, что такая большая масса недалеко от Земли должна оказывать существенное влияние на движение спутников.
18.01.2006 14:04
Прочитала 14 страниц. Я, видите ли, астрофизик, по образованию. А тут... Как вы представляете себе засекречивание открытия планеты "Прозерпина", предсказанную неведомым китайским мыслителем (ни имени, ни времени) и "вскоре открытую" неведомым астрономом (совпали "все свойства" включая плотность). В научных, да и в научно-популярных книгах плотность Плутона несколько десятилетий не указывалась. Автор, видимо, не догадывается, что на земле не одно государство и не одна национальная академия наук. Невозможно засекретить сведения подобного рода. А уж от следующего абзаца я валялась на полу от хохота: второй спутник Земли - Лилит, массой как Луна, втрое дальше, темный. Не видим мы его простым глазом, вот и засекретили от нас бедных. Да эта самая Лилит должна вызывать заметные приливы (Когда Солнце и Луна с одной стороны от Земли прилив в полтора раза выше, чем когда по разные). Ну, а минерала с нулевым альбедо (отражательной способностью) не существует - он противоречит закону сохранения энергии. Не говоря уже о том, что такая большая масса недалеко от Земли должна оказывать существенное влияние на движение спутников.
18.01.2006 14:04
stok
Увы, эта книженция абсолютно вписывается в существующую схему всей официальной-официозной исторической традиции, когда аналогичные фантастические сведения использовались Скалигером, Петавиусом и прочими "хронологами"-иезуитами для измышления длинной истории человечества. В этой принятой официально традиции истории как "псевджонауки" и не такео возможно, взять хотя бы сказочки о том, как китайцы (кстати, правильнее - чинийцы) аж в 1421 г. открыли Америку, и при этом ИМЕННО ТАК ЕЕ И НАЗВАЛИ !!! (чинийское выражение "мэй-ли кэ сян" значит что-то типа "новая земля" - ха-ха... увы). Поэтому именно данное сочинение именно сочинением и является - вполне в духе выдумок о "древнейшей" египетской истории, при том, что археологически она подтверждена не далее как до 10-12 веков н.э., а более древние датировки - высосаны из пальца и реально не подтверждены.
Кстати, я имею два образования: первое - ещё в советские времена - теоретическая физика, второе - менеджмент организации. И эту книжонку я все-таки оставил - как пример и в назидание детям, чтобы знали, как можно выдумать несуществующее и выдать его за правду. Ну и чтобы посмеяться.
25.01.2006 12:03
Увы, эта книженция абсолютно вписывается в существующую схему всей официальной-официозной исторической традиции, когда аналогичные фантастические сведения использовались Скалигером, Петавиусом и прочими "хронологами"-иезуитами для измышления длинной истории человечества. В этой принятой официально традиции истории как "псевджонауки" и не такео возможно, взять хотя бы сказочки о том, как китайцы (кстати, правильнее - чинийцы) аж в 1421 г. открыли Америку, и при этом ИМЕННО ТАК ЕЕ И НАЗВАЛИ !!! (чинийское выражение "мэй-ли кэ сян" значит что-то типа "новая земля" - ха-ха... увы). Поэтому именно данное сочинение именно сочинением и является - вполне в духе выдумок о "древнейшей" египетской истории, при том, что археологически она подтверждена не далее как до 10-12 веков н.э., а более древние датировки - высосаны из пальца и реально не подтверждены.
Кстати, я имею два образования: первое - ещё в советские времена - теоретическая физика, второе - менеджмент организации. И эту книжонку я все-таки оставил - как пример и в назидание детям, чтобы знали, как можно выдумать несуществующее и выдать его за правду. Ну и чтобы посмеяться.
25.01.2006 12:03
vedrussa
Прекрасная подборка эзотерического и научного материала. Книга написана для Человечества, люди не смогут её воспринять по причине плоскостного мышления.
ЧЕЛОВЕКИ--ЧИТАЙТЕ!!!!!!!!!!!!!!
Спасибо Автору!!!!!!!!!!!!!!
19.03.2006 23:59
Прекрасная подборка эзотерического и научного материала. Книга написана для Человечества, люди не смогут её воспринять по причине плоскостного мышления.
ЧЕЛОВЕКИ--ЧИТАЙТЕ!!!!!!!!!!!!!!
Спасибо Автору!!!!!!!!!!!!!!
19.03.2006 23:59
Гость: Помидор
После краха СССР жанр популярного мракобесия вытеснил все остальные. Беда в том, что ортодоксальная наука отстранена от рецензирования подобных "источников знания", вследствии чего у и так ущербного массового потребителя постепенно угасает способность критически оценивать реальность. Но, видимо, кому-то в тесной ноосфере комфортней окружить себя овощами, фруктами и прочими хомофитоидами....
13.07.2006 19:12
После краха СССР жанр популярного мракобесия вытеснил все остальные. Беда в том, что ортодоксальная наука отстранена от рецензирования подобных "источников знания", вследствии чего у и так ущербного массового потребителя постепенно угасает способность критически оценивать реальность. Но, видимо, кому-то в тесной ноосфере комфортней окружить себя овощами, фруктами и прочими хомофитоидами....
13.07.2006 19:12
Гость: Pomidor
После краха СССР жанр популярного мракобесия вытеснил все остальные. Беда в том, что ортодоксальная наука отстранена от рецензирования подобных "источников знания", вследствии чего у и так ущербного массового потребителя постепенно угасает способность критически оценивать реальность. Но, видимо, кому-то в тесной ноосфере комфортней окружить себя овощами, фруктами и прочими хомофитоидами....
13.07.2006 19:13
После краха СССР жанр популярного мракобесия вытеснил все остальные. Беда в том, что ортодоксальная наука отстранена от рецензирования подобных "источников знания", вследствии чего у и так ущербного массового потребителя постепенно угасает способность критически оценивать реальность. Но, видимо, кому-то в тесной ноосфере комфортней окружить себя овощами, фруктами и прочими хомофитоидами....
13.07.2006 19:13
Информация о документе:
Документ подготовил(и): Black JackНомер версии документа: 1.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Tools
Дата создания документа: 2006-01-16
Сканирование и вычитка: Scan, OCR, SpellCheck: Miger
Основано на издании: Ютен С. Люди и фантастические цивилизации, Крон-Пресс, 1998, ISBN 5-232-00806-4
Примитивнейшая книга, сплошные цитаты прочих сказочников, прочитал около 15 страниц и стер, пишите свои глупости для себя самого.Пока уважаемый автор
16.01.2006 20:29