Библиотека / Биографии и мемуары
Феликс Юсупов
Князь Феликс Юсупов. Мемуары
 Читать книгу: Князь Феликс Юсупов. Мемуары Скачать книгу: |
АннотацияКнязь Феликс Феликсович Юсупов, граф Сумароков-Эльстон младший – родовитый аристократ, семейство которого владело колоссальнейшим состоянием. Он учился в Пажеском корпусе и в Оксфорде, был бисексуалом и женился на племяннице Николая II. Одно про него знают все – он убил Распутина. После большевистской революции князь счастливо избежал смерти и почти полвека провел в изгнании. Впервые полный текст «Мемуаров» выходит на русском языке, да еще в таком дивном переводе, что даже не верится, что князь писал их по-французски. «Мемуары» напрочь лишены авторского тщеславия: князь Юсупов рассказывает о себе и о других с простотой и величием настоящего аристократа, которому не надо ни отчитываться, ни оправдываться. Ни в чем… У него цепкая память и живой ум, легкий слог и острый взгляд, причуды и странности, глубина и легковесность, юмор и обаяние, блеск и нищета. А за автопортретом без поблажек и комплексов проглядывает история и является Россия – пышная и порочная, безумная и достойная, парадоксальная и подлинная…
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-10 из 10
wsmg75
Мда....Белые пятна...согласен...Прочитав "Нечистую силу" В.С.Пикуля,"Григорий Распутин-Новый" А.Н.Варламова,недавно посмотрев "Заговор"Станислава Либина("творение" откровенно слабое ИМХО)...в очередной раз убедился,что истина где-то посредине...
20.12.2007 00:17
Мда....Белые пятна...согласен...Прочитав "Нечистую силу" В.С.Пикуля,"Григорий Распутин-Новый" А.Н.Варламова,недавно посмотрев "Заговор"Станислава Либина("творение" откровенно слабое ИМХО)...в очередной раз убедился,что истина где-то посредине...
20.12.2007 00:17
dia
По поводу всяких героев - при вскрытии трупа Распутина в его
легких было найдено приличное количество воды, что и было отражено в соответствующем медицинском заключении.
Умный человек сразу сообразит о чем идет речь.
Ну а желающих примазаться к убийству Распутина пруд руди.
нО ПРОТИВ МЕДИЦИНЫ не поспоришь!!!
21.12.2007 20:31
По поводу всяких героев - при вскрытии трупа Распутина в его
легких было найдено приличное количество воды, что и было отражено в соответствующем медицинском заключении.
Умный человек сразу сообразит о чем идет речь.
Ну а желающих примазаться к убийству Распутина пруд руди.
нО ПРОТИВ МЕДИЦИНЫ не поспоришь!!!
21.12.2007 20:31
wsmg75
по поводу воды в легких...гыы...и умных людей...соответствующее медицинское заключение это что и где Вы его видели?А не видели потому,что канонизировать можно убиенного...но не утопленного.Потому и "обнаружили" соответствующее медицинское заключение,которое никто не видел,а кто видел то все они прямопротивоположные по части воды в легких.
21.12.2007 23:10
по поводу воды в легких...гыы...и умных людей...соответствующее медицинское заключение это что и где Вы его видели?А не видели потому,что канонизировать можно убиенного...но не утопленного.Потому и "обнаружили" соответствующее медицинское заключение,которое никто не видел,а кто видел то все они прямопротивоположные по части воды в легких.
21.12.2007 23:10
crucifix
Да уж - один полупидор, другой колдун...
29.12.2007 19:16
Да уж - один полупидор, другой колдун...
29.12.2007 19:16
Хома
В добавление к своей предыдущей рецензии по этой достойной книге, предлагаю Вам, уважаемые господа рецензенты, интересную версию по поводу того, почему Распутина не брал цианистый калий. В книге написано многое, касаемо убийства Распутина. Написано хорошо. Я не допускаю мысли, что эти достойные люди, убившие Распутина, соврали. Но, возможно, в некоторых местах написана не вся правда, кое о чем умолчали. А это уже не вранье, согласитесь.
В газете «Сегодня» от 18 января, год не точно, но вроде бы 2004-й), журналистка Татьяна Мозговая поместила статью «Почему Григория Распутина даже цианистый калий не брал?» По-моему тема интересная. Меня, лично, это интересовало. Шутка ли, человека не «брал» цианистый калий!
Статья довольно обширная, целиком ее приводить нет надобности, она содержит общеизвестные факты, но самое интересное я процитирую.
«Юсупов: .. Он (Распутин) сидит теперь на диване мрачный, и, как я вижу, действие яда сказывается на нем лишь в том, что у него беспрерывная отрыжка и некоторое слюнотечение…».
«Миф о необычайной живучести Григория Распутина оказался самым живучим из всех мифов о нем. До сих пор в сознании большинства людей, хоть когда-либо что-либо слышавших или читавших о мистическом «старце», укрепился стереотип: он был настолько здоров и физически силен, что убийцам пришлось изрядно потрудиться, чтобы отправить его в мир иной.
Между тем, богатырское здоровье Распутина не более чем легенда».
«Распутин особым здоровьем не отличался. Вот, что он писал в своих воспоминаниях: «Вся жизнь моя была болезни. Всякую весну я по сорок ночей не спал. Сон будто как забытье, так и проводил все время с 15 лет до 28 лет. Медицина мне не помогала, со мною ночами бывало, как с маленьким, мочился в постели».
«Не обладал Распутин и какими-то выдающимися физическими данными».
«Но ни мощное биополе, ни гипнотический дар, которого многие не отрицали, не могли защитить Распутина от яда».
«Версии о том, что яд в пирожные и вино не добавили… тоже можно опровергнуть. Врач Лазаверт, которые «манипулировал» с цианистым калием», … выглядел физически уставшим, «с апоплексически красным лицом и блуждающим взглядом». И чувствовал он себя плохо. Это могло быть результатом.. отравления парами цианистого калия, ведь Лазаверт не соблюдал технику безопасности…».
«Завотделом нейрофармакологии Института фармакологии и токсикологии АМН Украины, профессор Леонид Громов… его теория о защитном действии нитритов очень интересная, но сложная для неспециалистов».
«Профессор Громов предположил, что у Распутина было заболевание крови, которое раньше называли «ранний хлорос». Один из его признаков – так называемая аристократическая бледность….
-- Сейчас это заболевание называют генетически обусловленной акаталазией, то есть у людей снижена активность фермента катализы. А это – одно из условий для выработки антидота от цианистого калия самим организмом, - говорит профессор Громов. – Клинически заболевание проявляется как своеобразная анемия: сине-голубой цвет белков глаз, матово-голубой оттенок кожи.
По описанию современников, Распутин, несмотря на мужицкую внешность, был аристократически бледен. У него были ярко-голубые глаза и голубоватые белки. Поэтому многим его взгляд казался демоническим, как будто в них всматривается бездна…
Так что убить его цианистым калием было изначально невозможно. Конечно, это только одна из версий. Проверить ее можно было бы проведя эксгумацию трупа, но его враги Распутина сожгли…»
Интересная версия, не правда ли, уважаемые рецензенты. Не мог ведь цианистый калий не «брать» Распутина, просто оттого, что он «святой старец»?
01.01.2008 17:00
В добавление к своей предыдущей рецензии по этой достойной книге, предлагаю Вам, уважаемые господа рецензенты, интересную версию по поводу того, почему Распутина не брал цианистый калий. В книге написано многое, касаемо убийства Распутина. Написано хорошо. Я не допускаю мысли, что эти достойные люди, убившие Распутина, соврали. Но, возможно, в некоторых местах написана не вся правда, кое о чем умолчали. А это уже не вранье, согласитесь.
В газете «Сегодня» от 18 января, год не точно, но вроде бы 2004-й), журналистка Татьяна Мозговая поместила статью «Почему Григория Распутина даже цианистый калий не брал?» По-моему тема интересная. Меня, лично, это интересовало. Шутка ли, человека не «брал» цианистый калий!
Статья довольно обширная, целиком ее приводить нет надобности, она содержит общеизвестные факты, но самое интересное я процитирую.
«Юсупов: .. Он (Распутин) сидит теперь на диване мрачный, и, как я вижу, действие яда сказывается на нем лишь в том, что у него беспрерывная отрыжка и некоторое слюнотечение…».
«Миф о необычайной живучести Григория Распутина оказался самым живучим из всех мифов о нем. До сих пор в сознании большинства людей, хоть когда-либо что-либо слышавших или читавших о мистическом «старце», укрепился стереотип: он был настолько здоров и физически силен, что убийцам пришлось изрядно потрудиться, чтобы отправить его в мир иной.
Между тем, богатырское здоровье Распутина не более чем легенда».
«Распутин особым здоровьем не отличался. Вот, что он писал в своих воспоминаниях: «Вся жизнь моя была болезни. Всякую весну я по сорок ночей не спал. Сон будто как забытье, так и проводил все время с 15 лет до 28 лет. Медицина мне не помогала, со мною ночами бывало, как с маленьким, мочился в постели».
«Не обладал Распутин и какими-то выдающимися физическими данными».
«Но ни мощное биополе, ни гипнотический дар, которого многие не отрицали, не могли защитить Распутина от яда».
«Версии о том, что яд в пирожные и вино не добавили… тоже можно опровергнуть. Врач Лазаверт, которые «манипулировал» с цианистым калием», … выглядел физически уставшим, «с апоплексически красным лицом и блуждающим взглядом». И чувствовал он себя плохо. Это могло быть результатом.. отравления парами цианистого калия, ведь Лазаверт не соблюдал технику безопасности…».
«Завотделом нейрофармакологии Института фармакологии и токсикологии АМН Украины, профессор Леонид Громов… его теория о защитном действии нитритов очень интересная, но сложная для неспециалистов».
«Профессор Громов предположил, что у Распутина было заболевание крови, которое раньше называли «ранний хлорос». Один из его признаков – так называемая аристократическая бледность….
-- Сейчас это заболевание называют генетически обусловленной акаталазией, то есть у людей снижена активность фермента катализы. А это – одно из условий для выработки антидота от цианистого калия самим организмом, - говорит профессор Громов. – Клинически заболевание проявляется как своеобразная анемия: сине-голубой цвет белков глаз, матово-голубой оттенок кожи.
По описанию современников, Распутин, несмотря на мужицкую внешность, был аристократически бледен. У него были ярко-голубые глаза и голубоватые белки. Поэтому многим его взгляд казался демоническим, как будто в них всматривается бездна…
Так что убить его цианистым калием было изначально невозможно. Конечно, это только одна из версий. Проверить ее можно было бы проведя эксгумацию трупа, но его враги Распутина сожгли…»
Интересная версия, не правда ли, уважаемые рецензенты. Не мог ведь цианистый калий не «брать» Распутина, просто оттого, что он «святой старец»?
01.01.2008 17:00
[Rh]BOSS
Если мне память не изменяет, то на военной кафедре токсиколог интерпретировал отравление Распутина так: цианистый калий образует с сахарами нерастворимые нетоксичные соединения. Др Лазаверт не знал свойств цианистого калия. Он просто посыпал им пирожные и оставил их на несколько часов, этого было вполне достаточно для инактивации яда.
Более того, цианид др Лазаверт хранил в открытой посуде, что также противоречит нормам:
Кристаллы цианида калия в открытой банке долго были в контакте с воздухом, гигроскопичный KCN поглощал влагу из воздуха и подвергался гидролизу:
KCN + H2O = HCN + KОН.
Продукт гидролиза — гидроксид калия — вступал в реакцию взаимодействия с СО2:
КОН + СО2 = КНСО3,
а легколетучий циановодород HCN выделялся в газообразном состоянии. Общая реакция взаимодействия KCN с воздухом:
KCN + Н2О + СO2 = KНСО3 + HCN↑.
Добавим, что HCN в воздухе постепенно окислялся:
4HCN + 5О2 = 2Н2О + 4СО2↑ + 2N2↑
и терял свою токсичность, а кислород воздуха действовал на оставшийся цианид калия и медленно превращал его в цианат калия:
2KCN + O2 = 2KNCO.
Если бы воздух был слишком влажен, то в присутствии большого количества влаги могла бы произойти еще одна реакция, обусловленная разрывом связей углерод—азот в цианид-ионах:
KCN + 2H2O = HCOOK + NH3↑
с получением формиата калия НСООK и аммиака NH3.
(поисковики рулят! навряд ли я сам смог вспомнить все эти реакции...)
Все гораздо проще, и не надо нести ересь про генетически детерминированную акаталазию. Горе-отравители попросту не знали элементарных фактов о выбранном яде. А заметка из газеты "Сегодня" - типичный газетный бред.
01.01.2008 23:11
Если мне память не изменяет, то на военной кафедре токсиколог интерпретировал отравление Распутина так: цианистый калий образует с сахарами нерастворимые нетоксичные соединения. Др Лазаверт не знал свойств цианистого калия. Он просто посыпал им пирожные и оставил их на несколько часов, этого было вполне достаточно для инактивации яда.
Более того, цианид др Лазаверт хранил в открытой посуде, что также противоречит нормам:
Кристаллы цианида калия в открытой банке долго были в контакте с воздухом, гигроскопичный KCN поглощал влагу из воздуха и подвергался гидролизу:
KCN + H2O = HCN + KОН.
Продукт гидролиза — гидроксид калия — вступал в реакцию взаимодействия с СО2:
КОН + СО2 = КНСО3,
а легколетучий циановодород HCN выделялся в газообразном состоянии. Общая реакция взаимодействия KCN с воздухом:
KCN + Н2О + СO2 = KНСО3 + HCN↑.
Добавим, что HCN в воздухе постепенно окислялся:
4HCN + 5О2 = 2Н2О + 4СО2↑ + 2N2↑
и терял свою токсичность, а кислород воздуха действовал на оставшийся цианид калия и медленно превращал его в цианат калия:
2KCN + O2 = 2KNCO.
Если бы воздух был слишком влажен, то в присутствии большого количества влаги могла бы произойти еще одна реакция, обусловленная разрывом связей углерод—азот в цианид-ионах:
KCN + 2H2O = HCOOK + NH3↑
с получением формиата калия НСООK и аммиака NH3.
(поисковики рулят! навряд ли я сам смог вспомнить все эти реакции...)
Все гораздо проще, и не надо нести ересь про генетически детерминированную акаталазию. Горе-отравители попросту не знали элементарных фактов о выбранном яде. А заметка из газеты "Сегодня" - типичный газетный бред.
01.01.2008 23:11
Хома
Уважаемый [Rh]BOSS, большое спасибо за отзыв.
В статье указано несколько версий о "невозможности" отравления Распутина. Я привел, на свое усмотренеие, самую интересную.
Ни в коей мере не ставлю под сомнение версию токсиколога с военной кафедры, химия для меня - это познания только со школьной скамьи, и то изрядно подзабытые.
Что я вынес для себя нового из Вашей рецензии, это то, что врач Лазаверт не умел правильно использовать и хранить цианистый калий. А это уже "ганьба"! Достойное и интересное объяснение факта. Об этом в статье ничего не было указано.
Как не сомневаюсь в правильности Вашего варианта неудавшегося отравления, так и не верю в то, что профессор Громов не знал о том, что знает токсиколог на военной кафедре.
Но это все-лишь версии. Истинной, 100% причины "не отравления" ведь не узнаем никогда. Но ведь тема интересная и необычная.
Спасибо за Ваш ответ, было очень интересно и познавательно.
02.01.2008 11:32
Уважаемый [Rh]BOSS, большое спасибо за отзыв.
В статье указано несколько версий о "невозможности" отравления Распутина. Я привел, на свое усмотренеие, самую интересную.
Ни в коей мере не ставлю под сомнение версию токсиколога с военной кафедры, химия для меня - это познания только со школьной скамьи, и то изрядно подзабытые.
Что я вынес для себя нового из Вашей рецензии, это то, что врач Лазаверт не умел правильно использовать и хранить цианистый калий. А это уже "ганьба"! Достойное и интересное объяснение факта. Об этом в статье ничего не было указано.
Как не сомневаюсь в правильности Вашего варианта неудавшегося отравления, так и не верю в то, что профессор Громов не знал о том, что знает токсиколог на военной кафедре.
Но это все-лишь версии. Истинной, 100% причины "не отравления" ведь не узнаем никогда. Но ведь тема интересная и необычная.
Спасибо за Ваш ответ, было очень интересно и познавательно.
02.01.2008 11:32
kato
Купила книгу давным-давно. Прочитала. Невероятно красочно и живо описывает свою жизнь. Очень легко читалось. Просто зачитывалась его книгой. Могу посоветовать прочитать еще мемуары Александра Михайловича (его тестя, отца его жены). Читала книги после воспоминаний Кшесинской и Марии Павловны. Насколько разные впечатления. У последних довольно занужно и скучно.
02.01.2008 12:27
Купила книгу давным-давно. Прочитала. Невероятно красочно и живо описывает свою жизнь. Очень легко читалось. Просто зачитывалась его книгой. Могу посоветовать прочитать еще мемуары Александра Михайловича (его тестя, отца его жены). Читала книги после воспоминаний Кшесинской и Марии Павловны. Насколько разные впечатления. У последних довольно занужно и скучно.
02.01.2008 12:27
Aihman
Великолепные мемуары. Читать всем кто интересуется историей.
18.02.2009 19:49
Великолепные мемуары. Читать всем кто интересуется историей.
18.02.2009 19:49
Информация о документе:
Документ подготовил(и): shum29Номер версии документа: 1.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Writer v2.2
Дата создания документа: 09.12.2007
Сканирование и вычитка: Featus
Основано на издании: Князь Феликс Юсупов. Мемуары, Москва, Богат, Захаров, 2007, ISBN 978-5-8195-069
В аннотации, в принципе, все о книге сказано на удивление точно .
Интересная книга, написанная живым языком, не нудная, однозначно заслуживает прочтения, мне понравилось.
Хочу только добавить один интересный момент по теме.
Заметка из газеты «Вечерние Вести» № 141 (1240) от 22 сентября 2004 года.
E-mail: www.vv.com.ua.
Без сокращений и добавлений.
РАСПУТИНА ЛИКВИДИРОВАЛ АНГЛИЙСКИЙ СЕКРЕТНЫЙ АГЕНТ
Историческую сенсацию сделала работа двух бывших британских специалистов в области разведки, которые установили, что Григорий Распутин был убит секретным агентом Скотланд-Ярда.
Содержание работы Ричарда Калена и Эндрю Кука стало известно газете «The Daily Teleqraph». В документах, которые будут опубликованы в будущем месяце, утверждается, что работавший в Зимнем дворце английский шпион Освальд Райнер застрелил Распутина на квартире князя Феликса Юсупова. Причина участия английского агента в ликвидации Распутина объясняется тем, что Райнеру стало известно о попытках фактического духовника императорской семьи убедить Николая II в необходимости как можно скорее заключить сепаратный мир с Германией и закончить войну.
В Лондоне опасались, что в этом случае около 350 тысяч германских войск могли бы оказаться уже в начале 1916 года на западном фронте, передает ИТАР-ТАСС. Изучив британские архивы, а так же имеющиеся фотографии, Кален и Кук пришли к выводу, что версия Юсупова относительно ликвидации Распутина не полностью отвечает реальным событиям.
Действительно, Юсупов и Пуришкевич стреляли в Григория Распутина. Однако именно Райнер произвел контрольный выстрел в лоб Распутину, который и скончался от этой раны.
От меня: Убийство Григория Распутина, одной из самых одиозных фигур Российской истории, будет еще долго интересовать историков. И еще будут находится «герои», претендующие на убийство Распутина. Но приведенный выше вариант тоже имеет право на жизнь. Белых пятен в истории хватает.
17.12.2007 10:50