Библиотека / Контркультура
Брет Истон Эллис
Американский психопат (1991 г.)
 Читать книгу: Американский психопат Скачать книгу: |
АннотацияСемь женщин умирали долго и мучительно. Семь мужчин – быстро и почти безболезненно. Женщины впадали в забытье от боли, приходили в себя и снова теряли сознание от ужаса. С одной Пэт Бейтман, 27-летний уоллстритский финансист, снял кожу, другую истыкал гвоздями, еще одну обезглавил и совокупился с отрезанной головой. С мужчинами поступал проще – кого-то зарубил топором, кого-то банально порешил из пистолета. Роман Брэта Истона Эллиса «Американский психопат», написанный от лица этого самого психопата, на три четверти состоит из сцен насилия. На сто процентов – он жесткая сатира на восьмидесятые годы. В 1991 году издательство «Саймон и Шустер», заплатившее Эллису $300 000 аванса, отказалось печатать книгу: сотрудницы издательства и женские инициативные группы грозились устроить акции протеста. Когда роман все-таки вышел у конкурентов, когда завороженные критики единогласно объявили его отвратительным – «Американского психопата», разумеется, решили экранизировать. Николай Клименюк Чудовищно жестокая, бесстыдно аморальная история серийного убийцы-яппи вызвала невероятный скандал среди читателей и в прессе, когда первый издатель книги Simon & Sсhuster отверг возможность публикации, потеряв в качестве неустойки 300,000 долларов аванса. Самые крупные книжные магазины США отказывались долгое время продавать роман. T-ough press
|
Рецензии читателей
Комментарии 21-35 из 35
el-globus
господа, какая философия?
король голый!
мр. элис просто решил срезать бабла, грамотно организовал рекламу своему опусу (эти самые шустер за "отказ" публиковать его получили точно больше 300т, плюс пресловутые народные протесты - короче, книга еще не вышла, а шума-то). в итоге все домомохозяйки с 7 классами образования точно купили, причем в твердом переплете.
я обычно не спорю о вкусах, в том числе и литературных, но мне просто интересно, господа, усмотревшие в сем произведении глубины философии, что Вы вообще читаете? как эта жалкая пародия на передовицу из журнала космополитен может восприниматься как философия?
по-моему, за последние лет двести только ленивый не высказывался по затронутой теме потерянного человека/поколения, и абсооллютное большинство авторов превзошло м-ра элиса в разы. у меня сложилось впечатление, что как раз оный элис многих из указанных авторов читал, и может даже конспектировал нек-рые места.
дальше. я не возражаю категорически против насилия как в литературе, так и в кино; таковое часто бывает полностью оправдано с позиции художественного замысла. я не отношу себя к особо чувствительным и сентиментальным, мне не 17. но есть вещи, которых нормальный человек писать не будет, даже чтобы заработать бабок, которых быть просто не должно. для меня книга перестала существовать с эпизода, когда П. убивает ребенка.
вывод очевиден.
23.11.2008 02:39
господа, какая философия?
король голый!
мр. элис просто решил срезать бабла, грамотно организовал рекламу своему опусу (эти самые шустер за "отказ" публиковать его получили точно больше 300т, плюс пресловутые народные протесты - короче, книга еще не вышла, а шума-то). в итоге все домомохозяйки с 7 классами образования точно купили, причем в твердом переплете.
я обычно не спорю о вкусах, в том числе и литературных, но мне просто интересно, господа, усмотревшие в сем произведении глубины философии, что Вы вообще читаете? как эта жалкая пародия на передовицу из журнала космополитен может восприниматься как философия?
по-моему, за последние лет двести только ленивый не высказывался по затронутой теме потерянного человека/поколения, и абсооллютное большинство авторов превзошло м-ра элиса в разы. у меня сложилось впечатление, что как раз оный элис многих из указанных авторов читал, и может даже конспектировал нек-рые места.
дальше. я не возражаю категорически против насилия как в литературе, так и в кино; таковое часто бывает полностью оправдано с позиции художественного замысла. я не отношу себя к особо чувствительным и сентиментальным, мне не 17. но есть вещи, которых нормальный человек писать не будет, даже чтобы заработать бабок, которых быть просто не должно. для меня книга перестала существовать с эпизода, когда П. убивает ребенка.
вывод очевиден.
23.11.2008 02:39
sokol-88
а меня просто убило от рецензий. и от положительных и от отрицательных. сегодня же приступаю к прочтению. уверен-Элисс-это мое чтиво!
29.03.2009 17:28
а меня просто убило от рецензий. и от положительных и от отрицательных. сегодня же приступаю к прочтению. уверен-Элисс-это мое чтиво!
29.03.2009 17:28
sokol-88
я угадал)! мегатонны жести. просто супер! юмор-отпад. читать всем! оторваться невозможно. смысла-полное коромысло. не понимаю некоторых рецензентов. куча проблем открывается в данной книге, надо тока подумать малясь. 5 и 1000 плюсов. книжка сразу попала в мою ТОП-10.
малюсенький минус-в одном эпизоде в самом начале герои пьют вискарь Гленфидиш. этот виски немного выбивается из общего образа жизни героев. это средненький виски. не уровня ЯППИ.
Итог: Супер брутальный трэш с хорошим юмором в том числе и в садомических сценах.
30.03.2009 12:51
я угадал)! мегатонны жести. просто супер! юмор-отпад. читать всем! оторваться невозможно. смысла-полное коромысло. не понимаю некоторых рецензентов. куча проблем открывается в данной книге, надо тока подумать малясь. 5 и 1000 плюсов. книжка сразу попала в мою ТОП-10.
малюсенький минус-в одном эпизоде в самом начале герои пьют вискарь Гленфидиш. этот виски немного выбивается из общего образа жизни героев. это средненький виски. не уровня ЯППИ.
Итог: Супер брутальный трэш с хорошим юмором в том числе и в садомических сценах.
30.03.2009 12:51
Картер
Хотел написать много, но как обычно лень.
Роман как роман. Фильм (по нему) как фильм. Когда-то может и навивало страх, ужас, отвращение... бурю эмоций что изливались из каждого прочитавшего... и бросившего читать. Я не читал и фильм досмотрел до середины. Я просто уснул. Все о том же. Убил, совокупился, съел. Опостылело. Философские мысли можно найти в чем угодно. Одна зарубежная поп-рок команда (ну очень популярная в 80-ых) в интервью признавалась (т.е. вокалист сообщил) что тексты первых песен не имели "второго дна". Вкладывать смысл (меж строчный) они начали послетого как узнали что в их песнях обнаружили фанаты.
- Вы не поверите, я сам не поверил. Да мы с парнями охренели, от того какие мы умы факен-щет...
Это для el-globus
До встречи.
06.05.2009 18:12
Хотел написать много, но как обычно лень.
Роман как роман. Фильм (по нему) как фильм. Когда-то может и навивало страх, ужас, отвращение... бурю эмоций что изливались из каждого прочитавшего... и бросившего читать. Я не читал и фильм досмотрел до середины. Я просто уснул. Все о том же. Убил, совокупился, съел. Опостылело. Философские мысли можно найти в чем угодно. Одна зарубежная поп-рок команда (ну очень популярная в 80-ых) в интервью признавалась (т.е. вокалист сообщил) что тексты первых песен не имели "второго дна". Вкладывать смысл (меж строчный) они начали послетого как узнали что в их песнях обнаружили фанаты.
- Вы не поверите, я сам не поверил. Да мы с парнями охренели, от того какие мы умы факен-щет...
Это для el-globus
До встречи.
06.05.2009 18:12
Vrednaya Z
хм( а я даже до убийств не дочитала-скучно очень, одно только перечисление этих всех торговых марок меня ввергло в сон...может и зря удалила, но длинное начало не позволило попасть в ритм повествования...
09.07.2009 16:01
хм( а я даже до убийств не дочитала-скучно очень, одно только перечисление этих всех торговых марок меня ввергло в сон...может и зря удалила, но длинное начало не позволило попасть в ритм повествования...
09.07.2009 16:01
Dmitriy Nickolaevich
>>> to Внимательный читатель
"... Но все это к тому, что называется ЛИТЕРАТУРА, не будет иметь ровным счетом никакого отношения.
Произведение настолько плохое, что проще, наверное, самому написать что-то толковое на эту тему, чем подробно объяснить, почему это не книга, а дерьмо...."
А вы попробйте? Нет, серьезно. Наверное, получится "настоящаая литература" и, даже, может зацепите и "высокий стиль". Почему нет?
Все в кучу. "Трилогию желания" Драйзера (экономическими терминами - о создании акционерного капитала) и "99 франков" Бегбедера (о создании добавленной стоимости и росте капитализации). Индустриальная экономика начала века и постиндустриальная - его завершения. Природная альчность, эгоизм и циннизм и, почти, наплевательское, поверхностно-ироничное. Человек, как повелитель денег, и деньги, как повелитель человека.
Если бы вы были немного по-пытливее и хотя бы посмотрели (уж не говоря, чтобы прочитали, а уж тем более, поняли), скажем "Бал хищников" Конни Брука (кстати, некоторые моменты в ней перекликаются с произведением Эллиса) и, допустим, что-то по "рейгономике", то "Американский психопат" был бы той вишенкой на торте, последствием, того, что происходило в Америке в 80-е годы, а если захватить и первое произведение Эллиса "Ниже нуля" (фактически базой для "Психопата"), то и пониманием некоторых проблем, что существуют в американсском обществе.
Это книга и не притендует на "большое полотно" и "филосвоский заход на сюжетную линию". Она о "духе времени" и его определенных представителях (Эллис это и сам подчеркивает).
Стоит ли читать? Ну знаете, действительно для "кухонных бесед" будет скучновато. Но, для тех кто препочтет пару "Манхеттэнов" с друзьями - в самый раз.
Enjoy
08.09.2009 21:15
>>> to Внимательный читатель
"... Но все это к тому, что называется ЛИТЕРАТУРА, не будет иметь ровным счетом никакого отношения.
Произведение настолько плохое, что проще, наверное, самому написать что-то толковое на эту тему, чем подробно объяснить, почему это не книга, а дерьмо...."
А вы попробйте? Нет, серьезно. Наверное, получится "настоящаая литература" и, даже, может зацепите и "высокий стиль". Почему нет?
Все в кучу. "Трилогию желания" Драйзера (экономическими терминами - о создании акционерного капитала) и "99 франков" Бегбедера (о создании добавленной стоимости и росте капитализации). Индустриальная экономика начала века и постиндустриальная - его завершения. Природная альчность, эгоизм и циннизм и, почти, наплевательское, поверхностно-ироничное. Человек, как повелитель денег, и деньги, как повелитель человека.
Если бы вы были немного по-пытливее и хотя бы посмотрели (уж не говоря, чтобы прочитали, а уж тем более, поняли), скажем "Бал хищников" Конни Брука (кстати, некоторые моменты в ней перекликаются с произведением Эллиса) и, допустим, что-то по "рейгономике", то "Американский психопат" был бы той вишенкой на торте, последствием, того, что происходило в Америке в 80-е годы, а если захватить и первое произведение Эллиса "Ниже нуля" (фактически базой для "Психопата"), то и пониманием некоторых проблем, что существуют в американсском обществе.
Это книга и не притендует на "большое полотно" и "филосвоский заход на сюжетную линию". Она о "духе времени" и его определенных представителях (Эллис это и сам подчеркивает).
Стоит ли читать? Ну знаете, действительно для "кухонных бесед" будет скучновато. Но, для тех кто препочтет пару "Манхеттэнов" с друзьями - в самый раз.
Enjoy
08.09.2009 21:15
Olgitch
Книга оставила очень глубокий и неприятный осадок, но еще больший осадок оставили некоторые комментарии. Книгу прочла с большим трудом, т.к. очень мне очень сложно читать книгу, в которой ни один персонаж не вызывает симпатии. Да и в литературном плане я не вижу какой-то ценности этого произведения: бесконечные перечисления, чрезмерная детализация, порнографические сцены уровня дешевой газетенки. Главное якобы «достоинство» этой книги – это сцены насилия, которыми тут восхищаются некоторые рецензенты. Если честно, то даже как-то страшно читать такие отзывы, если это всего лишь дух какого-то противоречия, типа чем более отвратительная сцена описана, тем она мне больше нравится, а все кто не понимают, просто ничего не смыслят в литературе, то это полбеды. Но если человек ДЕЙСТВИТЕЛЬНО получает удовольствие от прочтение подробного описания убийства и мучений людей, то мне просто страшно представить, что творится в голове у данного субъекта и какие у него ценности в жизни. Я далеко не моралист и чрезмерный гуманизм мне не присущ. Но повторюсь, мне страшно представить человека, который получает удовольствие от прочтения сцен выжигания глаз зажигалкой и запускания крысы в живого человека. Что способен дать обществу этот человек? Какую ценность он представляет для своей семьи и воспитания своих детей?
Просто вот прочитав рецензии, в которых говорится о «глубоком философском смысле», присутствующем где-то глубоко в недрах этого произведения, хочется попросить, чтобы все-таки открыли глаза всем, неспособным найти его, в чем же он. Убийство – это всегда ужасно, не бывает другого понимания этого действия. Никто не вправе отнимать жизнь у другого человека.
В процессе чтения посмотрела передачу об Анатолии Оноприенко, в которой показали людей, у которых он убил кого-то в семье. И вот всем тем, кто так впечатлен этой книгой и очарован главным героем, серийным убийцей, нужно посмотреть на реального человека, у которого такой вот «непонятый обществом», «жаждущий любви и признания» убил жену и двоих сыновей.
31.10.2009 23:09
Книга оставила очень глубокий и неприятный осадок, но еще больший осадок оставили некоторые комментарии. Книгу прочла с большим трудом, т.к. очень мне очень сложно читать книгу, в которой ни один персонаж не вызывает симпатии. Да и в литературном плане я не вижу какой-то ценности этого произведения: бесконечные перечисления, чрезмерная детализация, порнографические сцены уровня дешевой газетенки. Главное якобы «достоинство» этой книги – это сцены насилия, которыми тут восхищаются некоторые рецензенты. Если честно, то даже как-то страшно читать такие отзывы, если это всего лишь дух какого-то противоречия, типа чем более отвратительная сцена описана, тем она мне больше нравится, а все кто не понимают, просто ничего не смыслят в литературе, то это полбеды. Но если человек ДЕЙСТВИТЕЛЬНО получает удовольствие от прочтение подробного описания убийства и мучений людей, то мне просто страшно представить, что творится в голове у данного субъекта и какие у него ценности в жизни. Я далеко не моралист и чрезмерный гуманизм мне не присущ. Но повторюсь, мне страшно представить человека, который получает удовольствие от прочтения сцен выжигания глаз зажигалкой и запускания крысы в живого человека. Что способен дать обществу этот человек? Какую ценность он представляет для своей семьи и воспитания своих детей?
Просто вот прочитав рецензии, в которых говорится о «глубоком философском смысле», присутствующем где-то глубоко в недрах этого произведения, хочется попросить, чтобы все-таки открыли глаза всем, неспособным найти его, в чем же он. Убийство – это всегда ужасно, не бывает другого понимания этого действия. Никто не вправе отнимать жизнь у другого человека.
В процессе чтения посмотрела передачу об Анатолии Оноприенко, в которой показали людей, у которых он убил кого-то в семье. И вот всем тем, кто так впечатлен этой книгой и очарован главным героем, серийным убийцей, нужно посмотреть на реального человека, у которого такой вот «непонятый обществом», «жаждущий любви и признания» убил жену и двоих сыновей.
31.10.2009 23:09
G_Linna
Поймите: Все убийства происходят в голове Патрика! Прочитайте "Лунный Парк"!
13.10.2010 18:03
Поймите: Все убийства происходят в голове Патрика! Прочитайте "Лунный Парк"!
13.10.2010 18:03
Анита0
Только что прочитала книгу - приблизительно за час ( я быстро читаю+некоторые моменты, восновном связанные с обедами-ужинами я перечитывала не вчитываясь, так сказать). Ну что можно сказать? - ничего особенного. Дело в том, что автор о-о-очень хотел донести идею о чем-то (потерянный смысл жизни, богатство-аморальность, отсутствие любви, душевная опустошенность, упадок нравов - кому что больше нравится на ваш выбор) но ничег нового не сказал оттого ему (автору) пришлось засунуть одной из героинь данного опуса во влагалище голодную крысу - это, наверное, по причине того, что сказать что-либо более простым (а оттого бесталанным писателям, безусловно - недоступным) слогом - ну никак не получается. Многие сетуют на то, что читать бесконечное перечисление марок-брендов - надоедливое занятие - по мне - нормалек, сама часто для расслабления перечисляю в уме все увиденное мною. На самом деле тем, кто читал Фицжеральда, Драйзера, Буковский (о - Великий), Фаулса - тут будет неинтересно...совсем...Каждый из них описывал "умирание" своего поколения пресыщенных...Ах, забыла...как могла?!? конечно - Достоевский...Но их читать было интересно, они...м-м-м...описывали, вскрывали, проникали (забавно после прочтения данного произведения перечислять подобные термины))))...Эллис - пытается это делать, но , не имея таланта, предпочитает просто "гасить" читателя анатомией. Меня не поразило, не затронуло и вобще...А вот, когда у голубя лапки отрезаны были - совсем невзнайчай, проходя, не акцентрируя (я говорю о Буке)))))) - вот до сих пор (а уже лет 10 как прошло) - вспомню-вздрогну...
23.10.2010 16:42
Только что прочитала книгу - приблизительно за час ( я быстро читаю+некоторые моменты, восновном связанные с обедами-ужинами я перечитывала не вчитываясь, так сказать). Ну что можно сказать? - ничего особенного. Дело в том, что автор о-о-очень хотел донести идею о чем-то (потерянный смысл жизни, богатство-аморальность, отсутствие любви, душевная опустошенность, упадок нравов - кому что больше нравится на ваш выбор) но ничег нового не сказал оттого ему (автору) пришлось засунуть одной из героинь данного опуса во влагалище голодную крысу - это, наверное, по причине того, что сказать что-либо более простым (а оттого бесталанным писателям, безусловно - недоступным) слогом - ну никак не получается. Многие сетуют на то, что читать бесконечное перечисление марок-брендов - надоедливое занятие - по мне - нормалек, сама часто для расслабления перечисляю в уме все увиденное мною. На самом деле тем, кто читал Фицжеральда, Драйзера, Буковский (о - Великий), Фаулса - тут будет неинтересно...совсем...Каждый из них описывал "умирание" своего поколения пресыщенных...Ах, забыла...как могла?!? конечно - Достоевский...Но их читать было интересно, они...м-м-м...описывали, вскрывали, проникали (забавно после прочтения данного произведения перечислять подобные термины))))...Эллис - пытается это делать, но , не имея таланта, предпочитает просто "гасить" читателя анатомией. Меня не поразило, не затронуло и вобще...А вот, когда у голубя лапки отрезаны были - совсем невзнайчай, проходя, не акцентрируя (я говорю о Буке)))))) - вот до сих пор (а уже лет 10 как прошло) - вспомню-вздрогну...
23.10.2010 16:42
Анита0
Итак, прошло полчаса, и я несколько обдумала данное произведение (послевкусие, господа, послевкусие...). Безусловно, все сдерто у Фицжеральда и перечисленных мною выше...но все же...но все же...Американский психопат - это как сублимация утробы поглощения не материального так морального..Т.е. безусловно - упадок он, как бы, был описан и ранее...Нельзя рассматривать данное произведение, как сказание о личности, это сказание об эпохе-прожорства, ведь недаром гл. герой не просто убивает , он сьедает свои жертвы. Поглощение всего, что можешь, возможность переварить все, что видишь и непомерный голод по всему, до чего еще не добрался (денег не хватило, связей ли или чего прочего). Время материального чревоугодия и голода, голода, голода...и сколько не жри ты чужие внутренности, всегда найдется коллега, кто сожрал внутренности кого-то покрасивей (или, на худой конец, сделал себе, сука, более красивые визитки)...как-то так...
23.10.2010 17:07
Итак, прошло полчаса, и я несколько обдумала данное произведение (послевкусие, господа, послевкусие...). Безусловно, все сдерто у Фицжеральда и перечисленных мною выше...но все же...но все же...Американский психопат - это как сублимация утробы поглощения не материального так морального..Т.е. безусловно - упадок он, как бы, был описан и ранее...Нельзя рассматривать данное произведение, как сказание о личности, это сказание об эпохе-прожорства, ведь недаром гл. герой не просто убивает , он сьедает свои жертвы. Поглощение всего, что можешь, возможность переварить все, что видишь и непомерный голод по всему, до чего еще не добрался (денег не хватило, связей ли или чего прочего). Время материального чревоугодия и голода, голода, голода...и сколько не жри ты чужие внутренности, всегда найдется коллега, кто сожрал внутренности кого-то покрасивей (или, на худой конец, сделал себе, сука, более красивые визитки)...как-то так...
23.10.2010 17:07
lostindreams
Мерзко.
Очень дешевый трюк со стороны автора - привлекать внимание к своей книге подробным живописанием сцен насилия, и наклеивать на все это ярлык смысла. Но как такое может нравится вроде бы нормальным людям? Неужели в мире так мало хорошего,и вместо этого нужно наслаждаться подобными извращениями, которыми хорошо сдобрено данное произведение? Замкнутый круг разложения личности.
Серийного убийцу Пола Бернардо, по его признаниям, вдохновил роман Эллиса. Вот что доносят до мира подобные книги.
Итог: можно было эту же философию декаданса и аморальности общества изложить совсем по-другому.
14.02.2011 01:02
Мерзко.
Очень дешевый трюк со стороны автора - привлекать внимание к своей книге подробным живописанием сцен насилия, и наклеивать на все это ярлык смысла. Но как такое может нравится вроде бы нормальным людям? Неужели в мире так мало хорошего,и вместо этого нужно наслаждаться подобными извращениями, которыми хорошо сдобрено данное произведение? Замкнутый круг разложения личности.
Серийного убийцу Пола Бернардо, по его признаниям, вдохновил роман Эллиса. Вот что доносят до мира подобные книги.
Итог: можно было эту же философию декаданса и аморальности общества изложить совсем по-другому.
14.02.2011 01:02
Stray_stoat
Книга великолепная,безусловно. Создать настолько потрясающую картину, дать прочувствовать атмосферу скуки, уныния, и, в конечном счете, бесцельности. Мы отлично видим целлулоидный, фальшивый мир через дневник Патрика Бэйтмена, героя, которому к концу 2 лет, описываемых в книге, не приносят не то что удовольствия, но даже эмоций, наркотики и кровожадные убийства. Мир современного человека, где даже чувства фальшивы и выверены трагичен.
Специально для тех,кто монотонно что-то бубнит насчет жестокости, бессмысленности и слизанности данной книги — господа,вы о чем?
Книга об очередном герое своего времени, написанная весьма специфично.
Книга слизана и все идеи мы уже давно знаем наизусть? Ну так мир человеческий, да и сами люди, совсем не изменились за сотни лет. Давайте оставим только пьесы Шекспира — в них затрагиваются все проблемы. Зачем литературе что-то еще?
Слишком много жестокости? Любопытно, как вы отнесетесь к "Осиной фабрике" или "Коровам". По моему мнению, не имеет смысла умалчивать об уже ставших обыденными вещах и наполнять довольно реалистическую карикатуру на общество бабочкам и единорогами. Мир к сожалению не похож на детскую сказку, это отлично доказывают войны, которые до сих пор идут в нашем замечательном просвещенном обществе.
И кстати, неужели большинство рецензентов пропустили все намеки, позволявшие задуматься "а был ли мальчик?" Даже если не читать до конца, уже после нескольких начальных глав можно задуматься о происходящих событиях.
Да и насчет серийных маньяков— тот же Чикатило не читал подобной литературы. И убийцы прошлых веков вряд ли тешили свой болезненный разум подобной литературой, однако факт налицо.
10.11.2011 07:09
Книга великолепная,безусловно. Создать настолько потрясающую картину, дать прочувствовать атмосферу скуки, уныния, и, в конечном счете, бесцельности. Мы отлично видим целлулоидный, фальшивый мир через дневник Патрика Бэйтмена, героя, которому к концу 2 лет, описываемых в книге, не приносят не то что удовольствия, но даже эмоций, наркотики и кровожадные убийства. Мир современного человека, где даже чувства фальшивы и выверены трагичен.
Специально для тех,кто монотонно что-то бубнит насчет жестокости, бессмысленности и слизанности данной книги — господа,вы о чем?
Книга об очередном герое своего времени, написанная весьма специфично.
Книга слизана и все идеи мы уже давно знаем наизусть? Ну так мир человеческий, да и сами люди, совсем не изменились за сотни лет. Давайте оставим только пьесы Шекспира — в них затрагиваются все проблемы. Зачем литературе что-то еще?
Слишком много жестокости? Любопытно, как вы отнесетесь к "Осиной фабрике" или "Коровам". По моему мнению, не имеет смысла умалчивать об уже ставших обыденными вещах и наполнять довольно реалистическую карикатуру на общество бабочкам и единорогами. Мир к сожалению не похож на детскую сказку, это отлично доказывают войны, которые до сих пор идут в нашем замечательном просвещенном обществе.
И кстати, неужели большинство рецензентов пропустили все намеки, позволявшие задуматься "а был ли мальчик?" Даже если не читать до конца, уже после нескольких начальных глав можно задуматься о происходящих событиях.
Да и насчет серийных маньяков— тот же Чикатило не читал подобной литературы. И убийцы прошлых веков вряд ли тешили свой болезненный разум подобной литературой, однако факт налицо.
10.11.2011 07:09
cartahena
Отличная книга!
Автор удивительно точно создает искаженное восприятие действительности Патрика, его причудливые эгоцентричные ценности мира нью-йоркских яппи 90ых. Не стоит гоняться исключительно за формой, друзья, хотя, имхо, для такого произведения она идеальна, проникайте в суть. Сцены насилия, безусловно, яркие и привлекают внимание (и цепляют, что характерно), но на взгляд сцены, в которых Эллис делает срезы жизни яппи, куда ценнее, - например, ужин в ресторане, в который герои меряются визитками, и Патрика бросает в дрожь от того, насколько прекрасны визитки некоторых его друзей. Или же чудовищное отношение Патрика к нищим и бездомных, в котором читается его страх перед старением и увяданием, - оно тут же исчезает, словно и не было, когда он принимает симпатичную студентку за нищенку и даже подает ей доллар, чего ранее никогда не делал.
вообщем, читайте. Если у вас есть голова на плечах, то вам понравится.
27.04.2012 08:08
Отличная книга!
Автор удивительно точно создает искаженное восприятие действительности Патрика, его причудливые эгоцентричные ценности мира нью-йоркских яппи 90ых. Не стоит гоняться исключительно за формой, друзья, хотя, имхо, для такого произведения она идеальна, проникайте в суть. Сцены насилия, безусловно, яркие и привлекают внимание (и цепляют, что характерно), но на взгляд сцены, в которых Эллис делает срезы жизни яппи, куда ценнее, - например, ужин в ресторане, в который герои меряются визитками, и Патрика бросает в дрожь от того, насколько прекрасны визитки некоторых его друзей. Или же чудовищное отношение Патрика к нищим и бездомных, в котором читается его страх перед старением и увяданием, - оно тут же исчезает, словно и не было, когда он принимает симпатичную студентку за нищенку и даже подает ей доллар, чего ранее никогда не делал.
вообщем, читайте. Если у вас есть голова на плечах, то вам понравится.
27.04.2012 08:08
cartahena
Мир, в котором никто никого не слышит. Мир, в котором никто никого не узнает (зато с легкостью узнает бренды одежды, в которую одеты люди). Мир, в котором каждый поглощен только собой, своим успехом и своей скукой, разбавить которую не получается даже коксом. Определенно, Эллису стоит быть благодарным за то, с какой легкостью, с каким изяществом он рисует этот чуждый нам мир.
27.04.2012 08:19
Мир, в котором никто никого не слышит. Мир, в котором никто никого не узнает (зато с легкостью узнает бренды одежды, в которую одеты люди). Мир, в котором каждый поглощен только собой, своим успехом и своей скукой, разбавить которую не получается даже коксом. Определенно, Эллису стоит быть благодарным за то, с какой легкостью, с каким изяществом он рисует этот чуждый нам мир.
27.04.2012 08:19
Информация о документе:
Документ подготовил(и): SerpentНомер версии документа: 1.1
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Tools & Aditor
Дата создания документа: 21 апреля 2004 г.
Сканирование и вычитка: T-ough press
Основано на издании: Брет Истон Эллис. Американский психопат, Надежда Моисеева, Алекс Керви, 2003
Прочитав эту книгу можно:
1. Порассуждать с какого первоисточника С. Минаев списывал свой «Духлесс», с данного произведения или все же с «99 франков» Бегдебера (или с них обоих).
2. Порадоваться, что продолжающийся в США финансовый кризис, скорее всего, поставит жирный крест на этих паразитах, так называемых «инвестбанкирах», к которым принадлежит главный герой книги.
3. Посетовать, как далек «положительный» капиталист Фрэнк Каупервуд (Т. Драйзер, трилогия «Желание») от нынешного обторчанного инвестбанкира Пэта Бейтмана и отсюда получить подтверждение вывода, что прежний «капитализм» иссяк.
4. Заметить, что подобно «Тропик рака» Генри Миллера, которого в свое время справедливо не хотели издавать из-за обилия порнографических сцен, эту книгу также справедливо не хотели издавать из-за обилия сексуально-садистских сцен. В обоих случаях жажда наживы победила, а запрет выступил, как реклама. («Нет такого преступления, на которое не пойдет капиталист при 500% прибыли, даже под страхом виселицы» (с) Карл Маркс).
5. Недоумевать, с чего это «герой» все время пьет транквилизаторы, поскольку незаметно, что бы работа была у него особо нервная, - точнее работа не показана в книге ВООБЩЕ.
6. Еще много чего можно отметить, заметить, сделать вывод. Но все это к тому, что называется ЛИТЕРАТУРА, не будет иметь ровным счетом никакого отношения.
Произведение настолько плохое, что проще, наверное, самому написать что-то толковое на эту тему, чем подробно объяснить, почему это не книга, а дерьмо.
Скажу просто: сюжета как такового нет, окончание произведения НИКАКОЕ, цель написания книги (если не считать желания срубить бабла) непонятна, - на (кажущийся) социальный протест явно не тянет, слишком примитивно и пошло.
Использование повествования от первого лица резко отрицательного персонажа абсолютно неоправданно - приводит только к нарастанию отрицательных эмоций и недоумению «зачем я это читаю?»
ИМХО, в процессе чтения данного опуса, человек с нормальной психикой должен ощущать себя, как, наверное, начинающий врач-паразитолог, изучающий особо мерзкого глиста. Ну, он то понятно, делает полезную для общества работу, к тому же за деньги. Ну а читатель то почему должен страдать?
24.10.2008 23:23