Библиотека / Исторические любовные романы
Симона Вилар
Светорада Золотая (2008 г.)
Серия: Светорада - #1
 Читать книгу: Светорада Золотая |
АннотацияДревняя Русь. Прекрасная юная княжна Светорада, дочь богатого смоленского князя, признана всеми самой завидной невестой. Она красива и коварна, избалована вниманием женихов, которым любит кружить головы. Почему же князь Олег Киевский просватал ее для своего воспитанника Игоря? Ведь он сам привез ему из Пскова другую невесту – Ольгу. Сможет ли настойчивая и хитроумная Ольга разлучить суженого со Светорадой? Интриги, похищения, предательство и страсти сплетаются в сияющие золотом оковы любви, которые дарят блаженство влюбленным…
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-20 из 25
KarinaZ
Люблю такие приключения и страсти. Вообще-то русский эпос и романтика как-то не сочетаюстся. Вернее не сочитались для меня до прочтения Светорада золотой. Оказывается - может быть и такое. В книге есть все, что я люблю: неожиданность, сложные, непредсказуемые характеры, любоффф оффигенная, приключения и похищения, схватки, юмор, переживания, славянский колорит. Написано легко, за ночь прочитала. Причем забыв, что утром на работу. Ай да Симона, ай да молодец!
10.09.2008 01:14
Люблю такие приключения и страсти. Вообще-то русский эпос и романтика как-то не сочетаюстся. Вернее не сочитались для меня до прочтения Светорада золотой. Оказывается - может быть и такое. В книге есть все, что я люблю: неожиданность, сложные, непредсказуемые характеры, любоффф оффигенная, приключения и похищения, схватки, юмор, переживания, славянский колорит. Написано легко, за ночь прочитала. Причем забыв, что утром на работу. Ай да Симона, ай да молодец!
10.09.2008 01:14
Алена2007
Всем, привет! Из всех представленніх книг читала, только серию про Анну Невиль очень понравилось, надеюсь и єта книга не хуже
10.09.2008 13:07
Всем, привет! Из всех представленніх книг читала, только серию про Анну Невиль очень понравилось, надеюсь и єта книга не хуже
10.09.2008 13:07
staru
Понравилось. Очень люблю книги этого автора. А продолжение с той же героиней? Правда Эмма-птичка самая любимая книга у Симоны Вилар. Я даже искала в интернете все что есть про Ролло и его жену ( ее кстати звали по-другому, совсем не красиво для русского языка)
12.09.2008 11:38
Понравилось. Очень люблю книги этого автора. А продолжение с той же героиней? Правда Эмма-птичка самая любимая книга у Симоны Вилар. Я даже искала в интернете все что есть про Ролло и его жену ( ее кстати звали по-другому, совсем не красиво для русского языка)
12.09.2008 11:38
wattletree
Совсем недавно открыла для себя этого автора. Очень нравится ее стиль. Очень увлекательное чтиво!!! Прочитала и про Эмму Птичку, и про Анну Невиль. Жду продолжения про Светораду.
20.09.2008 13:56
Совсем недавно открыла для себя этого автора. Очень нравится ее стиль. Очень увлекательное чтиво!!! Прочитала и про Эмму Птичку, и про Анну Невиль. Жду продолжения про Светораду.
20.09.2008 13:56
Erienne
Прекрасная книга!
Интересный и динамичный сюжет, да ещё на фоне Древней Руси! А как написано, прямо видишь перед собой героев! И страницы летят со скоростью света, оторваться невозможно!
А герои все яркие, сложные, у каждого свой характер.
Светорада очень неоднозначная героиня, избалована донельзя, но отнюдь не пустышка, времени её ненавидишь, временами сочувствуешь!
А Стёма как хорош, такой дерзкий, вроде ненавидит Светораду, но и любви противиться не может.
Вообщем, читайте!
27.09.2008 16:01
Прекрасная книга!
Интересный и динамичный сюжет, да ещё на фоне Древней Руси! А как написано, прямо видишь перед собой героев! И страницы летят со скоростью света, оторваться невозможно!
А герои все яркие, сложные, у каждого свой характер.
Светорада очень неоднозначная героиня, избалована донельзя, но отнюдь не пустышка, времени её ненавидишь, временами сочувствуешь!
А Стёма как хорош, такой дерзкий, вроде ненавидит Светораду, но и любви противиться не может.
Вообщем, читайте!
27.09.2008 16:01
Iren-ka
Если Ведьма и Чужак были открытиями, то здесь все уже как-то привычно. И концовка книги не прикрыто коммерческая, явно требует покупки продолжения или всей серии сразу. Единственная новинка - непонятный характер Светорады. Раньше характеры героинь были более одномерными - либо плохая, либо хорошая, а тут - по обстоятельствам.
23.10.2008 12:36
Если Ведьма и Чужак были открытиями, то здесь все уже как-то привычно. И концовка книги не прикрыто коммерческая, явно требует покупки продолжения или всей серии сразу. Единственная новинка - непонятный характер Светорады. Раньше характеры героинь были более одномерными - либо плохая, либо хорошая, а тут - по обстоятельствам.
23.10.2008 12:36
Olven
А я продолжу восхищаться Вилар.Таким языком, такой динамикой, такой выразительностью, такой образностью, такой проработанностью и вниманием к мелочам до сих пор не баловала меня ни одна из авторесс(да и авторов), трудящихся на ниве истории. И прежде всего - браво за язык. Настолько "вкусный", что, как гурману, недолго и объесться:)(у меня возникают аллюзии с Набоковым, Катаевым - именно в смысле богатства языковой палитры,за которым я постоянно гоняюсь и которое весьма ценю).
Что касается претензий(которые все же имеют место быть) - чувствуется, что Вилар как специалисту все таки ближе западноевропейское средневековье. Мой, например, глаз цепляет наличие в повествовании кузнеца по имени Даг или плаца, по котором маршируют древнерусские воины:) Как то не очень это вяжется с древнерусской стариной, мне скорее западноевропейское фэнтази приходит на ум.
Что касается удач - для меня одной из таких несомненных удач стал образ главного героя, Стемида. Каким то очень живым, жизненным и просто по человечески привлекательным он мне показался, в отличие от некоторых других центральных мужских образов Симоны Вилар(слишком уж классически прекрасных и брутальных, на мой вкус). За что ей отдельное спасибо - как и за все великолепные ее труды на ниве исторического(и любовного) романа, блестящим образцом которого могу назвать это произведение.
04.11.2008 12:43
А я продолжу восхищаться Вилар.Таким языком, такой динамикой, такой выразительностью, такой образностью, такой проработанностью и вниманием к мелочам до сих пор не баловала меня ни одна из авторесс(да и авторов), трудящихся на ниве истории. И прежде всего - браво за язык. Настолько "вкусный", что, как гурману, недолго и объесться:)(у меня возникают аллюзии с Набоковым, Катаевым - именно в смысле богатства языковой палитры,за которым я постоянно гоняюсь и которое весьма ценю).
Что касается претензий(которые все же имеют место быть) - чувствуется, что Вилар как специалисту все таки ближе западноевропейское средневековье. Мой, например, глаз цепляет наличие в повествовании кузнеца по имени Даг или плаца, по котором маршируют древнерусские воины:) Как то не очень это вяжется с древнерусской стариной, мне скорее западноевропейское фэнтази приходит на ум.
Что касается удач - для меня одной из таких несомненных удач стал образ главного героя, Стемида. Каким то очень живым, жизненным и просто по человечески привлекательным он мне показался, в отличие от некоторых других центральных мужских образов Симоны Вилар(слишком уж классически прекрасных и брутальных, на мой вкус). За что ей отдельное спасибо - как и за все великолепные ее труды на ниве исторического(и любовного) романа, блестящим образцом которого могу назвать это произведение.
04.11.2008 12:43
Anni
Наконец-то прочитала этот роман и... море удовольствия!!! Как провалилась в то время, в ту эпоху, в тот мир "березового ситца" и "старины глубокой". Такое там все наше, все узнаваемо, хотя раньше понятия не имела ни про то, что тогда репу пекли на кострах вместо картошки, ни про то какие ватаги собирались на волоках. Ну и герои: Светораду действительно воспринимала с трудом - очень непростой характер. Зато к концу книги как-то незаметно прониклась к ней просто до влюбленности. Не Скарлет противоречивая, скажем, но некий отсвет непростого характера все же просматривается. И понятно как вышло, что сперва ненавидящий ее Стемка стрелок (а ему было за что) вдруг пошел ради княжны на все.
Ольга тоже необычная. Не великая, а скорее хитрая и коварная, твердо идущая к намеченной цели. И даже если бы не знала, о ком речь, то поверила бы - эта все сможет. Хороши образы Асмунда, Игоря, Олега - все разные, все неходульные и живые. Ну и сама жизнь в "тереме высоком" эти ловы, похищения, гуляния на языческом празднике, все очень красочно, живо и кинематографично. Повторюсь: море удовольствия.
17.11.2008 16:12
Наконец-то прочитала этот роман и... море удовольствия!!! Как провалилась в то время, в ту эпоху, в тот мир "березового ситца" и "старины глубокой". Такое там все наше, все узнаваемо, хотя раньше понятия не имела ни про то, что тогда репу пекли на кострах вместо картошки, ни про то какие ватаги собирались на волоках. Ну и герои: Светораду действительно воспринимала с трудом - очень непростой характер. Зато к концу книги как-то незаметно прониклась к ней просто до влюбленности. Не Скарлет противоречивая, скажем, но некий отсвет непростого характера все же просматривается. И понятно как вышло, что сперва ненавидящий ее Стемка стрелок (а ему было за что) вдруг пошел ради княжны на все.
Ольга тоже необычная. Не великая, а скорее хитрая и коварная, твердо идущая к намеченной цели. И даже если бы не знала, о ком речь, то поверила бы - эта все сможет. Хороши образы Асмунда, Игоря, Олега - все разные, все неходульные и живые. Ну и сама жизнь в "тереме высоком" эти ловы, похищения, гуляния на языческом празднике, все очень красочно, живо и кинематографично. Повторюсь: море удовольствия.
17.11.2008 16:12
Magna
Очень хорошая книга. На 10 балов из 10и.Прочитала ещё Светораду медовую. Жду снетерпением 3-ю книгу из этой серии. Вилар как всегда на высоте. Всем советую.
05.12.2008 00:29
Очень хорошая книга. На 10 балов из 10и.Прочитала ещё Светораду медовую. Жду снетерпением 3-ю книгу из этой серии. Вилар как всегда на высоте. Всем советую.
05.12.2008 00:29
Innety
Очень понравился роман.Немного трудно читать, но оно того стоит.Первую часть пока дочитала, во мне эмоции менялись раз 20.Я и ночью спать не могла и ходила без настроения...Радовалась в конце...Пока не прочитала вторую часть...опять расстроилась(не стоило из нее делать шлюху) и до сих пор у меня горе...жду третьей части.
01.01.2009 23:14
Очень понравился роман.Немного трудно читать, но оно того стоит.Первую часть пока дочитала, во мне эмоции менялись раз 20.Я и ночью спать не могла и ходила без настроения...Радовалась в конце...Пока не прочитала вторую часть...опять расстроилась(не стоило из нее делать шлюху) и до сих пор у меня горе...жду третьей части.
01.01.2009 23:14
марта14
Похоже это последний роман Вилар прочитанный мной с удовольствием. Но уже здесь есть посыл- дальше будет хуже и,увы,он полностью оправдался. В "Медовой" Светорада превращается в сороку из присказки "кашу варила и...,вообщем, всем угодила", а сама Симона Вилар превращается в Бертрис Смолл. Пишу это для поклонников Вилар, не торопитесь читать продолжение, остановитесь на "Золотой", не портите себе впечатление... Эх, Симона(((
05.01.2009 14:36
Похоже это последний роман Вилар прочитанный мной с удовольствием. Но уже здесь есть посыл- дальше будет хуже и,увы,он полностью оправдался. В "Медовой" Светорада превращается в сороку из присказки "кашу варила и...,вообщем, всем угодила", а сама Симона Вилар превращается в Бертрис Смолл. Пишу это для поклонников Вилар, не торопитесь читать продолжение, остановитесь на "Золотой", не портите себе впечатление... Эх, Симона(((
05.01.2009 14:36
Anni
Для марты14
Мне Медовая понравилась больше Золотой. Она более приключенческая, яркая... вкусная по языку я бы сказала. Но что касается самой героини, то разве Анжелика или Марианна не оказывались в той же ситуации, что и Светорада? Как могла выжить красавица в жестокое время, как не приспосабливаться к обстоятельствам? Вы много читали русской классики, почтенная, если считаете, что позор можно искупить, тлько бросившись под поезд. Но о чем же тогда писать? Или красавицу печенеги и хазары должны уважать из некоего рыцарского кодекса чести? Не обольщайтесь.
09.01.2009 05:51
Для марты14
Мне Медовая понравилась больше Золотой. Она более приключенческая, яркая... вкусная по языку я бы сказала. Но что касается самой героини, то разве Анжелика или Марианна не оказывались в той же ситуации, что и Светорада? Как могла выжить красавица в жестокое время, как не приспосабливаться к обстоятельствам? Вы много читали русской классики, почтенная, если считаете, что позор можно искупить, тлько бросившись под поезд. Но о чем же тогда писать? Или красавицу печенеги и хазары должны уважать из некоего рыцарского кодекса чести? Не обольщайтесь.
09.01.2009 05:51
Бла, Бла, Бла
Очень понравилось. Как-то светло и ясно выписана Русь, как в старых сказках Птушко. Герои и впрямь непростые, но читать про таких интересно. Пусть Симона и дальше пишет в таком духе.
25.01.2009 19:19
Очень понравилось. Как-то светло и ясно выписана Русь, как в старых сказках Птушко. Герои и впрямь непростые, но читать про таких интересно. Пусть Симона и дальше пишет в таком духе.
25.01.2009 19:19
Olqa-57
Спасибо автору за книги, ни одна из которых не оставила равнодушной к ее творчеству. Особая благодарность Альдебарану за возможность прочитать их. С нетерпением жду новые поступления.
31.01.2009 00:43
Спасибо автору за книги, ни одна из которых не оставила равнодушной к ее творчеству. Особая благодарность Альдебарану за возможность прочитать их. С нетерпением жду новые поступления.
31.01.2009 00:43
LadyStrange
Для меня эта замечательная книга - не просто как источник удовольствия от очередной любовной истории. Начала читать я ее скорее из-за желания проникнуться духом русского человека того времни - свободного от бремени христианства, не осквренившего еще себя и своих богов чужой верой, не забывшего своей родной религии.
Потрясающе описаны характеры героев, неординарные, все они - личности, нет ни шаблонного "мачо", ни "девственной восторженной дурочки". И нет постоянного влияния церкви на поступки людей, нет вечного страха перед ней, вечной боязни перед грехом физической любви.
Наконец-то хоть кто-то написал не о Франции, не об Англии, а о нашей родной стране, именно такие авторы, как Симона Вилар, и не дадут нам забыть о том, кто мы есть на самом деле.
08.03.2009 17:08
Для меня эта замечательная книга - не просто как источник удовольствия от очередной любовной истории. Начала читать я ее скорее из-за желания проникнуться духом русского человека того времни - свободного от бремени христианства, не осквренившего еще себя и своих богов чужой верой, не забывшего своей родной религии.
Потрясающе описаны характеры героев, неординарные, все они - личности, нет ни шаблонного "мачо", ни "девственной восторженной дурочки". И нет постоянного влияния церкви на поступки людей, нет вечного страха перед ней, вечной боязни перед грехом физической любви.
Наконец-то хоть кто-то написал не о Франции, не об Англии, а о нашей родной стране, именно такие авторы, как Симона Вилар, и не дадут нам забыть о том, кто мы есть на самом деле.
08.03.2009 17:08
YENN
Серия Светорады очень разочаровала. Древнерусская речь писательнице явно не дается. Сцена жертвоприношения коня полностью взята из "Тесея" Мэри Рено. Кто читал, сразу поймет, Вилар не постеснялась оттуда взять целые предложения без изменений! Впечатление, будто автор позволила себе сильно не напрягаться, раз предыдущие романы были приняты на ура, и расслабилась до предела. И, понятно, Светораду все поимели. Иначе это будет не Вилар. Ну что ж, у всех бывают неудачи.
07.10.2009 23:08
Серия Светорады очень разочаровала. Древнерусская речь писательнице явно не дается. Сцена жертвоприношения коня полностью взята из "Тесея" Мэри Рено. Кто читал, сразу поймет, Вилар не постеснялась оттуда взять целые предложения без изменений! Впечатление, будто автор позволила себе сильно не напрягаться, раз предыдущие романы были приняты на ура, и расслабилась до предела. И, понятно, Светораду все поимели. Иначе это будет не Вилар. Ну что ж, у всех бывают неудачи.
07.10.2009 23:08
Бла, Бла, Бла
Мне очень понравилась вся серия о Светораде. У нас нет других настолько ярких романов, без преклонения перед "седой стариной", динамичных, откровенных, жестких, образных. Начинаешь читать - и уже не можешь оторваться. Что-то шокирует, что-то заставляет прослезиться, что-то смешит, но все вместе очень увлекательно и ярко. Фильм бы снять по этому роману, или сериал - уж очень все непредсказуемо, столько приключений, множество исторических деталей, а главное, просто интересно и познавательно.
07.10.2009 23:44
Мне очень понравилась вся серия о Светораде. У нас нет других настолько ярких романов, без преклонения перед "седой стариной", динамичных, откровенных, жестких, образных. Начинаешь читать - и уже не можешь оторваться. Что-то шокирует, что-то заставляет прослезиться, что-то смешит, но все вместе очень увлекательно и ярко. Фильм бы снять по этому роману, или сериал - уж очень все непредсказуемо, столько приключений, множество исторических деталей, а главное, просто интересно и познавательно.
07.10.2009 23:44
Lena170
Вообщем то конечно очень хорошо, но серии про Анну Невиль и Эмму Птичку мне понравились намного больше, там прям дух захватывает, а здесь, на мой взгляд, такое методичное повествование.
14.10.2009 20:04
Вообщем то конечно очень хорошо, но серии про Анну Невиль и Эмму Птичку мне понравились намного больше, там прям дух захватывает, а здесь, на мой взгляд, такое методичное повествование.
14.10.2009 20:04
chita
У меня двоякое впечатление...Сначала (примерно до половины книги) все было скучно и монотонно. Язык какой-то тяжеловесный, бесконечные разговоры, главные герои совершенно не вызывали симпатии, ни ОНА, ни ОН. Из всех персонажей уважение вызвал только Асмунд. Даже хотела бросить читать, но тут где-то на половине книги сюжет вдруг завертелся, что заставило меня узнать-таки чем же все дело закончится. Да и к концу герои как-то посимпатичнее стали, а их поступки поадекватнее. Ну а Светорада и вовсе характер проявила - надо же, не ожидала от глупой самовлюбленной красавицы такой самоотверженности!!!!
Вывод: книга довольно сильно разочаровала, особенно после совершенно потрясающей серии про Анну Невиль, произведшей неизгладимое впечатление книги "Замок тайн" и очень хорошего романа "Королева в придачу". Читать продолжение про Светораду не буду. По моему скромному мнению эта серия Вилар не удалась.
18.02.2010 23:55
У меня двоякое впечатление...Сначала (примерно до половины книги) все было скучно и монотонно. Язык какой-то тяжеловесный, бесконечные разговоры, главные герои совершенно не вызывали симпатии, ни ОНА, ни ОН. Из всех персонажей уважение вызвал только Асмунд. Даже хотела бросить читать, но тут где-то на половине книги сюжет вдруг завертелся, что заставило меня узнать-таки чем же все дело закончится. Да и к концу герои как-то посимпатичнее стали, а их поступки поадекватнее. Ну а Светорада и вовсе характер проявила - надо же, не ожидала от глупой самовлюбленной красавицы такой самоотверженности!!!!
Вывод: книга довольно сильно разочаровала, особенно после совершенно потрясающей серии про Анну Невиль, произведшей неизгладимое впечатление книги "Замок тайн" и очень хорошего романа "Королева в придачу". Читать продолжение про Светораду не буду. По моему скромному мнению эта серия Вилар не удалась.
18.02.2010 23:55
Информация о документе:
Документ подготовил(и): MCat78Номер версии документа: 1.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Editor v2.0
Дата создания документа: 27 September 2009
Сканирование и вычитка: Текст предоставлен правообладателем
Основано на издании: Светорада Золотая, Харьков, Книжный Клуб «Клуб Семейного Досуга», 2007, ISBN 978-966-343-60
Симона Вилар - как всегда на высоте! Будем ждать продолжение романа - "Светорада медовая" и "Светорада янтарная"
05.09.2008 14:45