Библиотека / Современная проза
Михаил Иосифович Веллер
Великий последний шанс
 КНИГА НЕДОСТУПНА |
АннотацияНовая книга Михаила Веллера в простой и эмоциональной форме дает анализ российской действительности. Скандальные выводы перерастают в неожиданно обнадеживающие прогнозы.
|
Рецензии читателей
Комментарии 21-34 из 34
Владимир тот
Во-во! Не зря он еще одну подобную книгу назвал "Кассандра".Предыдущий джентльмен рассказал байку о Горьком и добром батюшке царе(сослагательно)и опять в того же доброго батюшку царя вляпался(про Путина).Снова Веллер выходит Кассандрой.Вот проклятие-то богов!Действительно,очень больно.
10.06.2007 16:16
Во-во! Не зря он еще одну подобную книгу назвал "Кассандра".Предыдущий джентльмен рассказал байку о Горьком и добром батюшке царе(сослагательно)и опять в того же доброго батюшку царя вляпался(про Путина).Снова Веллер выходит Кассандрой.Вот проклятие-то богов!Действительно,очень больно.
10.06.2007 16:16
trey
Веллер молодец.Умная,правдивая книга.
21.06.2007 20:34
Веллер молодец.Умная,правдивая книга.
21.06.2007 20:34
Regina
Тема избитая, а стиль написания истеричен. Читать нудно и тяжело.
В книге есть две основные части - побольше про Россию и поменьше про Европу. У Европы, заполонённой чужеродными азиатско-африканско-арабскими элементами, нет шансов, говорит он, а у России ещё есть, но для этого надо сделать много радикальных вещей. И тут он перечисляет такое, что просто хочется закрыть книжку, до того у него прям всё просто - знай только топором маши. Н-да, в том числе "прошёлся" и по евреям, но при этом евреев трогать не моги, хи-хи, как же, сам Веллер. Ну если Веллер не еврей, то в любом случае немец, а тогда тем более понятны его восторги германской расой. Всё лучшее в мире, говорит он, создала романо-германская цивилизация, славяне и рядом не валялись, а остальные народы так просто дерьмо безмозглое. Иддилией по Веллеру считается картина мира, в которой правит Запад, а представители остальных народов , которым разрешили жить в цивилизованном белом мире, сидят тихонько, попискивают от восторга и счастья и не рыпаются.
Всех мусульман перестрелять к едрене фене, они все террористы, от них одни неприятности. Да, неполиткорректность часто позволяет Веллеру называть вещи своими именами, но зачастую это просто ничем не обоснованная неполиткорректность, ксенофобия. Далее что он пишет: Америка - наш конкурент, которого не достать,потому луше дружить. С Китаем - дружить. Вообще, в этом Веллер сходен с Гитлером - только тот говорил комплименты сильной тогда Японии, а этот постоянно повторяет: "могучий Китай", "Великий Китай". Китай то, Китай сё, надо отдать ему часть территорий, "чтоб служили буфером"... совсем рехнулся.
Единственная здравая мысль, которая отчётливо проступает в его книге и нравится многим читателям, примерно такова: пора уже обрести волю к непопулярным, но правильным решениям, пора бы уже государству обзавестись здоровой долей эгоизма и делать всё в пользу себе, а не забугорному дяде и наконец, распотрошите стабилизационный фонд, суки! :)))
Проблемы-то он обозначил, основная идея ясна, а вот с методами подкачал. Ну конечно, а вы чего ожидали? Он что, специалист в политике, экономике, истории и культуре стран мира? Нет, он просто писатель. Начитанный человек с большим кругозором (и немецкой фамилией, хе-хе) поделился с вами своими сугубо личными соображениями, но не забывайте, что он может ошибаться.
27.06.2007 18:36
Тема избитая, а стиль написания истеричен. Читать нудно и тяжело.
В книге есть две основные части - побольше про Россию и поменьше про Европу. У Европы, заполонённой чужеродными азиатско-африканско-арабскими элементами, нет шансов, говорит он, а у России ещё есть, но для этого надо сделать много радикальных вещей. И тут он перечисляет такое, что просто хочется закрыть книжку, до того у него прям всё просто - знай только топором маши. Н-да, в том числе "прошёлся" и по евреям, но при этом евреев трогать не моги, хи-хи, как же, сам Веллер. Ну если Веллер не еврей, то в любом случае немец, а тогда тем более понятны его восторги германской расой. Всё лучшее в мире, говорит он, создала романо-германская цивилизация, славяне и рядом не валялись, а остальные народы так просто дерьмо безмозглое. Иддилией по Веллеру считается картина мира, в которой правит Запад, а представители остальных народов , которым разрешили жить в цивилизованном белом мире, сидят тихонько, попискивают от восторга и счастья и не рыпаются.
Всех мусульман перестрелять к едрене фене, они все террористы, от них одни неприятности. Да, неполиткорректность часто позволяет Веллеру называть вещи своими именами, но зачастую это просто ничем не обоснованная неполиткорректность, ксенофобия. Далее что он пишет: Америка - наш конкурент, которого не достать,потому луше дружить. С Китаем - дружить. Вообще, в этом Веллер сходен с Гитлером - только тот говорил комплименты сильной тогда Японии, а этот постоянно повторяет: "могучий Китай", "Великий Китай". Китай то, Китай сё, надо отдать ему часть территорий, "чтоб служили буфером"... совсем рехнулся.
Единственная здравая мысль, которая отчётливо проступает в его книге и нравится многим читателям, примерно такова: пора уже обрести волю к непопулярным, но правильным решениям, пора бы уже государству обзавестись здоровой долей эгоизма и делать всё в пользу себе, а не забугорному дяде и наконец, распотрошите стабилизационный фонд, суки! :)))
Проблемы-то он обозначил, основная идея ясна, а вот с методами подкачал. Ну конечно, а вы чего ожидали? Он что, специалист в политике, экономике, истории и культуре стран мира? Нет, он просто писатель. Начитанный человек с большим кругозором (и немецкой фамилией, хе-хе) поделился с вами своими сугубо личными соображениями, но не забывайте, что он может ошибаться.
27.06.2007 18:36
LEO LEXX
Не думаю что диктатура - единственный или наилучший выход из создавшегося положения дел в стране. Хотя это по-любому лучше чем продолжать делать вид что "в Багдаде все спокойно!.."
Лихорадочно вертеть руль автомобиля и осатанело давить на все рычаги подряд - это конечно глупо и опасно, но только не тогда когда этот самый автомобиль несется на полном ходу в пропасть.
2Света:
"Кстати, в Речи Посполитой литовцы составляли очень незначительную часть населения, а государственным языком был белорусский."
Кстати, а вы не путаете Речь Посполитую с Великим Княжеством Литовским? =)
18.07.2007 20:02
Не думаю что диктатура - единственный или наилучший выход из создавшегося положения дел в стране. Хотя это по-любому лучше чем продолжать делать вид что "в Багдаде все спокойно!.."
Лихорадочно вертеть руль автомобиля и осатанело давить на все рычаги подряд - это конечно глупо и опасно, но только не тогда когда этот самый автомобиль несется на полном ходу в пропасть.
2Света:
"Кстати, в Речи Посполитой литовцы составляли очень незначительную часть населения, а государственным языком был белорусский."
Кстати, а вы не путаете Речь Посполитую с Великим Княжеством Литовским? =)
18.07.2007 20:02
Шелест2000
Почитал.Не ужаснулся.От ужасался уже...Всё это и так известно.Но...Но автор прав в том,что нынешнюю власть,где вор на воре сидит и вором погоняет, надо менять.Причем кардинально,с кровью,соплями,дер-м - вырывать к чертовой матери с корнем.Иначе мы все исчезнем,как дым-были такие русские,да куда-то делись,спроси у Махмуда(Джона,Макса,Хун Ван Жуна,...)кажется один из них ему сарай достраивает...Тем и кончится,что если не мы,так наши дети,внуки,правнуки будут рабами у самых демократичных америкосов,немцев и прочих,прочих,прочих...Если не дадим нынешней воровской власти пня-она нас похоронит.Вот так вот...Читайте,думайте,делайте выводы!
10.08.2007 23:34
Почитал.Не ужаснулся.От ужасался уже...Всё это и так известно.Но...Но автор прав в том,что нынешнюю власть,где вор на воре сидит и вором погоняет, надо менять.Причем кардинально,с кровью,соплями,дер-м - вырывать к чертовой матери с корнем.Иначе мы все исчезнем,как дым-были такие русские,да куда-то делись,спроси у Махмуда(Джона,Макса,Хун Ван Жуна,...)кажется один из них ему сарай достраивает...Тем и кончится,что если не мы,так наши дети,внуки,правнуки будут рабами у самых демократичных америкосов,немцев и прочих,прочих,прочих...Если не дадим нынешней воровской власти пня-она нас похоронит.Вот так вот...Читайте,думайте,делайте выводы!
10.08.2007 23:34
vinny
Книга резкая, эмоциональная, видите ли... А какая же она должна быть, черт подери? Посмотрите название - речь идет о ПОСЛЕДНЕМ шансе.
Можно соглашаться или нет, но написано талантливо, искренне, честно.
Какому-то из рецензентов фамилия не понравилась? Ну это уже клиника. С такими спорить трудно.
По моему мнению, проблемы обозначены болезненно точно, даже жестоко. А решения... Так автор в самом начале признает их маловероятность, но не безнадежность.
Язык соответствует теме - резкий, без полутонов, так командует спасатель на тонущем судне. При этом виден литературный талант. Образы четкие, лаконичные, запоминающиеся. Сопли не разводит. Чувства читателя не жалеет. За это, наверное, некоторым и не нравится.
19.09.2007 02:03
Книга резкая, эмоциональная, видите ли... А какая же она должна быть, черт подери? Посмотрите название - речь идет о ПОСЛЕДНЕМ шансе.
Можно соглашаться или нет, но написано талантливо, искренне, честно.
Какому-то из рецензентов фамилия не понравилась? Ну это уже клиника. С такими спорить трудно.
По моему мнению, проблемы обозначены болезненно точно, даже жестоко. А решения... Так автор в самом начале признает их маловероятность, но не безнадежность.
Язык соответствует теме - резкий, без полутонов, так командует спасатель на тонущем судне. При этом виден литературный талант. Образы четкие, лаконичные, запоминающиеся. Сопли не разводит. Чувства читателя не жалеет. За это, наверное, некоторым и не нравится.
19.09.2007 02:03
alsinkevich
ПРЕВОСХОДНО.СОПЛИВЫЕ НЕ ПОЙМУТ, А ПРОШЕДШИЕ ЖИЗНЬ - ОЦЕНЯТ. Путину и иже с ним - в качестве настольной книги!!!!
05.12.2007 22:16
ПРЕВОСХОДНО.СОПЛИВЫЕ НЕ ПОЙМУТ, А ПРОШЕДШИЕ ЖИЗНЬ - ОЦЕНЯТ. Путину и иже с ним - в качестве настольной книги!!!!
05.12.2007 22:16
берден
книга с поразительной точностью показывает положерие вещей мы нже мертвы реанимационные мероприятия уже невозможны или7если кто считает что или оставте контакт может что нибудь сделаем
15.01.2008 00:16
книга с поразительной точностью показывает положерие вещей мы нже мертвы реанимационные мероприятия уже невозможны или7если кто считает что или оставте контакт может что нибудь сделаем
15.01.2008 00:16
mmanager
Содержание книги "Великий последний шанс" вызывает недоумение. Поражает натянутость некоторых доводов, историческая недостоверность приводимых фактов, а иногда просто отсутствие какой бы то ни было логики. Создается впечатление, что Веллер здесь просто выплескивает все свои потаенные эмоции, накопившиеся за всю его жизнь.
Например, Веллер говорит, что древние греки "буквенное письмо взяли у евреев". А разве не у финикийцев? Для Веллера евреи и финикийцы один народ? И где здесь историческая достоверность?
Меня поразили главы, посвященные, так сказать, нац. духу, нац. идее и т.д. - в этом месте книга уже просто пахнет русофобией. Для складности своей теории о том, что русские, в отличие от высокоразвитого Запада, якобы неспособны консолидировать свой народ и организовать свое государство, автор использует давно протухшую норманическую мифологию о том, что "норманские дружины" "облагодетельствовали" "смердов-славян". А то, что Ярослав Мудрый это, оказывается, "норманский конунг Ярицлейв" - ну тут, как говорится, хоть стой, хоть падай. Да, в околоисторических форумах иные "умы" обсуждают такую мыслишку, что мол Ярицлейв это шведский конунг (это они про того самого Ярослава, который являлся сыном Владимира Красное Солнышко, крестившего Русь, и внуком Святослава, разгромившего в 10 веке Хазарский каганат). Но, Михаил Иосифович, надо читать не псевдоисторические форумы, а книги по истории, и тогда вы бы узнали, что "Ярицлейвом" русского князя Ярослава называли скандинавские саги. Да, кстати, мало того что Ярослав был "князем из скандинавов", он же еще "перевел "Салическую Правду франков" на древнерусский и назвал ее "Русская правда"" (прежде, чем прийти на Русь он, видимо, двинулся к франкам, отобрал у них ихнюю "правду" и приволок ее к тем же смердам-славянам - "нате вам"). Ну что тут еще скажешь?
Далее Веллер говорит, что фраза в летописи "Земля у нас обильная, порядка только нет, придите и володейте" является доказательством наличия природной черты русских искать себе покровителей. Не думаю, что стоит сейчас рассказывать историю о том как на самом деле ладожские словене присласили варягов, которые на самом деле являлись западными прибалтийским славянами. Тот кто ХОЧЕТ узнать правду - разберется. Но Веллер не хочет - у него другие задачи.
Знаете, а хотел было купить его книгу о гражданской войне, но после прочтения "Великого шанса" точно не буду этого делать. Я терперь знаю какой он историк.
А что значит такой его пассаж: "... Менделеев (всмотритесь в фамилию - вы уверены, что он был этнический славянин?)..."? Во-первых фамилия не говорит о его неславянском происхождении, а во-вторых, вам не кажется, что используя слово "славянский", а не "русский", Веллер проявляет себя как ксенофоб?
Веллер заявляет: "демократия, скажем, есть продукт германо-романской - а не славянской! - культуры". Опять - "славянской"! И опять никакой исторической достоверности! (В скобках заметим, что зарождающийся западный демократизм проявился, например, в Реформации и появлении конституций. А Реформация началась в Чехии (гуситы и т.д.), и одной из первых конституций в Европе была польская (1793 год). Так что не надо говорить, что славяне и демократия понятия несовмистимые).
В книге множество ТАКИХ высказываний автора, что начинаешь сомневаться в его психическом здоровье: "И вот нам - не англичанам! не французам! не немцам! - делаются а чем-то круты и манящи эсэсовцы в черном, закатанные рукава и автоматы: сейчас будем вас немножко расстреливать, сволёчи! Это не официальное искусство - не приведи бог! - это давно живущие психологические склонности молодежи. Быть страшным, властным, смертоносным - для швали своего народа! Русский, млеющий перед образом эсэсовца как супермена! - каково? Он-то думает, что он как бы просто играет - ан нет, милай, подсознание не обманешь, желание наружу завсегда вылезет". Имеющий здравый смысл да усомнится. Да еще и пошлет аффтара.
Или вот еще: "Для грека или римлянина изгнание было горем. Для средневекового итальянца - горе. Для француза или англичанина эпох расцветов - горе. Моя страна, мои права, мой дом, мое влияние, только на родине я человек, а на чужбине - никто и делать там нечего, и не нужен, и не уважают, и беден я там", это Веллер говорит к тому, что все мол свою родину любят, но русские так и норовят при малейшем удобном случае слинять из России. А как же исторические обстоятельства? А как же массовые переседления европейцев в Новый свет? Что же это патриотичные европейцы дома-то не сидели, а сбегали миллионами из Европы в Америку-Австралию-Африку? Хотя надо отметить, что англичане и французы сбегали от ужасов инквизиций, огораживаний и прочего и вправду со слезами на глазах.
Интересно было также узнать, что немцы, оказывется, выполняя какое-либо дело, постоянно повторяют про себя: "Ты должен делать свое дело лучше всех, иначе нельзя, иначе делают туземцы, иначе позорно и недостойно, иначе - удел унтерменшей, недочеловеков, иначе - какая же ты ведущая нация в мире". Как вам это нравится?
Ну, впрочем, я эти пассажи выхватил из книги наугад, там таких перлов полно. Но интересно все-таки узнать, чего же добивался Веллер искажением исторических фактов и издевательством над здравым смыслом? Зачем он, например, предательски твердит о том, что надо отдать Китаю Дальний восток, или, например, о том, что в русском языке, якобы пословиц, проклинающих труд больше, чем прославляющих? Видимо все-таки он это делает для красного словца. Так ведь и правда, книга "Великий последний шанс" это одно сплошное красное словцо.
24.01.2008 14:58
Содержание книги "Великий последний шанс" вызывает недоумение. Поражает натянутость некоторых доводов, историческая недостоверность приводимых фактов, а иногда просто отсутствие какой бы то ни было логики. Создается впечатление, что Веллер здесь просто выплескивает все свои потаенные эмоции, накопившиеся за всю его жизнь.
Например, Веллер говорит, что древние греки "буквенное письмо взяли у евреев". А разве не у финикийцев? Для Веллера евреи и финикийцы один народ? И где здесь историческая достоверность?
Меня поразили главы, посвященные, так сказать, нац. духу, нац. идее и т.д. - в этом месте книга уже просто пахнет русофобией. Для складности своей теории о том, что русские, в отличие от высокоразвитого Запада, якобы неспособны консолидировать свой народ и организовать свое государство, автор использует давно протухшую норманическую мифологию о том, что "норманские дружины" "облагодетельствовали" "смердов-славян". А то, что Ярослав Мудрый это, оказывается, "норманский конунг Ярицлейв" - ну тут, как говорится, хоть стой, хоть падай. Да, в околоисторических форумах иные "умы" обсуждают такую мыслишку, что мол Ярицлейв это шведский конунг (это они про того самого Ярослава, который являлся сыном Владимира Красное Солнышко, крестившего Русь, и внуком Святослава, разгромившего в 10 веке Хазарский каганат). Но, Михаил Иосифович, надо читать не псевдоисторические форумы, а книги по истории, и тогда вы бы узнали, что "Ярицлейвом" русского князя Ярослава называли скандинавские саги. Да, кстати, мало того что Ярослав был "князем из скандинавов", он же еще "перевел "Салическую Правду франков" на древнерусский и назвал ее "Русская правда"" (прежде, чем прийти на Русь он, видимо, двинулся к франкам, отобрал у них ихнюю "правду" и приволок ее к тем же смердам-славянам - "нате вам"). Ну что тут еще скажешь?
Далее Веллер говорит, что фраза в летописи "Земля у нас обильная, порядка только нет, придите и володейте" является доказательством наличия природной черты русских искать себе покровителей. Не думаю, что стоит сейчас рассказывать историю о том как на самом деле ладожские словене присласили варягов, которые на самом деле являлись западными прибалтийским славянами. Тот кто ХОЧЕТ узнать правду - разберется. Но Веллер не хочет - у него другие задачи.
Знаете, а хотел было купить его книгу о гражданской войне, но после прочтения "Великого шанса" точно не буду этого делать. Я терперь знаю какой он историк.
А что значит такой его пассаж: "... Менделеев (всмотритесь в фамилию - вы уверены, что он был этнический славянин?)..."? Во-первых фамилия не говорит о его неславянском происхождении, а во-вторых, вам не кажется, что используя слово "славянский", а не "русский", Веллер проявляет себя как ксенофоб?
Веллер заявляет: "демократия, скажем, есть продукт германо-романской - а не славянской! - культуры". Опять - "славянской"! И опять никакой исторической достоверности! (В скобках заметим, что зарождающийся западный демократизм проявился, например, в Реформации и появлении конституций. А Реформация началась в Чехии (гуситы и т.д.), и одной из первых конституций в Европе была польская (1793 год). Так что не надо говорить, что славяне и демократия понятия несовмистимые).
В книге множество ТАКИХ высказываний автора, что начинаешь сомневаться в его психическом здоровье: "И вот нам - не англичанам! не французам! не немцам! - делаются а чем-то круты и манящи эсэсовцы в черном, закатанные рукава и автоматы: сейчас будем вас немножко расстреливать, сволёчи! Это не официальное искусство - не приведи бог! - это давно живущие психологические склонности молодежи. Быть страшным, властным, смертоносным - для швали своего народа! Русский, млеющий перед образом эсэсовца как супермена! - каково? Он-то думает, что он как бы просто играет - ан нет, милай, подсознание не обманешь, желание наружу завсегда вылезет". Имеющий здравый смысл да усомнится. Да еще и пошлет аффтара.
Или вот еще: "Для грека или римлянина изгнание было горем. Для средневекового итальянца - горе. Для француза или англичанина эпох расцветов - горе. Моя страна, мои права, мой дом, мое влияние, только на родине я человек, а на чужбине - никто и делать там нечего, и не нужен, и не уважают, и беден я там", это Веллер говорит к тому, что все мол свою родину любят, но русские так и норовят при малейшем удобном случае слинять из России. А как же исторические обстоятельства? А как же массовые переседления европейцев в Новый свет? Что же это патриотичные европейцы дома-то не сидели, а сбегали миллионами из Европы в Америку-Австралию-Африку? Хотя надо отметить, что англичане и французы сбегали от ужасов инквизиций, огораживаний и прочего и вправду со слезами на глазах.
Интересно было также узнать, что немцы, оказывется, выполняя какое-либо дело, постоянно повторяют про себя: "Ты должен делать свое дело лучше всех, иначе нельзя, иначе делают туземцы, иначе позорно и недостойно, иначе - удел унтерменшей, недочеловеков, иначе - какая же ты ведущая нация в мире". Как вам это нравится?
Ну, впрочем, я эти пассажи выхватил из книги наугад, там таких перлов полно. Но интересно все-таки узнать, чего же добивался Веллер искажением исторических фактов и издевательством над здравым смыслом? Зачем он, например, предательски твердит о том, что надо отдать Китаю Дальний восток, или, например, о том, что в русском языке, якобы пословиц, проклинающих труд больше, чем прославляющих? Видимо все-таки он это делает для красного словца. Так ведь и правда, книга "Великий последний шанс" это одно сплошное красное словцо.
24.01.2008 14:58
Muarovaya_lenta
На экзамене по истории препод зачитывал нам отрывки из этой книги... Да и ранее с творчеством Веллера сталкивалась неоднократно.
Читать.
26.01.2008 18:03
На экзамене по истории препод зачитывал нам отрывки из этой книги... Да и ранее с творчеством Веллера сталкивалась неоднократно.
Читать.
26.01.2008 18:03
Strelec
Книга бред. Дочитал до момента с турками-месхетинцами и бросил. Автор совершенно не в теме вопроса, но при этом разглагольствует о нем с "умным видом".
27.01.2008 21:03
Книга бред. Дочитал до момента с турками-месхетинцами и бросил. Автор совершенно не в теме вопроса, но при этом разглагольствует о нем с "умным видом".
27.01.2008 21:03
Orbital
Вот только с чем не соглашусь, так это с тем что Китаю нужно отдать часть территории. А в остальном все на самом деле так и есть, этого не заметят только инвалиды умственного труда! Гнилой режим Путина необходимо выжечь каленым железом и изничтожить, если Мы не хотим сдохнуть как быдло. TV просто невозможно стало смотреть (кругом вранье),показывают как хорошо стали при Вове жить, а на самом-то деле с каждым годом все хуже. Да нет скажут многие, зарплаты ведь ростут и пр. Да это просто вынужденная мера иначе бы опозоренная армия и народ свинтили бы всю эту кодлу в бараний рог. Достаточно просто выйти на пенсию и все торба!!! Сейчас средняя пенсия около 3000 (или того меньше),ну и как вы будете жить, а в пенсионере что опасного "скоро сдохнет" ,а правительство ему в этом поможет. Эти суки даже не могут сделать достойную пенсию Фронтовикам, тем людям которым мы обязаны всем. Про армию и милицию и говорить не стоит, великий вождь их опустил ниже некуда - ну просто идиот. Быстрее бы пришло то время когда это ворье специалисты из ГРУ начнут отстреливать. Еще рекомендую прочитать книгу "Приговор убивающим Россию" Бориса Миронова.
14.03.2008 00:47
Вот только с чем не соглашусь, так это с тем что Китаю нужно отдать часть территории. А в остальном все на самом деле так и есть, этого не заметят только инвалиды умственного труда! Гнилой режим Путина необходимо выжечь каленым железом и изничтожить, если Мы не хотим сдохнуть как быдло. TV просто невозможно стало смотреть (кругом вранье),показывают как хорошо стали при Вове жить, а на самом-то деле с каждым годом все хуже. Да нет скажут многие, зарплаты ведь ростут и пр. Да это просто вынужденная мера иначе бы опозоренная армия и народ свинтили бы всю эту кодлу в бараний рог. Достаточно просто выйти на пенсию и все торба!!! Сейчас средняя пенсия около 3000 (или того меньше),ну и как вы будете жить, а в пенсионере что опасного "скоро сдохнет" ,а правительство ему в этом поможет. Эти суки даже не могут сделать достойную пенсию Фронтовикам, тем людям которым мы обязаны всем. Про армию и милицию и говорить не стоит, великий вождь их опустил ниже некуда - ну просто идиот. Быстрее бы пришло то время когда это ворье специалисты из ГРУ начнут отстреливать. Еще рекомендую прочитать книгу "Приговор убивающим Россию" Бориса Миронова.
14.03.2008 00:47
ev-al
Очень нужная книга! Когда человечество стоит на краю пропасти, кто-то должен набраться смелости и сказать об этом прямо, грубо, на высоком эмоциональном уровне, чтобы дошло через подсознание. Рекомендации по выходу не всегда корректны по форме, но могут быть приняты, как направление для их развития и воплощения в жизнь. Удивительно много направлений охвачено! Почва вспахана! Можно ли ожидать большего от писателя наших дней? Бросайте зерна и выращивайте урожай. Чего стоит идея из двух предложений (в свободном изложении): чтобы изменить мир, надо сначала придумать идеальное его устройство, а потом найти путь перехода к нему.
На профессиональном языке это выглядит так: сначала надо спроектировать оптимально организованное сообщество людей на планете, а потом найти оптимальный путь перехода к нему. Реализовать это можно используя методики проектирования на основе современных информационных технологий, но этого писателю знать не обязательно. Работы в этом направлении начались еще в прошлом веке, но еще не созрела критическая масса общества, которая способна конструктивно воспринять этот проект. Писатели должны вытащить на свет конструктивно мыслящую интеллигенцию, которая все видит, все понимает, но не может публично противостоять виртуозам пиара, особенно когда дискуссия идет для развлечения публики и с нарушением элементарных правил.
М. Веллер намного лучше других выполняет эту миссию.
Низкий поклон Вам, Михаил Иосифович!
27.11.2008 05:33
Очень нужная книга! Когда человечество стоит на краю пропасти, кто-то должен набраться смелости и сказать об этом прямо, грубо, на высоком эмоциональном уровне, чтобы дошло через подсознание. Рекомендации по выходу не всегда корректны по форме, но могут быть приняты, как направление для их развития и воплощения в жизнь. Удивительно много направлений охвачено! Почва вспахана! Можно ли ожидать большего от писателя наших дней? Бросайте зерна и выращивайте урожай. Чего стоит идея из двух предложений (в свободном изложении): чтобы изменить мир, надо сначала придумать идеальное его устройство, а потом найти путь перехода к нему.
На профессиональном языке это выглядит так: сначала надо спроектировать оптимально организованное сообщество людей на планете, а потом найти оптимальный путь перехода к нему. Реализовать это можно используя методики проектирования на основе современных информационных технологий, но этого писателю знать не обязательно. Работы в этом направлении начались еще в прошлом веке, но еще не созрела критическая масса общества, которая способна конструктивно воспринять этот проект. Писатели должны вытащить на свет конструктивно мыслящую интеллигенцию, которая все видит, все понимает, но не может публично противостоять виртуозам пиара, особенно когда дискуссия идет для развлечения публики и с нарушением элементарных правил.
М. Веллер намного лучше других выполняет эту миссию.
Низкий поклон Вам, Михаил Иосифович!
27.11.2008 05:33
Информация о документе:
Документ подготовил(и): FaiberНомер версии документа: 1.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Tools
Дата создания документа: 2006-09-26
Основано на издании: Великий последний шанс, Москва, АСТ, АСТ Москва, 2005, ISBN 5-17-037195-0,
Имхо книга заслуживает чего-то большего, чем рецензий типа "читать обязательно, очень актуально, тонкий юмор" либо "очередная порция истерик".
Как чего-то большего заслуживает судьба русского народа. Судьба корабля под названием "Россия".
Жители Москвы последними прозреют, как последними прозрели пассажиры верхних палуб "Титаника". А в трюме поняли все давным- давно. Да вот только трапы наверх заперты, люки задраены. Не выбраться.
А ведь спасутся именно верхние палубы - но на чужом корабле, уже в статусе потерпевших бедствие. Поэтому все разговоры о гигантской пробоине ниже ватерлинии наши VIP-пассажиры могут продолжать называть "бредом" - для них это действительно бред, подумаешь, потонет этот корабль, пересядем на другой. Трагедия для пассажиров нижних палуб в том, что Капитан корабля тоже из этих, из VIP-ов. Потому не напрягается особо в выборе курса - рифы так рифы, шторм так шторм - идем по расписанию лондонского порта. Лишь бы держаться поближе к международным торговым путям. Ведь в трюмах у нас, помимо третьесортных малоценных бедолаг да мотористов, есть еще огромные баки с горючим. Будем тонуть, авось кто-то подплывает топливо перекачать, чтобы добро в океане не пропало. Глядишь, и капитана, старпома, боцмана, штурмана, еще десяток пассажиров (-ок), что возле капитанского мостика трутся, прихватят.
А остальным... все равно шлюпок на всех не хватит. Так нечего из трюма их выпускать, чтобы не нервировать аристократов.
Веллер коснулся архетипов госвласти вообще и русской в частности. Все, что нужно знать руководителю о психологии масс, чтобы этими массами толково управлять, в краком изложении вы найдете в данной книге. Это что-то типа "Государя" Маккиавелли, но политературней. Цинизм в такого рода работах обязателен, ибо голая правда всегда цинична.
Напоследок мнение Максима Горького о крахе Николая Второго. Прислушайтесь.
"Если бы 9 января вместо ужасного расстрела мирной процессии верноподданных император выехал к народу на белом коне и сказал: "Я царь ваш, говорите, чего хочет мой народ!" - и в ответ на жалобы о притеснениях, взяточничестве и казнокрадстве тут же на площади отрубил головы самым отпетым мерзавцам - династия Романовых царствовала бы еще 300 лет".
Так-то.
А у нас Каспарова при всем честном народе за шкирку - и в кутузку. А прохожих - дубинками по головам. И те, кто был равнодушен, резко политизировались и отнюдь не в сторону правящих.
Все потом удивляемся, что история ничему не учит.
Хотя есть симптомы того, что Путин и его круги книжку прочли и кое-какие выводы делаются. Вообще, книга популярна и в думе, и в правительстве. А уж работники СМИ только о ней и говорят в кулуарах.
30.04.2007 13:29