Библиотека / Юмористическая фантастика
Михаил Глебович Успенский
Невинная девушка с мешком золота (2004 г.)
 Читать книгу: Невинная девушка с мешком золота |
АннотацияМихаил Успенский – знаменитый красноярский писатель, обладатель всех возможных наград и премий в области фантастики и фэнтези, автор бестселлеров «Там, где нас нет», «Время Оно» и «Кого за смертью посылать». Но кроме полюбившихся читателям книг про богатыря Жихаря, Успенский написал еще множество других историй в жанре русской литературной сказки – язвительных, увлекательных и невыносимо смешных. ...«Ну вот, – подумал молодой дворянин Лука Радищев. – Снова-заново. Дошли наконец до „Слова о полку Кесаревом, Кесаря Александровича“. Опять слушать эти позорные римские придумки – как нас Кесарь бил, а мы от него бегали. Хотя все знают, что всё было как раз наоборот. И нынче мы их бьём, и раньше били. И никакие мы не тартары и не мунгалы, не говоря уже об ниппонцах. Может, и народа такого нет – ниппонцы. Кто их видел? И рек таких нет, чтобы звались Тигр и Евфрат, а есть реки Потудань и Посюдань, и даже не реки, а одна река… Ох, напрасно меня батюшка в эту Церковно-Приходскую Академию отдал… Скорей бы уж Большая Перемена…»
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-20 из 33
Зорге, 242843494
Знаю. что "не рецензируйте книгу если вы ее не читали", но "цель этого раздела - помочь другим читателям понять, что за книга перед ними". Это - книга Успенского.
Читал о Жихаре, и даже она шла тяжеловато - подобный юмор приедается достаточно быстро. Так что, учитывая мнение предыдущего комментатора - а выражено оно языком зрелого человека - читать не буду.
10.07.2005 01:28
Знаю. что "не рецензируйте книгу если вы ее не читали", но "цель этого раздела - помочь другим читателям понять, что за книга перед ними". Это - книга Успенского.
Читал о Жихаре, и даже она шла тяжеловато - подобный юмор приедается достаточно быстро. Так что, учитывая мнение предыдущего комментатора - а выражено оно языком зрелого человека - читать не буду.
10.07.2005 01:28
Людмила
Прочитав книгу Михаила Успенского "Невинная девушка с мешком золота" и осталась очень разочарованна.Книга очень нудная и не интересная. Читается с трудом,юмор довольно примитивный.Сборная солянка из героев всех времен и народов.Вобщем книга мне лично не понравилась.Извените ,но Белянин пишет гораздо лучше.
10.07.2005 08:33
Прочитав книгу Михаила Успенского "Невинная девушка с мешком золота" и осталась очень разочарованна.Книга очень нудная и не интересная. Читается с трудом,юмор довольно примитивный.Сборная солянка из героев всех времен и народов.Вобщем книга мне лично не понравилась.Извените ,но Белянин пишет гораздо лучше.
10.07.2005 08:33
Siga73
Книга хорошая. Я могу сказать даже - отличная. Прочитал влет. У автора одна беда - шутит хорошо, но для большинства читателей его шутки, увы и ах, сложноваты. Контекста не знают. Вот и пыжаться, обижаются.... как же - всем смешно, а им нет.
Прочитать стоит.
10.07.2005 22:58
Книга хорошая. Я могу сказать даже - отличная. Прочитал влет. У автора одна беда - шутит хорошо, но для большинства читателей его шутки, увы и ах, сложноваты. Контекста не знают. Вот и пыжаться, обижаются.... как же - всем смешно, а им нет.
Прочитать стоит.
10.07.2005 22:58
Балабольщик
Судя по предыдущему рецензенту, я и есть тот самый тупой читатель, который недоволен последней книгой Успенского в силу моего скудоумия и и незнания элементарных канонов юмора. Прочитал книжку, к сожалению, заказав ее "вживе" и пришел к вывову, что маслом кашу можно испортить, если масла больше каши. Если автор, используя всю мощь своего интеллекта и знания русского языка в довольно обширном объеме не будет следить за развитием сюжета читатель будет чесать затылок - об чем же енто написано, а? Жихарь имел отправные точки и цели. "Девушка с мешком ..."б простите за каламбур, ни приличного начала, ни полагающегося ей конца не имеет. Куча нереализованных сюжетов, польские голубые, бандитские зеленые, абракадабра поисков... Читая, чувствуешь себя недовольным всей этой смесью без логики. И это при том, что Успенский автор Жихаря - весьма мною любимого литературного героя. В общем, автору надо бы подумать о судьбе и читателей, которые на что-то хорошее надеются...
11.07.2005 04:29
Судя по предыдущему рецензенту, я и есть тот самый тупой читатель, который недоволен последней книгой Успенского в силу моего скудоумия и и незнания элементарных канонов юмора. Прочитал книжку, к сожалению, заказав ее "вживе" и пришел к вывову, что маслом кашу можно испортить, если масла больше каши. Если автор, используя всю мощь своего интеллекта и знания русского языка в довольно обширном объеме не будет следить за развитием сюжета читатель будет чесать затылок - об чем же енто написано, а? Жихарь имел отправные точки и цели. "Девушка с мешком ..."б простите за каламбур, ни приличного начала, ни полагающегося ей конца не имеет. Куча нереализованных сюжетов, польские голубые, бандитские зеленые, абракадабра поисков... Читая, чувствуешь себя недовольным всей этой смесью без логики. И это при том, что Успенский автор Жихаря - весьма мною любимого литературного героя. В общем, автору надо бы подумать о судьбе и читателей, которые на что-то хорошее надеются...
11.07.2005 04:29
Ольга
Прочитала ровно 2 страницы. Дальше просто не смогла - противно. Имя героя Лука Радищев и: "Как видно, мысли Радищева попали как раз в ухо Тому, Кто Всегда Думает О Нас. Во всех многочисленных церквях стольного града Солнцедара ударили колокола..." - простите если обижу, но человек это написавший просто м...к, не уважающий ни свою страну, ни ее историю, ни веру своих предков...
А ведь Жихарь-то понравился, правда, я тогда еще в школе училась, может стоит перечитать? а вы что скажете?
11.07.2005 06:18
Прочитала ровно 2 страницы. Дальше просто не смогла - противно. Имя героя Лука Радищев и: "Как видно, мысли Радищева попали как раз в ухо Тому, Кто Всегда Думает О Нас. Во всех многочисленных церквях стольного града Солнцедара ударили колокола..." - простите если обижу, но человек это написавший просто м...к, не уважающий ни свою страну, ни ее историю, ни веру своих предков...
А ведь Жихарь-то понравился, правда, я тогда еще в школе училась, может стоит перечитать? а вы что скажете?
11.07.2005 06:18
Anonymous
Контексты у Успенского действительно не всем доступны будут. Как показывают предыдущие рецензии не все понимают даже про что речь: контексты с канонами путают.
А книжка, прелестная, после несколько халтурного "Белого хрена ..." вполне на уровне. Опять много интересных аллюзий, тонкий юмор. Хорошая книга.
11.07.2005 18:01
Контексты у Успенского действительно не всем доступны будут. Как показывают предыдущие рецензии не все понимают даже про что речь: контексты с канонами путают.
А книжка, прелестная, после несколько халтурного "Белого хрена ..." вполне на уровне. Опять много интересных аллюзий, тонкий юмор. Хорошая книга.
11.07.2005 18:01
Кархардонка
А чего тут понимать-то? О каких контекстах идет речь? Пытается автор тупо и неуклюже пародировать классиков от Карамзина до Алексея Толстого. Но, не держит уровень. Не смешно получается. Потому и выдает топорные шутки, пытаясь сделать книжку поостроумнее. Мне, ИМХО, напомнил детсадовца, который читает стишок:"Я - товарищ командир. Я в уборную сходил. Дайте мне бумажки Вытереть к***шки" - и гордо оглядывается, дожидаясь, пока все рассмеются.
12.07.2005 05:57
А чего тут понимать-то? О каких контекстах идет речь? Пытается автор тупо и неуклюже пародировать классиков от Карамзина до Алексея Толстого. Но, не держит уровень. Не смешно получается. Потому и выдает топорные шутки, пытаясь сделать книжку поостроумнее. Мне, ИМХО, напомнил детсадовца, который читает стишок:"Я - товарищ командир. Я в уборную сходил. Дайте мне бумажки Вытереть к***шки" - и гордо оглядывается, дожидаясь, пока все рассмеются.
12.07.2005 05:57
arisha
забавная, славная, крепко сбитая книжка.
спасибо, Михаил.
господа критиканы, а напишите-ка лучше, а? =)
12.07.2005 12:02
забавная, славная, крепко сбитая книжка.
спасибо, Михаил.
господа критиканы, а напишите-ка лучше, а? =)
12.07.2005 12:02
Ев Гений
Вот только что скачал эту книгу (кстати довольно долгожданную), и прочитав первый десяток страниц по поднявшемуся настроению понимаю что книга - то что надо. Очень люблю тонкий юмор Успенского, и тому кто его не понимает его книги покажутся скучными (или глупыми). Жихаря перечитывал раз пять (Белый хрен - нет, слабоват). Книга класная, и если чесно никакой Белянин (кроме раннего) и в сравнение не идет с Успенским.
12.07.2005 22:57
Вот только что скачал эту книгу (кстати довольно долгожданную), и прочитав первый десяток страниц по поднявшемуся настроению понимаю что книга - то что надо. Очень люблю тонкий юмор Успенского, и тому кто его не понимает его книги покажутся скучными (или глупыми). Жихаря перечитывал раз пять (Белый хрен - нет, слабоват). Книга класная, и если чесно никакой Белянин (кроме раннего) и в сравнение не идет с Успенским.
12.07.2005 22:57
mari
прочла... написано тяжело... Белянин пишет намного легче. Отдохнуть под эту литературу не получилось и осталось тяжелое впечатление.
13.07.2005 03:41
прочла... написано тяжело... Белянин пишет намного легче. Отдохнуть под эту литературу не получилось и осталось тяжелое впечатление.
13.07.2005 03:41
Евгений Машеров
Книга хороша, на уровне первых книг о Жихаре. Хотя "ребусов" филологических меньше, они вытеснены политологическими. Что, несомненно, сильно ухудшает книгу с точки зрения вечности:)
Юмор у Успенского, разумеется, не Белянинский, тот полегче и понепритязательнее. Здесь есть некая избыточность, желание не просто пошутить, пока шутится, но и завернуть в шутку мысль.
14.07.2005 02:44
Книга хороша, на уровне первых книг о Жихаре. Хотя "ребусов" филологических меньше, они вытеснены политологическими. Что, несомненно, сильно ухудшает книгу с точки зрения вечности:)
Юмор у Успенского, разумеется, не Белянинский, тот полегче и понепритязательнее. Здесь есть некая избыточность, желание не просто пошутить, пока шутится, но и завернуть в шутку мысль.
14.07.2005 02:44
NetObserver
Пытался читать в бумажном варианте, не осилил и половины, выбросил... Жалко не столько денег, сколько потерянного времени!
Вообщем бред сивой кобылы.
15.07.2005 02:03
Пытался читать в бумажном варианте, не осилил и половины, выбросил... Жалко не столько денег, сколько потерянного времени!
Вообщем бред сивой кобылы.
15.07.2005 02:03
profread
Напоминает эта книга лоскутное одеяло: пестренько, весело, глаз скачет с лоскутка на лоскуток, остановиться на чем-то одном трудно. И постоянно - вспоминаешь – этот кусочек из Хмелевской, этот – из «Дубровского», а тот – вообще из «Графа Монте-Кристо». Надо отдать должное автору – работа эта более утомительна и трудоемка, нежели создание единого полотна.
15.07.2005 20:01
Напоминает эта книга лоскутное одеяло: пестренько, весело, глаз скачет с лоскутка на лоскуток, остановиться на чем-то одном трудно. И постоянно - вспоминаешь – этот кусочек из Хмелевской, этот – из «Дубровского», а тот – вообще из «Графа Монте-Кристо». Надо отдать должное автору – работа эта более утомительна и трудоемка, нежели создание единого полотна.
15.07.2005 20:01
katalina
Категорически не согласна с отрицательными отзывами о книге! Мне - очень понравилось. Читается легко и весело, много новых находок. Несомненно, стиль КВН присутствует, но что в этом плохого? Зачем каждую легкую книжку читать как великое произведение? Написано же : "юмористическая фантастика".
В конце концов - страна у нас по юмору тоже делится на несколько лагерей - кто-то ведь в восторге от новых бабок, Дроботенко и иже с ними.
19.07.2005 03:28
Категорически не согласна с отрицательными отзывами о книге! Мне - очень понравилось. Читается легко и весело, много новых находок. Несомненно, стиль КВН присутствует, но что в этом плохого? Зачем каждую легкую книжку читать как великое произведение? Написано же : "юмористическая фантастика".
В конце концов - страна у нас по юмору тоже делится на несколько лагерей - кто-то ведь в восторге от новых бабок, Дроботенко и иже с ними.
19.07.2005 03:28
Olga_d
Согласна с Евгением Машеровым :
политологическая направленность и отсутствие окончания (т.е. скатывание в сериал) книгу портят.
Поэтому, ИМХО, "Белый хрен"- лучше!
Но говорить, что лучше - Белянин ?!
21.07.2005 06:47
Согласна с Евгением Машеровым :
политологическая направленность и отсутствие окончания (т.е. скатывание в сериал) книгу портят.
Поэтому, ИМХО, "Белый хрен"- лучше!
Но говорить, что лучше - Белянин ?!
21.07.2005 06:47
toor99
Лично меня прёт от заявлений типа "господа критики, попробуйте написать лучше". До слёз смешно. Дурачок, сходи в ресторан, и если еда тебе не понравится, повар всегда может тебе сказать "не нравится - попробуй приготовить лучше".
С 1-м рецензентом согласен, ни убавить ни прибавить.
31.07.2005 22:49
Лично меня прёт от заявлений типа "господа критики, попробуйте написать лучше". До слёз смешно. Дурачок, сходи в ресторан, и если еда тебе не понравится, повар всегда может тебе сказать "не нравится - попробуй приготовить лучше".
С 1-м рецензентом согласен, ни убавить ни прибавить.
31.07.2005 22:49
vik
скучно и нудно.извините, постигло сильное разочарование.
01.08.2005 04:59
скучно и нудно.извините, постигло сильное разочарование.
01.08.2005 04:59
Светланка
Всегда жду новых книг любимых авторов с нетерпением и стараюсь купить, ну или, на худой конец, скачать, сразу. Так и в этот раз, книгу купила сразу же, как оная появилась в продаже. Сказать, что замечательная, к сожалению не могу. На мой взгляд, она слишком незаконченная. Но и негативной реакции "Невинная девушка..." у меня не вызвала. Всё таки книга хорошая. Юмор тонкий, его нужно уметь разглядеть, почувствовать, правильнее сказать, прочувствовать. Ведь то, что лежит на поверхности еще ни о чём не говорит, загляните немного глубже - и станет понятен и юмор, и философия, и о скуке забудете. Конечно, можно говорить о том, что шутки КВНовские, избитые и т.д. и т.п. Не обижайтесь, господа рецензоры, а вы вообще, думаете, когда читаете? Кстати, говорить, что книга лишена юмора, философии и, вообще, скучная - это просто неприлично. Вы бы ещё сказали, что "Мастер и Маргарита" Булгакова скучная. Хотя обыватели, наверное, и засыпают после первых "двух страниц". Прежде чем отзываться о произведении - хотя бы до конца дочитайте. А насчёт гордости за родную страну, за самобытность русского народа, так этого у Михаила Успенского всегда много: И в "Жихаре", и в "Белом хрене", и в "Невинной девушке". И, между прочим, у Успенского, эта самая национальная русская "самобытность" всегда оказывается выше "голубых поляков" и прочих веяний Запада.
В общем, ещё раз повторюсь - книга хорошая,прочитать стоит.
Однако, уважаемый автор, обращусь к вам с вопросом: "А ПРОДОЛЖЕНИЕ будет?
02.08.2005 08:47
Всегда жду новых книг любимых авторов с нетерпением и стараюсь купить, ну или, на худой конец, скачать, сразу. Так и в этот раз, книгу купила сразу же, как оная появилась в продаже. Сказать, что замечательная, к сожалению не могу. На мой взгляд, она слишком незаконченная. Но и негативной реакции "Невинная девушка..." у меня не вызвала. Всё таки книга хорошая. Юмор тонкий, его нужно уметь разглядеть, почувствовать, правильнее сказать, прочувствовать. Ведь то, что лежит на поверхности еще ни о чём не говорит, загляните немного глубже - и станет понятен и юмор, и философия, и о скуке забудете. Конечно, можно говорить о том, что шутки КВНовские, избитые и т.д. и т.п. Не обижайтесь, господа рецензоры, а вы вообще, думаете, когда читаете? Кстати, говорить, что книга лишена юмора, философии и, вообще, скучная - это просто неприлично. Вы бы ещё сказали, что "Мастер и Маргарита" Булгакова скучная. Хотя обыватели, наверное, и засыпают после первых "двух страниц". Прежде чем отзываться о произведении - хотя бы до конца дочитайте. А насчёт гордости за родную страну, за самобытность русского народа, так этого у Михаила Успенского всегда много: И в "Жихаре", и в "Белом хрене", и в "Невинной девушке". И, между прочим, у Успенского, эта самая национальная русская "самобытность" всегда оказывается выше "голубых поляков" и прочих веяний Запада.
В общем, ещё раз повторюсь - книга хорошая,прочитать стоит.
Однако, уважаемый автор, обращусь к вам с вопросом: "А ПРОДОЛЖЕНИЕ будет?
02.08.2005 08:47
Алексина
Книга классная! Просто начало немного затянуто, а потом... потом все по маслу. Круто! Юмор, венегрет событий и героев все в меру. А конец я не восприняла как конец истории, а как начало целой трилогии.
Никто про это ничего не знает?
23.08.2005 16:53
Книга классная! Просто начало немного затянуто, а потом... потом все по маслу. Круто! Юмор, венегрет событий и героев все в меру. А конец я не восприняла как конец истории, а как начало целой трилогии.
Никто про это ничего не знает?
23.08.2005 16:53
Информация о документе:
Документ подготовил(и): Chernov2Номер версии документа: 1.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Tools
Дата создания документа: 2008-03-19
Сканирование и вычитка: Текст предоставлен издательством «Эксмо»
Основано на издании: Успенский М. Белый хрен в конопляном поле. Невинная девушка с мешком золота., Москва, Эксмо, 2007, ISBN 978-5-699-2460
Однин роман нельзя написать дважды. Другие романы будут или лучше или хуже, но другие. Будут лучше, если автор понял или, скорее, чувствует, причину успеха.
Похоже Успенский, не очень понимает, почему так хорошо пошел "Жихарь". Пытается повторить, а получается даже не повтор, а тень, жалкая пародия. В этом романе все словотворчество и скрытое цитирование уже выродилось до КВНовских каламбуров.
Очень жаль, но пока Успенский - "автор одного романа", остальные откровенно хуже.
И не надо перечислять награды. В начале века была целая когорта писателей - последователей Горького. Они тоже что-то писали, награждали, активно хвалили друг друга, и принимали похвалы от Горького. Врядли кто-то вспомнит их имена, осталась только общая обидная кличка - "подмаксимки".
Боюсь как бы от современных российских фантастов с их конвентами и наградами тоже не осталась только кличка - "подбориски" или более уважительная - "Время учеников".
Пока большинство вещей Успенского - именно ученического уровня, студенческо-КВНного.
Стабильность - признак мастерства, точнее уровня мастерства.
Последний роман, к сожалению, опять именно этого уровня.
09.07.2005 20:32