Библиотека / Современная русская литература
Людмила Евгеньевна Улицкая
Искренне ваш Шурик (2003 г.)
 |
АннотацияГерой романа «Искренне ваш Шурик» – яркий персонаж в галерее портретов Людмилы Улицкой. Здесь, по словам автора, «локальная проблема взаимоотношений сына и матери, подчинение человека чувству долга и связанные с этим потери. Оттенки любви – эгоистической материнской, бескорыстной сыновней, своего рода инцест на духовном уровне, а также чувства и переживания разнообразных женщин – одиноких, несчастных, легкомысленных, часто агрессивных к герою, который полон доброжелательности и самых лучших намерений, но никого не может сделать счастливыми. И даже напротив».
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-20 из 45
Anonymous
Мне кажется, что роман как раз о Шурике. Это герой нашего времени. Поддерживая этих женшин, он дал каждой то, что было ей необходимо, помог кому-то самореализовать себя полностью, кому-то просто прожить какую-то часть ее жизни. Он также испытал чувство, которое можно назвать совершенной любовью, и которое не было разделено (Лиля).
16.09.2004 09:34
Мне кажется, что роман как раз о Шурике. Это герой нашего времени. Поддерживая этих женшин, он дал каждой то, что было ей необходимо, помог кому-то самореализовать себя полностью, кому-то просто прожить какую-то часть ее жизни. Он также испытал чувство, которое можно назвать совершенной любовью, и которое не было разделено (Лиля).
16.09.2004 09:34
fyyf
Ненавижу небумажные книги, но эту прочла. Очень хорощо! Спасибо. Главный герой такой, как надо - всем известно, что пока мужчины вырождаются, женщины совершенствуются
24.09.2004 19:25
Ненавижу небумажные книги, но эту прочла. Очень хорощо! Спасибо. Главный герой такой, как надо - всем известно, что пока мужчины вырождаются, женщины совершенствуются
24.09.2004 19:25
Cher
Портрясающе! Полностью отражает характер современного мужика, что касается жизни, то я бы не желала с таким встретиться в реале.
02.10.2004 12:02
Портрясающе! Полностью отражает характер современного мужика, что касается жизни, то я бы не желала с таким встретиться в реале.
02.10.2004 12:02
Anonymous
03.10.2004 17:40
03.10.2004 17:40
DimaGavrilov
Девушки, это через чур сюрреалистичный персонаж. Не бойтесь мужчин. :-)
P.S. Никто не собирается вырождаться. А женщины пусть совершенствуются. Хотя... чего совершенствоваться совершенству...
10.10.2004 23:26
Девушки, это через чур сюрреалистичный персонаж. Не бойтесь мужчин. :-)
P.S. Никто не собирается вырождаться. А женщины пусть совершенствуются. Хотя... чего совершенствоваться совершенству...
10.10.2004 23:26
Калям
А я согласен с первым оратором. Книга вовсе не о Шурике. Книга написана женщиной и о женщинах, разных, умных, глупых, здоровых больных...Все они живут,и хотят быть счастливыми, каждая-по своему разумению. А Шурик...Ну что Шурик, он не главней остальных персонажей...
А книга-хорошая. Может, чуть неровная, но-хорошая.
14.10.2004 05:00
А я согласен с первым оратором. Книга вовсе не о Шурике. Книга написана женщиной и о женщинах, разных, умных, глупых, здоровых больных...Все они живут,и хотят быть счастливыми, каждая-по своему разумению. А Шурик...Ну что Шурик, он не главней остальных персонажей...
А книга-хорошая. Может, чуть неровная, но-хорошая.
14.10.2004 05:00
Паашаа
Продолжение! Бис! Продолжение!
Слов нет! Конечно, и несколько, так сказать, моноцентрично (скорее, история человека, чем история семьи), и кое-что недоделано (Матильда исчезла, Ася не развелась), но взаправду роман! А язык какой! Так что требую продолжения. Герою на последней странице тридцать лет и три дня, еще полжизни, или, может быть, две трети жизни впереди. А таким образом можно писать и о будущем, не боясь впасть в фантастику: все, что происходит в стране, вообще не имеет в романе значения, даты насчитал две: 1935 (Вера знакомится с Левандовским) и 1980 (Олимпиада).
Бис, бис!
21.10.2004 13:14
Продолжение! Бис! Продолжение!
Слов нет! Конечно, и несколько, так сказать, моноцентрично (скорее, история человека, чем история семьи), и кое-что недоделано (Матильда исчезла, Ася не развелась), но взаправду роман! А язык какой! Так что требую продолжения. Герою на последней странице тридцать лет и три дня, еще полжизни, или, может быть, две трети жизни впереди. А таким образом можно писать и о будущем, не боясь впасть в фантастику: все, что происходит в стране, вообще не имеет в романе значения, даты насчитал две: 1935 (Вера знакомится с Левандовским) и 1980 (Олимпиада).
Бис, бис!
21.10.2004 13:14
Tatajana
Сказание,собирательный образ советских времен
Написан женщиной для женщин
Написан легко, талантливо
Нет только самого Шурика
А вобщем хорошо
18.11.2004 03:57
Сказание,собирательный образ советских времен
Написан женщиной для женщин
Написан легко, талантливо
Нет только самого Шурика
А вобщем хорошо
18.11.2004 03:57
Наталия
Что касается темы, так это Идиот. Только женский и сегодня. Оттого и женщин больше, и прозы жизни :), и сама книга... жестче. А Шурика нет-это понятно, Мышкина и у Достоевского не было бы, если бы не его монологи... Но то Достоевский... Книга очень хорошая, спасибо автору! Но все-таки не хватает самого Шурика, и хочется согласиться с Лилей... А это совсем не то, значит, я чего-то не поняла.
03.12.2004 15:00
Что касается темы, так это Идиот. Только женский и сегодня. Оттого и женщин больше, и прозы жизни :), и сама книга... жестче. А Шурика нет-это понятно, Мышкина и у Достоевского не было бы, если бы не его монологи... Но то Достоевский... Книга очень хорошая, спасибо автору! Но все-таки не хватает самого Шурика, и хочется согласиться с Лилей... А это совсем не то, значит, я чего-то не поняла.
03.12.2004 15:00
оливейра
Обожаю Улицкую! Прочитала взахлеб, рекомендую всем. Писать целомудренно о нецеломудренных вещах - это надо уметь. Кажется, она больше не собиралась писать - а жаль.
05.12.2004 04:44
Обожаю Улицкую! Прочитала взахлеб, рекомендую всем. Писать целомудренно о нецеломудренных вещах - это надо уметь. Кажется, она больше не собиралась писать - а жаль.
05.12.2004 04:44
олюха
Согласна с первым рецензентом - женщины вокруг Шурика было бы более точное название. А Шурик...он никакой, никому ни в чем не отказывает, все им руководят, такой бесхарактерный. А еще мне понравился сборник рассказов Улицкой Пиковая Дама. Потрясающий язык, невозможно оторваться.
27.01.2005 17:45
Согласна с первым рецензентом - женщины вокруг Шурика было бы более точное название. А Шурик...он никакой, никому ни в чем не отказывает, все им руководят, такой бесхарактерный. А еще мне понравился сборник рассказов Улицкой Пиковая Дама. Потрясающий язык, невозможно оторваться.
27.01.2005 17:45
телец
Я люблю Улицкую за среду в которую она погружает читателя . Эта среда небогатой советской интеллигенции середины прошлого (уже) века так до боли знакома , что иногда хочется плакать читая романы Улицкой . У меня впечатление , что возвращаюсь в детство. За что и бесконечно благодарна писательнице.
11.04.2005 15:07
Я люблю Улицкую за среду в которую она погружает читателя . Эта среда небогатой советской интеллигенции середины прошлого (уже) века так до боли знакома , что иногда хочется плакать читая романы Улицкой . У меня впечатление , что возвращаюсь в детство. За что и бесконечно благодарна писательнице.
11.04.2005 15:07
Обаяси
Книга меня увлекла. Выпуклые, яркие образы - слабохарактерный Шурик, деспотично-беспомощная Веруся, подруги героя- обиженные жизнью вампирши... Весьма распространенный тип мужчин. Раньше задумывалась, но как-то не формулировала: спать с женщинами можно и из жалости. Противно, но для слабых мужчин с комплексом хорошего мальчика, никогда не обижающего девочек - афродизиак! И еще: приятно не разочаровала Лиля.Словом, почитать стоит!
14.07.2005 23:56
Книга меня увлекла. Выпуклые, яркие образы - слабохарактерный Шурик, деспотично-беспомощная Веруся, подруги героя- обиженные жизнью вампирши... Весьма распространенный тип мужчин. Раньше задумывалась, но как-то не формулировала: спать с женщинами можно и из жалости. Противно, но для слабых мужчин с комплексом хорошего мальчика, никогда не обижающего девочек - афродизиак! И еще: приятно не разочаровала Лиля.Словом, почитать стоит!
14.07.2005 23:56
Чиполина
Улицкая пророжденная писательница. Только настоящим даром можно объяснить совершенство ее выразительных средств. Пишет потрясающе, в ее книги погружаешь с первых слов. Но Шурик, стал второй книгой, после биографии дуры-Колонтай, которая вызвала у меня дикое желание выкинуть ее с балкона- тут же по прочтении ( биографию Колонтай я не дочитала). Открываешь книгу и оттуда прет жуткий негатив. Действительно, если бы не благополучная Лиля в конце это было бы совершенно беспросветно и уныло.
20.08.2005 16:36
Улицкая пророжденная писательница. Только настоящим даром можно объяснить совершенство ее выразительных средств. Пишет потрясающе, в ее книги погружаешь с первых слов. Но Шурик, стал второй книгой, после биографии дуры-Колонтай, которая вызвала у меня дикое желание выкинуть ее с балкона- тут же по прочтении ( биографию Колонтай я не дочитала). Открываешь книгу и оттуда прет жуткий негатив. Действительно, если бы не благополучная Лиля в конце это было бы совершенно беспросветно и уныло.
20.08.2005 16:36
agnez
господи,неужели,привезя крючок номер 24 ,он и Цилю Соломоновну пожалеет?
21.12.2005 23:04
господи,неужели,привезя крючок номер 24 ,он и Цилю Соломоновну пожалеет?
21.12.2005 23:04
irina
jiznennaya mydrost v knigax Ylitskoi. O4en ponravilos'. Spasibo avtory
09.01.2006 09:53
jiznennaya mydrost v knigax Ylitskoi. O4en ponravilos'. Spasibo avtory
09.01.2006 09:53
Дмитрий Бровкин
Я прочитал первую книгу романа Людмилы Улицкой
«Искренне ваш Шурик» («Новый Мир» № 1 и 2 за 2004 год),
да и то по Интернету. В качестве отзыва предлагаю замечания…
Сначала «фактические » даты и сроки, а затем вычисления
на их основе:
-отец Веры «умер…летом семнадцатого года» (глава 4), и Елиза-
вета Ивановна «…вдовой осталась…с семимесячной Верочкой»(гл.2);
-«в театре… справляли старый Новый год, тридцать пятый…
Восемнадцатилетняя Верочка подвернула лодыжку…» (гл. 1).
Значит день рождения Веры был в декабре 1916 года или в январе 1917;
-«Вера немолода, тридцать восемь лет»(гл. 2), значит Шурик
родился в 1955 году,а «…на день своего рождения,шестое сентября,
он пригласил чуть ли не весь класс… начинался последний школьный
год…Шурику нравилось все…особенно новый магнитофон, кото-
рый ему подарили к семнадцатилетию» (гл. 5). Тогда встреча
с Матильдой произошла в начале осени 1972 года, ушел он
с экзамена по-немецкому соответственно в 1973, когда «Ему не хва-
тало до восемнадцати трех месяцев…»(гл. 9), а «начальница, Фаина
Ивановна» на Новый год оценивает Шурика «...рослый, красивый,
чисто выбритый» (гл. 15). Что брить-то, пробивающиеся усики?
В главе 7, когда «Прошло чуть больше двух месяцев с тех пор, как
завязалась история с Матильдой…», Шурик видит в зеркале
«…лицо с черным налетом щетины…». Но он не кавказец!
- в гл.15 Фаина Ивановна представляет нам теперешнего любовника:
«…дослужилась…до полковничьей большой звезды, до папахи…».
На погоне полковника три звездочки того же размера,
что и единственная у майоров. Поскольку Коробов-«настоящий
полковник», что хотела сказать уважаемая Людмила Евгеньевна?
-«В шестьдесят девятом году произошло великое переселение…»
(гл. 3), где «…бабушка впервые предъявила пятнадцатилетнему
внуку…» орден Восходящего Солнца. «Пятьдесят лет со смерти
твоего деда прошло». В 1969 году Шурику могло быть и 14 лет,
а вот деду «пятьдесят лет » было уже в 1967 году. Забавнее другое.
Сразу после этого разговора «Шурик пошел в свою комнату…
и врубил магнитофон». Который ему подарили только в 1972 году,
на семнадцатилетие! Или у него был магнитофон уже в 1969 году?
-в главе 17 (№ 2), еще учась в Менделеевке,- значит ещё и года
не прошло после отъезда Лили, Шурик читает «первое полученное»
от неё письмо. В главе 28 читателю, похоже из того же письма, становится
известно, что её отец «…за полтора-два года превратился…в прагматика».
Откуда набралось «полтора-два года», если они уезжали всей семьей?
То-есть, рассказывая про два года жизни отца Лили, автор возможно
заглянула во вторую книгу романа. Подобное уже было в этом романе:
-«Много лет спустя…хмыкнул Шурик…выглядевший старше
своих тридцати лет» (конец гл.6). По-моему, здесь форма глагола
не соответствует времени, правильнее будет «хмыкнет». Да и зачем здесь
воспоминание о будущем? Вот бы здесь и написать про черный налет щетины!
Тем неожиданнее прочитать в конце главы 31 «Ему было девятнадцать…».
Кстати, вторую книгу «Новый мир» не напечатал!?
В главе 3 читаем «…после переезда, уже здесь, на Лесной, в её
мелком рукаве…», а в главе 33-Аля «…несколько раз заходила на
Ново-Лесную…, но Шурика застать дома не удавалось».
Новолесная улица-это не «рукав» (т.е.переулок) Лесной улицы,
а вполне самостоятельная улица, расположенная между
Лесной и Бутырским валом.
В конце главы 6 автор романа как бы становится читателем:
«…Полинковского Шурик больше никогда в жизни не видел…
он оказался фигурой совершенно служебной…». Так и есть:
в поисках его Шурик встретился с Матильдой…
В главе 4 «В последнем спектакле…он изображал старого
Жозефа…», а в главе 8 – тогда же - Шурик предстал «…Иосифом
в крестьянском зипуне…» и чуть дальше «…святой Иосиф…снял
с себя плащ..». Возможно у французов Жозеф и Иосиф одно и тоже,
но для Вифлиема плащ предпочтительнее зипуна – кафтана из грубого
толстого сукна.
Письмо с замечаниями и вопросами летом прошлого года
я послал в редакцию «Литературной газеты»… Раменское. Дмитрий.
25.01.2006 21:19
Я прочитал первую книгу романа Людмилы Улицкой
«Искренне ваш Шурик» («Новый Мир» № 1 и 2 за 2004 год),
да и то по Интернету. В качестве отзыва предлагаю замечания…
Сначала «фактические » даты и сроки, а затем вычисления
на их основе:
-отец Веры «умер…летом семнадцатого года» (глава 4), и Елиза-
вета Ивановна «…вдовой осталась…с семимесячной Верочкой»(гл.2);
-«в театре… справляли старый Новый год, тридцать пятый…
Восемнадцатилетняя Верочка подвернула лодыжку…» (гл. 1).
Значит день рождения Веры был в декабре 1916 года или в январе 1917;
-«Вера немолода, тридцать восемь лет»(гл. 2), значит Шурик
родился в 1955 году,а «…на день своего рождения,шестое сентября,
он пригласил чуть ли не весь класс… начинался последний школьный
год…Шурику нравилось все…особенно новый магнитофон, кото-
рый ему подарили к семнадцатилетию» (гл. 5). Тогда встреча
с Матильдой произошла в начале осени 1972 года, ушел он
с экзамена по-немецкому соответственно в 1973, когда «Ему не хва-
тало до восемнадцати трех месяцев…»(гл. 9), а «начальница, Фаина
Ивановна» на Новый год оценивает Шурика «...рослый, красивый,
чисто выбритый» (гл. 15). Что брить-то, пробивающиеся усики?
В главе 7, когда «Прошло чуть больше двух месяцев с тех пор, как
завязалась история с Матильдой…», Шурик видит в зеркале
«…лицо с черным налетом щетины…». Но он не кавказец!
- в гл.15 Фаина Ивановна представляет нам теперешнего любовника:
«…дослужилась…до полковничьей большой звезды, до папахи…».
На погоне полковника три звездочки того же размера,
что и единственная у майоров. Поскольку Коробов-«настоящий
полковник», что хотела сказать уважаемая Людмила Евгеньевна?
-«В шестьдесят девятом году произошло великое переселение…»
(гл. 3), где «…бабушка впервые предъявила пятнадцатилетнему
внуку…» орден Восходящего Солнца. «Пятьдесят лет со смерти
твоего деда прошло». В 1969 году Шурику могло быть и 14 лет,
а вот деду «пятьдесят лет » было уже в 1967 году. Забавнее другое.
Сразу после этого разговора «Шурик пошел в свою комнату…
и врубил магнитофон». Который ему подарили только в 1972 году,
на семнадцатилетие! Или у него был магнитофон уже в 1969 году?
-в главе 17 (№ 2), еще учась в Менделеевке,- значит ещё и года
не прошло после отъезда Лили, Шурик читает «первое полученное»
от неё письмо. В главе 28 читателю, похоже из того же письма, становится
известно, что её отец «…за полтора-два года превратился…в прагматика».
Откуда набралось «полтора-два года», если они уезжали всей семьей?
То-есть, рассказывая про два года жизни отца Лили, автор возможно
заглянула во вторую книгу романа. Подобное уже было в этом романе:
-«Много лет спустя…хмыкнул Шурик…выглядевший старше
своих тридцати лет» (конец гл.6). По-моему, здесь форма глагола
не соответствует времени, правильнее будет «хмыкнет». Да и зачем здесь
воспоминание о будущем? Вот бы здесь и написать про черный налет щетины!
Тем неожиданнее прочитать в конце главы 31 «Ему было девятнадцать…».
Кстати, вторую книгу «Новый мир» не напечатал!?
В главе 3 читаем «…после переезда, уже здесь, на Лесной, в её
мелком рукаве…», а в главе 33-Аля «…несколько раз заходила на
Ново-Лесную…, но Шурика застать дома не удавалось».
Новолесная улица-это не «рукав» (т.е.переулок) Лесной улицы,
а вполне самостоятельная улица, расположенная между
Лесной и Бутырским валом.
В конце главы 6 автор романа как бы становится читателем:
«…Полинковского Шурик больше никогда в жизни не видел…
он оказался фигурой совершенно служебной…». Так и есть:
в поисках его Шурик встретился с Матильдой…
В главе 4 «В последнем спектакле…он изображал старого
Жозефа…», а в главе 8 – тогда же - Шурик предстал «…Иосифом
в крестьянском зипуне…» и чуть дальше «…святой Иосиф…снял
с себя плащ..». Возможно у французов Жозеф и Иосиф одно и тоже,
но для Вифлиема плащ предпочтительнее зипуна – кафтана из грубого
толстого сукна.
Письмо с замечаниями и вопросами летом прошлого года
я послал в редакцию «Литературной газеты»… Раменское. Дмитрий.
25.01.2006 21:19
елен
книга так себе.Чтоб очень интересная - не скажешь, но читать можно, если вообще читать нечего.
30.01.2006 23:49
книга так себе.Чтоб очень интересная - не скажешь, но читать можно, если вообще читать нечего.
30.01.2006 23:49
Гость: Даша
Скучно. Неправоподобно. У кого склонность к депрессивным состояниям - не читайте.Чересчур много "Шуриковых" половых актов. И без ненормативной лексики можно было бы обойтись.
04.06.2006 15:12
Скучно. Неправоподобно. У кого склонность к депрессивным состояниям - не читайте.Чересчур много "Шуриковых" половых актов. И без ненормативной лексики можно было бы обойтись.
04.06.2006 15:12
Информация о документе:
Документ подготовил(и): Andrey ChНомер версии документа: 1.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Tools, FictionBook Editor Release 2.6.2
Дата создания документа: 2008-04-10
Сканирование и вычитка: Текст предоставлен издательством
Основано на издании: Искренне ваш Шурик, Москва, АСТ, Астрель, 2011, ISBN 978-5-271-3804
стругацкие честно признавались что в женщинах ничего не понимают, и видимо поэтому в их романах женских ролей ... ну просто кот наплакал. к сожалению, не всем такой градус внутренней честности доступен. надо бы этот роман (а точнее, тематический сборник рассказов) назвать `женщины вокруг шурика`. при этом всё стало бы на свои места - хорошо (без дураков хорошо) написанные страницы о чем то их, наболевшем, женским, прозы. но шурика там нет, и не было.
13.09.2004 17:45