Библиотека / Альтернативная история :: Фантастический боевик
Андрей Уланов
Принцесса для сержанта (2005 г.)
Серия: Разведчик - #2
 Читать книгу: Принцесса для сержанта |
АннотацияКогда-то все началось с того, что трое орков со «шмайссерами» сидели мирно на поляне и тушенку ленд-лизовскую из банок выковыривали. Потом появились Свет и Тьма, люди, эльфы, гномы, гоблины, вампиры, оборотни и драконы. А еще Прекрасная Принцесса и Рыжая Подруга Главного героя. Ну а затем пришел старший сержант Сергей Малахов, и все пошло наперекосяк. Да так до сих пор и идет. И чем дальше, тем круче…
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-20 из 42
mr.il
Согласен с предыдущим оратором. Без первой книги не читать.
10.03.2006 09:32
Согласен с предыдущим оратором. Без первой книги не читать.
10.03.2006 09:32
mryc
А по мне, так лучше не читать, чтобы не портить впечатление о первой книге. Такое впечатление, что автор не знает, о чем писать.
10.03.2006 10:15
А по мне, так лучше не читать, чтобы не портить впечатление о первой книге. Такое впечатление, что автор не знает, о чем писать.
10.03.2006 10:15
Денис Цыплаков
Мне книга понравилась больше чем первая часть. Читал на бумаге. Не жалею. Возможно перечитаю. Даже так скажу - книга однозначно лучше чем первая. Меньше бестолковых приколов. Изложение более гладкое. Автор растет над собой. Рекомендую.
10.03.2006 11:00
Мне книга понравилась больше чем первая часть. Читал на бумаге. Не жалею. Возможно перечитаю. Даже так скажу - книга однозначно лучше чем первая. Меньше бестолковых приколов. Изложение более гладкое. Автор растет над собой. Рекомендую.
10.03.2006 11:00
Анна
Вот и еще одну прекрасную идею загубили продолжением. Как свежо было в первой книге это сочетание все повидавшего солдатского голоса в духе лейтенанта Таранцева из "Августа 44" с миром фэнтези. От этого и мир становился живым и убедительным. А тут автора и героя стало тянуть со страшной силой в мир ВК. Ну, понятно, все мы вышли из плаща Митрандира, но нельзя же эксплуатировать мотивы ВК до бесчуствия! Когда появился маг, а потом еще и Митраном назвался, и погиб, всех выручая - стало просто противно. Может, автор считает, что это у него такие тонкие аллюзии и намеки? В общем, заезженный подражателями, последователями, толкователи и пр. мир Средиземья благополучно утянул все, что было в "Доже" живого и свежего, и превратил "Принцессу" в квест все по тем же надоевшим мотивам. А жаль! Порой текст вдруг оживает. Как, например, когда американская эскадра атакует японский конвой, а умбарские пираты (тьфу, не умбарские, ну вы поняли...) силятся понять - откуда драконы? У автора есть только один плюс - он не изгаляется над эльфами и гномами а ля Еськов, и не рассуждает о том, что "Сила ночи, сила дня...". И понятно - за такое рассуждение от сержанта Малахова можно так схлопотать!
10.03.2006 12:30
Вот и еще одну прекрасную идею загубили продолжением. Как свежо было в первой книге это сочетание все повидавшего солдатского голоса в духе лейтенанта Таранцева из "Августа 44" с миром фэнтези. От этого и мир становился живым и убедительным. А тут автора и героя стало тянуть со страшной силой в мир ВК. Ну, понятно, все мы вышли из плаща Митрандира, но нельзя же эксплуатировать мотивы ВК до бесчуствия! Когда появился маг, а потом еще и Митраном назвался, и погиб, всех выручая - стало просто противно. Может, автор считает, что это у него такие тонкие аллюзии и намеки? В общем, заезженный подражателями, последователями, толкователи и пр. мир Средиземья благополучно утянул все, что было в "Доже" живого и свежего, и превратил "Принцессу" в квест все по тем же надоевшим мотивам. А жаль! Порой текст вдруг оживает. Как, например, когда американская эскадра атакует японский конвой, а умбарские пираты (тьфу, не умбарские, ну вы поняли...) силятся понять - откуда драконы? У автора есть только один плюс - он не изгаляется над эльфами и гномами а ля Еськов, и не рассуждает о том, что "Сила ночи, сила дня...". И понятно - за такое рассуждение от сержанта Малахова можно так схлопотать!
10.03.2006 12:30
Будник
К сожалению, жалкое продолжение первой книги. И если "Додж" ещё в чём-то порадовал, то это, думаица, написано чисто чтобы отбить контракт. Увы! А когда-то Уланов зажигал!
10.03.2006 13:36
К сожалению, жалкое продолжение первой книги. И если "Додж" ещё в чём-то порадовал, то это, думаица, написано чисто чтобы отбить контракт. Увы! А когда-то Уланов зажигал!
10.03.2006 13:36
Андрей.
Да вторая книга напоминает вторую часть какого нибуть блокбастера, хочется сделать продолжение, а все звезды уже не хотят сниматься. Автор благополучно выбросил из второй книги практически всех кто до этого был в первой, оставив одного сержанта и заделал стандартный квест (каждой твари по представителю, "всех убью, один останусь" и т.д. и т.п.). Такая резкая смена разочаровала. Хотя прочитал до конца. Не без интереса.
10.03.2006 13:40
Да вторая книга напоминает вторую часть какого нибуть блокбастера, хочется сделать продолжение, а все звезды уже не хотят сниматься. Автор благополучно выбросил из второй книги практически всех кто до этого был в первой, оставив одного сержанта и заделал стандартный квест (каждой твари по представителю, "всех убью, один останусь" и т.д. и т.п.). Такая резкая смена разочаровала. Хотя прочитал до конца. Не без интереса.
10.03.2006 13:40
Adamant
не фонтан ... жалко...
10.03.2006 16:29
не фонтан ... жалко...
10.03.2006 16:29
Yolkin
Действительно, читается хорошо, но после "Доджа" от продолжения ожидал большего.
10.03.2006 18:25
Действительно, читается хорошо, но после "Доджа" от продолжения ожидал большего.
10.03.2006 18:25
Ас
Купил на бумаге и..
..испытал огромное разочарование.
В первой книге был интересный мир, живые герои, все было логично и непротиворечиво.
Во второй - манекены вместо персонажей и тупейший квест, вместо нормального развития сюжета.
Правильно сказал один из предыдущих рецензентов. Будто смотришь вторую часть нашумевшего фильма, в съемках которого уже не участвуют ни те актеры, ни сценарист, ни режиссер...
С большим трудом дочитал до середины. Дальше пролистал...
10.03.2006 19:47
Купил на бумаге и..
..испытал огромное разочарование.
В первой книге был интересный мир, живые герои, все было логично и непротиворечиво.
Во второй - манекены вместо персонажей и тупейший квест, вместо нормального развития сюжета.
Правильно сказал один из предыдущих рецензентов. Будто смотришь вторую часть нашумевшего фильма, в съемках которого уже не участвуют ни те актеры, ни сценарист, ни режиссер...
С большим трудом дочитал до середины. Дальше пролистал...
10.03.2006 19:47
Frax
Еще одна пародия на ВК, но аффтары - эти пародии уже в печенках сидят.
А написано хорошо, однако не читается, потому что надоело.
10.03.2006 20:56
Еще одна пародия на ВК, но аффтары - эти пародии уже в печенках сидят.
А написано хорошо, однако не читается, потому что надоело.
10.03.2006 20:56
Rikyo
Написано без энтузиазма и напора, на голом классе - примерно как люди, полусонно дописывающие на автопилоте пульку в полпятого утра. Однако класс, голый или нет, но безусловно есть, так что книга на уровне и вполне читаема (хотя до феерического юмора "Героя" и драматики "Серебра и Свинца", на мой взгляд, как до Луны раком). Технология производства роялей слегка отточена по сравнению с приквелом, а в остальном как обычно. Оценка: четыре с плюсом.
11.03.2006 09:22
Написано без энтузиазма и напора, на голом классе - примерно как люди, полусонно дописывающие на автопилоте пульку в полпятого утра. Однако класс, голый или нет, но безусловно есть, так что книга на уровне и вполне читаема (хотя до феерического юмора "Героя" и драматики "Серебра и Свинца", на мой взгляд, как до Луны раком). Технология производства роялей слегка отточена по сравнению с приквелом, а в остальном как обычно. Оценка: четыре с плюсом.
11.03.2006 09:22
Grandal
Я абсолютно уверен, что все, прочитавшие "Додж...", прочитают и продолжение, невзирая на любые рецензии. Ну что же - не жалуйтесь, что вас не предупреждали.
То, что я чувствовал, читая "Принцессу...", похоже на ощущения человека, который взял с тарелки бутерброд, укусил - и обнаружил, что это несьедобная резиновая подделка. Но помня вкус бутерброда предыдущего, продолжает, давясь и отплевываясь, жевать эту резину. Может, хоть следующий кусочек будет вкусным, как раньше? Нет? Ну а может следующий?... И так до последней страницы.
Ужасный, перенасыщенный до тошноты натянутыми и искуственными "солдатскими образными сравнениями" язык. Отсутствие логики развития сюжета: кто-то куда-то идет, что-то при этом делает - зачем и для чего, непонятно. Куча "вставных" эпизодов, не имеющих ни малейшей привязки к дальнейшему сюжету. Заехали в трактир, которого оборотни бояЦЦа, походили по пустынным комнатам, где чуеЦЦа что-то нехорошее, полезли в подвал... И что? И ничего. Не придумал писатель, не шмог. И притворился, что так и надо. Или колдун-искуситель, предложивший возвернуть Малахова в его мир. Пришел Малахов, посмотрел, как колдун колдуетЬ, дал ему в руки гранату и упрыгнул в окно. И что? И ничего.
О притянутых за уши "толкиенизмах" даже вспоминать не хочется.
И еще. Может, я и неправ, но практически полное отсутствие в книге персонажей, которые действовали в "Додже...", полная кастрация всех сюжетных линий, которые тянулись из первой части, а также жуткая шаблонность новых персонажей (попробуйте найти отличия в характерах гнома и эльфа)дают основание подозревать - книгу писал не автор, а литературные негры-имитаторы. Уж очень на Бушковского "Сварога" похоже...
11.03.2006 15:17
Я абсолютно уверен, что все, прочитавшие "Додж...", прочитают и продолжение, невзирая на любые рецензии. Ну что же - не жалуйтесь, что вас не предупреждали.
То, что я чувствовал, читая "Принцессу...", похоже на ощущения человека, который взял с тарелки бутерброд, укусил - и обнаружил, что это несьедобная резиновая подделка. Но помня вкус бутерброда предыдущего, продолжает, давясь и отплевываясь, жевать эту резину. Может, хоть следующий кусочек будет вкусным, как раньше? Нет? Ну а может следующий?... И так до последней страницы.
Ужасный, перенасыщенный до тошноты натянутыми и искуственными "солдатскими образными сравнениями" язык. Отсутствие логики развития сюжета: кто-то куда-то идет, что-то при этом делает - зачем и для чего, непонятно. Куча "вставных" эпизодов, не имеющих ни малейшей привязки к дальнейшему сюжету. Заехали в трактир, которого оборотни бояЦЦа, походили по пустынным комнатам, где чуеЦЦа что-то нехорошее, полезли в подвал... И что? И ничего. Не придумал писатель, не шмог. И притворился, что так и надо. Или колдун-искуситель, предложивший возвернуть Малахова в его мир. Пришел Малахов, посмотрел, как колдун колдуетЬ, дал ему в руки гранату и упрыгнул в окно. И что? И ничего.
О притянутых за уши "толкиенизмах" даже вспоминать не хочется.
И еще. Может, я и неправ, но практически полное отсутствие в книге персонажей, которые действовали в "Додже...", полная кастрация всех сюжетных линий, которые тянулись из первой части, а также жуткая шаблонность новых персонажей (попробуйте найти отличия в характерах гнома и эльфа)дают основание подозревать - книгу писал не автор, а литературные негры-имитаторы. Уж очень на Бушковского "Сварога" похоже...
11.03.2006 15:17
Maximus II
Да не "Жодж...", однако все равно рекомендую почитать.Надежда всегдА..!
11.03.2006 17:23
Да не "Жодж...", однако все равно рекомендую почитать.Надежда всегдА..!
11.03.2006 17:23
Санитар
Честно делаю третью попытку одолеть сие... Все же, будет победоносная сцена баталии с орками и пулеметами... Ну, чтобы наши ихнгих с ихней глупой магией всех того...
11.03.2006 21:44
Честно делаю третью попытку одолеть сие... Все же, будет победоносная сцена баталии с орками и пулеметами... Ну, чтобы наши ихнгих с ихней глупой магией всех того...
11.03.2006 21:44
уважаемый пользователь
в первой книге, конечно, тоже были нестыковки. но написана она была так, что и вникать в эти нестыковки не хотелось. во второй книге закрыть глаза на рваный сюжет и то, как малахов "строит" магов, уже невозможно. если маги, описываемые в книге, такие крутые, то это люди (или не люди), обладающие невероятной психической силой. а тут приходит 23-х летний пацан, хоть и прошедший суровую школу войны, и почти пинками гоняет людей с многовековым или многотысячелетним опытом. маг, отправивший главного героя в мир предков, сразу сказал, что королева раза в три его сильнее. а как ведёт себя эта "крутая" королева? как женщина с обычными слабостями. как-то это всё не соответствует друг другу.
но продолжения жду. рыжая кара теперь просто обязана вытащить сержанта. да и любовная интрига ещё не распутана. а что, парень молодой, и с двумя справится. и если он станет мужем королевы и кары одновременно, то какой статус будет у кары? тоже королева?:)
господин уланов, надеюсь, что 3-я книга сгладит впечатления от 2-й. если честно, то я бы с большим удовольствием посмотрел экранизацию "доджа", чем "дозоры" лукьяненко.
12.03.2006 05:16
в первой книге, конечно, тоже были нестыковки. но написана она была так, что и вникать в эти нестыковки не хотелось. во второй книге закрыть глаза на рваный сюжет и то, как малахов "строит" магов, уже невозможно. если маги, описываемые в книге, такие крутые, то это люди (или не люди), обладающие невероятной психической силой. а тут приходит 23-х летний пацан, хоть и прошедший суровую школу войны, и почти пинками гоняет людей с многовековым или многотысячелетним опытом. маг, отправивший главного героя в мир предков, сразу сказал, что королева раза в три его сильнее. а как ведёт себя эта "крутая" королева? как женщина с обычными слабостями. как-то это всё не соответствует друг другу.
но продолжения жду. рыжая кара теперь просто обязана вытащить сержанта. да и любовная интрига ещё не распутана. а что, парень молодой, и с двумя справится. и если он станет мужем королевы и кары одновременно, то какой статус будет у кары? тоже королева?:)
господин уланов, надеюсь, что 3-я книга сгладит впечатления от 2-й. если честно, то я бы с большим удовольствием посмотрел экранизацию "доджа", чем "дозоры" лукьяненко.
12.03.2006 05:16
SSM
Уавжаемая АННА в "Августе 44-го" фигурировал Таманцев а не Таранцев.
А книга действительно классная
12.03.2006 18:00
Уавжаемая АННА в "Августе 44-го" фигурировал Таманцев а не Таранцев.
А книга действительно классная
12.03.2006 18:00
Morgan_Maegan
Книга очень неплохая. Конечно, есть некие нераскрытые моменты - вроде треугольника - Дарсолана, Кара, Малахов - однако их немного. Чтоже по поводу общего настроя, то вторая часть гораздо грустнее первой. И, что немаловажно, чем-то гораздо реалистичнее, с моей точки зрения.
13.03.2006 00:40
Книга очень неплохая. Конечно, есть некие нераскрытые моменты - вроде треугольника - Дарсолана, Кара, Малахов - однако их немного. Чтоже по поводу общего настроя, то вторая часть гораздо грустнее первой. И, что немаловажно, чем-то гораздо реалистичнее, с моей точки зрения.
13.03.2006 00:40
tghfbt
Книгу можно охарактеризовать так:
Из мусорного ведра писателья.
Судя по всему в книгу вошли обрезки от предыдуших книг, типа гнома с пулеметом Максим.
Первая книга автора которая совсем не задевает.
13.03.2006 07:05
Книгу можно охарактеризовать так:
Из мусорного ведра писателья.
Судя по всему в книгу вошли обрезки от предыдуших книг, типа гнома с пулеметом Максим.
Первая книга автора которая совсем не задевает.
13.03.2006 07:05
Avari
А мне понравилось. И есть шанс на продолжение. Но вот в продолжении точно НУЖНО что-то новое... иначе станет скучно.
13.03.2006 12:38
А мне понравилось. И есть шанс на продолжение. Но вот в продолжении точно НУЖНО что-то новое... иначе станет скучно.
13.03.2006 12:38
Информация о документе:
Документ подготовил(и): Black JackНомер версии документа: 2.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Tools
Дата создания документа: 2008-04-29
Основано на издании: Уланов А. Принцесса для сержанта: фантастический роман, М., Эксмо, 2005, ISBN 5-699-14499-4
Книга получилась похуже предыщей, но все равно супер!
10.03.2006 00:58