Библиотека / Историческая проза
Алексей Константинович Толстой
Князь Серебряный (1861 г.)
 Читать книгу: Князь Серебряный Скачать книгу: |
АннотацияГраф Алексей Константинович Толстой (1817-1875) остался бы в истории русской поэзии и литературы благодаря одному только лирическому шедевру «Средь шумного бала…». А ведь им создано могучее историческое полотно «Князь Серебряный», знаменитая драматургическая трилогия о русских царях, неувядаемая сатира «История государства Российского…», злободневная и по сей день. Бесценен его вклад в сочинения небезызвестного Козьмы Пруткова. Благородный талант А.К.Толстого, его творчество до сих пор остаются живым литературным явлением.
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-10 из 10
Гость: Hamburger
2St Ar:
Зря, вы, товарищ, книгу ругаете. Я вот ее как раз перечитываю и испытываю огромное удовольствие. Замечательная книга!
16.05.2006 00:24
2St Ar:
Зря, вы, товарищ, книгу ругаете. Я вот ее как раз перечитываю и испытываю огромное удовольствие. Замечательная книга!
16.05.2006 00:24
Лилит
Прочитала по совету учителя истории. Он не особенно любит художественные произведения на историческую тематику, а об этом очень хорошо отзывался и я с ним полностью согласна.
А, на мой взгляд, время над книгами не властно. Оно не может изменить их смысл, сделать хуже или лучше.
12.02.2007 19:03
Прочитала по совету учителя истории. Он не особенно любит художественные произведения на историческую тематику, а об этом очень хорошо отзывался и я с ним полностью согласна.
А, на мой взгляд, время над книгами не властно. Оно не может изменить их смысл, сделать хуже или лучше.
12.02.2007 19:03
1julia3
мне показалось чтение немного сложноватым.
А вцелом довольно интересно!
30.12.2007 19:49
мне показалось чтение немного сложноватым.
А вцелом довольно интересно!
30.12.2007 19:49
Борис Сергеевич (пенсионер)
"Князь Серебряный" - это шедевральное произведение. Говорю это безо всякой иронии. Сразу видно что писал самый настоящий граф, а не Красный. Настолько чётко прописаны образы героев, показана человеческая судьба.
26.01.2008 14:03
"Князь Серебряный" - это шедевральное произведение. Говорю это безо всякой иронии. Сразу видно что писал самый настоящий граф, а не Красный. Настолько чётко прописаны образы героев, показана человеческая судьба.
26.01.2008 14:03
Visitor
Автор бесспорно талантливый писатель. Такую книгу прочитать стоит. Литературные лостоинства - бесспорны, но как историческое произведение, на мой взгляд еле до "4" дотягивает - похоже на детскую картинку: справа все очень хорошие, слева все совсем плохие.
21.03.2008 21:05
Автор бесспорно талантливый писатель. Такую книгу прочитать стоит. Литературные лостоинства - бесспорны, но как историческое произведение, на мой взгляд еле до "4" дотягивает - похоже на детскую картинку: справа все очень хорошие, слева все совсем плохие.
21.03.2008 21:05
high_priest
Одна из моих любимых книг. Пусть устаревшая. Пусть наивная. Она написана рьяным защитником аристократии, и неудивительно, что вышла однобокой. Такая однобокость - много лучше, чем одноклеточные совдеповские агитки, от которых историческая литература до сих пор не может отойти.
21.03.2009 21:48
Одна из моих любимых книг. Пусть устаревшая. Пусть наивная. Она написана рьяным защитником аристократии, и неудивительно, что вышла однобокой. Такая однобокость - много лучше, чем одноклеточные совдеповские агитки, от которых историческая литература до сих пор не может отойти.
21.03.2009 21:48
high_priest
Одна из моих любимых книг. Пусть устаревшая. Пусть наивная. Она написана рьяным защитником аристократии, и неудивительно, что вышла однобокой. Такая однобокость - много лучше, чем одноклеточные совдеповские агитки, от которых историческая литература до сих пор не может отойти.
21.03.2009 21:52
Одна из моих любимых книг. Пусть устаревшая. Пусть наивная. Она написана рьяным защитником аристократии, и неудивительно, что вышла однобокой. Такая однобокость - много лучше, чем одноклеточные совдеповские агитки, от которых историческая литература до сих пор не может отойти.
21.03.2009 21:52
HEKTO
Уважаемый high_priest, чем же творение Алексея Константиновича так уж отличается от "Петра Первого" Алексея Николаевича?
21.03.2009 22:10
Уважаемый high_priest, чем же творение Алексея Константиновича так уж отличается от "Петра Первого" Алексея Николаевича?
21.03.2009 22:10
Ольга-из-Питера
Некоторые места, безусловно, наивны, особенно те, где присутствует патетика и накал страстей, порою раздражает и простота главного героя, но многие места, в том числе поэтические, очень хороши. Хорошо сказано и в предисловии: помните, автора возмущало не существование царя Иоанна, но люди, которые его оправдывали и терпели? Впрочем, такие казусы встречаются и в недавнее время и в наши дни, что уж там говорить о Средних веках и свойственном тому времени мировоззрении7
26.03.2009 19:36
Некоторые места, безусловно, наивны, особенно те, где присутствует патетика и накал страстей, порою раздражает и простота главного героя, но многие места, в том числе поэтические, очень хороши. Хорошо сказано и в предисловии: помните, автора возмущало не существование царя Иоанна, но люди, которые его оправдывали и терпели? Впрочем, такие казусы встречаются и в недавнее время и в наши дни, что уж там говорить о Средних веках и свойственном тому времени мировоззрении7
26.03.2009 19:36
Информация о документе:
Документ подготовил(и): WerewolfНомер версии документа: 1.1
Язык документа: русский
Создан с использованием: Book Designer 4.0
Дата создания документа: 19.01.05
Основано на издании: Князь Серебряный: Повесть времен Иоанна Грозного , Москва, Дет.лит., 1981
Князь Серебряный - вещь ,конечно, классическая. Но время ее безвозвратно ушло. Наивность и бесхитросность героев произведения даже не умиляем, а - раздражает, право...
Читал в детстве - тогда понравилось, а вот недавно, сдуру, взялся перечитать, ну и...(смотри выще)
15.05.2006 19:38