гостевая | форум | почта Вы опознаны как новый пользователь: регистрация
Библиотека Альдебаран
 
Авторов: 26507
Книг: 100685
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я Є   [Серии]



Библиотека / Классическая проза :: Зарубежная проза

Джером Дэвид Сэлинджер

Над пропастью во ржи

Серия: Интеллектуальный бестселлер

Над пропастью во ржи Джером Дэвид Сэлинджер читать книгу


Аннотация

Писатель-классик, писатель-загадка, на пике своей карьеры объявивший об уходе из литературы и поселившийся вдали от мирских соблазнов в глухой американской провинции. Единственный роман Сэлинджера, «Над пропастью во ржи» стал переломной вехой в истории мировой литературы. И название романа, и имя его главного героя Холдена Колфилда сделались кодовыми для многих поколений молодых бунтарей – от битников и хиппи до современных радикальных молодежных движений.

Роман представлен в блестящем переводе Риты Райт-Ковалевой, ставшем классикой переводческого искусства.



 Перевод: Рита Райт-Ковалёва

Купить и скачать Джером Сэлинджер - Над пропастью во ржи


Рецензии читателей

Комментарии 1-20 из 125
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7

Julia06
Не смогла читать. Тошнит.
22.08.2014 19:55

palispas
Тошнотворней и нудней чем эта "книга" не встречал(за исключением библии) - и это шедевр американской литературы.
Рассказ о нескольких днях из жизни малолетнего, эгоцентричного, склонного к ипохондрии придурка с мессианским комплексом, который на протяжении всей этой книги пьёт как заправский алкаш, курит как паровоз, ведёт рассуждения, на пару с таксистами, "куда же деваются утки из озера зимой"(наверное "природоведение" в Америке не преподают, раз они не знают куда деваются утки и рыба у них вмерзает в лёд и питается водорослями через поры),заказывает проституток, подглядывает в окна, ходит в гости к преподавателям(иногда с ночёвкой)цинично недоумевая "почему он ещё не умер, взял бы да и помер".
Как сказал О.Уальд:"искусство - это зеркало, отражающее того, кто в него смотрится". Может у меня было какое-то неправильное детство, но себя в этом "зеркале" я не увидел, а 99,9% комментаторов, воспевающих панегирики данному "шедевру", скорее всего, обычные конформисты, хотя... Jedem Das Seine.
Читайте лучше Достоевского Ф.М.

21.08.2014 17:30

Мэри_Поппинс
Первый раз прочитала роман (разумеется, в бумаге, он был в нашей домашней библиотеке) как раз находясь в возрасте Холдена. Я тогда обучалась английскому языку на 3-х годичных курсах, и с подачи одной из наших учительниц (той, которая вела разговорную речьпрактику) взялась за чтение (уж, очень она превозносила до небес сию книгу). И вот спустя десятилетия перечитала. Моя рецензия номер 2 ))):

1) книга предназначена для подростков; нет, я не жалею, что перечитала, но слегка однообразно всё это для зрелого человека;
2) книга ХОРОША, но не гениальна;
3) автор симпатизирует своему герою, нравится он и читателю, особенно по одолении 85% романа, когда, наконец-то, становится ЯСНЫМ название произведения и детская мечта Холдена о будущей "профессии" ;
4) отдельная похвала "детскости" изложения, подросток именно так и должен говоритьдумать.

01.08.2014 22:17

Злая Белоснежка
Книга о начале пути, о становлении, о пресловутом кризисе юного возраста. Холден Колфилд - это каждый из нас. Мы все в своё время бродили над пропастью во ржи. Главное - вовремя найти свой путь и себя в этом море.

8 из 10.

30.05.2014 11:56

raventile
Во-первых, никогда не стоит ругать себя за то, что вам не нравится, какая-то штука, которая нравится всем. Глупее этого - только, гордится тем, " что вам не нравится, какая-то штука, которая нравится всем". Я, например, не прихожу в экстаз от "Мастера и Маргариты", хотя мне нравятся там некоторые эпизоды. И что? И я могу обосновать почему. Скучно )).
С сабжем у меня случилась, дикая история. Хоть тресни, не могу найти концов, почему я всю жизнь считал что это книжка о девушке и о её трудной судьбе. Ну, с какого.... А с какого-то момента я читаю только современную литературу. Поэтому и "лежала" она нечитаной. И если бы не отрицательное и эмоциональное мнение зачинателя этой ветки (ей респект) так бы и был дураком. Шутка.
Не может взрослый человек влезть в шкуру подростка. Никак. (Книжка Сэлинджера достойна уважения хотя бы за эту попытку). Отсюда и болтание по тексту - непонятно, то ли Холдену 12, то ли 20, и не важно, что автор сообщает - ему 16 , мы то знаем...
Я долго не мог найти отправную точку в попытках понять всяких моральных уродов, ну из тех, знаете, которые залезают на крышу здания и стреляют во всех людей. Или, там, маньяков, которые детей убивают. Или, вот, начинают, реформы в нашей стране и от этого миллионы людей переселяются на кладбище.
Как версия, описание внутреннего мира "нестандартного" подростка в "Над пропастью во ржи", вполне для этого годится.
Поэтому, считаю, неправильно эту книжку впихивать ни в определённые временные, ни в определённые географические рамки.
Чудовищный эгоизм Холдена, при соответствующих условия, со временем, может трансформироваться и в личность Гитлера, и в личность Макаренко. Про это ему и пытался рассказать учитель, (который то ли гей, то ли просто хороший человек (забавная фраза)). И пусть читателя не вводит в заблуждение любовь Холдена к сестрёнке, слишком от этой любви пахнет сентиментальностью. Говорят, тот же Гитлер был крайне сентиментален.
Анализировать посылы этой книжки и спорить о них можно долго. При чём не уровне "нравится - не нравится". Спорить сейчас, в 21 веке.
Является ли эта книжка шедевром? Нет. Это, на мой взгляд, так называемая "рабочая" книжка. Она в другой системе координат. От неё не получишь кайфа и не станешь восхищаться прозорливостью или мастерством автора.
Стоит ли её читать?
Для начётничества, подходит. Для времяпровождения нет. Для тех кто любит классную зарубежную литературу, ну это к Хемингуэю (на английском) или Фицжеральду.
Эта книжка должна попасть к читателю, что бы он её оценил, в нужное время и в нужный час.

17.03.2013 14:00

feofanovatina
А помните был телеспектакль с Мироновым в роли Холдена?
Я сначала увидела его, а потом нашла роман в каком-то литературном журнале, не-то "Юность", не-то "Нива". Тогда мне было примерно столько же, сколько и Холдену. Навсегда занесла в 5-ку самых любимых произведений данного жанра, наряду с романами "Убить пересмешника" и "Дневник Адриана Мола"(1-ая часть).
Согласна с тем, что немного трудно полюбить Холдена, если читаешь роман в зрелом возрасте. И, конечно же, наша юность отличалась очень сильно от юности американцев 8о-ых годов. Но совсем не обязательно отождествляться с главным героем во всем, ведь чувство неприкаянности и поиска себя так характерно для всех подростков, и не важно как оно проявляется.

16.02.2013 12:25

luchie
Тоже недавно прочитала - сложная вещь.
Моя рецензия в блоге: http://book-side.blogspot.com/2012/04/blog-post_03.html

03.04.2012 20:03

ksenna.
Обложка такая философская: подросток сидит во ржи и смотрит в небо... :)
По-моему, нормальная книга. Заставляет задуматься...

26.02.2012 16:01

braun_a@meta.ua
чудо
Уважаемый [Инок], не говорите, пожалуйста, за всех


Данный "уважаемый" строчит рецензии прямо-таки с пулеметной скоростью. Да все такие... м-м-м... гламурные.
Самовыражовывается человек!
Понимать нада!

04.01.2012 17:43

чудо
Уважаемый [Инок], не говорите, пожалуйста, за всех. Если вы уверены, что эта книга не может вызвать равнодушия, вы ошибаетесь.
03.01.2012 22:26

[Инок]
У каждого в душе есть немного Холдена Колфилда.Это дитя своего времени,умело описанное Сэлинджером.Книга восхищает:где-то с юношеским восторгом узнаешь свои мысли,свои поступки.Это нужно прочесть!Потому как книга не вызывает лишь одного чувства-равнодушия.
03.01.2012 22:17

Внимательный читатель
В детстве/юношестве книгу эту не читал, хотя конечно, о ней слышал. Но не прочитал, не потому что Сэлинджер писатель плохой или книжка никудышная, просто весь пласт переводной американской литературы у меня особого интереса не вызывал.
Прочел Драйзера, Лондона какие-то вещи, из современных авторов кого-то, и понял, что бессмысленно это. Это где-то там очень далеко на другом континенте, при «проклятом империализме», которого здесь у нас, слава Богу, нет, и никогда не будет. Это может, думал я, любопытно детям дипломатов, работников внешторгов всяких, кто за границей живет, а для меня обычного подростка из средней советской семьи есть много других книжек Крапивина, Кассиля и Носова, произведения о войне, фантастика есть, индейцы и пр., да еще при дефиците времени, «он вон едва успевал переодеться и в спортзал».
И вот думаю я сейчас, прочитай я эту книгу в середине 70-х годов прошлого века в СССР (тогда как раз я был в возрасте главного героя), так я бы просто ужаснулся всему, что там написано.
Школы в Америке не школы, а какое-то сплошное издевательство над учеником: воровство, доведение до самоубийства, чванство и расслоение на почве богатства родителей, преподаватели, если не гомосексуалисты-педофилы, то лицемеры. Сам главный герой еще тот типчик, постоянно врет, когда надо и не надо, пьет и курит как лошадь, мамаша у него чрезвычайно странная: сестренка его совсем еще маленькая «призналась» маме, что курила, я ждал, что она хотя бы ее отругает, ничего подобного.
Про окружающую обстановку и говорить нечего: один эпизод с проституткой чего стоит, хорошо что хоть не убили парня. К учителю можно завалиться в гости и остаться даже у него ночевать, в советской школе того времени о таком запанибратстве не то, что речи не шло, учитель был практически табуирован просто даже на обсуждение его вне контекста преподавания.
К тому же в советской школе (а я учился в трех) никогда не бывало так, что бы ученик, который 9-м классе выпивал и курил и плохо учился, вызывал симпатию. Обычно это был один человек на школу из очень неблагополучной семьи, совершенно отмороженный хулиган, никакого сходства с главным героем не имеющий.

*****************************************************************

В зрелом возрасте книга эта читается несколько иначе. Во-первых, сами по себе истории из школьной жизни окрашиваются благородной ностальгией, многое забывается и ты начинаешь относиться к истории в ней изложенной, как истории бунта отчаянного парня против системы и где-то ты проникаешься симпатией к Колфилду, потому что ты и сам пару раз в свое время училке нагрубил, подрался раз пять за все время обучения, имел парочку школьных врагов-подонков, а потом за 20 лет ни разу в школу не зашел, потому что обрыдло это заведение.
Отдельно хочется сказать о тексте произведения. Практически все повествование ведется от первого лица, а значит, мы строим представление о рассказчике не только по тому, что он говорит, но и КАК он это говорит. Если в переводе Немцова используется слэнг, ругательства, то доверие к главному герою теряется, он сваливается с уровня тонко чувствующего несправедливость юноши к вульгарному недалекому лентяю-хулигану и мысли то его о несправедливости, скорее всего, заемные. Поэтому перевод Райт-Ковалевой – единственно возможный в данном случае. Именно он и придает шарм всему повествованию.
Что мне не понравилось: вначале очень сильный интерес к повествованию постепенно угасает где-то к середине книги (отметил, что к эпизоду с проституткой читал уже слегка натужно), поскольку никаких новых вещей автор не вводит, а монотонное повествование с известным оттенком «чернухи» начинает утомлять.
Если говорить конкретно об образе Колфилда, то вырисовывается просто добрый и слабый мальчик, а таким надо полагать всегда сложно в агрессивно-эгоистическом окружении, поэтому психологически он стремится к тем существам, которые не лживы, которые от него ничего не требуют, не напрягают его, не воруют его вещи, т.е. к детям. Именно детей ему жалко. Их по-настоящему любит и поэтому образ «ловца во ржи», так занимает его воображение.
Прочитал рецензии после книги. За исключением 5-6 можно спокойно опустить – ни о чем.
А ведь много чего можно было порассуждать на тему, должно ли «добро быть с кулаками», а если с кулаками, то какое же это добро. Почему это произведение включили в курс литературы американской школы, разве не призывает оно подростков к «бунту» против самой школы, читай системы, или что с тех пор американская школа кардинально изменилась?
Сдается мне, что не очень: http://www.yanson.ru/weed/
Так может быть, на эту книгу, вообще смотреть надо совсем иначе: сама по себе книга имеет (или ей придали) морализаторско-нравоучительный уклон: иначе говоря «Ловец во ржи» сама эта книга, предупреждающая американских детей против бунта (падения в пропасть, как предупреждает Колфилда учитель Антолини).
Неужели общество потребления «переварило» даже эту бунтарскую книгу юношеского протеста, поставив ее себе на пользу?

18.12.2011 16:08

чудо
Мне сейчас шестнадцать, многие сверстники от этой книги фанатеют, вот и я прочла.
Самая обыкновенная книга, каких тысячи, и не нужно тут о возрасте говорить. Прикольно, забавно - но не более. До шедевра, по-моему, как до Парижа на карачках. Почему эту книгу зачислили в классическую прозу, понять не могу.

17.08.2011 17:40

TankaChe
Впервые прочитала эту книгу лет в 14. Сейчас мне 22, и эта книга по-прежнему моя любимая. Сэлинджер ничего не будет раскладывать вам по полочкам, никаких лозунгов, четкой формулировки идеи книги вы не найдете. Ее нужно прочувствовать. Люди любят эту книгу, потому что видят в Холдене отражение себя, своих ощущений и мыслей на каком-то этапе. Если с первых абзацев, первых страниц, книга не цепляет вас, вряд ли это случится позже. Люди разные и книги разные. Если вы восприняли книгу как нытье подростка-максималиста, это еще не значит, что книга об этом, так что к чему грубо поливать грязью классику современной литературы?)
13.07.2011 23:54

Ромка_
ОБЪЯВЛЕНИЕ-ДЛЯ ТЕХ КТО НЕ ПОНЯЛ 'ГЕНИАЛЬНОСТИ ЭТОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ'
http://goo.gl/XYDEa
Пройдите по этой ссылке. Кое-чего поймете из произведения , жизни Сэлинджера и не только. После просмотра этого видео становится понятна глубина этого произведения и то что автор вообще написал в нем.
P.S.Можно пытаться понять, искать смысл, но оскорблять не понятое собой-ой как нехорошо.

17.01.2011 00:57

gooleem
Классная книга! моя любимая! читая эту книгу, каждый найдет в ней себяю Несмотря на то, что Сэлинджер уже был давно не в подростковом возрасте, он смог передать все ощущения и чувства. Просто замечательная книга, к сожалению, хоть уже и 21 век, по-моему, ничего не изменилось. Эта книга - классика человеческих чувств: чувство одиночества всегда было, есть и уже не исчезнет.
16.12.2010 17:36

Polina K
прочитала книгу недавно, находясь в возрасте Холдена. она сейчас очень популярна, стало интересно(многие называют ее своей любимой книгой).Так вот, я так не считаю. в книге слишком много негатива, иногда просто перебор..есть, конечно, и мысль и места, которые хочется перечитывать несколько раз.Но книга далеко не самая глубокая..скорее просто поднимает проблему взаимотнашений тяжелого подростка и мира. и то, на мой взгляд, не очень правдоподобно
думаю, прочитать стоит, но в число любимых книг наврятли войдет

27.11.2010 23:40

Bonparishco
Книга попала в руки под настроение!совершенно случайным образом!) Это просто неописуемо!!правда! настолько прониклась к мыслям Холдена..до невозможности))так что впечатлений, действительно, МАССА!
31.10.2010 11:55

lokot
Хотелось бы немного расширить предыдущую рецензию. Немного шире глянуть на фразу «устами младенца глаголет истина».
Все знают что то что глаголит младенец в основном интересно только маме иногда папе. Настало время когда нужно шире посмотреть на младенцев. Но конечно же с папой сложнее потому что всё таки чаще младенец может сказать только слово «ма-ма», слово же «па-па» говорят не все младенцы, но на них-то наверное и нужно делать упор (иметь дело с умными младенцами гораздо приятней). Это как раз случай когда государство и весь народ во главе с подростками наконец узнает в каком направлении двигаться дальше.
Ну и конечно же необходимо внести поправку в конституцию. Это касается возраста президента. Если мы уже через конституцию запишем что возраст президента должен быть от 1-го дня до года. И не старше. То мы тут же отсечем тех кто не может глаголить истину. Потому что, это общеизвестно, что младенцы которые перевалят через один год вполне могут проглаголить «ка-ка» или «ба-ба». А это уже лишнее, потому что на уровне управления страной эти слова могут - при неумелом использовании - довольно сильно навредить.
И, если честно, то тут мы убиваем сразу, как минимум, двух зайцев. Во-первых, есть чем занять младенца. А во-вторых, очень сильно поднимается духовность.

А что касается самого произведения то:
Написано очень хорошо - просто и с юмором.
Ещё Чехов отметил что «Краткость - сестра таланта». И он же потом добавил: «Берегись изысканного языка. Язык должен быть прост».
А вот ещё парочка высказываний на эту тему:
«Простота - это то, что труднее всего на свете; это крайний предел опытности и последнее усилие гения» (Жорж Санд)
«Бойтесь странностей. Всё хорошее просто и понятно, а где странности, там всегда какая-нибудь муть. И вообще приучите себя к тому, чтобы у Вас во всём была ясность» (Л.Д. Ландау).
Так что к тому как написано отношение очень положительное.
Но все таки немного многовато впихнуто в три дня разных людей в одном лице. Тут и обычный подросток, тут и философия, тут и братская любовь. В том и гениальность чтоб суметь дать каждому возрасту свои эмоции.

27.08.2010 18:18

HARDMC
Прочитал Сэлинджера - Над пропастью во ржи, скажу, что для меня это самая гениальная книга, которую я прочитал, такое осталось впечатление.

В романе хороши как форма, так и смысл. Форма - все глазами 16 летнего пацана, мне кажется, означает, что этот возраст - это и есть расцвет человека, как личности, его мировоззрения и моральных качеств, когда он еще не пошел на компромиссы с совестью, и именно этот возраст, то есть все моральные стремления в 16, должны быть ориентиром для общества. Западная философия, насколько я знаю, считает, что все познается опытом и человек может быть мудр только под старость. В этом они ушли от христианства, который говорит, "оставайтесь как дети", и "устами младенца глаголет истина", то есть истина и вся правда мира заложена в человеке с рождения.

Плюс свое мнение Сэлинджер не навязывает, даже не говорит открыто о нем, а намекает, делает только полшага к ним через мысли парня, которые герой сформулировать то толком и не может, но ясно их чувствует, что-то вроде интуиции, но это скорее именно совесть и острое ощущение правды и справедливости. Ну а читатель пусть сам разбирается, что хотел сказать автор, и это правильно имхо.

По смыслу: самое главное, это, конечно, идея именно "ловца над пропастью", возле которой играют дети, и эту пропасть не видят из-за ржи. и эти дети - это все те дал...бы, которые отказались от своих идеалов, выросли в тупиц, коньюктурщиков, которым система говорит: "или отказывайся быть честным и будь богатым, или будь отбросом общества, в котором живешь", и снобов, которых воспитали ценить внешний блеск и в лоб не замечать глубины и сути.

Холден этот все видит, и он-то, его духовность и бескомпромиссность, могла бы стать преградой перед пропастью. Он все видит и всех этих дебилов ему жалко, даже больше, чем тошнит от них. А жалко потому, что он их больше любит, чем ненавидит, вот такая особенность есть у детей.

Вывод: человечеству нужен моральный ориентир, который убережет людей от пропасти бездуховности.

Ориентиром могла бы быть церковь, но в Америке она тоже шизонутая, о чем Холден не раз говорит, хотя Иисуса то он любит и уважает из всех религиозных персонажей чуть ли не его одного. А тупых мудаков-католиков, которые не думают, но слепо верят как бараны, и даже объединены в стадо, в такое сборище, секту(в америке, кстати, сект до хрена, и все друг друга не любят), где к некатолику уже относится с подозрением, Холден этих мудаков тоже не переваривает. Поэтому, Сэлинджер хотел сказать, имхо, что спасение все же в христианстве, если шире - в вере в Бога, но не через церковь, по крайней мере, в том виде, в котором она есть.

19.08.2010 19:59

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7

Рецензировать книгу могут
только зарегистрированные пользователи

Информация о документе:

Документ подготовил(и): MCat78
Номер версии документа: 1.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FictionBook Editor Release 2.6
Дата создания документа: 13 July 2011
Исходный текст доступен на: http://www.litres.ru/dzherom-selindzher/nad-propastu-vo-rzhi/   

Сканирование и вычитка: Текст предоставлен издательством
Основано на издании: Над пропастью во ржи, Москва, Эксмо, 2010, ISBN 978-5-699-3564

ЛитРес представляет самые продаваемые книги месяца:

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100