Библиотека / Фэнтези
Джонатан Страуд
Глаз голема (2004 г.)
Серия: Трилогия Бартимеуса - #2
 Читать книгу: Глаз голема Скачать книгу: |
АннотацияХорошо быть молодым и талантливым волшебником. Волшебников в Британской империи уважают. Еще бы, ведь именно волшебники правят страной, прочим остается лишь благодарить судьбу, что об их благополучии заботятся могущественные маги (правда, не все в народе это понимают). Натаниэлю всего четырнадцать лет, но его уже ценит начальство, и даже сам премьер-министр ему покровительствует. Одна беда – друзей нет (у волшебников их вообще, как правило, не бывает), зато завистников – хоть отбавляй. А тут, как назло, в Лондоне по ночам начинает твориться форменное безобразие, и шеф полиции утверждает, что это дело рук тех самых хулиганов, поймать которых было поручено Натаниэлю. Да уж, в такой переделке без сильного союзника не обойтись. И Натаниэлю не остается ничего, кроме как снова вызвать джина по имени Бартимеус, который однажды уже помог ему вернуть Амулет Самарканда... «Глаз Голема» продолжает «Трилогию Бартимеуса», великолепный цикл детской Фэнтези Джонатана Страуда.
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-18 из 18
Гость: Balor
Сейчас читаю - вроде на уровне первой, а первая мне очень понравилась. Вот только почему "Детская фантастика"?
Если про детей - то обязательно детская? Тогда "Королевская Битва" и "Повелитель мух" - тоже детская литература, хе-хе-хе.
29.04.2006 21:20
Сейчас читаю - вроде на уровне первой, а первая мне очень понравилась. Вот только почему "Детская фантастика"?
Если про детей - то обязательно детская? Тогда "Королевская Битва" и "Повелитель мух" - тоже детская литература, хе-хе-хе.
29.04.2006 21:20
Гость: koshtan
Первую только сегодня прочитал, в принципе нормально)) Сейчас начну вторую, большое спасибо за книгу, думал не найду ее)
30.04.2006 00:53
Первую только сегодня прочитал, в принципе нормально)) Сейчас начну вторую, большое спасибо за книгу, думал не найду ее)
30.04.2006 00:53
Гость: Руби
Книга потрясная, я первую запоем читала, герои потрясные, сюжетец вполне на уровне. Вообщем я в восторге.
13.05.2006 12:57
Книга потрясная, я первую запоем читала, герои потрясные, сюжетец вполне на уровне. Вообщем я в восторге.
13.05.2006 12:57
Гость: МаксТ
Книга понравилась.
Особенно понравилось ощущение, которое она вызывает по отношению к главному герою: "Ну же, парень, поднапрягись, соверши хороший поступок прямо сейчас!". Но нет, автор упорно удерживает героя балансирующим на грани.
15.05.2006 20:33
Книга понравилась.
Особенно понравилось ощущение, которое она вызывает по отношению к главному герою: "Ну же, парень, поднапрягись, соверши хороший поступок прямо сейчас!". Но нет, автор упорно удерживает героя балансирующим на грани.
15.05.2006 20:33
Гость: Фаня
Книгу прочитала осенью 2005! И то случайно, просто первая книга очень понравилась, которую мне подарили на День святого Николая! Я очень довольна!!!
20.05.2006 19:53
Книгу прочитала осенью 2005! И то случайно, просто первая книга очень понравилась, которую мне подарили на День святого Николая! Я очень довольна!!!
20.05.2006 19:53
Гость: LINAHELL
Очень понравилась первая книга,читала ее аж три недели в редкие минуты сидения за компом.Идея очень интересная и оригинальная,такого раньше не было.В эпоху Гарри Поттера такое качественное фэнтэзи-большая редкость.Хотя Гарика я тоже люблю;)
А новичкам совет-смело качайте,не пожалеете!!!!!!!
22.05.2006 03:54
Очень понравилась первая книга,читала ее аж три недели в редкие минуты сидения за компом.Идея очень интересная и оригинальная,такого раньше не было.В эпоху Гарри Поттера такое качественное фэнтэзи-большая редкость.Хотя Гарика я тоже люблю;)
А новичкам совет-смело качайте,не пожалеете!!!!!!!
22.05.2006 03:54
Гость: ПОЦЕЛУЙЧИК
книга супер!!! Главный герой все время баланирует на грани добра и зла! Мне кажется что именно это держит читателей в напряжении и заставляет прочитать книгу до конца. Ах да, еще одно как вы думаете влюбится ли Нат в взбапмошную Китти?
31.05.2006 12:01
книга супер!!! Главный герой все время баланирует на грани добра и зла! Мне кажется что именно это держит читателей в напряжении и заставляет прочитать книгу до конца. Ах да, еще одно как вы думаете влюбится ли Нат в взбапмошную Китти?
31.05.2006 12:01
Гость: Angel
Хочу сказать огромное спасибо создателям сайта за возможность прочитать это произведение. Как первая, так и вторая книги не только интересные, но и философские. Читайте, вы не пожалеете.
10.06.2006 19:16
Хочу сказать огромное спасибо создателям сайта за возможность прочитать это произведение. Как первая, так и вторая книги не только интересные, но и философские. Читайте, вы не пожалеете.
10.06.2006 19:16
Гость: Велимира
Точно сказано о балансе на грани... когда он с этой грани куда-нибудь свалится, будет печально, но больше ему ничего не остается...
Бартимеус - супер! Характер бесподобный! Народ, читайте!
25.07.2006 21:32
Точно сказано о балансе на грани... когда он с этой грани куда-нибудь свалится, будет печально, но больше ему ничего не остается...
Бартимеус - супер! Характер бесподобный! Народ, читайте!
25.07.2006 21:32
Гость: Koota
На мой взгляд книга не так уж блещет.как в каждой книге есть свои плюся и минусы:
1)+ единственное светлое пятно в книге - Бартемиус и его ехидные замечание,размышления,сравнения и наблюдения и разговоры с Натом. Но! он настолько очеловечен, что читая книу,я ловила себя на мысли,что представляю себе не джина,а такого же человека,как мы с вами,только умного и ехидного.К тому же он такой лапочка, что создаётся впечатление, что он единственный гуманный и доброжелательный джин среди остальных. Хоть он и повторяет, что все маги -бяки, однако никакой ненависти или злобы.Очень оптимистичный джин!+я не видела НИ ОДНОГО плохого словечка в адрес хозяина(это относиться ко всем демонам/джинам и прочим)Чтобы вот так не любить своё положение(рабство)и хоть раз не ругнуть хозяина под нос нехорошим словом.Я не говорю об замечаниях Бартемиуса, что скорее похоже на константирвоание факта, что Нат - Балбес и что он ещё жизни не знает,хоть и талантлив.В общем негативные эмоции отсувствуют. Это крохотные минусы.
2)- Разделение народа на нечисть,волшебников,людей и сопротивление.По книге выходит, что ВСЕ волшебники гады ,тупицы,жестокие и в том же духе.Люди - безвольная серая масса,демоны - покорные слуги, а сопротивление - единственные, которые типа Good Boys. но извините меня! не бывает такого, чтобы ВСЕ маги были абсолютно плохие/жестокие/негодяи!ну не может быть всё таким чёрно-белым!Ссылаясь даже на Гаррика, то там показано, что даже среди магов есть хорошие и плохие.А здесь какая-то дискриминация!!!
к тому же вырисовывается зависимость магов от нечисти.Хоть в Гаррике и мелят ерунду, но смотриться немного эффектнее.(единственное там с смертельнми заклинаниями не очень)А тут создаётся впечатление, что это не маги, а вызыватели демонов, не более,потому что всё,что они могут - приказать сделать то-то и то-то бедным демонам.
3)- удивляет, что в книге нет телепортации.Ведь это намного удобнее,чем передвигаться в разных обликах.
4)+ ещё один важный плюс : хороший запутанный сюжет с тайнами, раскрытие которых происходит только в конце, отчего книга читается до конца и с интересом.
5)- жалко, что в книге нет больше описаний о других бесах/джинах и их разговоров между собой.Чтоб в таком большом городе и не поболтать 5мин с собратом.А то представляется, что только Бартемиус такой умняшка и симпатяжка :)
вроде как всё.никаких обид.вот такие мысли возникли у меня, когда я прочитала две книги о Бартемиусе.:)))Ня!
04.08.2006 20:22
На мой взгляд книга не так уж блещет.как в каждой книге есть свои плюся и минусы:
1)+ единственное светлое пятно в книге - Бартемиус и его ехидные замечание,размышления,сравнения и наблюдения и разговоры с Натом. Но! он настолько очеловечен, что читая книу,я ловила себя на мысли,что представляю себе не джина,а такого же человека,как мы с вами,только умного и ехидного.К тому же он такой лапочка, что создаётся впечатление, что он единственный гуманный и доброжелательный джин среди остальных. Хоть он и повторяет, что все маги -бяки, однако никакой ненависти или злобы.Очень оптимистичный джин!+я не видела НИ ОДНОГО плохого словечка в адрес хозяина(это относиться ко всем демонам/джинам и прочим)Чтобы вот так не любить своё положение(рабство)и хоть раз не ругнуть хозяина под нос нехорошим словом.Я не говорю об замечаниях Бартемиуса, что скорее похоже на константирвоание факта, что Нат - Балбес и что он ещё жизни не знает,хоть и талантлив.В общем негативные эмоции отсувствуют. Это крохотные минусы.
2)- Разделение народа на нечисть,волшебников,людей и сопротивление.По книге выходит, что ВСЕ волшебники гады ,тупицы,жестокие и в том же духе.Люди - безвольная серая масса,демоны - покорные слуги, а сопротивление - единственные, которые типа Good Boys. но извините меня! не бывает такого, чтобы ВСЕ маги были абсолютно плохие/жестокие/негодяи!ну не может быть всё таким чёрно-белым!Ссылаясь даже на Гаррика, то там показано, что даже среди магов есть хорошие и плохие.А здесь какая-то дискриминация!!!
к тому же вырисовывается зависимость магов от нечисти.Хоть в Гаррике и мелят ерунду, но смотриться немного эффектнее.(единственное там с смертельнми заклинаниями не очень)А тут создаётся впечатление, что это не маги, а вызыватели демонов, не более,потому что всё,что они могут - приказать сделать то-то и то-то бедным демонам.
3)- удивляет, что в книге нет телепортации.Ведь это намного удобнее,чем передвигаться в разных обликах.
4)+ ещё один важный плюс : хороший запутанный сюжет с тайнами, раскрытие которых происходит только в конце, отчего книга читается до конца и с интересом.
5)- жалко, что в книге нет больше описаний о других бесах/джинах и их разговоров между собой.Чтоб в таком большом городе и не поболтать 5мин с собратом.А то представляется, что только Бартемиус такой умняшка и симпатяжка :)
вроде как всё.никаких обид.вот такие мысли возникли у меня, когда я прочитала две книги о Бартемиусе.:)))Ня!
04.08.2006 20:22
ICELIN
На мой взгляд, вторая книга не хуже первой, она в том же стиле. Но здесь сюжет затягивает гораздо сильнее, даи сама книга более мрачная. Но удовольствия от прочтения это не уменьшает. Книга замечательная!
29.01.2007 08:53
На мой взгляд, вторая книга не хуже первой, она в том же стиле. Но здесь сюжет затягивает гораздо сильнее, даи сама книга более мрачная. Но удовольствия от прочтения это не уменьшает. Книга замечательная!
29.01.2007 08:53
e_1_off
Это прост "Антигаррипоттер". В самом деле, почему люди, обладающие всемогуществом должны прятаться? Они должны править. А власть развращает. Отношения "волшебники-простолюдины" гораздо реалистичнее, чем "волшебники-магглы". По моему, книга о власти и об ответственности (помимо развлекательного сюжета).
10.02.2007 16:06
Это прост "Антигаррипоттер". В самом деле, почему люди, обладающие всемогуществом должны прятаться? Они должны править. А власть развращает. Отношения "волшебники-простолюдины" гораздо реалистичнее, чем "волшебники-магглы". По моему, книга о власти и об ответственности (помимо развлекательного сюжета).
10.02.2007 16:06
turif
читаю.нравиться.оказываеться есть и третья книга?
01.03.2007 01:14
читаю.нравиться.оказываеться есть и третья книга?
01.03.2007 01:14
Twist
Ну, кому как, но мне первая книжка очень понравилась, ну НАМНОГО больше второй. Не знаю, сидела сейчас и осмысливала все прочитанное: вначале шла банальность, чистый баян с Поттера, потом появился Бартимеус и пошло...=)) Пусть сюжет не на пять, пусть есть другие минусы, но Бартимеус усе это закрывает и маскирует. Ну просто лапка, не побоюсь этого банального слова...Только концовка грустная у третьей книги, говорю сразу. Я аж плакала...Бедный Птолемеус>__<
З.Ы. Никто не знает, где мона прочитать на аглийском?
12.03.2007 19:58
Ну, кому как, но мне первая книжка очень понравилась, ну НАМНОГО больше второй. Не знаю, сидела сейчас и осмысливала все прочитанное: вначале шла банальность, чистый баян с Поттера, потом появился Бартимеус и пошло...=)) Пусть сюжет не на пять, пусть есть другие минусы, но Бартимеус усе это закрывает и маскирует. Ну просто лапка, не побоюсь этого банального слова...Только концовка грустная у третьей книги, говорю сразу. Я аж плакала...Бедный Птолемеус>__<
З.Ы. Никто не знает, где мона прочитать на аглийском?
12.03.2007 19:58
Сапфира
Мне,конечно,понравилась эта книга,но 1 была лучше
31.05.2007 18:06
Мне,конечно,понравилась эта книга,но 1 была лучше
31.05.2007 18:06
Evsei
Отличная книга, ничуть не хуже первой! Читается легко, есть некоторые нудноватые моменты, которые хотелось бы перескочить, но их очень немного, и они не портят ощущение от прочитанного. Не знаю как у вас, а у меня ощущение осталось на твердую 8 по предлагаемой здесь системе оценки. Даже на 8 с плюсом. :)
31.08.2007 15:04
Отличная книга, ничуть не хуже первой! Читается легко, есть некоторые нудноватые моменты, которые хотелось бы перескочить, но их очень немного, и они не портят ощущение от прочитанного. Не знаю как у вас, а у меня ощущение осталось на твердую 8 по предлагаемой здесь системе оценки. Даже на 8 с плюсом. :)
31.08.2007 15:04
Jude
по-моему, вторая книга гораздо интереснее первой, у главного героя появляется характер, закрученная интрига. мрачновато, много трупов - в общем всё готовится в потрясной, обалденной и всё такое прочее третьей части (а она и правда самая классная).
17.02.2008 14:53
по-моему, вторая книга гораздо интереснее первой, у главного героя появляется характер, закрученная интрига. мрачновато, много трупов - в общем всё готовится в потрясной, обалденной и всё такое прочее третьей части (а она и правда самая классная).
17.02.2008 14:53
Информация о документе:
Документ подготовил(и): EgoНомер версии документа: 1.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Tools
Дата создания документа: 2006-04-29
Сканирование и вычитка: Вычитка – Инна
Основано на издании: Глаз Голема. Трилогия Бартимеуса. Книга 2, СПб, Эксмо, Домино, 2005, ISBN 5-699-13580-4
Книга очень своеобразная - из серии "что было бы, если бы Британия правила миром?" Удивительно, но книг подобного толка довольно много! ''Трилогия Бартимеуса'' ( пока что есть только две книги) - читается очень трудно, но, в принципе, не так всё плохо...
29.04.2006 18:15