Библиотека / Фэнтези
Нил Стивенсон
Ртуть (2003 г.)
Серия: Барочный цикл - #1
 Читать книгу: Ртуть Скачать книгу: |
АннотацияАлхимия и герметика. «Королевское искусство» и «искусство королей». Загадочная наука, связавшая в прочную цепь магов и авантюристов, философов и чернокнижников. Алхимиков то принимали как равных, то жгли на кострах Святой инквизиции. Перед вами – история одного из ПОСЛЕДНИХ АЛХИМИКОВ Европы. История тайн и приключений, чудес и мистических открытий. Потрясающая интеллектуальная фэнтези, открывающая читателю НОВУЮ ГРАНЬ таланта Нила Стивенсона!
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-11 из 11
Paulus
Небольшая поправка - я посмотрел на представленную книгу и понял, что в России "Барочный цикл" издается не по томам, как в первом оригинальном издании, а по книгам. Просто названия первого тома и первой книги (а также последнего тома и последней книги) совпадают. Таким образом, перед вами не треть, а одна восьмая цикла.
И я совсем перестал понимать, кого аннотация называет алхимиком. Сначала я на автомате отнес ее утверждение ко всему циклу. Если оно относится к первой книге, ее главный герой - точно не алхимик.
Наконец, стал натыкаться на переводческие корявости. "- Кто это? - спросил Роджер. - Вы, милорд? - Ничей не лорд, - ответил Даниэль. - Это я, Даниэль Уотерхаус." Казалось бы, почему "ничей"? Да потому, что "милорд" - это my lord. Можно было использовать "мой господин" вместо "милорд", можно - изменить ответ, переводчик же оставил непонятный подстрочник. Жаль. Хочется верить, что случайная оплошность.
24.10.2007 09:56
Небольшая поправка - я посмотрел на представленную книгу и понял, что в России "Барочный цикл" издается не по томам, как в первом оригинальном издании, а по книгам. Просто названия первого тома и первой книги (а также последнего тома и последней книги) совпадают. Таким образом, перед вами не треть, а одна восьмая цикла.
И я совсем перестал понимать, кого аннотация называет алхимиком. Сначала я на автомате отнес ее утверждение ко всему циклу. Если оно относится к первой книге, ее главный герой - точно не алхимик.
Наконец, стал натыкаться на переводческие корявости. "- Кто это? - спросил Роджер. - Вы, милорд? - Ничей не лорд, - ответил Даниэль. - Это я, Даниэль Уотерхаус." Казалось бы, почему "ничей"? Да потому, что "милорд" - это my lord. Можно было использовать "мой господин" вместо "милорд", можно - изменить ответ, переводчик же оставил непонятный подстрочник. Жаль. Хочется верить, что случайная оплошность.
24.10.2007 09:56
HEKTO
Издаётся по томам. По книгам выкладывается тут. В изображённый на иллюстрации том вошли первые три книги.
24.10.2007 10:21
Издаётся по томам. По книгам выкладывается тут. В изображённый на иллюстрации том вошли первые три книги.
24.10.2007 10:21
semy
Замечательная книга, хотя требует определенных предварительных знаний: история Англии и США(заморской колонии) 17-18 веков плюс история науки.
Хоть книга чуть перегружена преподробнейшим описанием Лондона и Кембриджа (ИМХО), рекомендуется к прочтению всем, для кого имена Ньютона, Лейбница, Гука, Бойля, Рена - не пустой звук.
А автора аннотации - вернуть на предыдущую работу - рекламу Гербалайфа.
23.11.2007 21:10
Замечательная книга, хотя требует определенных предварительных знаний: история Англии и США(заморской колонии) 17-18 веков плюс история науки.
Хоть книга чуть перегружена преподробнейшим описанием Лондона и Кембриджа (ИМХО), рекомендуется к прочтению всем, для кого имена Ньютона, Лейбница, Гука, Бойля, Рена - не пустой звук.
А автора аннотации - вернуть на предыдущую работу - рекламу Гербалайфа.
23.11.2007 21:10
Sharki13
Книга классная,спору нет, вот только фантастикой я ее бы не назвал. Исторический роман-исследование или гипотеза.
08.12.2007 15:54
Книга классная,спору нет, вот только фантастикой я ее бы не назвал. Исторический роман-исследование или гипотеза.
08.12.2007 15:54
Deryni
Действительно к фэнтези как и к фантастике имеет очень мало отношения. Скорее исторический роман. Но читается очень хорошо и интересно. Стивенсон как обычно хорош
02.02.2008 21:56
Действительно к фэнтези как и к фантастике имеет очень мало отношения. Скорее исторический роман. Но читается очень хорошо и интересно. Стивенсон как обычно хорош
02.02.2008 21:56
kostik423
а где остальные 2 книги????!!!
10.03.2008 23:29
а где остальные 2 книги????!!!
10.03.2008 23:29
avers
Отличная книга о зарождении современной науки.
Ни разу не фэнтези, практически документальная проза
опирающаяся на протоколы Королевского Общества, считавшиеся утерянными и обнаруженные несколько лет назад.
Рецензия-феерический идиотизм. Для героев книги алхимия-пройденный этап, темное прошлое. Отказ от мистики в пользу рациональности приводит к потрясающему взрыву открытий после веков бесплодных алхимических радений. Рецензент явно из любителей "непознанного".
17.05.2008 09:13
Отличная книга о зарождении современной науки.
Ни разу не фэнтези, практически документальная проза
опирающаяся на протоколы Королевского Общества, считавшиеся утерянными и обнаруженные несколько лет назад.
Рецензия-феерический идиотизм. Для героев книги алхимия-пройденный этап, темное прошлое. Отказ от мистики в пользу рациональности приводит к потрясающему взрыву открытий после веков бесплодных алхимических радений. Рецензент явно из любителей "непознанного".
17.05.2008 09:13
HEKTO
Уважаемый avers, я не стал бы так безоговорочно принимать на веру всё, описанное Стивенсоном. К примеру, поиски в протоколах Королевского общества упоминаний об Уютерхаузе или Комстоке вряд ли будут успешны.
17.05.2008 12:58
Уважаемый avers, я не стал бы так безоговорочно принимать на веру всё, описанное Стивенсоном. К примеру, поиски в протоколах Королевского общества упоминаний об Уютерхаузе или Комстоке вряд ли будут успешны.
17.05.2008 12:58
bulpi
Прочитал страниц 200, пытаясь найти в этом, прости Господи, произведении хоть что-нибудь хорошее. Непонятно одно : предыдущие рецензент(ы) - кто они ? Мудрецы ? Провокаторы ? Промоутеры Стивенсона ? Ведь явная хрень! Это при том , что мне очень-очень понравился Криптономикон. Ж))))
08.09.2008 23:50
Прочитал страниц 200, пытаясь найти в этом, прости Господи, произведении хоть что-нибудь хорошее. Непонятно одно : предыдущие рецензент(ы) - кто они ? Мудрецы ? Провокаторы ? Промоутеры Стивенсона ? Ведь явная хрень! Это при том , что мне очень-очень понравился Криптономикон. Ж))))
08.09.2008 23:50
ozzzzz
bulpi - вы странный, это же тот же Криптономикон только пораньше и поэнергичнее :)
28.04.2010 10:51
bulpi - вы странный, это же тот же Криптономикон только пораньше и поэнергичнее :)
28.04.2010 10:51
Купить книги Нил Стивенсон в Read.ru
Информация о документе:
Документ подготовил(и): Snake,Номер версии документа: 2.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: Fiction Book Designer, FB Writer v1.1, FB Editor v2.0
Дата создания документа: 17.10.2007
Сканирование и вычитка: Распознавание и вычитка – Валерий
Основано на издании: Ртуть, М., АСТ, АСТ Москва, Хранитель, 2007, ISBN 5-17-037490-9,
Аннотация, как обычно, не имеет ничего общего с действительностью. Это ни с какого боку не фэнтэзи, упомянутый алхимик - персонаж довольно проходной (в тройку действительно главных героев точно не входит, в десятку - как посмотреть), а алхимия как таковая - тема важная, но далеко не исчерпывающая. По жанру это как бы стимпанк почти без стима и почти без панка - иными словами, "почти историческая авантюра" (я имею в виду, что динамизм сюжета и степень соответствия историческим реалиям примерно на уровне трилогии о мушкетерах Дюма) с очень высоким интеллектуальным наполнением. Плюс - блестящий сам по себе стиль Стивенсона, здесь еще и украшенный блестящими же стилизациями. Местами - очень смешно, местами - очень драматично, в целом - захватывающе. Я давно не читал такого, чтобы под три тысячи страниц (да-да, Quicksilver - только первый из трех томов "Барочного цикла", но на самом деле весь цикл - это один роман, в Quicksilver даже не все сюжетные линии завязаны и, кажется, вообще ни одна не развязана) практически неослабевающего удовольствия и в конце очень жалко, что уже все.
Рекомендуется - читателям с образованием/интересами в области естественных наук (плюс, возможно, наук математических, включая IT и экономику), которым не чужд жанр исторического романа. Весьма рекомендуется - любителям Стивенсона, оособенно тем, кому понравился "Криптономикон". Собственно, "Барочный цикл" - приквел "Криптономикона" и особенно хорошо читается после него, но, скорее всего, порядок чтения не принципиален, эти книги сильно разделены, в том числе примерно тремястами годами времени.
Я читал в оригинале, но перевод на первый взгляд отторжения не вызывает, что для читателя, измученного нарзаном современного перевода, должно по идее звучать как похвала.
Очень завидую тем, у кого "Барочный цикл" еще впереди. Когда-то еще Стивенсон напишет что-то новое...
24.10.2007 07:37