Библиотека / Фэнтези
Игорь Шенгальц
Время приключений (2008 г.)
 |
АннотацияЮный начинающий маг из провинции Максимилиан де Ла Рон… Его не менее юный, но крайне самоуверенный друг Арчибальд Д'Ориньи, мечтающий о гвардейской карьере… Их новый знакомый – загадочный де Вега… Вместе они – «три мушкетера» веселого и эксцентричного мира, в котором истинно версальский дворцовый блеск, дуэли и изощренные придворные интриги соседствуют с эльфами, гномами, орками, демонами и прочими волшебными существами. Их первое совместное дело – полная приключений охота за похитителями могущественного магического артефакта, дающего его обладателю неограниченные возможности. Охота, во время которой им предстоит схватка с вампирами, встреча с загадочным драконом и смертельно опасная битва с неведомым противником. Битва, в которой проигравшего ждет лишь смерть…
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-20 из 51
small_virus
В принципе, почитать можно, когда читать больше нечего. Но ничего выдающегося или особенно интересного вы там не найдете.
12.10.2008 16:34
В принципе, почитать можно, когда читать больше нечего. Но ничего выдающегося или особенно интересного вы там не найдете.
12.10.2008 16:34
Alhen
Когда-то давно Дюма написал великолепный роман "Три мушкетёра"... Потом Бушков написал роман - зеркало "Д'Артаньян гвардеец кардинала". А вот теперь я читаю это произведение и мнится мне, что я всё это уже читал и у Дюма, и у Бушкова, и у Белянина ( к последнему - нормально шутящего тролля и пару драконов, да и другие моменты я ТОЧНО читал у других авторов.Имеют место цельнотянутые фрагменты произведений. Прямо как сборная курсовая или диплом из инета. Вот как-то так......
12.10.2008 19:35
Когда-то давно Дюма написал великолепный роман "Три мушкетёра"... Потом Бушков написал роман - зеркало "Д'Артаньян гвардеец кардинала". А вот теперь я читаю это произведение и мнится мне, что я всё это уже читал и у Дюма, и у Бушкова, и у Белянина ( к последнему - нормально шутящего тролля и пару драконов, да и другие моменты я ТОЧНО читал у других авторов.Имеют место цельнотянутые фрагменты произведений. Прямо как сборная курсовая или диплом из инета. Вот как-то так......
12.10.2008 19:35
Nexer
а мне вот понравилось.
читается очень легко, не застреваешь ни на минуту.
иногда может немного текст натянут, но это мелочи.
особенно, если учесть, что, как я понял - это дебютная книга.
моя оценка 4 из 5.
я прочел с удовольствием :)
12.10.2008 23:46
а мне вот понравилось.
читается очень легко, не застреваешь ни на минуту.
иногда может немного текст натянут, но это мелочи.
особенно, если учесть, что, как я понял - это дебютная книга.
моя оценка 4 из 5.
я прочел с удовольствием :)
12.10.2008 23:46
Игорь Шенгальц
всем привет!
я - автор этой "жвачки"!
очень надеюсь, что хоть кому-нибудь книга понравилась.
честно признаюсь - это пока единственная вещь, которую я "добил" до конца. пусть в чем-то она не удалась, а может и вообще не удалась, но в любом случае - для меня это опыт, очень большой опыт.
у меня валяется несколько "начал", которые на мой взгляд гораздо интереснее, но почему-то получилось закончить пока что только эту вещь.
не ругайте меня слишком сильно, может когда-нибудь смогу еще вас порадовать чем то более сильным.
в любом случае, спасибо тем, кто хотя бы прочел!
13.10.2008 00:00
всем привет!
я - автор этой "жвачки"!
очень надеюсь, что хоть кому-нибудь книга понравилась.
честно признаюсь - это пока единственная вещь, которую я "добил" до конца. пусть в чем-то она не удалась, а может и вообще не удалась, но в любом случае - для меня это опыт, очень большой опыт.
у меня валяется несколько "начал", которые на мой взгляд гораздо интереснее, но почему-то получилось закончить пока что только эту вещь.
не ругайте меня слишком сильно, может когда-нибудь смогу еще вас порадовать чем то более сильным.
в любом случае, спасибо тем, кто хотя бы прочел!
13.10.2008 00:00
Farafonov
Прочитал всю книгу, второй раз читать в ближайшее время не тянет, но впечатление оставила очень хорошие. На мой взгляд твердая четверка.
Желаю Вам успехов в дальнейшем. С удовольствием прочитаю следующие книги.
13.10.2008 17:49
Прочитал всю книгу, второй раз читать в ближайшее время не тянет, но впечатление оставила очень хорошие. На мой взгляд твердая четверка.
Желаю Вам успехов в дальнейшем. С удовольствием прочитаю следующие книги.
13.10.2008 17:49
Sergu
Не соглашусь с мнением тех, кто считает книгу слабой.
Для дебюта более, чем хорошо.
Да, развитие сюжета неспешное. Но вы почитайте, например, того же Виктор Гюго. В любом романе первую половину просто читать невозможно - сплошная тягомотина. Но это отнюдь не умаляет ... Да, Шенгальц - не Гюго. Сейчас. А там посмотрим.
Но обратите внимание, каков слог у Шенгальца. Чувствуется, автор старательно "вылизывал" диалоги и лирические отступления. И ведь получилось. И если кто заметил, даже стиль оборотов у него прослеживается благородный, а-ля Дюма.
Далее, уже неоднократно везде, где можно, говорилось, что число сюжетных линий в литературе конечно. Естественно, каждая новая книга будет содержать элементы одного из уже давно известных сюжетов. Так что наличие некоторых параллелей с Дюма, Бушковым и Беляниным во-первых, ничуть не снижает достоинств книги, а во-вторых даже делает автору честь, поскольку сравнивают именно с ними, а не с легионом действительных графоманов.
Поздравлю автора с удачным дебютом. А свой стиль и опытность - они же приобретаются не сразу. Так-что пусть пишет дальше.
P.S. Я не автор под другой личиной. Мне просто понравилось.
13.10.2008 22:38
Не соглашусь с мнением тех, кто считает книгу слабой.
Для дебюта более, чем хорошо.
Да, развитие сюжета неспешное. Но вы почитайте, например, того же Виктор Гюго. В любом романе первую половину просто читать невозможно - сплошная тягомотина. Но это отнюдь не умаляет ... Да, Шенгальц - не Гюго. Сейчас. А там посмотрим.
Но обратите внимание, каков слог у Шенгальца. Чувствуется, автор старательно "вылизывал" диалоги и лирические отступления. И ведь получилось. И если кто заметил, даже стиль оборотов у него прослеживается благородный, а-ля Дюма.
Далее, уже неоднократно везде, где можно, говорилось, что число сюжетных линий в литературе конечно. Естественно, каждая новая книга будет содержать элементы одного из уже давно известных сюжетов. Так что наличие некоторых параллелей с Дюма, Бушковым и Беляниным во-первых, ничуть не снижает достоинств книги, а во-вторых даже делает автору честь, поскольку сравнивают именно с ними, а не с легионом действительных графоманов.
Поздравлю автора с удачным дебютом. А свой стиль и опытность - они же приобретаются не сразу. Так-что пусть пишет дальше.
P.S. Я не автор под другой личиной. Мне просто понравилось.
13.10.2008 22:38
zelig
Писатель, тебя лично я уважаю как человека...
по поводу книги - тоже осилил только 12%... слишком много розовых красок... все персонажы просто таки шаблонны. много роялей в кустах. много несостыковок
14.10.2008 00:44
Писатель, тебя лично я уважаю как человека...
по поводу книги - тоже осилил только 12%... слишком много розовых красок... все персонажы просто таки шаблонны. много роялей в кустах. много несостыковок
14.10.2008 00:44
старый опер
Ну и куда делся посконный (он же домотканый, он же кондовый, он же Валентина Понияд, маленькая как пацан, через форточку лазила) русский язык?!, нет, он еще существует, я верю в это, но в этом творении его нет. "Резкое поведение", "сильная разведка", "похож в характере", "навыки не прошли даром" - эти перлы сплошь из первой главы. Дальше не осилил. Ежику понятно, что сильные, но все же красивые, умные, но также и скромные молодые герои все перетрут, как терпение и труд, порубят всех врагов в капусту и привезут подвески королевы в Париж в целости и сохранности.
Оно понятно - автор старался, но сколько уже этих молодых и широкоплечих с дедовским клинком сорвалось в бездонную пропасть, имя которой "поиск издательством новых имен"...
14.10.2008 01:05
Ну и куда делся посконный (он же домотканый, он же кондовый, он же Валентина Понияд, маленькая как пацан, через форточку лазила) русский язык?!, нет, он еще существует, я верю в это, но в этом творении его нет. "Резкое поведение", "сильная разведка", "похож в характере", "навыки не прошли даром" - эти перлы сплошь из первой главы. Дальше не осилил. Ежику понятно, что сильные, но все же красивые, умные, но также и скромные молодые герои все перетрут, как терпение и труд, порубят всех врагов в капусту и привезут подвески королевы в Париж в целости и сохранности.
Оно понятно - автор старался, но сколько уже этих молодых и широкоплечих с дедовским клинком сорвалось в бездонную пропасть, имя которой "поиск издательством новых имен"...
14.10.2008 01:05
Игорь Шенгальц
ко всем.
спасибо и за хорошие слова и за плохие.
для меня главное - что я это сделал! написал и опубликовался!
а дальше, время покажет...
to старый опер
я не хотел бы оправдываться, но уточню одну деталь - в любом тексте при желании можно найти множество ляпов и просто ошибок, грамматических ли, смысловых ли...
я, по-возможности, пытался, очень пытался повылавливать все, что мог, но, видно, не удалось.
издательство тексты не редактирует, не выгодно, наверное.
они мне обещали только откорректировать грамматические ошибки, буде они встретятся и орфографические.
как-то давно, на страничке Лукьяненко мне встретилась ссылочка на его текст, правленный редакторами.
там 90% было исправлено и переправлено.
и изначальный текст у него был гораздо "тяжелее" к прочтению, чем то, что вышло в итоге.
очень здорово, когда у автора, особо начинающего, есть возможность прибегнуть к помощи профессиональных редакторов. это и огромнейший опыт и просто такая подчистка книги, которую сам никогда в жизни не осилишь.
но вот когда такой возможности нет - так или иначе все возможно.
конечно, есть монстры русского языка, такие, как Акунин, которые сами кого угодно могут редактировать...
14.10.2008 11:09
ко всем.
спасибо и за хорошие слова и за плохие.
для меня главное - что я это сделал! написал и опубликовался!
а дальше, время покажет...
to старый опер
я не хотел бы оправдываться, но уточню одну деталь - в любом тексте при желании можно найти множество ляпов и просто ошибок, грамматических ли, смысловых ли...
я, по-возможности, пытался, очень пытался повылавливать все, что мог, но, видно, не удалось.
издательство тексты не редактирует, не выгодно, наверное.
они мне обещали только откорректировать грамматические ошибки, буде они встретятся и орфографические.
как-то давно, на страничке Лукьяненко мне встретилась ссылочка на его текст, правленный редакторами.
там 90% было исправлено и переправлено.
и изначальный текст у него был гораздо "тяжелее" к прочтению, чем то, что вышло в итоге.
очень здорово, когда у автора, особо начинающего, есть возможность прибегнуть к помощи профессиональных редакторов. это и огромнейший опыт и просто такая подчистка книги, которую сам никогда в жизни не осилишь.
но вот когда такой возможности нет - так или иначе все возможно.
конечно, есть монстры русского языка, такие, как Акунин, которые сами кого угодно могут редактировать...
14.10.2008 11:09
Alexi
А на свои деньги редактора (или хотя бы корректора) нанять Вы не пробовали? Или бабла жалко?
14.10.2008 12:28
А на свои деньги редактора (или хотя бы корректора) нанять Вы не пробовали? Или бабла жалко?
14.10.2008 12:28
Lisa Lu
Да ну вас всех, вам дай только покритиковать...
Книга неплохая, твердая 4 с претензией на плюс, сюжет хоть и шаблонный, но идеи-то в воздухе витают. Мне лично понравилось)
14.10.2008 18:54
Да ну вас всех, вам дай только покритиковать...
Книга неплохая, твердая 4 с претензией на плюс, сюжет хоть и шаблонный, но идеи-то в воздухе витают. Мне лично понравилось)
14.10.2008 18:54
Игорь Шенгальц
to salex
если честно, я бы с удовольствием.
вот только друзья мои - все люди крайне занятые... из тех, кто интересуется вообще литературой, в любом ее виде.
так что - просто банально ни у кого нет времени. вычитка - это ведь не 5 минут вечерком - это почти полноценная рабочая неделя...
сам помню, как вылавливал то, что смог выловить из этой книжки.
переделал уйму всего, а осталось в несколько раз больше.
и что делать?
или, как тут кто-то написал, нанимать редактора за свои деньги?
а попробуй его еще сначала найти... да еще, чтобы толковый был, да еще именно в фантастике-фентизи расбирался, клише все знал этих жанров и т.д и т.п.
вот сейчас идет у меня потихоньку, как мне кажется, очень интересная вещь.
а кто вычитывать будет? только я...
а уже надо помаленьку. уже материал требует...
или вдруг издательство то или иное, возьмет и образумится? скажет, мол, давай, Игорь, все сделаем на пятерочку. доработаем, поможем...
нереально. это проходит только на более высоком уровне известности автора.
или действовать по принципу Глуховского - который выкладывал свое "метро 2033" в инет и все, кто хотел - были "цензорами".
так потом издательство книгу не примет, как уже опубликованную...
он то, по-моему, на свои деньги ее потом печатал... или может ошибаюсь, слышал что-то подобное краем уха.
я уверен, это не только моя проблема. многие, кто пытается что-то написать сталкиваются с похожим.
14.10.2008 23:58
to salex
если честно, я бы с удовольствием.
вот только друзья мои - все люди крайне занятые... из тех, кто интересуется вообще литературой, в любом ее виде.
так что - просто банально ни у кого нет времени. вычитка - это ведь не 5 минут вечерком - это почти полноценная рабочая неделя...
сам помню, как вылавливал то, что смог выловить из этой книжки.
переделал уйму всего, а осталось в несколько раз больше.
и что делать?
или, как тут кто-то написал, нанимать редактора за свои деньги?
а попробуй его еще сначала найти... да еще, чтобы толковый был, да еще именно в фантастике-фентизи расбирался, клише все знал этих жанров и т.д и т.п.
вот сейчас идет у меня потихоньку, как мне кажется, очень интересная вещь.
а кто вычитывать будет? только я...
а уже надо помаленьку. уже материал требует...
или вдруг издательство то или иное, возьмет и образумится? скажет, мол, давай, Игорь, все сделаем на пятерочку. доработаем, поможем...
нереально. это проходит только на более высоком уровне известности автора.
или действовать по принципу Глуховского - который выкладывал свое "метро 2033" в инет и все, кто хотел - были "цензорами".
так потом издательство книгу не примет, как уже опубликованную...
он то, по-моему, на свои деньги ее потом печатал... или может ошибаюсь, слышал что-то подобное краем уха.
я уверен, это не только моя проблема. многие, кто пытается что-то написать сталкиваются с похожим.
14.10.2008 23:58
Alexi
или, как тут кто-то написал, нанимать редактора за свои деньги?
а попробуй его еще сначала найти... да еще, чтобы толковый был, да еще именно в фантастике-фентизи расбирался, клише все знал этих жанров и т.д и т.п.
Я плакаль... Ну всё-всё у энтих русских ну так сложно, ну так сложно.... Просто за что не возьмись -- так ничего-то и нету....
А Вы пришли бы в редакцию ЛЮБОЙ газеты-журнала да и поговорили бы с людьми-то (теме что постарше) на предмет "телефончик/адресок какого-нибудь корректора-на-пенсии" -- у этих пенсионеров и время есть, и умение, и навык, а главное им приятно что они кому-то нужны. И денег это будет стоить Вам сравнительно копейки.
Или Вы в такой глухомани живёте где даже редакции газеты никогда не было, и Вам на оленях в райцент за такой надобностью ехать нужно??
15.10.2008 00:05
или, как тут кто-то написал, нанимать редактора за свои деньги?
а попробуй его еще сначала найти... да еще, чтобы толковый был, да еще именно в фантастике-фентизи расбирался, клише все знал этих жанров и т.д и т.п.
Я плакаль... Ну всё-всё у энтих русских ну так сложно, ну так сложно.... Просто за что не возьмись -- так ничего-то и нету....
А Вы пришли бы в редакцию ЛЮБОЙ газеты-журнала да и поговорили бы с людьми-то (теме что постарше) на предмет "телефончик/адресок какого-нибудь корректора-на-пенсии" -- у этих пенсионеров и время есть, и умение, и навык, а главное им приятно что они кому-то нужны. И денег это будет стоить Вам сравнительно копейки.
Или Вы в такой глухомани живёте где даже редакции газеты никогда не было, и Вам на оленях в райцент за такой надобностью ехать нужно??
15.10.2008 00:05
Старый Ворчун
К Игорю Шенгальц...
Извините, но Вы говорите полную чушь!
Множество авторов выкладывают свою нетленку на обозрение всем желающим, активно обсуждают эти вещи с читателями и далеко не всегда благоприятно настроенными критиками... А потом... потом спокойно публикуют книги в издательствах и эти книги прекрасно продаются! Иногда, если автор не настоял на своём, по требованию издательства потом, но именно потом, рукопись он снимает со свободного доступа. Есть и другие примеры, когда автор, настояв на своём, по договорённости с издательством оставляет рукопись для благодарных читателей...
Примеров таких десятки, если не сотни!
Примеры, пожалуйста!
Евгений Красницкий "Внук сотника" - книга опубликована, выложена здесь на Альдебаране и осталась спокойно лежать в виде рукописи в Самиздате...
См. http://lib.aldebaran.ru/author/krasnickii_evgenii/krasnickii_evgenii_vnuk_sotnika/
http://zhurnal.lib.ru/k/krasnickij/
Евгений Красницкий уже опубликовал 3 книги...
И таких авторов очень много...
Что даёт обратная связь с читателями, когда книга ещё рождается, буквально выкладывается по главам? Корректуру, новые повороты сюжета и чувство нужности своего труда!
Я горжусь тем, что лично немного вычитывал рукописи и беседовал (и бывало весьма критически!) с автором Сергеем Садовым по поводу его великолепных книг на его собственном сайте.
Так что бывает у автора желание сделать своё произведение лучше, благожелательно воспринимая критику, шлифуя стилистику и избавляясь от орфографических ошибок, а бывает желание оправдать свои ошибки любым способом... в том числе самопиаря книгу... ;)
Мне бы очень хотелось думать, что Вы принадлежите к первой категории авторов...
При этом, замечу, про деньги при вычитывании книг добровольцами вообще речь не идёт! Почему Вы решили иначе - не понимаю...
15.10.2008 09:14
К Игорю Шенгальц...
Извините, но Вы говорите полную чушь!
Множество авторов выкладывают свою нетленку на обозрение всем желающим, активно обсуждают эти вещи с читателями и далеко не всегда благоприятно настроенными критиками... А потом... потом спокойно публикуют книги в издательствах и эти книги прекрасно продаются! Иногда, если автор не настоял на своём, по требованию издательства потом, но именно потом, рукопись он снимает со свободного доступа. Есть и другие примеры, когда автор, настояв на своём, по договорённости с издательством оставляет рукопись для благодарных читателей...
Примеров таких десятки, если не сотни!
Примеры, пожалуйста!
Евгений Красницкий "Внук сотника" - книга опубликована, выложена здесь на Альдебаране и осталась спокойно лежать в виде рукописи в Самиздате...
См. http://lib.aldebaran.ru/author/krasnickii_evgenii/krasnickii_evgenii_vnuk_sotnika/
http://zhurnal.lib.ru/k/krasnickij/
Евгений Красницкий уже опубликовал 3 книги...
И таких авторов очень много...
Что даёт обратная связь с читателями, когда книга ещё рождается, буквально выкладывается по главам? Корректуру, новые повороты сюжета и чувство нужности своего труда!
Я горжусь тем, что лично немного вычитывал рукописи и беседовал (и бывало весьма критически!) с автором Сергеем Садовым по поводу его великолепных книг на его собственном сайте.
Так что бывает у автора желание сделать своё произведение лучше, благожелательно воспринимая критику, шлифуя стилистику и избавляясь от орфографических ошибок, а бывает желание оправдать свои ошибки любым способом... в том числе самопиаря книгу... ;)
Мне бы очень хотелось думать, что Вы принадлежите к первой категории авторов...
При этом, замечу, про деньги при вычитывании книг добровольцами вообще речь не идёт! Почему Вы решили иначе - не понимаю...
15.10.2008 09:14
Alexi
К тому что сказал Старый Ворчун добавлю: вопреки мнению некоторых авторов и издательств, размещение даже полного текста в Сети только увеличивает объёмы последующих продаж. Это -- отличная реклама.
15.10.2008 09:16
К тому что сказал Старый Ворчун добавлю: вопреки мнению некоторых авторов и издательств, размещение даже полного текста в Сети только увеличивает объёмы последующих продаж. Это -- отличная реклама.
15.10.2008 09:16
Игорь Шенгальц
к Старому Ворчуну
я ничего не говорил про деньги для тех кто добровольно вычитывает книги. я говорил только о профессиональных редакторах. где вы это обнаружили, не понимаю...
если вы считаете, что мои комментарии - это один из видов самопиара, то вы ошибаетесь. была бы возможность - пропиарил бы гораздо лучше :)
к Алекси
может быть, в следующий раз я так и попытаюсь сделать. в любом случае - я только за то, чтобы любая книга, понравится она потом читателю или не понравится, была бы сделана на максимально возможном для нее уровне. и кстати, живу я сейчас вообще в Германии - глухомань, правильно вы сказали. по крайней мере, газету с русскими редакторами-пенсионерами найти тут затруднительно :)
и в старому ворчуну и к алекси:
а по-поводу размещения в сети скажу только одно - вы заглядывали на сайты издательств? видели там приписку - на рецензирование принимаются только рукописи, которые не были опубликованы (в том числе и в интернете).
это я к тому, что то, что вы советуете не годится для большинства начинающих авторов. не нужно выкладывать в сеть неготовый текст. это просто противопоказано. и не только из-за позиций издательства. в первую очередь это плохо для самого автора. это, конечно, мое личное мнение, вам его не навязываю.
в числе тех, кто придерживается такой же точки зрения, могу указать Лукьяненко, например. прочитайте его небольшое эссе в сборнике "гаджет" (к сожалению, не помню точного названия) о интернете и писателе. там все сказано точно.
для salex
постучусь вечерком :)
15.10.2008 11:11
к Старому Ворчуну
я ничего не говорил про деньги для тех кто добровольно вычитывает книги. я говорил только о профессиональных редакторах. где вы это обнаружили, не понимаю...
если вы считаете, что мои комментарии - это один из видов самопиара, то вы ошибаетесь. была бы возможность - пропиарил бы гораздо лучше :)
к Алекси
может быть, в следующий раз я так и попытаюсь сделать. в любом случае - я только за то, чтобы любая книга, понравится она потом читателю или не понравится, была бы сделана на максимально возможном для нее уровне. и кстати, живу я сейчас вообще в Германии - глухомань, правильно вы сказали. по крайней мере, газету с русскими редакторами-пенсионерами найти тут затруднительно :)
и в старому ворчуну и к алекси:
а по-поводу размещения в сети скажу только одно - вы заглядывали на сайты издательств? видели там приписку - на рецензирование принимаются только рукописи, которые не были опубликованы (в том числе и в интернете).
это я к тому, что то, что вы советуете не годится для большинства начинающих авторов. не нужно выкладывать в сеть неготовый текст. это просто противопоказано. и не только из-за позиций издательства. в первую очередь это плохо для самого автора. это, конечно, мое личное мнение, вам его не навязываю.
в числе тех, кто придерживается такой же точки зрения, могу указать Лукьяненко, например. прочитайте его небольшое эссе в сборнике "гаджет" (к сожалению, не помню точного названия) о интернете и писателе. там все сказано точно.
для salex
постучусь вечерком :)
15.10.2008 11:11
Старый Ворчун
К Игорю Шенгольцу
1) Да всё очень просто: Вы утверждали, что сами корректировать не в состоянии, в издательстве этим не занимаются, а друзья не могут/не хотят... и потому рукопись не вычитанная! В таком случае напрашивается ответ: у вас нет возможности нанять корректора, Вы не согласны с таким выводом?
По-моему, всё логично...
2) Про самопиар, думаю, вы меня прекрасно поняли, потому замнём... ;)
3) Я заглянул на сайты нескольких известных российских издательств (ведь речь идёт про них, не так ли?), нигде упомянутой Вами условий не нашёл! В том числе нет такой информации на официальном сайте редакции АСТ, которое издало Вашу книгу...
4) Именно с такого подхода начинают множество начинающих авторов! Я Вам привёл пару примеров, их на самом деле множество...
5) Другой вопрос: Вы просто не хотите выкладывать свою рукопись на обозрение:
"это я к тому, что то, что вы советуете не годится для большинства начинающих авторов. не нужно выкладывать в сеть неготовый текст. это просто противопоказано. и не только из-за позиций издательства. в первую очередь это плохо для самого автора. это, конечно, мое личное мнение, вам его не навязываю."
Вот, пожалуй, это главная причина... а вовсе не то, что Вы утверждали выше...
И вам никто ничего не навязывает, но согласитесь, если ляпов в книге достаточно, Вы сами редактировать не можете, попросить в ближайшем окружении некого, а нанять... ну скажем... не хочется... :) Вам предложили вполне реальный и уже опробованный десятки (если не сотни!) раз путь к читателю и популярности... Но на нет и суда нет!
6) Очень здорово ссылаться на мнение фантаста в сборнике фантастических произведений! Других комментариев к этому высказыванию у меня нет... Что касается мнения уважаемого С. Лукьяненко, неоднократно озвученного на собственной страничке и на конах, то могу сказать: есть его мнение, а есть другие мнения, других уважаемых авторов!
PS. Очень просил бы Вас не писать ники собеседников не так, как даны их авторами... в частности, со строчной буквы...
15.10.2008 11:48
К Игорю Шенгольцу
1) Да всё очень просто: Вы утверждали, что сами корректировать не в состоянии, в издательстве этим не занимаются, а друзья не могут/не хотят... и потому рукопись не вычитанная! В таком случае напрашивается ответ: у вас нет возможности нанять корректора, Вы не согласны с таким выводом?
По-моему, всё логично...
2) Про самопиар, думаю, вы меня прекрасно поняли, потому замнём... ;)
3) Я заглянул на сайты нескольких известных российских издательств (ведь речь идёт про них, не так ли?), нигде упомянутой Вами условий не нашёл! В том числе нет такой информации на официальном сайте редакции АСТ, которое издало Вашу книгу...
4) Именно с такого подхода начинают множество начинающих авторов! Я Вам привёл пару примеров, их на самом деле множество...
5) Другой вопрос: Вы просто не хотите выкладывать свою рукопись на обозрение:
"это я к тому, что то, что вы советуете не годится для большинства начинающих авторов. не нужно выкладывать в сеть неготовый текст. это просто противопоказано. и не только из-за позиций издательства. в первую очередь это плохо для самого автора. это, конечно, мое личное мнение, вам его не навязываю."
Вот, пожалуй, это главная причина... а вовсе не то, что Вы утверждали выше...
И вам никто ничего не навязывает, но согласитесь, если ляпов в книге достаточно, Вы сами редактировать не можете, попросить в ближайшем окружении некого, а нанять... ну скажем... не хочется... :) Вам предложили вполне реальный и уже опробованный десятки (если не сотни!) раз путь к читателю и популярности... Но на нет и суда нет!
6) Очень здорово ссылаться на мнение фантаста в сборнике фантастических произведений! Других комментариев к этому высказыванию у меня нет... Что касается мнения уважаемого С. Лукьяненко, неоднократно озвученного на собственной страничке и на конах, то могу сказать: есть его мнение, а есть другие мнения, других уважаемых авторов!
PS. Очень просил бы Вас не писать ники собеседников не так, как даны их авторами... в частности, со строчной буквы...
15.10.2008 11:48
Игорь Шенгальц
к Старому Ворчуну
1. "При этом, замечу, про деньги при вычитывании книг добровольцами вообще речь не идёт! Почему Вы решили иначе - не понимаю..."
Где я писал про деньги, для вычитывающих добровольно?
По-поводу корректоров - я согласен с тем, что он нужен любому автору. В следующий раз планирую воспользоваться их профессиональными возможностями.
2. Не понял, если честно. Или вы считаете пару моих комментариев на странице обсуждения моей книги самопиаром?
3. Да, Вы правы, я тоже посмотрел сейчас и не нашел таких упоминаний. Возможно, я перепутал - видел это среди условий какого-то литературного конкурса на одном из сайтов издательств. Приношу свои извинения.
Но, я убежден, что в тех же издательствах это вовсе не приветствуется.
Конечно, если у Вас есть возможность публиковаться самому - то это проблема не для Вас.
4. Любой человек может поступать в силу своего разумения. Все пути правильны, если потом есть положительный результат.
5. Да, Вы правы. Я не хочу выкладывать НЕГОТОВЫЙ текст в сеть. В первую очередь по причине его незавершенности.
и, наконец, пункт 6. А чье мнение, интересно, Вы считаете более авторитетным, чем мнение одного из самых успешных (и коммерчески в том числе) российских писателей-фантастов?
PS. Очень попросил бы и Вас, в свою очередь, писать мою фамилию правильно.
15.10.2008 13:34
к Старому Ворчуну
1. "При этом, замечу, про деньги при вычитывании книг добровольцами вообще речь не идёт! Почему Вы решили иначе - не понимаю..."
Где я писал про деньги, для вычитывающих добровольно?
По-поводу корректоров - я согласен с тем, что он нужен любому автору. В следующий раз планирую воспользоваться их профессиональными возможностями.
2. Не понял, если честно. Или вы считаете пару моих комментариев на странице обсуждения моей книги самопиаром?
3. Да, Вы правы, я тоже посмотрел сейчас и не нашел таких упоминаний. Возможно, я перепутал - видел это среди условий какого-то литературного конкурса на одном из сайтов издательств. Приношу свои извинения.
Но, я убежден, что в тех же издательствах это вовсе не приветствуется.
Конечно, если у Вас есть возможность публиковаться самому - то это проблема не для Вас.
4. Любой человек может поступать в силу своего разумения. Все пути правильны, если потом есть положительный результат.
5. Да, Вы правы. Я не хочу выкладывать НЕГОТОВЫЙ текст в сеть. В первую очередь по причине его незавершенности.
и, наконец, пункт 6. А чье мнение, интересно, Вы считаете более авторитетным, чем мнение одного из самых успешных (и коммерчески в том числе) российских писателей-фантастов?
PS. Очень попросил бы и Вас, в свою очередь, писать мою фамилию правильно.
15.10.2008 13:34
Игорь Шенгальц
вдогонку:
честно говоря, не хотелось бы больше заниматься обсуждением моих взглядов и предпочтений.
каждый вправе поступать так, как он считает нужным.
но с удовольствием выслушаю ЛЮБЫЕ комментарии по-поводу самой книги.
15.10.2008 13:42
вдогонку:
честно говоря, не хотелось бы больше заниматься обсуждением моих взглядов и предпочтений.
каждый вправе поступать так, как он считает нужным.
но с удовольствием выслушаю ЛЮБЫЕ комментарии по-поводу самой книги.
15.10.2008 13:42
Купить книгу Время приключений, Шенгальц Игорь в Read.ru
Информация о документе:
Документ подготовил(и): MCat78Номер версии документа: 2.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Editor v2.0
Дата создания документа: 05 February 2009
Сканирование и вычитка: Текст предоставлен издательством «АСТ»
Основано на издании: Время приключений, Москва, АСТ, АСТ Москва, 2008, ISBN 978-5-17-04914
Занудная книга, жвачка.
10.10.2008 11:38