Библиотека / Фэнтези
Мария Васильевна Семенова
Валькирия (1996 г.)
 Читать книгу: Валькирия |
АннотацияВоины-даны повидали много морей, сражались во многих битвах, и трудно было удивить их доблестью. Однако даже суровые викинги дивились бесстрашию и воинской сноровке девушки-словенки. Ее прозвали Валькирией, и не было чести выше для девы-воительницы. Она играла со смертью и побеждала в этой игре paз за разом. Кто хранил ее? Скандинавские ли асы, словенские ли боги или духи природных стихий? Какие высшие силы направляли ее руку? Говорили разное, но правда – одно: легендой стало славное имя Валькирии…
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-20 из 114
без имени
Про скромность сюжета - это да...
И не нужно говорить о женоненавистничестве - нормальный мужской шовинизм.
Только Вы не правы в одном, в книге о лезбиянках или доярках главным героем не может быть мужчина.
Главная беда в том, что, кажется эта Валькирия начало сериала.
25.09.2004 04:18
Про скромность сюжета - это да...
И не нужно говорить о женоненавистничестве - нормальный мужской шовинизм.
Только Вы не правы в одном, в книге о лезбиянках или доярках главным героем не может быть мужчина.
Главная беда в том, что, кажется эта Валькирия начало сериала.
25.09.2004 04:18
гера
хорошая книга.
Никаких лесбиянок, а то упомянули, вот я читала и удивлялась. Даже намеков нет.
Хорошо написано. Похоже и правда серия будет .
28.11.2004 00:30
хорошая книга.
Никаких лесбиянок, а то упомянули, вот я читала и удивлялась. Даже намеков нет.
Хорошо написано. Похоже и правда серия будет .
28.11.2004 00:30
Anonymous
Читала и удивлялась - какая серия? По-моему, полностью самостоятельное и завершенное произведение. Экшена там, конечно, меньше, чем в Волкодаве, но психологической глубины, исторической реальности и изящества словесного кружева - явно больше.
Книга замечательная, ИМХО лучше и "Волкодава".
А если вы тут про "лезбиянок, доярок и женоненавитников", то книга явно не для вас.
22.12.2004 03:41
Читала и удивлялась - какая серия? По-моему, полностью самостоятельное и завершенное произведение. Экшена там, конечно, меньше, чем в Волкодаве, но психологической глубины, исторической реальности и изящества словесного кружева - явно больше.
Книга замечательная, ИМХО лучше и "Волкодава".
А если вы тут про "лезбиянок, доярок и женоненавитников", то книга явно не для вас.
22.12.2004 03:41
Сергей
Впервые прочитал "Валькирию" 6 лет назад и поразился, до чего же точно автору удалось передать славянский быт, мироощущение предков. Что это? Генетическая память или неизвестный, особый способ проникновения в прошлую действительность? В любом случае, мы видим несомненный талант. Жаль, что сайт не счел нужным включить сюда и "Лебединую дорогу", и другие исторические романы. Как историк, полагаю их равноценными "Руси изначальной" Иванова и "Язычеству древних славян" Рыбакова.
23.12.2004 13:14
Впервые прочитал "Валькирию" 6 лет назад и поразился, до чего же точно автору удалось передать славянский быт, мироощущение предков. Что это? Генетическая память или неизвестный, особый способ проникновения в прошлую действительность? В любом случае, мы видим несомненный талант. Жаль, что сайт не счел нужным включить сюда и "Лебединую дорогу", и другие исторические романы. Как историк, полагаю их равноценными "Руси изначальной" Иванова и "Язычеству древних славян" Рыбакова.
23.12.2004 13:14
Klon
Эта книга понравилась не меньше Волкодава, хотя конечно серию и отдельную историю сравнивать сложно. Эту книгу стоит прочитать
24.12.2004 03:44
Эта книга понравилась не меньше Волкодава, хотя конечно серию и отдельную историю сравнивать сложно. Эту книгу стоит прочитать
24.12.2004 03:44
hytry
Я прочитала эту книгу несколько лет назад и до сих пор считаю ее своей самой любимой. Ведь у каждой женщины есть сокровенная мечта встретить своего единственного. Эту книгу НАДО прочитать.
06.03.2005 11:12
Я прочитала эту книгу несколько лет назад и до сих пор считаю ее своей самой любимой. Ведь у каждой женщины есть сокровенная мечта встретить своего единственного. Эту книгу НАДО прочитать.
06.03.2005 11:12
Belle
Действительно сильная вещь. Мне очень понравилась книга!!!
20.03.2005 07:15
Действительно сильная вещь. Мне очень понравилась книга!!!
20.03.2005 07:15
severe
Получил огромное удовольствие от книги. Да, это не Волкодав и совершенно не боевик, но прекрасный язык, стиль, мир. Эту книгу приятно читать. Независимо от того, что там нет активного действия, кучи боев и убитых врагов.
27.03.2005 06:23
Получил огромное удовольствие от книги. Да, это не Волкодав и совершенно не боевик, но прекрасный язык, стиль, мир. Эту книгу приятно читать. Независимо от того, что там нет активного действия, кучи боев и убитых врагов.
27.03.2005 06:23
толан
Книга, вернее повесть, можно так же назвать и романом, одно из первых произведений М.Семеновой, написано в начале 80 -х... Прав тот читатель, который поставил это произведение в один ряд с "Русью изначальной", только маленькая поправка - это продолжение скорее другого произведения В.Иванова - "Повести древних лет"...Достоинства несомненны - точность в деталях вызывающая чувство реальности и обостряющее сопереживание героям. Мое мнение - одно из лучших произведений М.Семеновой. Сериалом здесь и не пахнет....хотя кто ее знает?...
27.03.2005 11:38
Книга, вернее повесть, можно так же назвать и романом, одно из первых произведений М.Семеновой, написано в начале 80 -х... Прав тот читатель, который поставил это произведение в один ряд с "Русью изначальной", только маленькая поправка - это продолжение скорее другого произведения В.Иванова - "Повести древних лет"...Достоинства несомненны - точность в деталях вызывающая чувство реальности и обостряющее сопереживание героям. Мое мнение - одно из лучших произведений М.Семеновой. Сериалом здесь и не пахнет....хотя кто ее знает?...
27.03.2005 11:38
DaRa
не могу сравнивать ее с Волкодавом, тк не читала такового. До этого читала Лебединую дорогу, валькирия задела больше, читалось взахлеб... быть может сюжет и веет излишней удаленностью от реальности, но кто из нас не верит(л) в сказки?по 10 шкале я бы оценила ее на 8+:)
30.04.2005 04:49
не могу сравнивать ее с Волкодавом, тк не читала такового. До этого читала Лебединую дорогу, валькирия задела больше, читалось взахлеб... быть может сюжет и веет излишней удаленностью от реальности, но кто из нас не верит(л) в сказки?по 10 шкале я бы оценила ее на 8+:)
30.04.2005 04:49
Arva
Книга просто супер!!! Я ее раз пять перечитывала.
13.05.2005 20:06
Книга просто супер!!! Я ее раз пять перечитывала.
13.05.2005 20:06
Дарья
Книга - стандартный любовный роман, написана по стандартной схеме любовного романа - главный герой смущает героиню, она чувствует себя жалкой и в этом садомазохистском упоении рождается любовь. КОльчуга главной героине нужна только так, на время. Когда она соединится со своим возлюбленным, выкинет ее и меч на помойку и пойдет рожать ребятишек. Что ж, тоже неплохая судьба.
Но я Валькирию прочитала в 16 лет, она мне тогда понравилась и я до сих пор питаю к ней слабость. Про любовь потому что :-)
17.05.2005 01:02
Книга - стандартный любовный роман, написана по стандартной схеме любовного романа - главный герой смущает героиню, она чувствует себя жалкой и в этом садомазохистском упоении рождается любовь. КОльчуга главной героине нужна только так, на время. Когда она соединится со своим возлюбленным, выкинет ее и меч на помойку и пойдет рожать ребятишек. Что ж, тоже неплохая судьба.
Но я Валькирию прочитала в 16 лет, она мне тогда понравилась и я до сих пор питаю к ней слабость. Про любовь потому что :-)
17.05.2005 01:02
Honey
Прочитала все рецензии на книгу, радует, что больше позитивных оценок, значит читатели согласны с мировоззрением писателя.
Очень заинтересовал отзыв о том, что "кольчуга нужна была на время" - интересная точка зрения. Возможно Вы невнимательно читали, и не поняли, что, собственно, героиня и уходить-то из дома не хотела, так бы и моталась по лесу, собирая ягоды, да грибы и делая черную домашнюю работу - и с удовольствием, и так же мечтала бы... если б замуж не определили. Поспорю с тем, мол стандартный любовный роман. Вы их читали? В стандартном любовном романе присутствуют разные сцены а ля слезы-сопли, поцелуи и различные вырывающиеся на всеобщее обозрение слабости друг к другу главных героев...
А "Валькирия"... точно подмечено по поводу исторического уклона, интересна философия героини, а вот по поводу любви... так это наша суть. Думается мне, что любой человек кого-то любит. Пусть не жену, мужа, и т.д., а мать, ребенка... но тут любовь иная. Думаю современное восприятие и трактовку этого термина приводить не надо. особенно его проявления на практике. ПОэтому однозначно скажу, что книга во многом очень и очень хорошая. А создатель книги, несомненно очень талантливый человек.
08.07.2005 22:16
Прочитала все рецензии на книгу, радует, что больше позитивных оценок, значит читатели согласны с мировоззрением писателя.
Очень заинтересовал отзыв о том, что "кольчуга нужна была на время" - интересная точка зрения. Возможно Вы невнимательно читали, и не поняли, что, собственно, героиня и уходить-то из дома не хотела, так бы и моталась по лесу, собирая ягоды, да грибы и делая черную домашнюю работу - и с удовольствием, и так же мечтала бы... если б замуж не определили. Поспорю с тем, мол стандартный любовный роман. Вы их читали? В стандартном любовном романе присутствуют разные сцены а ля слезы-сопли, поцелуи и различные вырывающиеся на всеобщее обозрение слабости друг к другу главных героев...
А "Валькирия"... точно подмечено по поводу исторического уклона, интересна философия героини, а вот по поводу любви... так это наша суть. Думается мне, что любой человек кого-то любит. Пусть не жену, мужа, и т.д., а мать, ребенка... но тут любовь иная. Думаю современное восприятие и трактовку этого термина приводить не надо. особенно его проявления на практике. ПОэтому однозначно скажу, что книга во многом очень и очень хорошая. А создатель книги, несомненно очень талантливый человек.
08.07.2005 22:16
Татьяна
Читала давно, но впечатления от книги самые замечательные остались до сих пор. Советю прочитать. круто это слабо сказано.
18.09.2005 07:33
Читала давно, но впечатления от книги самые замечательные остались до сих пор. Советю прочитать. круто это слабо сказано.
18.09.2005 07:33
Neok
Очень хорошая книга. А если сравниватьс Волкодавом, то это немного разные вещи. ИМХО !
24.09.2005 20:20
Очень хорошая книга. А если сравниватьс Волкодавом, то это немного разные вещи. ИМХО !
24.09.2005 20:20
Вирра
Лично мне книга оч. понравиламь. С удовольствием почитала бы продолжение :) Без слёз дочитать книгу мне не удалось. Спасибо автору за такой ШЕДЕВР!
13.10.2005 07:28
Лично мне книга оч. понравиламь. С удовольствием почитала бы продолжение :) Без слёз дочитать книгу мне не удалось. Спасибо автору за такой ШЕДЕВР!
13.10.2005 07:28
Аннушка
Ну я бы не сказала, что прям "круто"... Просто неплохо. Книгу, по-моему вытягивают бесконечные рассуждения о "принце-на-белом-коне(Мужики, если кому интересно, что за тараканы блуждают в головах юных особ противоположного пола-читайте!).
16.10.2005 20:18
Ну я бы не сказала, что прям "круто"... Просто неплохо. Книгу, по-моему вытягивают бесконечные рассуждения о "принце-на-белом-коне(Мужики, если кому интересно, что за тараканы блуждают в головах юных особ противоположного пола-читайте!).
16.10.2005 20:18
Ольга
Книга, безусловно, женская, но некоторым мужчинам тоже интересна, по моему опыту. Конечно, любовная интрига - а куда без нее, если книга написана от первого лица, а главная героиня женского пола? Я эту книгу люблю и перечитываю.
21.10.2005 07:21
Книга, безусловно, женская, но некоторым мужчинам тоже интересна, по моему опыту. Конечно, любовная интрига - а куда без нее, если книга написана от первого лица, а главная героиня женского пола? Я эту книгу люблю и перечитываю.
21.10.2005 07:21
kAndy
Двойственное какое-то впечатление. И написано без развесистой клюквы - просто душой отдыхаешь после иных "славянских" авторов, но...
...Совершенно (ИМХО) неуместная стилизация языка для создания этакой благородной патины - налета, такстыкть, старины. Еще б сгодилось для изображения средневековья - но дохристианский период - это чересчур уж давно было, черта с два стилизуешь: больно уж язык изменился.
...Какой-то скомканный стиль повествования. Некоторые места приходится перечитывать по нескольку раз, чтобы понять, о чем речь.
...Ходульные - по сравнению с тем же "Волкодавом" - герои и сюжетные линии.
Но все равно не макулатура. Спойлер: если хочется юморной фантазюшки про любофф, это не оно. Ну и знатокам старины не рекомендуется искать особой исторической достоверности. А почитать все же стОит.
30.10.2005 21:58
Двойственное какое-то впечатление. И написано без развесистой клюквы - просто душой отдыхаешь после иных "славянских" авторов, но...
...Совершенно (ИМХО) неуместная стилизация языка для создания этакой благородной патины - налета, такстыкть, старины. Еще б сгодилось для изображения средневековья - но дохристианский период - это чересчур уж давно было, черта с два стилизуешь: больно уж язык изменился.
...Какой-то скомканный стиль повествования. Некоторые места приходится перечитывать по нескольку раз, чтобы понять, о чем речь.
...Ходульные - по сравнению с тем же "Волкодавом" - герои и сюжетные линии.
Но все равно не макулатура. Спойлер: если хочется юморной фантазюшки про любофф, это не оно. Ну и знатокам старины не рекомендуется искать особой исторической достоверности. А почитать все же стОит.
30.10.2005 21:58
Информация о документе:
Документ подготовил(и): MCat78Номер версии документа: 2.02
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Editor v2.0
Дата создания документа: 17 February 2009
Сканирование и вычитка: Текст предоставлен издательством «Азбука»
Основано на издании: Валькирия, Санкт-Петербург, Азбука, 2007, ISBN 5-91181-229-0
Да уж... После эпопеи с Волкодавом очень даже скромно по сюжету и чувствам.
ЗЫ: Прошу не считать меня женоненавистником,но может я просто не люблю когда главный герой является женщиной? Столько книг интересных не стал из-за этого читать....
31.08.2004 01:24