Библиотека / Фэнтези
Анджей Сапковский
Последнее желание (1993 г.)
Серия: Ведьмак - #1
 КНИГА НЕДОСТУПНА |
АннотацияАнджей Сапковский – один из тех редких авторов, чьи произведения не просто обрели в нашей стране культовый статус, но стали частью российской фантастики. Более того, Сапковский – писатель, обладающий талантом творить абсолютно оригинальные фэнтези, полностью свободные от влияния извне, однако связанные с классической мифологической традицией. Книги Сапковского не просто блистательны по литературности формы и глубине содержания. Они являют собою картину мира – мира «меча и магии», мира искрометного юмора, не только захватывающего внимание читателя, но трогающего его душу. Читайте сагу о Цири и Геральте!
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-20 из 167
doktor
Нечего спорить- вся серия, абсолютно вся-гениальнейшая вещь. Смысл не в троллях и эльфах, а в том что во время войны невозможно остаться в стороне, что не принимать ничью сторону ещё большее предательство, что у каждого своя правда и каждый прав и каждый не прав. Вещь , которую хочется перечитывать и перечитывать.
24.01.2005 17:33
Нечего спорить- вся серия, абсолютно вся-гениальнейшая вещь. Смысл не в троллях и эльфах, а в том что во время войны невозможно остаться в стороне, что не принимать ничью сторону ещё большее предательство, что у каждого своя правда и каждый прав и каждый не прав. Вещь , которую хочется перечитывать и перечитывать.
24.01.2005 17:33
kхмер
Вершина мировой фентези вообще и литературы в частности.
Профессор Толкиен скромно курит в уголку.
03.03.2005 06:59
Вершина мировой фентези вообще и литературы в частности.
Профессор Толкиен скромно курит в уголку.
03.03.2005 06:59
Warlock
Сапковский гениален тем, что его книги без занудных нравоучений и морализаторства ставят мозги на место.
На наглядном примере показывается, чем чреваты фанатизм, жестокость, предательство да и просто глупость. А также зачем нужны в этом мире дружба, верность принципам, смелость и любовь....
Рекомендую покупать всю серию тем, у кого есть дети - подростки. Во первых их от динамичного фентези за уши не оттянешь, а во вторых в голове прибавится. Даже удивительно, как Сапковский столько смысла умудрился вложить в фентези...
03.03.2005 11:00
Сапковский гениален тем, что его книги без занудных нравоучений и морализаторства ставят мозги на место.
На наглядном примере показывается, чем чреваты фанатизм, жестокость, предательство да и просто глупость. А также зачем нужны в этом мире дружба, верность принципам, смелость и любовь....
Рекомендую покупать всю серию тем, у кого есть дети - подростки. Во первых их от динамичного фентези за уши не оттянешь, а во вторых в голове прибавится. Даже удивительно, как Сапковский столько смысла умудрился вложить в фентези...
03.03.2005 11:00
Flinter
После "Ведьмака" Сапковского в жанре серийного фэнтази делать нечего. К прочтению обязательно всем ценителям жанра. Любителям мясного месива может не понравиться.
18.03.2005 12:15
После "Ведьмака" Сапковского в жанре серийного фэнтази делать нечего. К прочтению обязательно всем ценителям жанра. Любителям мясного месива может не понравиться.
18.03.2005 12:15
MAMOHT
Неплохая книжонка, даже очень не плохая...Советую почитать Сальваторе, серию Темный Эльф. Чем-то смахивает на Ведьмака, но интересней и описано лучше, хотя сюжет очень похож: добрый дядя - режит плохих дядей...
05.04.2005 09:34
Неплохая книжонка, даже очень не плохая...Советую почитать Сальваторе, серию Темный Эльф. Чем-то смахивает на Ведьмака, но интересней и описано лучше, хотя сюжет очень похож: добрый дядя - режит плохих дядей...
05.04.2005 09:34
Lady Melomory
Сапковский-это несомненная классика жанра,глупо сравнивать его с довольно средним,на мой взгляд,Сальваторе.Вы плохо читали если "неплохая книжонка" это все что вы можете сказать
05.04.2005 23:35
Сапковский-это несомненная классика жанра,глупо сравнивать его с довольно средним,на мой взгляд,Сальваторе.Вы плохо читали если "неплохая книжонка" это все что вы можете сказать
05.04.2005 23:35
Архитектор
Из фэнтези лучше не читал. Если есть что-то - подскажите.
06.04.2005 07:52
Из фэнтези лучше не читал. Если есть что-то - подскажите.
06.04.2005 07:52
Mr. Haide
Не шедевр, но совсем неплохо.
06.04.2005 09:08
Не шедевр, но совсем неплохо.
06.04.2005 09:08
Daddy Dave
Не назову величайшим произведением. просто собираюсь перечитать в третий раз, а то, что у меня было - убилось. вот и зашел сюда.
23.04.2005 05:51
Не назову величайшим произведением. просто собираюсь перечитать в третий раз, а то, что у меня было - убилось. вот и зашел сюда.
23.04.2005 05:51
Absolute
Да если производить поверхостный анализ, то книжка полезная...но если вникать в самую суть, то лучше не читать - одно расстройство...
И еще я не понимаю - что это Сапковкий идеализирует всякие банды...ну порезал Геральт одну бандочку, благое дело, а у Сабковского - резня, резня...читать противно...
04.05.2005 05:15
Да если производить поверхостный анализ, то книжка полезная...но если вникать в самую суть, то лучше не читать - одно расстройство...
И еще я не понимаю - что это Сапковкий идеализирует всякие банды...ну порезал Геральт одну бандочку, благое дело, а у Сабковского - резня, резня...читать противно...
04.05.2005 05:15
ihkos
Всем советую прочитать хотя бы первую книгу, остальное на сколько интереса хватит. Но я прочёл всё и не пожалел.
10.05.2005 07:50
Всем советую прочитать хотя бы первую книгу, остальное на сколько интереса хватит. Но я прочёл всё и не пожалел.
10.05.2005 07:50
Сказочница
Говорить что-либо о Сапковском было бы просто глупо,такие люди в рекламе не нуждаются. Такого бесподобного стиля я еще не встречала никогда! Смысла в книгах, на мой взгляд, во много раз больше, чем в любой другой фэнтези, заметна рука историка и знатока мифологии. Сапковский показал всем, какой должна быть настоящая современная литература, не уступающаяя класике! Ну, в общем, что я распинаюсь? Кто не читал "Ведьмака", не знает, что такое фэнтези!
23.05.2005 07:52
Говорить что-либо о Сапковском было бы просто глупо,такие люди в рекламе не нуждаются. Такого бесподобного стиля я еще не встречала никогда! Смысла в книгах, на мой взгляд, во много раз больше, чем в любой другой фэнтези, заметна рука историка и знатока мифологии. Сапковский показал всем, какой должна быть настоящая современная литература, не уступающаяя класике! Ну, в общем, что я распинаюсь? Кто не читал "Ведьмака", не знает, что такое фэнтези!
23.05.2005 07:52
Эстет-маньяк
Это замечательно!А.Сапковский достоин быть сопричислен к грандам.Это действительно ЛИТЕРАТУРА:самобытно,оригинально,без пускания восторженных слюней,без "чернухи".Не понравится лишь тем,кто не привык думать о прочитанном и фанатам Толкиена (Толкиен намного бледнее)
02.06.2005 23:12
Это замечательно!А.Сапковский достоин быть сопричислен к грандам.Это действительно ЛИТЕРАТУРА:самобытно,оригинально,без пускания восторженных слюней,без "чернухи".Не понравится лишь тем,кто не привык думать о прочитанном и фанатам Толкиена (Толкиен намного бледнее)
02.06.2005 23:12
Abram
Лучшая серия из того, что я когда либо читал. Перечитывал неоднократно. После Сапковского, все книги-фентези пытаюсь с ним сравнивать. Пока все крайне далеки. Одно слово: Мастер.
05.07.2005 02:18
Лучшая серия из того, что я когда либо читал. Перечитывал неоднократно. После Сапковского, все книги-фентези пытаюсь с ним сравнивать. Пока все крайне далеки. Одно слово: Мастер.
05.07.2005 02:18
AVRELIAN
Не согласен, что "Ведьмак" - это сериал. Это цельное произведение. И не беда, что писалось частями. При этом, на мой взгляд, седьмая часть по своим достоинствам превосходит первую.
Написано все с невероятной глубиной. И при этом очень весело.
Рекомендовал бы вместо "Войны и мира" Толстого в качестве обязательного для чтения в школе произведения.
P.S. Толкиен действительно курит в уголке. И при этом довольно нервно...
10.07.2005 21:56
Не согласен, что "Ведьмак" - это сериал. Это цельное произведение. И не беда, что писалось частями. При этом, на мой взгляд, седьмая часть по своим достоинствам превосходит первую.
Написано все с невероятной глубиной. И при этом очень весело.
Рекомендовал бы вместо "Войны и мира" Толстого в качестве обязательного для чтения в школе произведения.
P.S. Толкиен действительно курит в уголке. И при этом довольно нервно...
10.07.2005 21:56
Iva
Вы сравниваете с Толкиеном ( я не толкиенист, но обидно, что Толкиена опускают ) и мне интересно - Толкиен читан в оригинале или опосля переводчика? Скорее всего читались работы переводчиков. И всем известно, что автор пишет одно, а переводчик пишет так, как сам понял автора, т.е. не в оригинале. Смысл сравнивать авторов, если читали не оригиналы?
А книга хороша сама по себе - безо всяких сравнений. Собираюсь перечитать...
12.07.2005 17:07
Вы сравниваете с Толкиеном ( я не толкиенист, но обидно, что Толкиена опускают ) и мне интересно - Толкиен читан в оригинале или опосля переводчика? Скорее всего читались работы переводчиков. И всем известно, что автор пишет одно, а переводчик пишет так, как сам понял автора, т.е. не в оригинале. Смысл сравнивать авторов, если читали не оригиналы?
А книга хороша сама по себе - безо всяких сравнений. Собираюсь перечитать...
12.07.2005 17:07
Мавка
Какая глупость... При чём тут вообще Толкиен? Не трогайте дедушку,он был ПЕРВЫМ, поэтому его нельзя сравнивать с Сапковским. Сапковский - молодец, большой респект ему за Ведьмака. Но нельзя (читай - тупо)оценивать книги только за то, что они к жанру принадлежат к одному жанру. Почитайте критиков, и вы поймёте, насколько в одном и тои же жанре может быть разных нюансов. Сравните ещё Сапковского с Толстым, будет ещё смешнее...
02.08.2005 23:18
Какая глупость... При чём тут вообще Толкиен? Не трогайте дедушку,он был ПЕРВЫМ, поэтому его нельзя сравнивать с Сапковским. Сапковский - молодец, большой респект ему за Ведьмака. Но нельзя (читай - тупо)оценивать книги только за то, что они к жанру принадлежат к одному жанру. Почитайте критиков, и вы поймёте, насколько в одном и тои же жанре может быть разных нюансов. Сравните ещё Сапковского с Толстым, будет ещё смешнее...
02.08.2005 23:18
Rakshassa
ПЕРВЫМ Толкиен не был, господин умный критик. Коннан-варвар, например, был еще раньше...
И нечего орать на читателей, они просто сравнили удовольствие от прочтения обеих произведений.
И имеют на это полное право.
03.08.2005 00:19
ПЕРВЫМ Толкиен не был, господин умный критик. Коннан-варвар, например, был еще раньше...
И нечего орать на читателей, они просто сравнили удовольствие от прочтения обеих произведений.
И имеют на это полное право.
03.08.2005 00:19
Фобик
Книга превосходно написана, читается наулет. Гы. причем, видимо, вдохновила г-на Перумова на написание своего наркомана, пардон, некроманта :) уж очень много схожего между героями )))
04.08.2005 13:09
Книга превосходно написана, читается наулет. Гы. причем, видимо, вдохновила г-на Перумова на написание своего наркомана, пардон, некроманта :) уж очень много схожего между героями )))
04.08.2005 13:09
Информация о документе:
Документ подготовил(и): MCat78Номер версии документа: 2.1
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Writer v2.2, FB Editor v2.0
Дата создания документа: 14 May 2008
Сканирование и вычитка: Текст предоставлен издательством «АСТ»
Основано на издании: Последнее желание. Меч Предназначения, Москва, АСТ, Люкс, 2004, ISBN 5-17-023133-4,
Нетленная классика, в рецензиях не нуждается.
Кто еще не читал (если такие остались) - читать немедленно...
Можно спорить о следующих книгах сериала, но первая - бесподобна.
24.01.2005 14:03