Библиотека / Фэнтези
Анджей Сапковский
Меч Предназначения (1994 г.)
Серия: Ведьмак - #2
 КНИГА НЕДОСТУПНА |
АннотацияАнджей Сапковский – один из тех редких авторов, чьи произведения не просто обрели в нашей стране культовый статус, но стали частью Российской фантастики. Более того, Сапковский – писатель, обладающий талантом творить абсолютно оригинальные фэнтези, полностью свободные от влияния извне, однако связанные с классической мифологической традицией. Книги Сапковского не просто блистательны по литературности формы и глубине содержания. Они являют собою картину мира – мира «меча и магии», мира искрометного юмора, не только захватывающего внимание читателя, но трогающего его душу. Читайте cагу о Цири и Геральте!
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-20 из 52
Greg
Sapkovski eto klassika i etim vse skazano!!! Bravo, pan Sapkovski! Eto otnositsya ko vsem ego knigam, kotorye ya chital.
28.01.2005 14:03
Sapkovski eto klassika i etim vse skazano!!! Bravo, pan Sapkovski! Eto otnositsya ko vsem ego knigam, kotorye ya chital.
28.01.2005 14:03
kхмер
Обратите внимание на главу "Немного жертвенности".
Просто нет слов...
03.03.2005 07:07
Обратите внимание на главу "Немного жертвенности".
Просто нет слов...
03.03.2005 07:07
Const2309
Советую прочтите, не пожалеете
28.08.2005 05:55
Советую прочтите, не пожалеете
28.08.2005 05:55
Benia
Мне не очень понравился цикл про ведьмака.
Собятия развиваются достаточно заунывно, и здорово раздражает мозаика из законченных самодостаточных рассказов слепленных в несвязную бодягу.
Довольно много, страниц двести, прочёл, пока не кончилось терпение.
Вполне средне.
28.08.2005 13:19
Мне не очень понравился цикл про ведьмака.
Собятия развиваются достаточно заунывно, и здорово раздражает мозаика из законченных самодостаточных рассказов слепленных в несвязную бодягу.
Довольно много, страниц двести, прочёл, пока не кончилось терпение.
Вполне средне.
28.08.2005 13:19
я!
К сожалению из всей серии читала только "Меч", но впечатление произвел громадное!
Только вот хотела спросить помощи! Так все же что такое "правда-осколок льда"??объсните плиз!!
29.10.2005 07:12
К сожалению из всей серии читала только "Меч", но впечатление произвел громадное!
Только вот хотела спросить помощи! Так все же что такое "правда-осколок льда"??объсните плиз!!
29.10.2005 07:12
Ветерок
Здравствуйте! :)
Не увлекаюсь фэнтези, но мне мой друг посоветовал прочетать. Очень увлекательно. А юмор!!!
Не смогла не прочесть все-все книжки про Геральта. И до сих пор жаль, что так быстро) осилила всю серию. Всегда расстраиваюсь, когда дочитываю хорошие книги, ведь так хочеться растянуть удовольствие пребывания в их мирах.)
Советую всем почитать!
Уверена, что Вам понравится и стиль изложения, и содержание.
18.04.2006 14:38
Здравствуйте! :)
Не увлекаюсь фэнтези, но мне мой друг посоветовал прочетать. Очень увлекательно. А юмор!!!
Не смогла не прочесть все-все книжки про Геральта. И до сих пор жаль, что так быстро) осилила всю серию. Всегда расстраиваюсь, когда дочитываю хорошие книги, ведь так хочеться растянуть удовольствие пребывания в их мирах.)
Советую всем почитать!
Уверена, что Вам понравится и стиль изложения, и содержание.
18.04.2006 14:38
Гость: Виталий
Вот уж чего-чего, а юмора у Ведьмака вообще нет.
ЮМОР есть у Де Кампа, у Бабкина в Слимпе, у Громыко, у Сапковского - нет.
Сапковский - чернушник.
Настоящих ГЕРОЕВ тут тоже нет.
Настоящей ЛЮБВИ тоже нет.
И самое главное - нет ИДЕИ, в смысле - идеи произведения, как у властелина колец или хроник амбера.
Ведьмак - сборник чернушных рассказов, не связанных между собой.
Например есть крутой, серьезный и глубокий мультфильм - Король-лев, и мульт сериал по мотивам - Тимон и Пумба - несерьезный и неглубокий, но с юмором.
Вот Ведьмак - это как Тимон и Пумба, но без Короля-льва....и без юмора.
06.05.2006 08:41
Вот уж чего-чего, а юмора у Ведьмака вообще нет.
ЮМОР есть у Де Кампа, у Бабкина в Слимпе, у Громыко, у Сапковского - нет.
Сапковский - чернушник.
Настоящих ГЕРОЕВ тут тоже нет.
Настоящей ЛЮБВИ тоже нет.
И самое главное - нет ИДЕИ, в смысле - идеи произведения, как у властелина колец или хроник амбера.
Ведьмак - сборник чернушных рассказов, не связанных между собой.
Например есть крутой, серьезный и глубокий мультфильм - Король-лев, и мульт сериал по мотивам - Тимон и Пумба - несерьезный и неглубокий, но с юмором.
Вот Ведьмак - это как Тимон и Пумба, но без Короля-льва....и без юмора.
06.05.2006 08:41
eugeni_dodonov
2Виталий:
прочитайте всю серию пожалуйста, а то этот коментарий с натяжкой может быть отнесен только к 1й книге.
07.05.2006 00:50
2Виталий:
прочитайте всю серию пожалуйста, а то этот коментарий с натяжкой может быть отнесен только к 1й книге.
07.05.2006 00:50
Гость: Виталий
Не только к 1й.
Повторю - ЮМОРА нет!
Героев - практически нет, Ведьмак - рефлексирующий придурок, остальные - не герои, а ни так ни сяк....
Любви нет, зато есть случайные связи...
Идея никакая.
Повествование не цельное, дерганое...
Не шедевр, однозначно...
Все ИМХО
25.05.2006 12:20
Не только к 1й.
Повторю - ЮМОРА нет!
Героев - практически нет, Ведьмак - рефлексирующий придурок, остальные - не герои, а ни так ни сяк....
Любви нет, зато есть случайные связи...
Идея никакая.
Повествование не цельное, дерганое...
Не шедевр, однозначно...
Все ИМХО
25.05.2006 12:20
Гость: bonum est
2Виталий
Да, ЮМОРА нет! В смысле - чувства... в смысле - у Вас...
Видимо, совета Вы не послушали, и до сих пор полагаете, что цикл о Ведьмаке - это сборник рассказов, то есть 1-2 книга. Но это не так. Ну что ж, всегда остаются Бабкин с Громыко...
13.06.2006 17:37
2Виталий
Да, ЮМОРА нет! В смысле - чувства... в смысле - у Вас...
Видимо, совета Вы не послушали, и до сих пор полагаете, что цикл о Ведьмаке - это сборник рассказов, то есть 1-2 книга. Но это не так. Ну что ж, всегда остаются Бабкин с Громыко...
13.06.2006 17:37
Гость: Настя
Люди!Если вы не читали Сапковского-ПРОЧТИТЕ!Тем кому хоть чуточку близки фэнтези и приключения должно понравиться...Я знаю о чем говорю-я и того и другого перечитала очень много-у меня на компе 500 Мб только этим забиты.Короче ЧИТАЙТЕ САПКОВСКОГО это того стоит!!!
25.07.2006 12:23
Люди!Если вы не читали Сапковского-ПРОЧТИТЕ!Тем кому хоть чуточку близки фэнтези и приключения должно понравиться...Я знаю о чем говорю-я и того и другого перечитала очень много-у меня на компе 500 Мб только этим забиты.Короче ЧИТАЙТЕ САПКОВСКОГО это того стоит!!!
25.07.2006 12:23
Гость: keepers
Неплохо, но Виталий во многом прав. Советую лучше почитать "Песнь льда и пламени" неповторимая рыцарская сага Джорджа Мартина. Обещаю вам понравится.
08.08.2006 09:23
Неплохо, но Виталий во многом прав. Советую лучше почитать "Песнь льда и пламени" неповторимая рыцарская сага Джорджа Мартина. Обещаю вам понравится.
08.08.2006 09:23
Гость: dd
Согласна с Виталием. Сапковский пишет чернуху, напыщенную чернуху, где скупая мужская слеза стекает по небритой запыленной щеке. Правда, пишет увлекательно, читается легко и быстро, автор, безусловно, талантлив... но когда спотыкаешься об очередной "детский трупик" и "мучительный выбор", хочется зевнуть и почитать что-нибудь более цельное.
08.08.2006 10:46
Согласна с Виталием. Сапковский пишет чернуху, напыщенную чернуху, где скупая мужская слеза стекает по небритой запыленной щеке. Правда, пишет увлекательно, читается легко и быстро, автор, безусловно, талантлив... но когда спотыкаешься об очередной "детский трупик" и "мучительный выбор", хочется зевнуть и почитать что-нибудь более цельное.
08.08.2006 10:46
Гость: milko
Не могу спокьйно смотреть, как возводят поклеп на моего любимого писателя!
1. Вся серия очень насыщена описаниями имра, причем не занудными "горы-лес-овраги", а через поступки, действия героев. Отсюда ощущение целостности описания и эффекта присутствия
2. Очень много "детективности", как тут выразились "мозаичности": ну если кому-то нравится, когда все разжовано и понятно - читайте pulp fiction. Мне, лично, нравитя подумать над книгой, поразмыслить и предположить. А уж как там политика расписана - просто "пальчики оближешь"! ;)
3. То, что вы называете "чернухой", на самом деле является подробным описанием. Я, например, знаю нескольких военных врачей, которые были в диком восторге от описания военно-полевого госпиталя и деяельности врачей на поле боя в последней книге. Видимо у нас разное понятие "чернухи".
4. Юмора, иронии, параллелей с современным миром, "отзеркаливания", даже порой горького сарказма - навалом. Сейчас прочитаю ещё раз и могу прийти сюда ещё раз с ЦИТАТАМИ!
В книге представлен весь спектр юмора. На любой вкус!
Естественно, если для вас юмор - это Петросян, тогда говорить не о чем. А так - я думаю поспорим. Само собой - на Форуме.
5. "Рефлексирующий придурок", "отсутствие героев" и т.д. - ну с этим не поспоришь ... да уж. Рекомендую, в таком случае читать "Белоснежку и семь гномов" - вот уж где ни "чернухи", "полно героев" и любовь, одна, и, в прямом смысле, до гроба. У Вас, Виталий, прям какое-то ИДЕАЛЬНОЕ ВИДЕНЬЕ МИРА. В вашем мире не приходится заниматься сексом, не приходится видеть кровь, предательство и прочие "прелести жизни" - видимо, Вы где-то в параллельном мире живете ... а мне, лично, тем и понравился "Ведьмак", что написано, как с нашего мира, так похоже. И чувства, и мысли, и действия.
p.s. дюэе был удивлен такими "недоброжелательными" рецензиями, отому как отрекомендовал этого автора и эти книги не одному десятку человек - И ВСЕ БЫЛИ ДОВОЛЬНЫ!!!
17.08.2006 21:11
Не могу спокьйно смотреть, как возводят поклеп на моего любимого писателя!
1. Вся серия очень насыщена описаниями имра, причем не занудными "горы-лес-овраги", а через поступки, действия героев. Отсюда ощущение целостности описания и эффекта присутствия
2. Очень много "детективности", как тут выразились "мозаичности": ну если кому-то нравится, когда все разжовано и понятно - читайте pulp fiction. Мне, лично, нравитя подумать над книгой, поразмыслить и предположить. А уж как там политика расписана - просто "пальчики оближешь"! ;)
3. То, что вы называете "чернухой", на самом деле является подробным описанием. Я, например, знаю нескольких военных врачей, которые были в диком восторге от описания военно-полевого госпиталя и деяельности врачей на поле боя в последней книге. Видимо у нас разное понятие "чернухи".
4. Юмора, иронии, параллелей с современным миром, "отзеркаливания", даже порой горького сарказма - навалом. Сейчас прочитаю ещё раз и могу прийти сюда ещё раз с ЦИТАТАМИ!
В книге представлен весь спектр юмора. На любой вкус!
Естественно, если для вас юмор - это Петросян, тогда говорить не о чем. А так - я думаю поспорим. Само собой - на Форуме.
5. "Рефлексирующий придурок", "отсутствие героев" и т.д. - ну с этим не поспоришь ... да уж. Рекомендую, в таком случае читать "Белоснежку и семь гномов" - вот уж где ни "чернухи", "полно героев" и любовь, одна, и, в прямом смысле, до гроба. У Вас, Виталий, прям какое-то ИДЕАЛЬНОЕ ВИДЕНЬЕ МИРА. В вашем мире не приходится заниматься сексом, не приходится видеть кровь, предательство и прочие "прелести жизни" - видимо, Вы где-то в параллельном мире живете ... а мне, лично, тем и понравился "Ведьмак", что написано, как с нашего мира, так похоже. И чувства, и мысли, и действия.
p.s. дюэе был удивлен такими "недоброжелательными" рецензиями, отому как отрекомендовал этого автора и эти книги не одному десятку человек - И ВСЕ БЫЛИ ДОВОЛЬНЫ!!!
17.08.2006 21:11
Гость: Олег
Виталий, читайте Никитина. Там и целостность, и идея, и ГЛАВНЫЙ гЕРОЙ, и лЮБОВЬ, и никто не мучается выбором и не рефлексирует. Настоящий выбор для "настоящего" мужчины.
29.08.2006 12:38
Виталий, читайте Никитина. Там и целостность, и идея, и ГЛАВНЫЙ гЕРОЙ, и лЮБОВЬ, и никто не мучается выбором и не рефлексирует. Настоящий выбор для "настоящего" мужчины.
29.08.2006 12:38
Гость: Не представился
Ой, не надо о Никитине. Никитин - это компиляция бородатых анекдотов, занудных проповедей и посредственных приключений... Рядом с ним Сапкровский - как Конан Дойл рядом с Донцовой.
29.08.2006 12:47
Ой, не надо о Никитине. Никитин - это компиляция бородатых анекдотов, занудных проповедей и посредственных приключений... Рядом с ним Сапкровский - как Конан Дойл рядом с Донцовой.
29.08.2006 12:47
Гость: Leshiy
А поставьте авторы комментов свои "годики рождения" и выяниться, что профан (Сапковский), для круга читателей от 1988 и выше. Если кто из них прочтет супер-роман-фентези "Полет на Луну", заснут на 14странице. Я прочитал в 1983 ВЗАХЛЕБ, недавно перечитал, -да, нет реализма... Хоть плачь.... Здесь и ноги Ведьмака для Вас растут;)) 1972г.р.
30.08.2006 13:51
А поставьте авторы комментов свои "годики рождения" и выяниться, что профан (Сапковский), для круга читателей от 1988 и выше. Если кто из них прочтет супер-роман-фентези "Полет на Луну", заснут на 14странице. Я прочитал в 1983 ВЗАХЛЕБ, недавно перечитал, -да, нет реализма... Хоть плачь.... Здесь и ноги Ведьмака для Вас растут;)) 1972г.р.
30.08.2006 13:51
Гость: Relic
Прочитал коменнтарии предыдущих рецензентов "с пеной у рта" доказывающих гениальность создателя сериала "о ведьмаке" , но по мне Сапковский слабенький писатель .
Имеет хоть какой-то вес только "Меч предназначения" , а "Кровь эльфов" и "Последнее желание" - ОТСТОЙ . Т.к. "Последнее желание" обычный экшен из рассказов , а "Кровь эльфов" выглядит не завершёным произведением , и отсюдо , господин Сапковский "увидел" ещё несколько томов своей саги .
Знаете, "ТРИ ПОРОСЁНКА" конечно короче в несколько раз , но написана на ту же аудиторию ,что прозведения о ВЕДЬМАКЕ .
Жаль , что в российской литературе пропали пометки на какой возраст расчитаны книги .
Хотя намёки на секс вряд-ли можно отнести к детской или подростковой литературе , но и серьёзными произведениями не становятся , что в книгах встречается сплошь и рядом.
23.09.2006 18:04
Прочитал коменнтарии предыдущих рецензентов "с пеной у рта" доказывающих гениальность создателя сериала "о ведьмаке" , но по мне Сапковский слабенький писатель .
Имеет хоть какой-то вес только "Меч предназначения" , а "Кровь эльфов" и "Последнее желание" - ОТСТОЙ . Т.к. "Последнее желание" обычный экшен из рассказов , а "Кровь эльфов" выглядит не завершёным произведением , и отсюдо , господин Сапковский "увидел" ещё несколько томов своей саги .
Знаете, "ТРИ ПОРОСЁНКА" конечно короче в несколько раз , но написана на ту же аудиторию ,что прозведения о ВЕДЬМАКЕ .
Жаль , что в российской литературе пропали пометки на какой возраст расчитаны книги .
Хотя намёки на секс вряд-ли можно отнести к детской или подростковой литературе , но и серьёзными произведениями не становятся , что в книгах встречается сплошь и рядом.
23.09.2006 18:04
St.Ranger
Leshiy и Виталий!
Как-бишь-там-было? "Дайте я его стукну - и он станет фиолетовым в крапинку".
Шикарная серия, шикарный юмор, хотя 3-я и 4-я серии чуть слабее.
1976 г.р.
10.11.2006 15:26
Leshiy и Виталий!
Как-бишь-там-было? "Дайте я его стукну - и он станет фиолетовым в крапинку".
Шикарная серия, шикарный юмор, хотя 3-я и 4-я серии чуть слабее.
1976 г.р.
10.11.2006 15:26
Информация о документе:
Документ подготовил(и): MCat78Номер версии документа: 2.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Writer v2.2
Дата создания документа: 15 May 2008
Сканирование и вычитка: Текст предоставлен издательством «АСТ»
Основано на издании: Последнее желание. Меч Предназначения, Москва, АСТ, Люкс, 2004, ISBN 5-17-023133-4,
Не отношусь к поклонникам Фэнтези, да что там- правктически не читаю. А тут... просто не могла оторваться и успокоиться пока не прочитала ВСЕ про ведьмака Геральда. Просто блестяще, настоящая литература, ироничная, грустная, великолепные книжки. В Сапковского влюбилась.
23.01.2005 18:32