Библиотека / Фэнтези
Анджей Сапковский
Кровь эльфов (1994 г.)
Серия: Ведьмак - #3
 КНИГА НЕДОСТУПНА |
АннотацияМечи и арбалеты, заклятия и чары, добро и зло, телепортация и шпионские интриги. Короли против чародеев. Клубок страстей и интересов. Ведьмак Геральт, чародейка Йеннифэр и княжна Цири – пламя, от которого может вспыхнуть все вокруг.
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-20 из 21
Гость: Relic
Прочитал коменнтарии предыдущих рецензентов "с пеной у рта" доказывающих гениальность создателя сериала "о ведьмаке" , но по мне Сапковский слабенький писатель .
Имеет хоть какой-то вес только "Меч предназначения" , а "Кровь эльфов" и "Последнее желание" - ОТСТОЙ . Т.к. "Последнее желание" обычный экшен из рассказов , а "Кровь эльфов" выглядит не завершёным произведением , и отсюдо , господин Сапковский "увидел" ещё несколько томов своей саги .
Знаете, "ТРИ ПОРОСЁНКА" конечно короче в несколько раз , но написана на ту же аудиторию ,что прозведения о ВЕДЬМАКЕ .
Жаль , что в российской литературе пропали пометки на какой возраст расчитаны книги .
Хотя намёки на секс вряд-ли можно отнести к детской или подростковой литературе , но и серьёзными произведениями не становятся , что в книгах встречается сплошь и рядом.
23.09.2006 18:36
Прочитал коменнтарии предыдущих рецензентов "с пеной у рта" доказывающих гениальность создателя сериала "о ведьмаке" , но по мне Сапковский слабенький писатель .
Имеет хоть какой-то вес только "Меч предназначения" , а "Кровь эльфов" и "Последнее желание" - ОТСТОЙ . Т.к. "Последнее желание" обычный экшен из рассказов , а "Кровь эльфов" выглядит не завершёным произведением , и отсюдо , господин Сапковский "увидел" ещё несколько томов своей саги .
Знаете, "ТРИ ПОРОСЁНКА" конечно короче в несколько раз , но написана на ту же аудиторию ,что прозведения о ВЕДЬМАКЕ .
Жаль , что в российской литературе пропали пометки на какой возраст расчитаны книги .
Хотя намёки на секс вряд-ли можно отнести к детской или подростковой литературе , но и серьёзными произведениями не становятся , что в книгах встречается сплошь и рядом.
23.09.2006 18:36
kali4
Лично я считаю все книги о Ведьмаке - тупое мясо.
Разве что "Меч предназначения" читабельная вещь.
А насчёт возрастной категории - прав был релик.....
18.02.2007 22:26
Лично я считаю все книги о Ведьмаке - тупое мясо.
Разве что "Меч предназначения" читабельная вещь.
А насчёт возрастной категории - прав был релик.....
18.02.2007 22:26
Fail
Худшая из серии. Вторую половину книги читать невозможно.
26.05.2007 16:06
Худшая из серии. Вторую половину книги читать невозможно.
26.05.2007 16:06
FantazyReader
2telic а что вы считаете взрослой фентези? по сравнению с Темным эльфом Сальваторе эта книга должна тянуть на дом престарелых..
03.06.2007 07:28
2telic а что вы считаете взрослой фентези? по сравнению с Темным эльфом Сальваторе эта книга должна тянуть на дом престарелых..
03.06.2007 07:28
DzoTo
Да что вы понимаете! Не спорю написанно просто, без всяких там закорючек, но в этом вся прелесть автора. Простая и трогательная история
13.06.2007 10:38
Да что вы понимаете! Не спорю написанно просто, без всяких там закорючек, но в этом вся прелесть автора. Простая и трогательная история
13.06.2007 10:38
Jaina
Прочитала с удовольствием - легко, ни к чему не обязывает, просто - никаких глубоких философствований, размытый и не имеющий логического завершения конец, плавно переходящий в другую часть, ничего особенного, ничего плохого. Идеальная книжка для занятия времени.
Впрочем, с удовольствием и забуду - до сердца не дошло.
14.07.2007 16:55
Прочитала с удовольствием - легко, ни к чему не обязывает, просто - никаких глубоких философствований, размытый и не имеющий логического завершения конец, плавно переходящий в другую часть, ничего особенного, ничего плохого. Идеальная книжка для занятия времени.
Впрочем, с удовольствием и забуду - до сердца не дошло.
14.07.2007 16:55
Shima-sempai
Темный эльф Сальваторе....фи! мало того, что это написанно только для поклонников игр и книг серии forgotten realms, но написано, на мой взгляд убого и элементарно, а вот как раз Сапковский пишет уже зрелые вещи и оригинальные.ИМХО.
31.01.2008 22:37
Темный эльф Сальваторе....фи! мало того, что это написанно только для поклонников игр и книг серии forgotten realms, но написано, на мой взгляд убого и элементарно, а вот как раз Сапковский пишет уже зрелые вещи и оригинальные.ИМХО.
31.01.2008 22:37
Sparks
что вы здесь возраст, не возраст! Сапковский хорош. Пишет в стиле пришел, увидел и убил! То что нужно. Без всяких филосовствований! Кому не нравится, читайте Достоевского!
03.02.2008 22:08
что вы здесь возраст, не возраст! Сапковский хорош. Пишет в стиле пришел, увидел и убил! То что нужно. Без всяких филосовствований! Кому не нравится, читайте Достоевского!
03.02.2008 22:08
SkyJack
Ребят, книга нормальная. Просто у каждого автора свой стиль. да и на вкус и цвет...)
Константину - Мне нравиться WinRar.
kenny - если не распаковывается - значит он или не умеет их читать, либо слишком старый.
06.02.2008 19:22
Ребят, книга нормальная. Просто у каждого автора свой стиль. да и на вкус и цвет...)
Константину - Мне нравиться WinRar.
kenny - если не распаковывается - значит он или не умеет их читать, либо слишком старый.
06.02.2008 19:22
losnaca
Ну и ну... ни те кто кто хвалил Сапковского, ни те кто ругал, читая его книги не уловил того смысла, который он передавал в них. А задуматься в них есть о чем: описывая сказочные и далекие времена, он описал нас всех, сказал о том, кто такие люди и наша община, к чему мы стремимся и как поступаем... В каждом персонаже можно узнать кого-то из знакомых. Его больше следует называть писателем-реалистом, чем фентезийным писателем, ставя его наравне с Кингом, Бальзаком и Булгаковым в том, что он так же четко видит кто мы есть.
16.03.2008 03:31
Ну и ну... ни те кто кто хвалил Сапковского, ни те кто ругал, читая его книги не уловил того смысла, который он передавал в них. А задуматься в них есть о чем: описывая сказочные и далекие времена, он описал нас всех, сказал о том, кто такие люди и наша община, к чему мы стремимся и как поступаем... В каждом персонаже можно узнать кого-то из знакомых. Его больше следует называть писателем-реалистом, чем фентезийным писателем, ставя его наравне с Кингом, Бальзаком и Булгаковым в том, что он так же четко видит кто мы есть.
16.03.2008 03:31
Sorrow
Неплохо но и не гениально, обыкновенная история, страно, что книга так широко прорекламирована. Прочитать можно но не перечитывать, не цепляет.
16.03.2008 19:54
Неплохо но и не гениально, обыкновенная история, страно, что книга так широко прорекламирована. Прочитать можно но не перечитывать, не цепляет.
16.03.2008 19:54
3d-alex
Я перечитал много фэнтези (библиотека у меня дай боже!), но это единственный автор которого я периодично перечитываю. Произведение просто супер. Всем рекомендую.
04.04.2008 09:50
Я перечитал много фэнтези (библиотека у меня дай боже!), но это единственный автор которого я периодично перечитываю. Произведение просто супер. Всем рекомендую.
04.04.2008 09:50
андрей снип
простое фэнтэзи безо всякой мути!!!для тех кто хочет просто прочитать книгу получить удовольствие.!!! написана однородно в любом месте книги читается интерестно!нет такого что начало вроде интерестно а потом автор из последних сил дописывает !
15.04.2008 15:51
простое фэнтэзи безо всякой мути!!!для тех кто хочет просто прочитать книгу получить удовольствие.!!! написана однородно в любом месте книги читается интерестно!нет такого что начало вроде интерестно а потом автор из последних сил дописывает !
15.04.2008 15:51
NDIS
Первая книга из "Саги..."
и автор ещё не вполне представляет о чём будет писать. Прикидывает в какую неприятность втравить Цири чтобы её потом можно было долго-долго выручать. Вероятно, многие именно так и сочиняют. Писал же Толкиен что, начиная "Властелин колец", понимал под Роханом и Морией только названия на карте. Но Сапковский как то уж совсем поленился убрать намёточные швы: единственная ценность первой книги - без неё сложнее понимать последующие.
Стиснете зубы: дальше будет всё интереснее и интереснее.
25.08.2008 15:30
Первая книга из "Саги..."
и автор ещё не вполне представляет о чём будет писать. Прикидывает в какую неприятность втравить Цири чтобы её потом можно было долго-долго выручать. Вероятно, многие именно так и сочиняют. Писал же Толкиен что, начиная "Властелин колец", понимал под Роханом и Морией только названия на карте. Но Сапковский как то уж совсем поленился убрать намёточные швы: единственная ценность первой книги - без неё сложнее понимать последующие.
Стиснете зубы: дальше будет всё интереснее и интереснее.
25.08.2008 15:30
@JET
Начал Читать Сагу о Геральде именно с этой книги, прочитал ее и все, потом через 2 года Башню Ласточки, ну а потом через 2 года все остальное - очень понравилось, все понял сразу. Сапковский очень хорошо и интересно пишет !
13.09.2008 17:39
Начал Читать Сагу о Геральде именно с этой книги, прочитал ее и все, потом через 2 года Башню Ласточки, ну а потом через 2 года все остальное - очень понравилось, все понял сразу. Сапковский очень хорошо и интересно пишет !
13.09.2008 17:39
Ver
Для господ, которые разочарованы в "Ведьмаке" и в продолжениях - дело ваше. Но для господ, которые прочитали "Меч предназначения" и полкниги "Кровь эльфов" скажу: Вы странные люди. Вы не прочитали и четверти серии, а судите о всей серии. Прочитав всю серию
(Ведьмак
· Кровь эльфов
· Час презрения
· Крещением огнём
· Башня Ласточки
· Владычица озера
· Дорога, откуда не возвращаются
· Что-то кончается, что-то начинается)
вы поймете, что это не написание по ходу, а четкая линия сюжета, которую заранее запланировал Сапковский. "Ведьмак" был написан приличное время тому назад, и многие писатиля стиля фэнтази современного взяли у него немало. Да, бои, мордобой, мечи и магия - это сказки. Но это мудрые сказки. Сказки в которые вложили ум, мысль и возрастной элемент. Согласитесь, что посмотреть кино с Брюсом Уилисом и просмотреть кино с Чаком Норисом (или Стивеном Сигалом) - две разны вещи. Совершенно разное впечатление, даже при схожести линий сюжетов и драк. Может быть конечно, есть более могучие авторы, Толстой или Достоевский. Но простите, а братья Стругацкие? Это ли не мысль и философия? "Здесь прямо не ходят". Воистину.
Для мальчика (юноши, открока), для любого, чья психика уже вышла из детсой наивности, любопытсва и алчности, сказки уже не имеют былой силы. Они настолько просты, что читатель не запомнит их смысла. Вопрос кроссворда: "Что дают коровы? 6 букв". Ответ понятен и человек не запомнит это. Это очевидно, обыденно и просто. А вот такой вопрос: "Питательная жидкость, вырабатываемая железами самок млекопитающих? 6 букв". Уже подругому? Более непонятно. Это заставлет мозг задуматься. Так вот, мальчику лет 12-16 намного интересней читать про волкодлаков, эльфов, ведьмаков, мечи и кровь, чем про курочку рябу, колобка и золотую рыбку. Но выводы и мысли одиноковы. И иногда еще более сложны. Я бы сказал "многоступенчатые".
P.S. "Темные эльфы" Сальваторе действтельно, как литературное произведение - шлак.
29.11.2008 03:37
Для господ, которые разочарованы в "Ведьмаке" и в продолжениях - дело ваше. Но для господ, которые прочитали "Меч предназначения" и полкниги "Кровь эльфов" скажу: Вы странные люди. Вы не прочитали и четверти серии, а судите о всей серии. Прочитав всю серию
(Ведьмак
· Кровь эльфов
· Час презрения
· Крещением огнём
· Башня Ласточки
· Владычица озера
· Дорога, откуда не возвращаются
· Что-то кончается, что-то начинается)
вы поймете, что это не написание по ходу, а четкая линия сюжета, которую заранее запланировал Сапковский. "Ведьмак" был написан приличное время тому назад, и многие писатиля стиля фэнтази современного взяли у него немало. Да, бои, мордобой, мечи и магия - это сказки. Но это мудрые сказки. Сказки в которые вложили ум, мысль и возрастной элемент. Согласитесь, что посмотреть кино с Брюсом Уилисом и просмотреть кино с Чаком Норисом (или Стивеном Сигалом) - две разны вещи. Совершенно разное впечатление, даже при схожести линий сюжетов и драк. Может быть конечно, есть более могучие авторы, Толстой или Достоевский. Но простите, а братья Стругацкие? Это ли не мысль и философия? "Здесь прямо не ходят". Воистину.
Для мальчика (юноши, открока), для любого, чья психика уже вышла из детсой наивности, любопытсва и алчности, сказки уже не имеют былой силы. Они настолько просты, что читатель не запомнит их смысла. Вопрос кроссворда: "Что дают коровы? 6 букв". Ответ понятен и человек не запомнит это. Это очевидно, обыденно и просто. А вот такой вопрос: "Питательная жидкость, вырабатываемая железами самок млекопитающих? 6 букв". Уже подругому? Более непонятно. Это заставлет мозг задуматься. Так вот, мальчику лет 12-16 намного интересней читать про волкодлаков, эльфов, ведьмаков, мечи и кровь, чем про курочку рябу, колобка и золотую рыбку. Но выводы и мысли одиноковы. И иногда еще более сложны. Я бы сказал "многоступенчатые".
P.S. "Темные эльфы" Сальваторе действтельно, как литературное произведение - шлак.
29.11.2008 03:37
miha_danilov
Серия "Ведьмак" не уступает "Темной башне" Кинга. Обсудили с мужиками - настоящее чтиво. А кому не нравится - пускайте слюни под "STALKER"а и хентай комиксы.
30.03.2009 21:05
Серия "Ведьмак" не уступает "Темной башне" Кинга. Обсудили с мужиками - настоящее чтиво. А кому не нравится - пускайте слюни под "STALKER"а и хентай комиксы.
30.03.2009 21:05
Nur_ein_Freund
хD дурной тон называть мангу - комиксами
31.03.2009 15:01
хD дурной тон называть мангу - комиксами
31.03.2009 15:01
Ридерша
после первой книги была мысль: "Интересненько, можно попробовать вторую". После второй книги интерес увеличился еще больше, даже затянуло. Но третья книга - как будто написано совершенно другим автором. Действия никакого, сплошная муть, тягомотина и переливание из пустого в порожнее.
Совершенно отпало всякое желание читать сагу дальше.
24.01.2011 09:49
после первой книги была мысль: "Интересненько, можно попробовать вторую". После второй книги интерес увеличился еще больше, даже затянуло. Но третья книга - как будто написано совершенно другим автором. Действия никакого, сплошная муть, тягомотина и переливание из пустого в порожнее.
Совершенно отпало всякое желание читать сагу дальше.
24.01.2011 09:49
Информация о документе:
Документ подготовил(и): MCat78Номер версии документа: 2.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Editor v2.0
Дата создания документа: 22 July 2008
Сканирование и вычитка: Текст предоставлен издательством «АСТ»
Основано на издании: Кровь эльфов. Час Презрения, Москва, АСТ, 2007, ISBN 978-5-17-04291
Книга не разочаровала. Довольно достойное продолжение "Меча Предназначения". Рекомендую прочитать тем, кто читал первые две книги. Остальные боюсь мало что там поймут.
13.04.2006 12:13