Библиотека / НФ
Клиффорд Дональд Саймак
Город (1952 г.)
 Читать книгу: Город Скачать книгу: |
АннотацияКуда приведет человека развитие цивилизации и безумная жажда власти над природой и себе подобными? Какими будут последствия применения новейших технологий и создания все более разрушительных видов оружия? А что, если когда-либо в будущем обитателям Земли придется все начинать заново? Кто будет в ответе за судьбы мира? Великий Мастер предъявляет «обвинительный акт» всему человечеству и в качестве альтернативы миру реальному создает мир фантастический, в котором люди могли бы хоть ненадолго укрыться от жестокой действительности.
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-20 из 20
cont Kit
И моего тоже, и детства, и юности, и молодости, и зрелости. Совершенно гениальная вещь.
31.03.2008 12:04
И моего тоже, и детства, и юности, и молодости, и зрелости. Совершенно гениальная вещь.
31.03.2008 12:04
Malzevroman
Гениальная книга!
Прочитал пару дней назад, но до сих пор ни о чем другом думать не могу.
14.05.2008 04:13
Гениальная книга!
Прочитал пару дней назад, но до сих пор ни о чем другом думать не могу.
14.05.2008 04:13
ksenos
Классная книга! Прочитала её лет 15 назад. До сих пор помню, о чем она. Сильная вещь! Читать всем!
06.06.2008 14:00
Классная книга! Прочитала её лет 15 назад. До сих пор помню, о чем она. Сильная вещь! Читать всем!
06.06.2008 14:00
chlord
И перевод все тот же, 15-ти летней давности, без последней главы и эпилога. А то весь мажор пропадает, если их вернуть на место. Грустно на самом деле книга кончается. Даже муравьи вымирают...
06.06.2008 18:58
И перевод все тот же, 15-ти летней давности, без последней главы и эпилога. А то весь мажор пропадает, если их вернуть на место. Грустно на самом деле книга кончается. Даже муравьи вымирают...
06.06.2008 18:58
ShumaHerr
Одно из моих любимых произведений. Книга с большой буквы! Советую всем
15.06.2008 01:41
Одно из моих любимых произведений. Книга с большой буквы! Советую всем
15.06.2008 01:41
Внимательный читатель
Я бы назвал это произведение … антиутопия light. Где-то местами похоже на сказку, где-то воспринимаешь с улыбкой (массовая конвертация людей в юпитерианских сканунов), в целом написано неплохо, перевод замечательный, одним словом – вещь добротная.
Если большинство антиутопистов дают картину будущего в какой-то определенный фиксированный момент времени, то здесь антиутопическое «будущее» показано в развитии.
Но вот только, чем больше читаешь «Город», тем сильнее хочется перечитать советские «Легенды о звездных капитанах». Почему? Потому что там образы главных героев проникнуты оптимизмом, образы яркие, даже героические.
А здесь одно угасание и «декаденс». Практически без «зверств». Поэтому и «light». Но антиутопия.
А «Легенды о звездных капитанах» все же лучше.
07.10.2008 13:14
Я бы назвал это произведение … антиутопия light. Где-то местами похоже на сказку, где-то воспринимаешь с улыбкой (массовая конвертация людей в юпитерианских сканунов), в целом написано неплохо, перевод замечательный, одним словом – вещь добротная.
Если большинство антиутопистов дают картину будущего в какой-то определенный фиксированный момент времени, то здесь антиутопическое «будущее» показано в развитии.
Но вот только, чем больше читаешь «Город», тем сильнее хочется перечитать советские «Легенды о звездных капитанах». Почему? Потому что там образы главных героев проникнуты оптимизмом, образы яркие, даже героические.
А здесь одно угасание и «декаденс». Практически без «зверств». Поэтому и «light». Но антиутопия.
А «Легенды о звездных капитанах» все же лучше.
07.10.2008 13:14
E-Soft
Просто восхитительно... Выше всех похвал... Не требует слов...
01.11.2008 14:50
Просто восхитительно... Выше всех похвал... Не требует слов...
01.11.2008 14:50
Liaben
Хорошая книга!Мне понравилось!
11.12.2008 19:21
Хорошая книга!Мне понравилось!
11.12.2008 19:21
Ольга-из-Питера
Все же это скорее антиутопия, чем утопия. Ведь человечество-то, получается - тупиковый вариант развития. Ведь те, что превратились в скакунцов, уже не являются людьми. В "настоящих" же людях неизменно проявляются агрессивные инкстинты ("Кто малиновку убил?") Словом, как ни собирай швейную машинку, все равно получается автомат Калашникова.
Ну и страхи одного из первых Вебстеров, из-за которого человечество так и не узнало об учении Джуэйна, тоже сыграло роковую роль. А ведь возможно, это учение помогло бы разорвать заколдованный круг!
Впрочем, люди создали бессмертного Дженкинса (разве он не "человек" в своем роде, хотя и "железный")? Именно люди дали разум Псам. Это тоже кое-что. Но все-таки в конце концов все цивилизации обречены: хороши они или плохи, все кончается тем, что "лопух вырастет", и продолжением той же дурной бесконечности.
15.01.2009 18:00
Все же это скорее антиутопия, чем утопия. Ведь человечество-то, получается - тупиковый вариант развития. Ведь те, что превратились в скакунцов, уже не являются людьми. В "настоящих" же людях неизменно проявляются агрессивные инкстинты ("Кто малиновку убил?") Словом, как ни собирай швейную машинку, все равно получается автомат Калашникова.
Ну и страхи одного из первых Вебстеров, из-за которого человечество так и не узнало об учении Джуэйна, тоже сыграло роковую роль. А ведь возможно, это учение помогло бы разорвать заколдованный круг!
Впрочем, люди создали бессмертного Дженкинса (разве он не "человек" в своем роде, хотя и "железный")? Именно люди дали разум Псам. Это тоже кое-что. Но все-таки в конце концов все цивилизации обречены: хороши они или плохи, все кончается тем, что "лопух вырастет", и продолжением той же дурной бесконечности.
15.01.2009 18:00
MaximS
Ольга-из-Питера,
а можно рассматривать и так: человечество разделилось на две группы. Одна из них продолжила эволюционировать (уже в виде скакунов), а другая - остановилась в развитии, как леонидяне у Стругацких. Кстати, и само разделение похоже на их "Волны гасят ветер"
15.01.2009 18:33
Ольга-из-Питера,
а можно рассматривать и так: человечество разделилось на две группы. Одна из них продолжила эволюционировать (уже в виде скакунов), а другая - остановилась в развитии, как леонидяне у Стругацких. Кстати, и само разделение похоже на их "Волны гасят ветер"
15.01.2009 18:33
Ludoedka
Да, все классно и замечательно. Как и в большинстве произведений Саймака, интересная завязка, классный сюжет, и при этом скомканное окончание.
16.01.2009 09:57
Да, все классно и замечательно. Как и в большинстве произведений Саймака, интересная завязка, классный сюжет, и при этом скомканное окончание.
16.01.2009 09:57
Seagull-Wing
Прекрасное воспоминание из детства... один из самых светлых и грустных фантастических романов...
24.01.2009 21:43
Прекрасное воспоминание из детства... один из самых светлых и грустных фантастических романов...
24.01.2009 21:43
Ольга-из-Питера
для MaximS:
может быть, и так. Но все равно роман создает впечатление очень пессимистичной книги. У людей был свой путь развития, и они отказались от него, что превратиться в счастливых скакунцов.
Но возможна ли аналогия между люденами и скакунцами? Это еще вопрос: кстати, скакунцы вызывают куда больше симпатий, чем людены. Первые сохранют человеческие чувства и реакции, вторые, по сути, усовершенствоавшись, перестали быть людьми. Скакунца можно понять. Людена - нет.
Но у меня создалось впечатление, что вариант скакунцов - стопроцентно статичный. Ну да, кроме наших пяти чувств у них есть шестое, возможно, седьмое и так далее. Они воспринимают мир ярче, чем люди. Но похоже, что их жизнь - поглощение счастливых впечатлений, вечный праздник, вечный банкет на юпитерианском пиру жизни. И только.
И потом, что-то мне кажется. что желание стать скакунцом естественно в определенном настроении и в определенном возрасте. Ведь в романе мы видим, какие возможности открывает это превращение перед старым человеком и старым псом. Снова почувствовать себя молодым и сильным - это, несомненно, чудо. Но, возможно, возвращение молодости дало бы им похожий эффект. Я читала этот роман в 16 лет и помню, что не видела в чувствах и миро-восприятиии скакунцов ничего сверъестественного, хотя это не значит, что в реальной жизни я видела мир исключительно сквозь розовые очки. Наоборот. нередко бывало куда как тяжело. Но и сейчас, хотя прошло более 10 лет, я тоже представляю, что такое видеть мир, как видит его "скакунец".
18.03.2009 20:48
для MaximS:
может быть, и так. Но все равно роман создает впечатление очень пессимистичной книги. У людей был свой путь развития, и они отказались от него, что превратиться в счастливых скакунцов.
Но возможна ли аналогия между люденами и скакунцами? Это еще вопрос: кстати, скакунцы вызывают куда больше симпатий, чем людены. Первые сохранют человеческие чувства и реакции, вторые, по сути, усовершенствоавшись, перестали быть людьми. Скакунца можно понять. Людена - нет.
Но у меня создалось впечатление, что вариант скакунцов - стопроцентно статичный. Ну да, кроме наших пяти чувств у них есть шестое, возможно, седьмое и так далее. Они воспринимают мир ярче, чем люди. Но похоже, что их жизнь - поглощение счастливых впечатлений, вечный праздник, вечный банкет на юпитерианском пиру жизни. И только.
И потом, что-то мне кажется. что желание стать скакунцом естественно в определенном настроении и в определенном возрасте. Ведь в романе мы видим, какие возможности открывает это превращение перед старым человеком и старым псом. Снова почувствовать себя молодым и сильным - это, несомненно, чудо. Но, возможно, возвращение молодости дало бы им похожий эффект. Я читала этот роман в 16 лет и помню, что не видела в чувствах и миро-восприятиии скакунцов ничего сверъестественного, хотя это не значит, что в реальной жизни я видела мир исключительно сквозь розовые очки. Наоборот. нередко бывало куда как тяжело. Но и сейчас, хотя прошло более 10 лет, я тоже представляю, что такое видеть мир, как видит его "скакунец".
18.03.2009 20:48
Кауц
какой-то странный общественный уклад у этих людей "без городов". и вообще складываеся ощущение дешёвой философии. явно не моя книга.
16.04.2009 16:58
какой-то странный общественный уклад у этих людей "без городов". и вообще складываеся ощущение дешёвой философии. явно не моя книга.
16.04.2009 16:58
Кауц
этот калейдоскоп...напоминает юлу из какой-то уже забытой книжки. там ещё были вечмобиль, вечбритва и.т.д.и.т.п. и в конечном итоге все люди оказались мутантами.
16.04.2009 17:48
этот калейдоскоп...напоминает юлу из какой-то уже забытой книжки. там ещё были вечмобиль, вечбритва и.т.д.и.т.п. и в конечном итоге все люди оказались мутантами.
16.04.2009 17:48
Ольга-из-Питера
Так и "вечмобиль" - это тоже Саймак.. "Кольцо вокруг Солнца", кажется?
01.06.2009 19:32
Так и "вечмобиль" - это тоже Саймак.. "Кольцо вокруг Солнца", кажется?
01.06.2009 19:32
UtroKrasit
В двадцать лет читалось на ура.
02.06.2009 02:34
В двадцать лет читалось на ура.
02.06.2009 02:34
Лисёнок Лаки
да, это действительно НЕЧТО.
некотрым этот роман не нравится, потому что там про закат человеческой цивилизации. а что в этом такого? всё приходит и уходит. были люди, ушли люди; были псы, они тоже ушли; и муравьи были и мутанты, и роботы. всё было. нет ничего вечного. и люди далеко не так хороши как хотелось бы.
одного моего знакокого очень покоробило то, что люди не отучились от убийств, а для животных отсутствие жестокости стало чем-то само собо разумееющимся. а ведь так и есть: как животные видят человека? они видят, что он всегда стоит на задних лапах(животные встают на них редко и показывают этим агресию), то, что он улыбается "скалит зубы"(у них это высшая степень агресии) и то что он лысый(лысый- значит детёныш). то есть они видят нас озлобленными детьми с битой в руках. и эта озлобленность сидит в нас и естественным путём, от того не отучить: это наша природа, потому что в отличии от наших братьев по разуму и по планете нам пришлось очень долго зарабатывать себе на цивилизацию.
другое обвинение- угроза ядерного оружия. да в конце концов, не всё ли равно, отчего эта угроза будет исходить? от ядерного оружия или от чего-то ещё. результат будет один и тот же. и то что города потихоньку отмирают: тоже правда, всё больше и больше людей страюттся жить за чертой города, а благодаря коммуникациям многие вопросы можно решать безвыездно: отсюда другая крайность, агорафобия.
Отличная книга!
Хороша слогом и стилем(Саймак же);
хороша необычной идеей - уход человечества без фанфар и хлопанья дверью, этакий Апокалипсис шёпотом;
хороша и тем, что остаётся какая-то надежда...
28.06.2011 18:37
да, это действительно НЕЧТО.
некотрым этот роман не нравится, потому что там про закат человеческой цивилизации. а что в этом такого? всё приходит и уходит. были люди, ушли люди; были псы, они тоже ушли; и муравьи были и мутанты, и роботы. всё было. нет ничего вечного. и люди далеко не так хороши как хотелось бы.
одного моего знакокого очень покоробило то, что люди не отучились от убийств, а для животных отсутствие жестокости стало чем-то само собо разумееющимся. а ведь так и есть: как животные видят человека? они видят, что он всегда стоит на задних лапах(животные встают на них редко и показывают этим агресию), то, что он улыбается "скалит зубы"(у них это высшая степень агресии) и то что он лысый(лысый- значит детёныш). то есть они видят нас озлобленными детьми с битой в руках. и эта озлобленность сидит в нас и естественным путём, от того не отучить: это наша природа, потому что в отличии от наших братьев по разуму и по планете нам пришлось очень долго зарабатывать себе на цивилизацию.
другое обвинение- угроза ядерного оружия. да в конце концов, не всё ли равно, отчего эта угроза будет исходить? от ядерного оружия или от чего-то ещё. результат будет один и тот же. и то что города потихоньку отмирают: тоже правда, всё больше и больше людей страюттся жить за чертой города, а благодаря коммуникациям многие вопросы можно решать безвыездно: отсюда другая крайность, агорафобия.
Отличная книга!
Хороша слогом и стилем(Саймак же);
хороша необычной идеей - уход человечества без фанфар и хлопанья дверью, этакий Апокалипсис шёпотом;
хороша и тем, что остаётся какая-то надежда...
28.06.2011 18:37
Ридерша
может быть надо было в детстве эту книгу читать? не понравилось. Избитый сюжет, характерные герои отсутствуют, запомнить нечего.
30.10.2011 12:51
может быть надо было в детстве эту книгу читать? не понравилось. Избитый сюжет, характерные герои отсутствуют, запомнить нечего.
30.10.2011 12:51
Информация о документе:
Документ подготовил(и): St_GeorgeНомер версии документа: 1.2
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Tools, AlReader2, FB Editor v2.0
Дата создания документа: 2005-01-11
Основано на издании: Город, Москва, ЭКСМО, 2002, ISBN 5-699-00757-1
Один из лучших романов моего детства!!!
27.03.2008 09:12