Библиотека / Космическая фантастика :: НФ
Сергей Садов
Горе победителям (2001-2002 г.)
 Читать книгу: Горе победителям |
АннотацияОн… умер. А потом – воскрес. Умер обычным земным мальчишкой, а воскрес – «суперменом», владеющим абсолютно уникальными способностями – боевыми, паранормальными… Кто он теперь?! Игрушка в руках «ожививших» его экспериментаторов-«чужих»? Или – последняя надежда «хозяев Галактики», единственный, кто способен остановить почти бесконечную войну двух могучих рас – войну, которая захватывает все новые и новые планеты?..
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-20 из 28
Вождь
Идейка - ничего...
13.10.2004 01:20
Идейка - ничего...
13.10.2004 01:20
Russian
Вопрос офтопик!
Dircus, а кто второй Крапивин?
13.10.2004 15:21
Вопрос офтопик!
Dircus, а кто второй Крапивин?
13.10.2004 15:21
Grey
Полностью согласен с Dircus-ом. Ибо в Литпортале.ру все просто восхволяют сего писаку на перебой. Решил прочесть. И понял я одно. Вся Галактика - это интелектуальная фигня в сравнении с великим и мудрым учителем (наверое этики и военного дела) из маленького деддома маленького городка Российского. И писано это столь могучим языком русским, что Булгакову, Толстому и еже с ними просто на том свете от зависти изикалось. Енто уж точно.
P.S. Перед такими книгами надо гриф пропечатывать жирный: Для младшего дошкольного возраста:-((
09.11.2004 22:04
Полностью согласен с Dircus-ом. Ибо в Литпортале.ру все просто восхволяют сего писаку на перебой. Решил прочесть. И понял я одно. Вся Галактика - это интелектуальная фигня в сравнении с великим и мудрым учителем (наверое этики и военного дела) из маленького деддома маленького городка Российского. И писано это столь могучим языком русским, что Булгакову, Толстому и еже с ними просто на том свете от зависти изикалось. Енто уж точно.
P.S. Перед такими книгами надо гриф пропечатывать жирный: Для младшего дошкольного возраста:-((
09.11.2004 22:04
Lavrentij Pavlovich
U Sergeja vse knishki horoshi,esli chitati ih po otdelinosti.Esli je prochitati vse,to
vidishi chto oni sozdany po "obrazu i podobiju" Ryzaria Ordena.
Hotia sleduet skazati chto "Ryzari Ordena"-
Shedevr 5 raz perechityval.Nemnogo po detski,
no chitaja sam stanovishsia rebenkom,i unosishsia v etot mir.
Spasibo Sergei.
10.11.2004 10:52
U Sergeja vse knishki horoshi,esli chitati ih po otdelinosti.Esli je prochitati vse,to
vidishi chto oni sozdany po "obrazu i podobiju" Ryzaria Ordena.
Hotia sleduet skazati chto "Ryzari Ordena"-
Shedevr 5 raz perechityval.Nemnogo po detski,
no chitaja sam stanovishsia rebenkom,i unosishsia v etot mir.
Spasibo Sergei.
10.11.2004 10:52
MuHbKa
Странный вы народ читатели...
вы определитесь чего вам хочется...
высокой литературы? Так читайте Достоевского... а развлекательное чтиво для подростков оно и РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОЕ ЧТИВО ДЛЯ ПОДРОСТКОВ и не нужно искать в нем глубиного смысла, высокоморальной мотивации поступков и прочей байды...
26.12.2004 00:43
Странный вы народ читатели...
вы определитесь чего вам хочется...
высокой литературы? Так читайте Достоевского... а развлекательное чтиво для подростков оно и РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОЕ ЧТИВО ДЛЯ ПОДРОСТКОВ и не нужно искать в нем глубиного смысла, высокоморальной мотивации поступков и прочей байды...
26.12.2004 00:43
Uroboros
MuHbKa!!! Полностью с тобой согласен!!!
А насчет "Правильности" Русского языка, неУважаемый Дыркус....
САМ ПИШЕШЬ, ЧТО ГЕРОИ 12-летние пацаны!!! ТАК КАКОЙ СТИЛИСТИКИ ТЫ ОТ НИХ УСЛЫШАТЬ ХОЧЕШЬ??? Или ты в 19-м веке воспитывался, а сейчас из гроба восстал? Ты когда крайний раз на улицу выходил то???
Кстати, грамотный ты наш, а про "искусственно неграмотное письмо" для создания атмосферы произведения что нибудь слышал? Или у тебя по соседству 12-летние Дизраэли живут пачками???
07.01.2005 11:57
MuHbKa!!! Полностью с тобой согласен!!!
А насчет "Правильности" Русского языка, неУважаемый Дыркус....
САМ ПИШЕШЬ, ЧТО ГЕРОИ 12-летние пацаны!!! ТАК КАКОЙ СТИЛИСТИКИ ТЫ ОТ НИХ УСЛЫШАТЬ ХОЧЕШЬ??? Или ты в 19-м веке воспитывался, а сейчас из гроба восстал? Ты когда крайний раз на улицу выходил то???
Кстати, грамотный ты наш, а про "искусственно неграмотное письмо" для создания атмосферы произведения что нибудь слышал? Или у тебя по соседству 12-летние Дизраэли живут пачками???
07.01.2005 11:57
Heckfy
Поддерживаю последних двоих рецензентов. Хочу еще добавить, что в отличие от большинства брюзжащих недовольных, автор НАПИСАЛ КНИГУ. Вы бы попробовали сами что-то написать, а потом почитали вот такие вот рецензии. Скорее всего больше абзаца не получится.
06.02.2005 01:17
Поддерживаю последних двоих рецензентов. Хочу еще добавить, что в отличие от большинства брюзжащих недовольных, автор НАПИСАЛ КНИГУ. Вы бы попробовали сами что-то написать, а потом почитали вот такие вот рецензии. Скорее всего больше абзаца не получится.
06.02.2005 01:17
Ney
Не, ребята, так не пойдет... я вот уже сколько раз к вам за советом бегала, а вы ссору какую-то тупую устроили, лучше .s сказали, как вообще книга, блин!!!!
14.03.2005 05:39
Не, ребята, так не пойдет... я вот уже сколько раз к вам за советом бегала, а вы ссору какую-то тупую устроили, лучше .s сказали, как вообще книга, блин!!!!
14.03.2005 05:39
kot (1kot4u@mail.ru)
мне книга понравилась, хотя может это вызванно тем, что русских авторов я вообще не читаю, а тут вдруг решил скоротать лекцию, и затянуло...
23.03.2005 21:49
мне книга понравилась, хотя может это вызванно тем, что русских авторов я вообще не читаю, а тут вдруг решил скоротать лекцию, и затянуло...
23.03.2005 21:49
ol
А МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ.
24.03.2005 06:45
А МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ.
24.03.2005 06:45
99
у Садова все книги супер!!
а достоевские и толстые это вчерашний день
и читать их скучно (разве что за деньги )))
23.05.2005 11:25
у Садова все книги супер!!
а достоевские и толстые это вчерашний день
и читать их скучно (разве что за деньги )))
23.05.2005 11:25
Alexey
Книга великолепна, советую прочитатаь. Уверен не разочаруетесь.
11.06.2005 12:05
Книга великолепна, советую прочитатаь. Уверен не разочаруетесь.
11.06.2005 12:05
nevermore
Первоначальное впечатление - до костей проняло! ну тогда ещё я к жанру фентази относилась с опаской и мягко говоря не была его почитателем...через неделю книга, сюжетные линии и герои вспоминались с трудом. Через две недели забылись напрочь. И вспоминать охоты нет. Потому как все переживания буквально высосаны из пальца и перетираются раз по 25 за 60 страниц. Затем количество увеличивается втрое...и снова. Чего-то у автора нет. Лёгкости какой-то... Не нужно останавливаться буквально на КАЖДОМ движении геройской души...читатель сам должен понять и - главное - испытать те же чувства, ктр переживает герой. А в книге Садова вам буквально на пальцах объясняют: сейчас вам следует разозлиться, а сейчас - пустить скупую слезу...Многим авторам удаётся эта ненавязчивость, ненарочитость, лёгкость - Садову нет. Это не упрёк, но это так; кому-то именно так и нравится, мне - абсолютно претит. Должна ж ё-моё быть какая-то загадка, намёк, диалог понимающего автора с понимающим читателем...А Садов только и держится, что на шокирующих моментах и убогой интриге...т. е. очень интересной, интеллектуальной, но - убогой...потому как ненастоящей. не верит он в это! и это чувствуется. у Толкина и то было по-настоящему.
22.03.2006 19:01
Первоначальное впечатление - до костей проняло! ну тогда ещё я к жанру фентази относилась с опаской и мягко говоря не была его почитателем...через неделю книга, сюжетные линии и герои вспоминались с трудом. Через две недели забылись напрочь. И вспоминать охоты нет. Потому как все переживания буквально высосаны из пальца и перетираются раз по 25 за 60 страниц. Затем количество увеличивается втрое...и снова. Чего-то у автора нет. Лёгкости какой-то... Не нужно останавливаться буквально на КАЖДОМ движении геройской души...читатель сам должен понять и - главное - испытать те же чувства, ктр переживает герой. А в книге Садова вам буквально на пальцах объясняют: сейчас вам следует разозлиться, а сейчас - пустить скупую слезу...Многим авторам удаётся эта ненавязчивость, ненарочитость, лёгкость - Садову нет. Это не упрёк, но это так; кому-то именно так и нравится, мне - абсолютно претит. Должна ж ё-моё быть какая-то загадка, намёк, диалог понимающего автора с понимающим читателем...А Садов только и держится, что на шокирующих моментах и убогой интриге...т. е. очень интересной, интеллектуальной, но - убогой...потому как ненастоящей. не верит он в это! и это чувствуется. у Толкина и то было по-настоящему.
22.03.2006 19:01
Гость: Lasher
Сергей Садов--мастер своего дела. Если кого-то продернит депресняк или конкретно тошнит от мира сего--книги Садова по спец заказу. Поднимает настроение, вселяет надежду на лучшее... а то что на счет "подростковой сказочки" , то ДОРОГИЕ "СЛИШКОМ ВЗРОСЛЫЕ" ИДИТЕ ВЫ НА...
12.08.2006 20:01
Сергей Садов--мастер своего дела. Если кого-то продернит депресняк или конкретно тошнит от мира сего--книги Садова по спец заказу. Поднимает настроение, вселяет надежду на лучшее... а то что на счет "подростковой сказочки" , то ДОРОГИЕ "СЛИШКОМ ВЗРОСЛЫЕ" ИДИТЕ ВЫ НА...
12.08.2006 20:01
Гость: MrSender
Не будучи полностью согласным с уважаемым Dircus, и уважая его право на собственное мнение, хочу, тем не менее, отметить, что читаете-то Вы все же скан, поэтому орфографические ошибки, ИМХО, все же на совести правившего в 99 процентах случаев. Отзывы, опять же ИМХО, дело субъективное, поэтому критика по принципу "Сам дурак" - неконструктивна в высшей степени (к Dircus не относится, там-то все нормально). 2 Grey: Речь идет о доме престарелых? или о детском доме? Потому как "деддом" - это не опечатка, а элементарная неграмотность. И "еже с ними" - спасибо, давно так не смеялся. И это на фоне вселенской скорби по покою Толстого и Булгакова.... Спасибо, уважаемый, повеселили! По поводу " пропечатывать жирный: Для младшего дошкольного возраста" - полагаю никто не сомневается на какую аудиторию расчитана данная книга? Ну уж никак не на взрослую аудиторию....
2Heckfy: Уважаю я книги Садова и даже очень (это чтобы не быть обвиненным в необъективности...) Однако, согласитесь, любезный, что аргумент "А ты сам попробуй" - некорректен изначально. Ну представьте себе, что в поликлинике Вам врач в . " Ответит что-то подобное- "Умные все - сам и оперируйся"- будем только и делать, что сами принимать роды, печь хлеб, собирать машины..... Я бы понял, если бы Вы такое сказали его коллеге писателю... За сим, позвольте откланяться.
31.08.2006 14:15
Не будучи полностью согласным с уважаемым Dircus, и уважая его право на собственное мнение, хочу, тем не менее, отметить, что читаете-то Вы все же скан, поэтому орфографические ошибки, ИМХО, все же на совести правившего в 99 процентах случаев. Отзывы, опять же ИМХО, дело субъективное, поэтому критика по принципу "Сам дурак" - неконструктивна в высшей степени (к Dircus не относится, там-то все нормально). 2 Grey: Речь идет о доме престарелых? или о детском доме? Потому как "деддом" - это не опечатка, а элементарная неграмотность. И "еже с ними" - спасибо, давно так не смеялся. И это на фоне вселенской скорби по покою Толстого и Булгакова.... Спасибо, уважаемый, повеселили! По поводу " пропечатывать жирный: Для младшего дошкольного возраста" - полагаю никто не сомневается на какую аудиторию расчитана данная книга? Ну уж никак не на взрослую аудиторию....
2Heckfy: Уважаю я книги Садова и даже очень (это чтобы не быть обвиненным в необъективности...) Однако, согласитесь, любезный, что аргумент "А ты сам попробуй" - некорректен изначально. Ну представьте себе, что в поликлинике Вам врач в . " Ответит что-то подобное- "Умные все - сам и оперируйся"- будем только и делать, что сами принимать роды, печь хлеб, собирать машины..... Я бы понял, если бы Вы такое сказали его коллеге писателю... За сим, позвольте откланяться.
31.08.2006 14:15
uran
Не знаю как остальным, но мне очень нравится как пишет автор, книги его читаются очень легко и интересно. Главное не читать к ним аннотацию иначе желание читать может не появится. Однако самая лучшая его книга для меня это дело о потерянной душе.
07.11.2006 20:48
Не знаю как остальным, но мне очень нравится как пишет автор, книги его читаются очень легко и интересно. Главное не читать к ним аннотацию иначе желание читать может не появится. Однако самая лучшая его книга для меня это дело о потерянной душе.
07.11.2006 20:48
Идж
Heckfy
Поддерживаю последних двоих рецензентов. Хочу еще добавить, что в отличие от большинства брюзжащих недовольных, автор НАПИСАЛ КНИГУ. Вы бы попробовали сами что-то написать, а потом почитали вот такие вот рецензии. Скорее всего больше абзаца не получится.
06.02.2005 01:17
Одна девушка на примерно такую же рецензию ответила: "Я не пивовар, но это не сделает хреновое пиво хорошим". К этой книге это, кстати, не относится. Действительно, зачем читать подростковые книги, а потом сравнивать их с классикой. Книга увлекательная, несмотря на заезженный сюжет, читатеся с интересом, так чего ж вам еще-то надо?
10.11.2006 21:20
Heckfy
Поддерживаю последних двоих рецензентов. Хочу еще добавить, что в отличие от большинства брюзжащих недовольных, автор НАПИСАЛ КНИГУ. Вы бы попробовали сами что-то написать, а потом почитали вот такие вот рецензии. Скорее всего больше абзаца не получится.
06.02.2005 01:17
Одна девушка на примерно такую же рецензию ответила: "Я не пивовар, но это не сделает хреновое пиво хорошим". К этой книге это, кстати, не относится. Действительно, зачем читать подростковые книги, а потом сравнивать их с классикой. Книга увлекательная, несмотря на заезженный сюжет, читатеся с интересом, так чего ж вам еще-то надо?
10.11.2006 21:20
11111
Да читать конечно!И желательно скачать другие книги этого автора.Я купил и бумажный вариант.Книги то добрые - как у Булычева , у Стругатских и т.д.
12.11.2006 23:45
Да читать конечно!И желательно скачать другие книги этого автора.Я купил и бумажный вариант.Книги то добрые - как у Булычева , у Стругатских и т.д.
12.11.2006 23:45
Сабелла
Мне понравилось, действительно понравилось. И это при том, заметьте, что меня нельзя отнести к любителям подобного жанра. Меня определенно зацепило. Существуют, конечно, некоторые ляпы, но... особо педантичные особы могут для себя сделать правки.
Дорогой Сергей (не знаю, как по батюшке), низкий вам поклон: линии выстроены грамотно, все нужные подробности прописаны, герои харизматичные (несмотря на свою молодость)... В общем чтение доставило подлинное удовольствие. СПАСИБО.
07.12.2006 18:43
Мне понравилось, действительно понравилось. И это при том, заметьте, что меня нельзя отнести к любителям подобного жанра. Меня определенно зацепило. Существуют, конечно, некоторые ляпы, но... особо педантичные особы могут для себя сделать правки.
Дорогой Сергей (не знаю, как по батюшке), низкий вам поклон: линии выстроены грамотно, все нужные подробности прописаны, герои харизматичные (несмотря на свою молодость)... В общем чтение доставило подлинное удовольствие. СПАСИБО.
07.12.2006 18:43
Информация о документе:
Документ подготовил(и): MCat78Номер версии документа: 2.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Editor v2.0
Дата создания документа: 30 May 2009
Сканирование и вычитка: Текст предоставлен правообладателем
Основано на издании: Горе победителям, Москва, АСТ, Ермак, 2003, ISBN 5-17-006890-5,
жуть.
там ещё пара книжек Садова лежит, на считая "Рыцаря Ордена" - все три одинаково ужасны.
мне уже наплевать, что герои, вечно, двенадцатилетние подростки - фиг с ним. просто лавры третьего крапивина покоя не дают.
я уже как-то, даже, при нынешней нашей фантастике, притерпелся к картоным персонажам, надуманным терзаниям и полному отсутствию мотивации - ладно.
но русского языка-то нужно учить, в конце концов.
количество стилистических ляпов, несогласований родов, падежей, грамматических, да даже орфографических ошибок во всех трех книжках просто чудовищно.
а если не считать ошибок, то просто туфта для подростков среднего школьного возраста.
09.08.2004 04:44