Библиотека / Классическая проза
Эрих Мария Ремарк
Триумфальная арка (1946 г.)
 Читать книгу: Триумфальная арка Скачать книгу: |
АннотацияРоман «Триумфальная арка» написан известным немецким писателем Э.М.Ремарком (1898-1970). Автор рассказывает о трагической судьбе талантливого немецкого хирурга, бежавшего из фашистской Германии от преследований нацистов. Ремарк с большим искусством анализирует сложный духовный мир героя. В этом романе с огромной силой звучит тема борьбы с фашизмом, но это борьба одиночки, а не организованное политическое движение.
|
Рецензии читателей
Комментарии 61-76 из 76
dillina
это первая книга,которую я прочитала у этого автора!сказать, что это сильная книга- не сказать ничего!такую забыть невозможно!здесь прописаны простые истины человеческой жизни,которые,если вдуматься, вечны!проходять разные эпохи,люди,нравы,а главное,о чем писал Ремарк остается - нужно жить,любя!можно по-разному относиться к главному герою книги,но невозможно не уважать его.несмотря на все жизненные несчасться,тяготы,лишения,всегда оставался верным самому себе.
книгу обязательно читать!!!!
27.10.2009 22:19
это первая книга,которую я прочитала у этого автора!сказать, что это сильная книга- не сказать ничего!такую забыть невозможно!здесь прописаны простые истины человеческой жизни,которые,если вдуматься, вечны!проходять разные эпохи,люди,нравы,а главное,о чем писал Ремарк остается - нужно жить,любя!можно по-разному относиться к главному герою книги,но невозможно не уважать его.несмотря на все жизненные несчасться,тяготы,лишения,всегда оставался верным самому себе.
книгу обязательно читать!!!!
27.10.2009 22:19
Anaskin
Плакала когда читала.Прочитала на одном дыхании.Вызвала во мне бурю эмоций.Всем советую.
04.02.2010 16:56
Плакала когда читала.Прочитала на одном дыхании.Вызвала во мне бурю эмоций.Всем советую.
04.02.2010 16:56
Леана
А меня не впечатлило - слишком мрачно, треть рассуждений - заблуждения обрезанно мыслящего пессимиста.
28.02.2010 07:30
А меня не впечатлило - слишком мрачно, треть рассуждений - заблуждения обрезанно мыслящего пессимиста.
28.02.2010 07:30
Вовака
НОРМАЛЬНО...Но создается впечатление, что Ремарк это жесткий алкоголик - гений, который в перерывах между запоями пишет книги....
22.03.2010 01:46
НОРМАЛЬНО...Но создается впечатление, что Ремарк это жесткий алкоголик - гений, который в перерывах между запоями пишет книги....
22.03.2010 01:46
Ольга Nthztdf
"Триумфальную арку" решила прочитать из-за фразы "женщину боготворят либо оставляют" и еще для сравнения с "Тремя товарищами". Но если первая книга мне не понравилась, то от "Триумфальной арки" я просто в восторге, очень интересно читать авторов мужчин.
А с мнением что автор алкоголик, я не соглашусь, и пишет он не об алкоголиках, не знаю почему, но я на строках о напитках вообще внимания не заостряю...
16.04.2010 16:11
"Триумфальную арку" решила прочитать из-за фразы "женщину боготворят либо оставляют" и еще для сравнения с "Тремя товарищами". Но если первая книга мне не понравилась, то от "Триумфальной арки" я просто в восторге, очень интересно читать авторов мужчин.
А с мнением что автор алкоголик, я не соглашусь, и пишет он не об алкоголиках, не знаю почему, но я на строках о напитках вообще внимания не заостряю...
16.04.2010 16:11
Внимательный читатель
Прочитал рецензии: «гениальное произведение, прекрасно показаны отношения между мужчиной и женщиной, атмосфера предчувствия надвигающейся войны, яркие образы эмигрантов, блестящий язык автора, наполненные глубоким смыслом изречения».
Все это, безусловно, правильно, но, к сожалению, очень мало сказано по существу книги, по ее плоти, по ее дыханию … это же не детектив, что бы спойлеров избегать… ХОТЯ, КОНЕЧНО, ДАННУЮ РЕЦЕНЗИЮ ЛУЧШЕ ЧИТАТЬ ПОСЛЕ ПЕРВОГО ПРОЧТЕНИЯ РОМАНА.
Так вот, никто даже не отметил, что у главного героя имени даже нет, Равик - это его фамилия, очень короткая, похожая на кличку… Действительно, беспаспортному беженцу вполне достаточно клички… А вот скажите, кто-нибудь слышал/встречал по жизни фамилию или имя Равик? Не Мюллер, не Бауэр и не Шмидт, какие-нибудь широко распространенные, а именно Равик… Разве не блестящий ход писателя – сразу в имени главного героя заложить ключевые моменты его образа – одиночество и уязвленность своим положением эмигранта, непохожесть на окружающих его людей, оторванность от местного социума
Или такой момент, Равик почти непрерывно пьет, курит… он, что как высокопрофессиональный врач не понимает, что это, скажем так, недопустимо, например, как ему операцию делать, если вызовут (вспомните его рассказ как пьяный хирург пациента зарезал, а свалил все на помощника), или он, что почерневшие от табака легкие курильщика никогда не видел? Тем не менее, Равик предпочитает сорокаградусный кальвадос, курит крепкий черный табак «иностранного легиона», - мера отчаяния и опустошенности от созерцания надвигающейся катастрофы слишком велика…?
А сцена скомканного костюмированного бала, как предчувствие надвигающейся войны. Перед этим Кэт Хэгстрем и Равик едут в машине в потоке БРЕДУЩИХ на демонстрации коммунистов… Обратите внимание: Равик, ненавидит нацистов, НО ОН И НЕ С КОММУНИСТАМИ, хотя и лечил их в Испании, и на самом балу он – одинок, только Кэт вызывает у него симпатию. А может быть, этим самым Ремарк намекнул, что только коммунисты могли остановить надвигающуюся бойню, но помешало отсутствие сплоченности в их рядах или отсутствие должной активности?
Равик – отличный врач, «заточенный» на спасение человеческой жизни, но вынужден противоестественно планировать убийство гестаповца Хааке, вот как лично по Равику «прошелся» нацизм. Разве это не трагедия его личности, даже вне контекста случившегося с Сибиллой?
А как блестяще построено повествование в темповом плане. Убыстрение развития сюжета по мере приближения к трагической европейской развязке. И символичный финальный аккорд: Кэт Хэгстрем отплывает – спасается бегством от войны на корабле «Нормандия», последнем пароходе, отплывающем из обреченной Франции … Кэт тоже обречена, но и ведь и «Нормандия», как известно из истории, уходит в свой последний рейс. Интернированное судно сгорит в порту Нью-Йорка то ли по халатности, то ли из-за диверсии нацистов…
Отношения между Равиком и Жоан Маду…
Равик старше ее на пятнадцать лет по возрасту и на целую вечность по жизненному опыту. Он прекрасно знает, что молодую красивую женщину мало завоевать, ее надо еще удержать, что в условиях его «беспаспортности» да еще в Париже просто невозможно. Более того, как нередко бывает в отношениях между мужчиной и женщиной, он сам ускоряет ее уход, тем, что увозит ее отдохнуть на Ривьеру – показывает ей кусочек «красивой» жизни, которую на самом деле предложить ей не может. И, собственно, вызывает интерес как блестяще Ремарк устами и мыслями Равика психологически «раздевает» начинающую СТЕРВУ (браво, Борис Морозов!) Жоан Маду. Поэтому, когда читаешь диалоги Маду – Равик (которые, возможно, кажутся кому-то затянутыми), их споры, то надо понимать, что прав Равик, прав именно по фундаментальным причинам, и слова его не блажь, и не желание покрасоваться, и не кокетство, … данные отношения «мужчина-женщина» следует рассматривать именно через призму слов и мыслей Равика! Когда будете перечитывать эту книгу, обратите внимание, что автор с самого начала называет Жоан Маду «женщиной», хотя по возрасту (25 лет) слово «девушка», очевидно, было бы более уместно. Почему в отношении Жоан автор поступает именно так, хотя в отношении других молодых особ женского пола примерно того же возраста (21-23 года) он спокойно использует слово «девушка»? Почему он сообщает читателю возраст Жоан только после трети повествования? Чего он хотел этим добиться – просто выделить Жоан из числа окружающих его женщин или, что Жоан – истинная ЖЕНЩИНА, в его Ремарка понимании?
Что особенно подкупает меня в этом произведении – это точное попадание в образы, его продуманность, например, крепкая основа завязки: Жоан и Рачинский приезжают в Париж – эту столицу любви, что расстаться, - где как не в Париже можно сделать это наиболее безболезненно! Рачинский умирает, а «готовая к новой любви», Жоан встречает Равика, понимающего, что другой такой любви у него, наверное, уже не будет – нет времени: война близка, а бежать уже некуда. Сам образ Равика, как метод исследования того времени и состояния того общества – идеален: беспаспортный врач-эмигрант вхож в любые круги: от подпольного абортария до костюмированного бала аристократии.
И много там еще по тексту нюансов, виньеток, очень интересных сюжетных ходов… Да и, вообще, … принято считать, что в образе Жоан Маду Ремарк отразил Марлен Дитрих, которая (в отличие от сюжета романа) полностью «подмяла» Ремарка и в итоге оставила его ради Жана Габена. Получается, что в образе Равика мастер хотел выразить самого себя, но более сильного, способного переступить через любовь и уйти с гордо поднятой головой…
11.05.2010 13:43
Прочитал рецензии: «гениальное произведение, прекрасно показаны отношения между мужчиной и женщиной, атмосфера предчувствия надвигающейся войны, яркие образы эмигрантов, блестящий язык автора, наполненные глубоким смыслом изречения».
Все это, безусловно, правильно, но, к сожалению, очень мало сказано по существу книги, по ее плоти, по ее дыханию … это же не детектив, что бы спойлеров избегать… ХОТЯ, КОНЕЧНО, ДАННУЮ РЕЦЕНЗИЮ ЛУЧШЕ ЧИТАТЬ ПОСЛЕ ПЕРВОГО ПРОЧТЕНИЯ РОМАНА.
Так вот, никто даже не отметил, что у главного героя имени даже нет, Равик - это его фамилия, очень короткая, похожая на кличку… Действительно, беспаспортному беженцу вполне достаточно клички… А вот скажите, кто-нибудь слышал/встречал по жизни фамилию или имя Равик? Не Мюллер, не Бауэр и не Шмидт, какие-нибудь широко распространенные, а именно Равик… Разве не блестящий ход писателя – сразу в имени главного героя заложить ключевые моменты его образа – одиночество и уязвленность своим положением эмигранта, непохожесть на окружающих его людей, оторванность от местного социума
Или такой момент, Равик почти непрерывно пьет, курит… он, что как высокопрофессиональный врач не понимает, что это, скажем так, недопустимо, например, как ему операцию делать, если вызовут (вспомните его рассказ как пьяный хирург пациента зарезал, а свалил все на помощника), или он, что почерневшие от табака легкие курильщика никогда не видел? Тем не менее, Равик предпочитает сорокаградусный кальвадос, курит крепкий черный табак «иностранного легиона», - мера отчаяния и опустошенности от созерцания надвигающейся катастрофы слишком велика…?
А сцена скомканного костюмированного бала, как предчувствие надвигающейся войны. Перед этим Кэт Хэгстрем и Равик едут в машине в потоке БРЕДУЩИХ на демонстрации коммунистов… Обратите внимание: Равик, ненавидит нацистов, НО ОН И НЕ С КОММУНИСТАМИ, хотя и лечил их в Испании, и на самом балу он – одинок, только Кэт вызывает у него симпатию. А может быть, этим самым Ремарк намекнул, что только коммунисты могли остановить надвигающуюся бойню, но помешало отсутствие сплоченности в их рядах или отсутствие должной активности?
Равик – отличный врач, «заточенный» на спасение человеческой жизни, но вынужден противоестественно планировать убийство гестаповца Хааке, вот как лично по Равику «прошелся» нацизм. Разве это не трагедия его личности, даже вне контекста случившегося с Сибиллой?
А как блестяще построено повествование в темповом плане. Убыстрение развития сюжета по мере приближения к трагической европейской развязке. И символичный финальный аккорд: Кэт Хэгстрем отплывает – спасается бегством от войны на корабле «Нормандия», последнем пароходе, отплывающем из обреченной Франции … Кэт тоже обречена, но и ведь и «Нормандия», как известно из истории, уходит в свой последний рейс. Интернированное судно сгорит в порту Нью-Йорка то ли по халатности, то ли из-за диверсии нацистов…
Отношения между Равиком и Жоан Маду…
Равик старше ее на пятнадцать лет по возрасту и на целую вечность по жизненному опыту. Он прекрасно знает, что молодую красивую женщину мало завоевать, ее надо еще удержать, что в условиях его «беспаспортности» да еще в Париже просто невозможно. Более того, как нередко бывает в отношениях между мужчиной и женщиной, он сам ускоряет ее уход, тем, что увозит ее отдохнуть на Ривьеру – показывает ей кусочек «красивой» жизни, которую на самом деле предложить ей не может. И, собственно, вызывает интерес как блестяще Ремарк устами и мыслями Равика психологически «раздевает» начинающую СТЕРВУ (браво, Борис Морозов!) Жоан Маду. Поэтому, когда читаешь диалоги Маду – Равик (которые, возможно, кажутся кому-то затянутыми), их споры, то надо понимать, что прав Равик, прав именно по фундаментальным причинам, и слова его не блажь, и не желание покрасоваться, и не кокетство, … данные отношения «мужчина-женщина» следует рассматривать именно через призму слов и мыслей Равика! Когда будете перечитывать эту книгу, обратите внимание, что автор с самого начала называет Жоан Маду «женщиной», хотя по возрасту (25 лет) слово «девушка», очевидно, было бы более уместно. Почему в отношении Жоан автор поступает именно так, хотя в отношении других молодых особ женского пола примерно того же возраста (21-23 года) он спокойно использует слово «девушка»? Почему он сообщает читателю возраст Жоан только после трети повествования? Чего он хотел этим добиться – просто выделить Жоан из числа окружающих его женщин или, что Жоан – истинная ЖЕНЩИНА, в его Ремарка понимании?
Что особенно подкупает меня в этом произведении – это точное попадание в образы, его продуманность, например, крепкая основа завязки: Жоан и Рачинский приезжают в Париж – эту столицу любви, что расстаться, - где как не в Париже можно сделать это наиболее безболезненно! Рачинский умирает, а «готовая к новой любви», Жоан встречает Равика, понимающего, что другой такой любви у него, наверное, уже не будет – нет времени: война близка, а бежать уже некуда. Сам образ Равика, как метод исследования того времени и состояния того общества – идеален: беспаспортный врач-эмигрант вхож в любые круги: от подпольного абортария до костюмированного бала аристократии.
И много там еще по тексту нюансов, виньеток, очень интересных сюжетных ходов… Да и, вообще, … принято считать, что в образе Жоан Маду Ремарк отразил Марлен Дитрих, которая (в отличие от сюжета романа) полностью «подмяла» Ремарка и в итоге оставила его ради Жана Габена. Получается, что в образе Равика мастер хотел выразить самого себя, но более сильного, способного переступить через любовь и уйти с гордо поднятой головой…
11.05.2010 13:43
My Way
Нет слов одни эмоции, прекрасный язык, честные мысли, размышления о любви, одиночестве, борьбе, войне, людях на столько сильные, что хоть и дочитала неделю назад, до сих пор под таким впечатлением, что не могу читать другого автора!!!
25.06.2010 15:20
Нет слов одни эмоции, прекрасный язык, честные мысли, размышления о любви, одиночестве, борьбе, войне, людях на столько сильные, что хоть и дочитала неделю назад, до сих пор под таким впечатлением, что не могу читать другого автора!!!
25.06.2010 15:20
Олеся Ш.
Хочется перефразировать общеизвестную фразу: сажи, что ты читаешь, и я скажу, кто ты. Иными славами: мне всегда будет интересен человек, который восхищен Ремарком!!!
26.09.2010 22:05
Хочется перефразировать общеизвестную фразу: сажи, что ты читаешь, и я скажу, кто ты. Иными славами: мне всегда будет интересен человек, который восхищен Ремарком!!!
26.09.2010 22:05
kava-kava
Книга стоит того чтобы быть внесенной в список книг 20 века.
Гениальность и простота. Хотя может и написано темновато.
Прочтите это того стоит.
14.10.2010 11:07
Книга стоит того чтобы быть внесенной в список книг 20 века.
Гениальность и простота. Хотя может и написано темновато.
Прочтите это того стоит.
14.10.2010 11:07
ZELMA
Обожаю эту книгу!!!! Мои самые любимые книги "Три товарища " и "Триумфальная арка"!!!!!! Я прочитала все книги Ремарка, которые смогла найти в моей столице, но эти две мои самые любимые!!!!!!!!!!!!!!!!! Рекомендую всем читать!!!!!!!!!
07.11.2010 17:34
Обожаю эту книгу!!!! Мои самые любимые книги "Три товарища " и "Триумфальная арка"!!!!!! Я прочитала все книги Ремарка, которые смогла найти в моей столице, но эти две мои самые любимые!!!!!!!!!!!!!!!!! Рекомендую всем читать!!!!!!!!!
07.11.2010 17:34
Эдгар78
Тронуло где-то далеко в мыслях. Настоящей любви между героями не было, Ремарк противоречит сам себе. Главный герой то и дело шататься всю книгу по кабокам, валяется в постели с Жоан и поедает в бистро. Даже в конце у кровати названной так или нет его возлюбленной он был холоден и непоколебим, никого страдания. Стиль написания был великолепен, Ремарк удивил своей быстротечностью и талантом пейзажа в литературе, чувство времени современности присутствовало на протяжении романа.
19.11.2010 01:11
Тронуло где-то далеко в мыслях. Настоящей любви между героями не было, Ремарк противоречит сам себе. Главный герой то и дело шататься всю книгу по кабокам, валяется в постели с Жоан и поедает в бистро. Даже в конце у кровати названной так или нет его возлюбленной он был холоден и непоколебим, никого страдания. Стиль написания был великолепен, Ремарк удивил своей быстротечностью и талантом пейзажа в литературе, чувство времени современности присутствовало на протяжении романа.
19.11.2010 01:11
alexzoloto
Прекрасная книга. Цепляет переживания и внутренние волнения главного героя. Просто погружаешься в его мир и на протяжении всей кнниги - проживаешь жизнь главного героя. Жизнь не пустую, а наполненную переживаниями.
Рекомендую для прочтения.
21.12.2010 12:11
Прекрасная книга. Цепляет переживания и внутренние волнения главного героя. Просто погружаешься в его мир и на протяжении всей кнниги - проживаешь жизнь главного героя. Жизнь не пустую, а наполненную переживаниями.
Рекомендую для прочтения.
21.12.2010 12:11
Лисёнок Лаки
No comment. Глупо пытаться сказать что-то еще - все уже сказано до нас. Одним словом - классика. Она лучшая.
23.05.2011 22:02
No comment. Глупо пытаться сказать что-то еще - все уже сказано до нас. Одним словом - классика. Она лучшая.
23.05.2011 22:02
I-Sunbeam
Моя самая любимая книга у Ремарка. Я восхищена описанием отношений Равика и Маду - это действительно потрясающе! И Равик не холодный, просто ему в жизни приходилось терять, он привык. Это и есть любовь мужчины: сдержанная, без лишних сантиментов. Или что, он должен был кривляться как тот актер - ее любовник? К чему этот фарс?
20.09.2011 19:44
Моя самая любимая книга у Ремарка. Я восхищена описанием отношений Равика и Маду - это действительно потрясающе! И Равик не холодный, просто ему в жизни приходилось терять, он привык. Это и есть любовь мужчины: сдержанная, без лишних сантиментов. Или что, он должен был кривляться как тот актер - ее любовник? К чему этот фарс?
20.09.2011 19:44
emilio21
Классная книга...Ремарк - гений.
03.11.2011 06:21
Классная книга...Ремарк - гений.
03.11.2011 06:21
Информация о документе:
Документ подготовил(и): Faiber ,RolandНомер версии документа: 1.1
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Tools, FB Editor v2.0
Дата создания документа: 2005-01-19
Информация об издании отсутствует
Это вечная книга.Даже не знаю,сколько раз её перечитывал.Или просто читал с любого места.Отношения между мужчиной и женщиной описаны гениально.Но для меня главная мысль,что человек в любых обстоятельствах может и должен оставаться человеком.Парадоксально:несмотря на весь трагизм книга очень оптимистична.ЧИТАТЬ!ЧИТАТЬ!ЧИТАТЬ
17.08.2009 12:12