Библиотека / Историческая проза
Эдвард Станиславович Радзинский
Сталин
Серия: Загадки жизни и смерти
 КНИГА НЕДОСТУПНА |
АннотацияГоре, горе тебе, великий город Вавилон, город крепкий! Ибо в один час пришел суд твой". «Я первый и я последний, и кроме Меня нет Бога». Эти слова Святой Книги должен был хорошо знать ученик Духовной семинарии маленький Coco Джугашвили, вошедший в мировую историю под именем Сталин. "Об этой книге я думал всю свою жизнь. И о ней до самой своей смерти думал мой отец. Отец умер в 1969 году, и тогда я начал писать эту книгу. Я писал ее, окруженный тенями тех, кого видел в детстве. Я включил в эту книгу и их рассказы о Сталине. Рассказы, которые так любил пересказывать мне отец с вечным рефреном: – Может быть, ты когда-нибудь о нем напишешь." Отцу я посвящаю эту книгу.
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-11 из 11
Гость: Boroda
видел несколько лет назад по телевизору какую-то передачу, в которой автор в декорациях сталинской дачи пересказывал содержание последних глав этой, видимо, книги - описание смерти "героя". мне понравилось, что и сподвинуло на чтение первоисточника. автор - интересный рассказчик, а писатель - скучный... дочитал с трудом, из принципа. книга - чисто коньюнктурная, увы. к моему большому огорчению...
для поклонников бушкова-резуна-суворовамыльницкого будет безусловно интересна! так же надергано с миру по нитке, свалено в кучу, поставлено на уши. автор "ничтоже сумляшеся" трактует мысли, мотивы поступков, чувства главного персонажа: "он уже знал, продумал, просчитал, приготовил, почувствовал, и проч." с таким апломбом и самоуверенностью, словно он у сталина в печенке сидел и все конспектировал.
потраченного времени жаль. пошел искать аналогичную книгу Д.Волкогонова, которого автор в своем "епосе" отругал. значит - у того должно быть лучше, т.к. хуже некуда...
26.07.2006 04:42
видел несколько лет назад по телевизору какую-то передачу, в которой автор в декорациях сталинской дачи пересказывал содержание последних глав этой, видимо, книги - описание смерти "героя". мне понравилось, что и сподвинуло на чтение первоисточника. автор - интересный рассказчик, а писатель - скучный... дочитал с трудом, из принципа. книга - чисто коньюнктурная, увы. к моему большому огорчению...
для поклонников бушкова-резуна-суворовамыльницкого будет безусловно интересна! так же надергано с миру по нитке, свалено в кучу, поставлено на уши. автор "ничтоже сумляшеся" трактует мысли, мотивы поступков, чувства главного персонажа: "он уже знал, продумал, просчитал, приготовил, почувствовал, и проч." с таким апломбом и самоуверенностью, словно он у сталина в печенке сидел и все конспектировал.
потраченного времени жаль. пошел искать аналогичную книгу Д.Волкогонова, которого автор в своем "епосе" отругал. значит - у того должно быть лучше, т.к. хуже некуда...
26.07.2006 04:42
Гость: molly
прекрасная книга! советую прочитать, очень компактно, понятно, умно. сталин показан не только как злодей - описаны его чувства к матери, детям, дочери, но как еще назвать человека, который послал на смерть такое количество людей??? нам сейчас легко рассуждать о возможной исторической необходимости и сильной личности, а подумать, если бы довелось пережить хотя бы половину того, что испытывали арестованные?? арест, ПЫТКИ, изнасилования, лагеря и почти неизбежная смерть - и того хуже, смерть родных и близких людей, котоыре есть у каждого из нас ....
21.08.2006 15:44
прекрасная книга! советую прочитать, очень компактно, понятно, умно. сталин показан не только как злодей - описаны его чувства к матери, детям, дочери, но как еще назвать человека, который послал на смерть такое количество людей??? нам сейчас легко рассуждать о возможной исторической необходимости и сильной личности, а подумать, если бы довелось пережить хотя бы половину того, что испытывали арестованные?? арест, ПЫТКИ, изнасилования, лагеря и почти неизбежная смерть - и того хуже, смерть родных и близких людей, котоыре есть у каждого из нас ....
21.08.2006 15:44
Гость: Егор
Книжку эту я взял почитать просто так, Сталин мне был не очень интересен как личность. То есть примитивная личность очень, и мрачная, при том что про него столько всего наговорено... вагон.
Но книга мне очень понравилась. Читается с большим интересом. Книга о том, как управлять страной стали люди, выброшенные наверх революцией. Маккиавелли отдыхает. Художественное полотно изображает банку с тараканами или пауками, и как они жрут друг друга. И чего-то им не хватает, чтобы стать людьми и хотя бы остановиться. Мне напоминает образ из любимой книги "Дата Туташхиа" про крыс-людоедов.
Книга произвела на меня более сильное впечатление, чем страстные монологи Радзинского по телевизору, наверное потому, что чтение у меня получается растянутым на более длительный период времени, и есть время обдумать свои впечатления.
13.09.2006 18:52
Книжку эту я взял почитать просто так, Сталин мне был не очень интересен как личность. То есть примитивная личность очень, и мрачная, при том что про него столько всего наговорено... вагон.
Но книга мне очень понравилась. Читается с большим интересом. Книга о том, как управлять страной стали люди, выброшенные наверх революцией. Маккиавелли отдыхает. Художественное полотно изображает банку с тараканами или пауками, и как они жрут друг друга. И чего-то им не хватает, чтобы стать людьми и хотя бы остановиться. Мне напоминает образ из любимой книги "Дата Туташхиа" про крыс-людоедов.
Книга произвела на меня более сильное впечатление, чем страстные монологи Радзинского по телевизору, наверное потому, что чтение у меня получается растянутым на более длительный период времени, и есть время обдумать свои впечатления.
13.09.2006 18:52
finn
Книга очень понравилась, неотрываясь читал ее дней пять (ибо большая). Дошло до того, что написал письмо самому радзинскому.
Тут рецензенты его ругают, а мне кажется зря. Зря хотя бы по тому, что "Томик истории" ака учебник по истории просто детский лепет по сравнению с этой книгой. Очень много информации, нужной и понятной. Тут самое главное слово ПОНЯТНОЙ. Я читал и мне так или иначе становились понятны действия сталина. Хотя до этого слабо понимал его поступки по уничтожению миллионов. Сейчас скажу что все было более чем логично. Как написано сталин "швырнул" аграрную Россию в индустриализацию. Порадовала и насмешила фраза "Нами управлял резидент царской разведки"
Есть и минусы без сомнения! Любой мало-мальски думающий человек поймет, что Радзинский НАВЯЗЫВАЕТ свои мысли читателю, не дает права выбора, права на собственное мнение по отношению как к самим личностям так и к их поступкам. Очень жаль если чесно, что столь уважаемый автор так низко "играет" умами читателей. Дорогие читатели будьте осторожны и бдительны в прочтении этой книги. И не просто так Гость: Лека приводит другие факты и встает в оппозицию к автору. Рад что есть люди умеющие думать головой.
И в заключении. Книга не просто стоит того, чтобы ее читать, я бы с радостью ввел ее в школьную программу обучения истории собственного сына.
05.10.2006 16:55
Книга очень понравилась, неотрываясь читал ее дней пять (ибо большая). Дошло до того, что написал письмо самому радзинскому.
Тут рецензенты его ругают, а мне кажется зря. Зря хотя бы по тому, что "Томик истории" ака учебник по истории просто детский лепет по сравнению с этой книгой. Очень много информации, нужной и понятной. Тут самое главное слово ПОНЯТНОЙ. Я читал и мне так или иначе становились понятны действия сталина. Хотя до этого слабо понимал его поступки по уничтожению миллионов. Сейчас скажу что все было более чем логично. Как написано сталин "швырнул" аграрную Россию в индустриализацию. Порадовала и насмешила фраза "Нами управлял резидент царской разведки"
Есть и минусы без сомнения! Любой мало-мальски думающий человек поймет, что Радзинский НАВЯЗЫВАЕТ свои мысли читателю, не дает права выбора, права на собственное мнение по отношению как к самим личностям так и к их поступкам. Очень жаль если чесно, что столь уважаемый автор так низко "играет" умами читателей. Дорогие читатели будьте осторожны и бдительны в прочтении этой книги. И не просто так Гость: Лека приводит другие факты и встает в оппозицию к автору. Рад что есть люди умеющие думать головой.
И в заключении. Книга не просто стоит того, чтобы ее читать, я бы с радостью ввел ее в школьную программу обучения истории собственного сына.
05.10.2006 16:55
eldorado-75
учитывая, что Радзинский драматург, а не историк, про Сталина неплохо написал.
27.03.2007 23:04
учитывая, что Радзинский драматург, а не историк, про Сталина неплохо написал.
27.03.2007 23:04
stellar
Очень понравилось придуманное автором понятие "глубокий язык". Данный термин позволяет г-ну Радзинскому трактовать исторические факты и документы так, как это ему нужно
18.05.2007 23:00
Очень понравилось придуманное автором понятие "глубокий язык". Данный термин позволяет г-ну Радзинскому трактовать исторические факты и документы так, как это ему нужно
18.05.2007 23:00
Sundance_Kid
Любопытный взгляд на Сталина, мнтересная книжка, читая ее последние страницы - "Его положили в Колонном зале, и тысячные толпы скорбящих вышли на улицу. Из всех городов шли поезда с людьми — проститься с богом...", - как-то вдруг в мое сознание вторглись другие строки...
"В рассветный час шакал, о голоде забыв
Следит с холма за мрачной конницей вдали
Сегодня чёрный день - владыка мира мёртв
И стар, и мал не могут слёз сдержать своих
Он добрый повелитель
Он Cолнцем был и был Луной
Империя осталась
Его вдовой..."
10.07.2007 20:20
Любопытный взгляд на Сталина, мнтересная книжка, читая ее последние страницы - "Его положили в Колонном зале, и тысячные толпы скорбящих вышли на улицу. Из всех городов шли поезда с людьми — проститься с богом...", - как-то вдруг в мое сознание вторглись другие строки...
"В рассветный час шакал, о голоде забыв
Следит с холма за мрачной конницей вдали
Сегодня чёрный день - владыка мира мёртв
И стар, и мал не могут слёз сдержать своих
Он добрый повелитель
Он Cолнцем был и был Луной
Империя осталась
Его вдовой..."
10.07.2007 20:20
evengerova
Очень неплохая книга. Написать объективно и точно о Сталине, наверное, не может никто. Да, Радзинский многое домысливает, возможно неверно. Но он и его отец вращались именно в таких кругах, где про Сталина можно было услышать приватную информацию. По крайней мере, для меня многое в этой книге перекликается с рассказами двоюродной бабки, дружившей с любовницей Василия Сталина.
Кроме того, Радзинский - именно та фигура, которой очевидцы не поленятся написать, так что материала у него скопилось немало (не говоря уже о доступе к архивам).
Еще ценно то, что у автора нет ни оголтелой ненависти, ни оголтелой любви к герою. Есть исторический интерес - а это хороший краеугольный камень.
04.12.2009 01:27
Очень неплохая книга. Написать объективно и точно о Сталине, наверное, не может никто. Да, Радзинский многое домысливает, возможно неверно. Но он и его отец вращались именно в таких кругах, где про Сталина можно было услышать приватную информацию. По крайней мере, для меня многое в этой книге перекликается с рассказами двоюродной бабки, дружившей с любовницей Василия Сталина.
Кроме того, Радзинский - именно та фигура, которой очевидцы не поленятся написать, так что материала у него скопилось немало (не говоря уже о доступе к архивам).
Еще ценно то, что у автора нет ни оголтелой ненависти, ни оголтелой любви к герою. Есть исторический интерес - а это хороший краеугольный камень.
04.12.2009 01:27
jeka-dem@ukr.net
Интересная книга. Хотя автор и самоуверен в себе как психолог - знает Сталина лучше, чем тот знал самого себя. :)
16.07.2010 23:35
Интересная книга. Хотя автор и самоуверен в себе как психолог - знает Сталина лучше, чем тот знал самого себя. :)
16.07.2010 23:35
Сфинкс
Не забываем что Радзинский в первую голову драматург а потом уже историк,отсюда такой стиль изложения.
19.07.2010 00:36
Не забываем что Радзинский в первую голову драматург а потом уже историк,отсюда такой стиль изложения.
19.07.2010 00:36
Информация о документе:
Документ подготовил(и): IntarНомер версии документа: 1.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: Fiction Book Designer, FB Editor v2.0
Дата создания документа: 13.05.2008
Сканирование и вычитка: Текст предоставлен издательством
Основано на издании: Сталин. Жизнь и смерть, Москва, АСТ, АСТ Москва, 2007, ISBN 78-5-17-043003
Ну отношение автора понятно,сугубо отрицательное.Но называет таки Сталина великим гроссмейстером-комбинатором-режиссером-постановщиком триллера о коммунизме,богосталиным и прочая.Перегибает временами палку,начинаешь под конец книги не верить.Сталин просто злодей и это скучно.Даже с Гитлером встречался.:))Про Радзинского можно сказать что он великий шулер,в отличии от Сталина,играет краплеными картами,что нужно вытаскивает,что не нравиться замалчивает.Если в книге Молотов"каменая жопа"(с),то почему-то Бухарин-это тонкая интеллигентная натура,теоретик партии,а у него тоже кличка была"Коля-балаболка",автору сие не известно:))Фраза о великом полководце Тухачевском,меня повесилила,он-то ничего никогда не выигрывал,это горе полководец,а даже проиграл позорную польскую компанию,а проигрыш в книге приписан Сталину.Тихо смолчал о жизни репрессированных военных,а они чудили дай бог,фонтаны павлины,бабы,непомерное тщеславие.Призывать в свидетели небезизвестного тов.Резуна с теорией "Сталин хотел первым напасть на Гитлера",для историка ни в какие ворота не лезет.Победителей не судят.
В общем читать эту книгу,можно после тщательного чтения томика истории.
16.05.2006 20:07