Библиотека / Фэнтези
Александр Дмитриевич Прозоров
Заклятие предков (2004 г.)
Серия: Ведун - #3
 |
АннотацияОн пришел из нашего мира... Его называли... ВЕДУН! Великое прошлое Руси скрывает тайны, способные поколебать все мироздание. Познание прошлого рождает ответственность за будущее. Сумеет ли Олег Середин сохранить Родину, или она превратится в безжизненную пустыню, населенную нежитью? Это зависит не только от сил магии, не только от разума человека из далекого двадцатого века, но и от готовности Ведуна и воина без колебаний обнажить свой верный клинок во имя земли Русской.
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-20 из 23
Anonymous
Cогласен с предидущим высказываетелем.
25.05.2004 17:48
Cогласен с предидущим высказываетелем.
Выявился поток, кому интересено бесконечное развитие - могут читать...
25.05.2004 17:48
Anonymous
Ведуну осталось завести себе Лютика и получится ведьмак Сапковского. Третья часть получше второй будет, но первая всё равно круче!
27.05.2004 21:21
Ведуну осталось завести себе Лютика и получится ведьмак Сапковского. Третья часть получше второй будет, но первая всё равно круче!
27.05.2004 21:21
SV@ROG
А мне ни первая ни вторая части не понравились, вторую читал по инерции третью не буду...ИМХО,книжки так себе на слабую 3.
01.06.2004 12:20
А мне ни первая ни вторая части не понравились, вторую читал по инерции третью не буду...ИМХО,книжки так себе на слабую 3.
01.06.2004 12:20
Лэнк aka zero
Прочел первые две книги понравились
сечас скачаю еще 2 и пойду читать :))
09.10.2004 19:19
Прочел первые две книги понравились
сечас скачаю еще 2 и пойду читать :))
09.10.2004 19:19
Светлана
Первую книгу прочитали запоем, последнюю по инерции...А начиналось замечательно.
12.10.2004 01:49
Первую книгу прочитали запоем, последнюю по инерции...А начиналось замечательно.
12.10.2004 01:49
farthestdanik
Первая часть довольно интересна, вторая тоже, а вот дальше... Был такой Николай Басов, если помнит кто. Нет, я никого не обвиняю в плагиате, но... А вообще, у автора довольно интересные представления о русской истории, да и о технике боя на мечах и саблях. Я думаю, первых двух частей было более чем достаточно.
P.S. Хотя на общем фоне все-таки неплохо.
24.10.2004 13:58
Первая часть довольно интересна, вторая тоже, а вот дальше... Был такой Николай Басов, если помнит кто. Нет, я никого не обвиняю в плагиате, но... А вообще, у автора довольно интересные представления о русской истории, да и о технике боя на мечах и саблях. Я думаю, первых двух частей было более чем достаточно.
P.S. Хотя на общем фоне все-таки неплохо.
24.10.2004 13:58
Taly
Товарищи! Че вы вопите все про первую часть? Как будто это шедевр? Ничего не хочу сказать плохого про первую часть, но по-моему все книги про ведуна - класс! (правда "Заклятие предков" прочитать не довелось еще). Больше всего мне понравилась четвертая и вторая. Блин, вот это вещь!!! Хотя может кто и не согласится.
03.11.2004 10:37
Товарищи! Че вы вопите все про первую часть? Как будто это шедевр? Ничего не хочу сказать плохого про первую часть, но по-моему все книги про ведуна - класс! (правда "Заклятие предков" прочитать не довелось еще). Больше всего мне понравилась четвертая и вторая. Блин, вот это вещь!!! Хотя может кто и не согласится.
03.11.2004 10:37
Палыч
Камараден, будем объективны- первый "Ведьмак" Сапковского вообще ничего из себя не представлял- так, попурри из сказок народов мира , и только к третьей книге начало вытанцовываться что-то более-менее приличное. В "Ведуне " ткого отчётливого взлёта нет, но зато начало на лучшем уровне, да и в самобытности вещи отказать трудно- это именно Русь, причём у автора чувствуется боль от родной истории. Это дорогого стоит.
13.11.2004 10:27
Камараден, будем объективны- первый "Ведьмак" Сапковского вообще ничего из себя не представлял- так, попурри из сказок народов мира , и только к третьей книге начало вытанцовываться что-то более-менее приличное. В "Ведуне " ткого отчётливого взлёта нет, но зато начало на лучшем уровне, да и в самобытности вещи отказать трудно- это именно Русь, причём у автора чувствуется боль от родной истории. Это дорогого стоит.
13.11.2004 10:27
OhYoMaFa!
Сказочник, блин:
"...русский лук бьет на дистанцию почти с километр, а с двухсот метров навылет пробивает дубовую балку в три пальца толщиной."
Толпой его что-ли натягивали? И стрела небось с кумулятивным наконечником.
Я плакаль...
30.11.2004 23:14
Сказочник, блин:
"...русский лук бьет на дистанцию почти с километр, а с двухсот метров навылет пробивает дубовую балку в три пальца толщиной."
Толпой его что-ли натягивали? И стрела небось с кумулятивным наконечником.
Я плакаль...
30.11.2004 23:14
Graf Gair
Книжка мне кажется даже лучше первой, не говоря уж о второй,НО НИ В КАКОЕ СРАВНЕНИЕ СО СВАРОГОМ НЕ ИДЁТ!!! <$-);
20.01.2005 08:44
Книжка мне кажется даже лучше первой, не говоря уж о второй,НО НИ В КАКОЕ СРАВНЕНИЕ СО СВАРОГОМ НЕ ИДЁТ!!! <$-);
20.01.2005 08:44
ведун наст.им. олег
книги очень интересные и мне интересно будетли 6 книга про ведуна
06.02.2005 23:46
книги очень интересные и мне интересно будетли 6 книга про ведуна
06.02.2005 23:46
vvg
6-я книга уже есть. Называется "Креститель". Так получилось, что "Ведуна" я начал читать именно с 6-ой книги. Она меня очень захватила. Теперь читаю серию сначала. Класс! Спасибо Прозорову за великолепные книги.
07.02.2005 01:59
6-я книга уже есть. Называется "Креститель". Так получилось, что "Ведуна" я начал читать именно с 6-ой книги. Она меня очень захватила. Теперь читаю серию сначала. Класс! Спасибо Прозорову за великолепные книги.
07.02.2005 01:59
Родогор
Книга очень понравилась,приобрел на Интерпресконе и даже получил автограф, желаю чобы и остальные книги были не менее интересны чем эта......
14.02.2005 02:46
Книга очень понравилась,приобрел на Интерпресконе и даже получил автограф, желаю чобы и остальные книги были не менее интересны чем эта......
14.02.2005 02:46
Наркодав
Ну составной русский лук бьет конечно не на километр.. но с 200 шагов доску пробивает))
14.03.2005 13:30
Ну составной русский лук бьет конечно не на километр.. но с 200 шагов доску пробивает))
14.03.2005 13:30
DR@cuLa
Описание быта длевней Руси - огромный плюс серии. Мне после этого про всяких там лыцарей и читать то неинтересно. Хотя вынужден признать какой-то заскок у автора на луки. Видимо начитался статей где сказано что русичи того времени богатыри поголовно, сила натяжения среднего лука 60-80 кг, на 200м стрела попадает на палец ниже цели...(получается и стрелы круче пуль, и стрелки раз по 100 на одной руке подтянуться могут)
26.03.2005 10:43
Описание быта длевней Руси - огромный плюс серии. Мне после этого про всяких там лыцарей и читать то неинтересно. Хотя вынужден признать какой-то заскок у автора на луки. Видимо начитался статей где сказано что русичи того времени богатыри поголовно, сила натяжения среднего лука 60-80 кг, на 200м стрела попадает на палец ниже цели...(получается и стрелы круче пуль, и стрелки раз по 100 на одной руке подтянуться могут)
26.03.2005 10:43
ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬ
ВСЕ КНИГИ ЧИТАЛ ВЗАХЛЕБ,ХОТЕЛОСЬ ПО-БОЛЬШЕ ТАКИХ РОМАНОВ !!!! ПРОЗОРОВ , ТАК ДЕРЖАТЬ!!!
24.04.2005 05:41
ВСЕ КНИГИ ЧИТАЛ ВЗАХЛЕБ,ХОТЕЛОСЬ ПО-БОЛЬШЕ ТАКИХ РОМАНОВ !!!! ПРОЗОРОВ , ТАК ДЕРЖАТЬ!!!
24.04.2005 05:41
Polter
Да, у автора с оружием есть лажовинки - и на луки, да и с мечем в первой части-когда он рассматривается как копье-нож-несколько нелогично тогда было бы создавать такое оружие
24.06.2005 02:41
Да, у автора с оружием есть лажовинки - и на луки, да и с мечем в первой части-когда он рассматривается как копье-нож-несколько нелогично тогда было бы создавать такое оружие
24.06.2005 02:41
Fara0n
Первая книга зацепила, вторую даже до конца дочитать сил не хватило. Ради скуки решил почитать третью книгу. Может разочарование станет меньше
16.12.2005 09:51
Первая книга зацепила, вторую даже до конца дочитать сил не хватило. Ради скуки решил почитать третью книгу. Может разочарование станет меньше
16.12.2005 09:51
NNice
Натяжка русского лука 70-80 кг.
Спортивного современного 30 кг.
У русского лука "дальность лействительной стрельбы" была 400 метров (Это как у автомата Калашникова)
Считать можете.
22.12.2005 15:58
Натяжка русского лука 70-80 кг.
Спортивного современного 30 кг.
У русского лука "дальность лействительной стрельбы" была 400 метров (Это как у автомата Калашникова)
Считать можете.
22.12.2005 15:58
Информация о документе:
Документ подготовил(и): Black JackНомер версии документа: 1.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Tools
Дата создания документа: 2007-10-28
Основано на издании: Александр Прозоров. Заклятие предков, СПб., Лениздат, 2004, ISBN 5-289-01733-X
Ну что сказать. Первая книга понравилась. Вторая была любопытна, но уже не так интересна как первая. Третья - так же как вторая. Дело поставили на поток. :-)
25.05.2004 09:48