Библиотека / Биографии и мемуары
Петр Иванович Подгородецкий
«Машина» с евреями (2006 г.)
 Читать книгу: «Машина» с евреями Скачать книгу: |
АннотацияКогда мне предложили написать книгу о себе и о «Машине времени», я сначала засомневался. Но потом стало обидно: какой-то там повар может написать книгу, а я нет? Я очень старался, чтобы мои воспоминания на заданную тему дошли до читателей в понятном и, главное, неизменном виде. Без всякой мишуры и прочей дряни. Единственное, что расстраивает, – это невозможность вмешаться и что-то изменить. Для этого нужна машина времени, а сейчас ее уже нет, во всяком случае, у меня. Так что может быть это и к лучшему, что прошлое не корректируется…
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-20 из 22
Aphrican
Ощущения от книги гадостные. Уж полил, так полил. В основном Макаревича, но и другим брызги тоже достались.
Можно было бы просто списать все это на вековечную еврейскую обиду. Правда, есть одно НО. Если кто видел старые пластинки МВ и
их последний диск, то может заметить некоторую разницу. На последнем авторами музыки указан весь состав, а Макаревич автор текстов.
Диск вышел уже после ухода Подгородецкого.
Получается, что не только у Подгородецкого были претензии к единоличному "авторству" Макаревича.
03.10.2007 15:55
Ощущения от книги гадостные. Уж полил, так полил. В основном Макаревича, но и другим брызги тоже достались.
Можно было бы просто списать все это на вековечную еврейскую обиду. Правда, есть одно НО. Если кто видел старые пластинки МВ и
их последний диск, то может заметить некоторую разницу. На последнем авторами музыки указан весь состав, а Макаревич автор текстов.
Диск вышел уже после ухода Подгородецкого.
Получается, что не только у Подгородецкого были претензии к единоличному "авторству" Макаревича.
03.10.2007 15:55
BenChi
Никаких гадостных ощущений! Просто у вас, Aphrican, идет разрушение авторитетов, и это всегда болезненно. А книга очень неплоха, поверьте. И еще потом Капитановского почитайте, он родом тоже оттуда, из околомашинного времени.
04.10.2007 03:21
Никаких гадостных ощущений! Просто у вас, Aphrican, идет разрушение авторитетов, и это всегда болезненно. А книга очень неплоха, поверьте. И еще потом Капитановского почитайте, он родом тоже оттуда, из околомашинного времени.
04.10.2007 03:21
nolikas
обида (иногда откровенно детская) на всех машинистов за то, что не оценили "гения", конечно лезет отовсюду. но как воспоминания человека "изнутри" о том аремени очень познавательно. по крайней мере ещё раз убеждаешься что все лабухи - что "рок-борцы с режимом", что попсовики - мазаны одним миром. тугриками.
ну а копаниев чужом белье (у кого сколько баб было, чей совочек (машинка) круче) - это было и будет всегда, во всех воспоминаниях. Так что как ещё одни мемуары о недавнем времени - вполне можно читать.
Да, ещё из минусов - сильно достаёт, что через страницу - "и тут вспоминается анекдот...", и пошла борода...
04.10.2007 07:16
обида (иногда откровенно детская) на всех машинистов за то, что не оценили "гения", конечно лезет отовсюду. но как воспоминания человека "изнутри" о том аремени очень познавательно. по крайней мере ещё раз убеждаешься что все лабухи - что "рок-борцы с режимом", что попсовики - мазаны одним миром. тугриками.
ну а копаниев чужом белье (у кого сколько баб было, чей совочек (машинка) круче) - это было и будет всегда, во всех воспоминаниях. Так что как ещё одни мемуары о недавнем времени - вполне можно читать.
Да, ещё из минусов - сильно достаёт, что через страницу - "и тут вспоминается анекдот...", и пошла борода...
04.10.2007 07:16
Свой в доску
Подгородецкий - мужчина с юмором и какую книгу вы от него ждёте? Академического исследования?
А кто вам напишет что на самом деле происходило внутри группы, если не сами её музыканты. Если "Машина" вам дорога и интересна, кроме Подгородецкого обязательно нужно читать и Макаревича (Всё очень просто) и Капитановского (Всё очень непросто) для получения полной картинки. Если название "Машина времени" вам вообще ни о чём не говорит - читайте книгу просто как сборник анекдотов о советском музбыте 70-80-90 годов.
Смешно и познавательно.
04.10.2007 11:49
Подгородецкий - мужчина с юмором и какую книгу вы от него ждёте? Академического исследования?
А кто вам напишет что на самом деле происходило внутри группы, если не сами её музыканты. Если "Машина" вам дорога и интересна, кроме Подгородецкого обязательно нужно читать и Макаревича (Всё очень просто) и Капитановского (Всё очень непросто) для получения полной картинки. Если название "Машина времени" вам вообще ни о чём не говорит - читайте книгу просто как сборник анекдотов о советском музбыте 70-80-90 годов.
Смешно и познавательно.
04.10.2007 11:49
Anonim F.
Дело не в том, что написано (с точки зрения автора - это единственная правда), а в том как. Ощущение, что пятидесятилетний музыкант только-только перерос короткие штанишки на лямках, и навеки застрял в подростковом возрасте.
Инфантильность рельефно выпирает на каждой странице (отношение к миру, к окружению, к себе).
Печально...
05.10.2007 01:12
Дело не в том, что написано (с точки зрения автора - это единственная правда), а в том как. Ощущение, что пятидесятилетний музыкант только-только перерос короткие штанишки на лямках, и навеки застрял в подростковом возрасте.
Инфантильность рельефно выпирает на каждой странице (отношение к миру, к окружению, к себе).
Печально...
05.10.2007 01:12
Катушка
Пока еще не дочитала, но вот что хочу сказать , столько грязи я не ожидала увидеть. Причем о фактах нечестного поведения Макаревича как-то вскользь, а вот оценка всех других его действий расписана с чувством. Если Макаревич спортом занимается, значит выпендривается и вообще выглядит жалко, если жена от него ушла, то так ему и надо. И везде в тему и не в тему шпильки в адрес Макаревича.Действительно, кажется что Подгородецкий не перерос подростковый пубертат. А что касается правдивости, я думаю истина , как водится, где-то посередине.
09.10.2007 11:29
Пока еще не дочитала, но вот что хочу сказать , столько грязи я не ожидала увидеть. Причем о фактах нечестного поведения Макаревича как-то вскользь, а вот оценка всех других его действий расписана с чувством. Если Макаревич спортом занимается, значит выпендривается и вообще выглядит жалко, если жена от него ушла, то так ему и надо. И везде в тему и не в тему шпильки в адрес Макаревича.Действительно, кажется что Подгородецкий не перерос подростковый пубертат. А что касается правдивости, я думаю истина , как водится, где-то посередине.
09.10.2007 11:29
Sarah
Довольно посредственная книга, ничего особенного. Фанатам "Машины времени", может, и будет интересна, а всем остальным - вряд ли.
09.10.2007 21:00
Довольно посредственная книга, ничего особенного. Фанатам "Машины времени", может, и будет интересна, а всем остальным - вряд ли.
09.10.2007 21:00
Веснянка
Согласна с предыдущим рецензентом. Мне, как не поклоннице этой группы не особо интересно было читать о музыкантах, т.к. многих я просто не знаю и не слышала никогда. А вот эпизоды о других артистах (Кобзоне, Пугачевой, Боярском) мне были интересны.
И еще не особо понравилось описание кто какие наркотики употреблял, кто чем кололся, нюхал и т.д.
12.10.2007 20:36
Согласна с предыдущим рецензентом. Мне, как не поклоннице этой группы не особо интересно было читать о музыкантах, т.к. многих я просто не знаю и не слышала никогда. А вот эпизоды о других артистах (Кобзоне, Пугачевой, Боярском) мне были интересны.
И еще не особо понравилось описание кто какие наркотики употреблял, кто чем кололся, нюхал и т.д.
12.10.2007 20:36
BenChi
Безусловно, эта книга для знающих, что Макаревич - это не поющий путеществующий кулинар(перефразируя Лукьяненко...:) Книга для тех, кто слушал в свое время эту группу. И неизвестными гранями той жизни и того времени она интересна, но не *грязью*, о которой тут пишут. Вы еще вспомните доносы и 37-й год, как написано было в обсуждении этой книги на другом форуме. И даже, если Петру стукнул полтинник :) (еще не возраст, поверьте), это не говорит о том, что он должен писать книгу *подводя итоги...* со скучными политкорректными высказываниями.
Подгородецкий-line - форева!
13.10.2007 04:51
Безусловно, эта книга для знающих, что Макаревич - это не поющий путеществующий кулинар(перефразируя Лукьяненко...:) Книга для тех, кто слушал в свое время эту группу. И неизвестными гранями той жизни и того времени она интересна, но не *грязью*, о которой тут пишут. Вы еще вспомните доносы и 37-й год, как написано было в обсуждении этой книги на другом форуме. И даже, если Петру стукнул полтинник :) (еще не возраст, поверьте), это не говорит о том, что он должен писать книгу *подводя итоги...* со скучными политкорректными высказываниями.
Подгородецкий-line - форева!
13.10.2007 04:51
Коллега
А мне понравилось
16.10.2007 20:56
А мне понравилось
16.10.2007 20:56
Юлиетта
Книга произвела неприятное впечатление в частности еше тем, что о музыке там ничего нет, о машинах есть, о казино есть, о бабах есть, о том, какой нехороший человек Макаревич, и Кутиков тоже, и вообще... а о музыке чего-то совсем ничего, разве только, что Макаревич ее сочинять не умеет. У меня раньше было очень нежное отношение к Подгородецкому, основанное на музыке его, манере исполнения и т.д., и теперь неприятно как-то... И почему машина с евреями, какой тут смысл? кроме легкого созвучия
28.10.2007 14:24
Книга произвела неприятное впечатление в частности еше тем, что о музыке там ничего нет, о машинах есть, о казино есть, о бабах есть, о том, какой нехороший человек Макаревич, и Кутиков тоже, и вообще... а о музыке чего-то совсем ничего, разве только, что Макаревич ее сочинять не умеет. У меня раньше было очень нежное отношение к Подгородецкому, основанное на музыке его, манере исполнения и т.д., и теперь неприятно как-то... И почему машина с евреями, какой тут смысл? кроме легкого созвучия
28.10.2007 14:24
Tahhi
Книга весьма забавная, я не ждала глубинных историй о муках творчества, исследований об анализе развития рок-культуры, да и поклонницей МВ не являюсь. Относясь к книге как к истории 80-х, я забавлялась тем, что в сущности ничего не изменилось.
В общем-то и само название книги не обещает ничего, кроме легкого чтива. Мне стиль повествования напомнил Минчина "Факультет паталогии"
29.12.2008 11:24
Книга весьма забавная, я не ждала глубинных историй о муках творчества, исследований об анализе развития рок-культуры, да и поклонницей МВ не являюсь. Относясь к книге как к истории 80-х, я забавлялась тем, что в сущности ничего не изменилось.
В общем-то и само название книги не обещает ничего, кроме легкого чтива. Мне стиль повествования напомнил Минчина "Факультет паталогии"
29.12.2008 11:24
cyragal
Вот так нудятина!Нужно наверное по настоящему обожать МВ (если такое возможно в принципе) что-бы это читать. Похоже на сочинение 7-ми классника.Более убогого языка я еще не встречал. Выдержал несколько страниц.
30.12.2008 21:24
Вот так нудятина!Нужно наверное по настоящему обожать МВ (если такое возможно в принципе) что-бы это читать. Похоже на сочинение 7-ми классника.Более убогого языка я еще не встречал. Выдержал несколько страниц.
30.12.2008 21:24
Golt
А какие были концерты "Машины" в Донецке, в 1981, или в 1982 (давно было, ~25 лет назад...) ... " ... за клавишными... петр подгородецкий... ударные... валерий ефремов... бас-... александр кутиков... вокал... андрей макаревич..." таких аншлагов не снилось сегодняшним звездунам! Будем терпимее к выражению мнения тех, настоящих!
31.12.2008 12:53
А какие были концерты "Машины" в Донецке, в 1981, или в 1982 (давно было, ~25 лет назад...) ... " ... за клавишными... петр подгородецкий... ударные... валерий ефремов... бас-... александр кутиков... вокал... андрей макаревич..." таких аншлагов не снилось сегодняшним звездунам! Будем терпимее к выражению мнения тех, настоящих!
31.12.2008 12:53
glukZ
вот тут писали мол "про музыку в книжке ничего нет".
хочется возразить, что книжка эта - она не совсем про музыку, на мой взгляд. она про боевой путь отдельно взятого коллектива. и на мой взгляд, Подгородецкому это удалось! конечно, есть пара спорных моментов, например вот эти постоянные "да я, гениальный клавишник, а все вокруг бездари" на каждой странице, они напрягают. не потому что сомневаешься в таланте Подгородецкого, а просто уж слишком часто.
тем не менее в целом написано бодро, и имеется много любопытных и забавных историй из жизни знаменитостей (причем не только МВ). один поход за водкой в компании Боярского чего стоит.
06.01.2009 22:39
вот тут писали мол "про музыку в книжке ничего нет".
хочется возразить, что книжка эта - она не совсем про музыку, на мой взгляд. она про боевой путь отдельно взятого коллектива. и на мой взгляд, Подгородецкому это удалось! конечно, есть пара спорных моментов, например вот эти постоянные "да я, гениальный клавишник, а все вокруг бездари" на каждой странице, они напрягают. не потому что сомневаешься в таланте Подгородецкого, а просто уж слишком часто.
тем не менее в целом написано бодро, и имеется много любопытных и забавных историй из жизни знаменитостей (причем не только МВ). один поход за водкой в компании Боярского чего стоит.
06.01.2009 22:39
Readdder
Прочитал в прошлом году воспоминания Макаревича "Сам овца". Прочитал в этом году Подгородецкого. Что сказать? Два мира - две морали. Честнее, думаю, Подгородецкий, но Макаревич на голову выше. И в смысле музыки (Подгородецкий, как ни пыжится, из хитов "Машины" лишь "Поворот" признает своим), и в смысле, простите, интеллектуальном. Макаревич - мастер, Подгородецкий - подмастерье, хотя и професcионал.
И еще. Вот кусочек интервью с ним:
- Петр, от ваших откровений, ей-богу, крыша едет… Скажите уж тогда честно: не было постельных опытов с секс-меньшинствами?
- Прошел и через это, были партнеры-мужчины. Я этого не скрываю. Мне опять-таки стало интересно: что в этом такого, почему? Где-то полгода хулиганил в «голубой» тусовке, а потом вернулся к женщинам.
- Обычно не возвращаются. Ну, хоть поняли, в чем соль, или только попу измучили?
- Понял. Это ролевые игры. Я стал лучше понимать женщин, побывав в их роли.
- Петя, вы, извиняюсь, отдаете себе отчет в том, что говорите?
- Полностью. Не думай, как «актив» я тоже проходил. Просто в пассивной роли я понял, что испытывает женщина, за что ее можно зацепить.
No comments.
07.01.2009 10:59
Прочитал в прошлом году воспоминания Макаревича "Сам овца". Прочитал в этом году Подгородецкого. Что сказать? Два мира - две морали. Честнее, думаю, Подгородецкий, но Макаревич на голову выше. И в смысле музыки (Подгородецкий, как ни пыжится, из хитов "Машины" лишь "Поворот" признает своим), и в смысле, простите, интеллектуальном. Макаревич - мастер, Подгородецкий - подмастерье, хотя и професcионал.
И еще. Вот кусочек интервью с ним:
- Петр, от ваших откровений, ей-богу, крыша едет… Скажите уж тогда честно: не было постельных опытов с секс-меньшинствами?
- Прошел и через это, были партнеры-мужчины. Я этого не скрываю. Мне опять-таки стало интересно: что в этом такого, почему? Где-то полгода хулиганил в «голубой» тусовке, а потом вернулся к женщинам.
- Обычно не возвращаются. Ну, хоть поняли, в чем соль, или только попу измучили?
- Понял. Это ролевые игры. Я стал лучше понимать женщин, побывав в их роли.
- Петя, вы, извиняюсь, отдаете себе отчет в том, что говорите?
- Полностью. Не думай, как «актив» я тоже проходил. Просто в пассивной роли я понял, что испытывает женщина, за что ее можно зацепить.
No comments.
07.01.2009 10:59
Mafka4
Ребятки,кто писал рецензии, я не сомневаюсь, что 39/44 книги -ПРАВДА; другой вопрос: ЗАЧЕМ вываливать грязые трусы с нестираными носками на поверхность..? (Петру - Спасибо!, но ср...ть, в чистом поле я с ним бы не сЕл ... потерпел бы).
15.02.2009 02:13
Ребятки,кто писал рецензии, я не сомневаюсь, что 39/44 книги -ПРАВДА; другой вопрос: ЗАЧЕМ вываливать грязые трусы с нестираными носками на поверхность..? (Петру - Спасибо!, но ср...ть, в чистом поле я с ним бы не сЕл ... потерпел бы).
15.02.2009 02:13
пьяный
то Mafka4:
но ведь коньюктура. бабло хоть на чём-то надо снять. не понимаю, кто сейчас слушает/читает машину времени? отмерло, отболело своё. сам ведь пел, что "лучше пойти ко дну". ан нет! хоть через клавишника, да и трепыхается.
15.02.2009 06:03
то Mafka4:
но ведь коньюктура. бабло хоть на чём-то надо снять. не понимаю, кто сейчас слушает/читает машину времени? отмерло, отболело своё. сам ведь пел, что "лучше пойти ко дну". ан нет! хоть через клавишника, да и трепыхается.
15.02.2009 06:03
умная морда
вот интересно, кто ж после ухода гениальнейшего лабуха Подгородецкого Машине времени клавиры пишет и аранжировки делает? Неужели бездари? И на фига он к этим бездарям возвращался? Не потому ли, что бухал как сивый мерин и кололся? Вот интересно, не засветись сей гений в составе МВ, о нем вообще кто-нибудь что-нибудь знал бы?
31.10.2009 21:57
вот интересно, кто ж после ухода гениальнейшего лабуха Подгородецкого Машине времени клавиры пишет и аранжировки делает? Неужели бездари? И на фига он к этим бездарям возвращался? Не потому ли, что бухал как сивый мерин и кололся? Вот интересно, не засветись сей гений в составе МВ, о нем вообще кто-нибудь что-нибудь знал бы?
31.10.2009 21:57
Информация о документе:
Документ подготовил(и): shum29Номер версии документа: 1.2
Язык документа: русский
Создан с использованием: Book Designer 4.0, Fiction Book Investigator, FB Writer v1.1, FB Editor v2.0
Дата создания документа: 10.09.2007
Сканирование и вычитка: Monia
Основано на издании: «Машина» с евреями, Москва, Санкт-Петербург, АСТ, Астрель-СПб, 2007, ISBN 5-17-041435-8,
Нытье большого обиженного ребенка, тьфу! Полил помоями всех!
03.10.2007 07:50