Библиотека / Историческая проза
Валентин Саввич Пикуль
Слово и дело. Книга 1. Царица престрашного зраку
Серия: Слово и дело - #1
 |
АннотацияРоман «Слово и дело» состоит из двух книг: «Царица престрашного зраку» и «Мои любезные конфиденты». События, описываемые в романе, относятся ко времени дворцовых переворотов, периоду царствования императрицы Анны Иоанновны. Роман передает весь драматизм борьбы русских людей против могущественного фаворита царицы Бирона, а также против засилья иноземцев.
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-10 из 10
Freeman
Согласен с предыдущим замечанием полностью. Поведение правителей-временщиков подходит под сегодняшний день на все 100 процентов. Превый раз прочитал этот роман еще в школе - тогда не очень понравилось, показался слишком большим круг действующих персонажей. Не так давно перечитал снова и неоднократно ловил себя на мысле, что, в сущности, в России ничего не меняется. Абсолютная вакханалия чиновников и олигархов при молчаливом и послушном народе. Грустно мне, уважаемые.
26.01.2005 03:34
Согласен с предыдущим замечанием полностью. Поведение правителей-временщиков подходит под сегодняшний день на все 100 процентов. Превый раз прочитал этот роман еще в школе - тогда не очень понравилось, показался слишком большим круг действующих персонажей. Не так давно перечитал снова и неоднократно ловил себя на мысле, что, в сущности, в России ничего не меняется. Абсолютная вакханалия чиновников и олигархов при молчаливом и послушном народе. Грустно мне, уважаемые.
26.01.2005 03:34
mr.il
Пикуль - один из мох любимых авторов.
Этот роман потряс меня.
Очень жаль, что сейчас уже на протяжинии второго десятилетия просто не наблюдается среди наших властьдержащих, личностей стремящихся сделать что-то для страны.
26.01.2005 04:36
Пикуль - один из мох любимых авторов.
Этот роман потряс меня.
Очень жаль, что сейчас уже на протяжинии второго десятилетия просто не наблюдается среди наших властьдержащих, личностей стремящихся сделать что-то для страны.
26.01.2005 04:36
Вячеслав
Mr.il, все власть придержащие и тогда и сегодня в первую очередь беспокоятся о себе. Вот только сегодняшние с Россией себя не связывают.
26.01.2005 06:50
Mr.il, все власть придержащие и тогда и сегодня в первую очередь беспокоятся о себе. Вот только сегодняшние с Россией себя не связывают.
26.01.2005 06:50
mar
А ведь живодёр Волынский ( как историк могу заявить)на самом деле был один из тех же казнокрадов , против которых книга и написана.Плюс у него один , перевешивающий всё , по-мнению Пикуля,это то , что русским был среди немцев. Хотя книга написана отлично , в стиле Пикуля - всё притянутое за уши и звучит очень убедительно.
28.01.2005 04:36
А ведь живодёр Волынский ( как историк могу заявить)на самом деле был один из тех же казнокрадов , против которых книга и написана.Плюс у него один , перевешивающий всё , по-мнению Пикуля,это то , что русским был среди немцев. Хотя книга написана отлично , в стиле Пикуля - всё притянутое за уши и звучит очень убедительно.
28.01.2005 04:36
Masik
Согласна с mar, у Пикуля не очень много исторической правды в романах, но любим мы его не только за это :)
Все равно с удовольствием читаю...
28.01.2005 21:43
Согласна с mar, у Пикуля не очень много исторической правды в романах, но любим мы его не только за это :)
Все равно с удовольствием читаю...
28.01.2005 21:43
Archeolog
А по моему мнению, как историка (хотя это мнение далеко не всех истьориков) исторической правды не существует вообще, а существует лишь правда историка. Поэтому произведения Пикуля мнение одного из исследователей, мнение взвешенное, опирающееся на определенные факты и документы, а потому имеющее право быть наряду со всеми другими. Ценность же его произведений в том, что материал подан хорошо. Советую читать В.С, Пикуля всем, а кто не согласен - пишите , если это будет написано хорошо - тоже прочтем.
07.10.2005 15:41
А по моему мнению, как историка (хотя это мнение далеко не всех истьориков) исторической правды не существует вообще, а существует лишь правда историка. Поэтому произведения Пикуля мнение одного из исследователей, мнение взвешенное, опирающееся на определенные факты и документы, а потому имеющее право быть наряду со всеми другими. Ценность же его произведений в том, что материал подан хорошо. Советую читать В.С, Пикуля всем, а кто не согласен - пишите , если это будет написано хорошо - тоже прочтем.
07.10.2005 15:41
high_priest
Я просто поражаюсь, как люди, плохо знающие историю, пытаются провести параллели между двумя веками и убеждены, будто "в России ничего не меняется". Это пропаганда, уважаемые, не меняется. Тогдашняя и сегодняшняя олигархия похожи друг на друга, как вилка на бутылку. Они происходят от разных сословий, и функции в обществе у них разные, и претензии к ним тоже. Если совсем упростить, "тогда" у власти стояли военные, сейчас - предприниматели. Ну да ладно.
Книга нереально сильная. Ей можно простить искажения и допущения. Одна из моих любимых и у Пикуля, и вообще.
16.04.2009 09:52
Я просто поражаюсь, как люди, плохо знающие историю, пытаются провести параллели между двумя веками и убеждены, будто "в России ничего не меняется". Это пропаганда, уважаемые, не меняется. Тогдашняя и сегодняшняя олигархия похожи друг на друга, как вилка на бутылку. Они происходят от разных сословий, и функции в обществе у них разные, и претензии к ним тоже. Если совсем упростить, "тогда" у власти стояли военные, сейчас - предприниматели. Ну да ладно.
Книга нереально сильная. Ей можно простить искажения и допущения. Одна из моих любимых и у Пикуля, и вообще.
16.04.2009 09:52
Вовака
Пикуль генеален... Спорить бесполезно. Рекомендую док., фильм "Перо и шпага Валентина Пикуля"... После этого фильма я полюбил пикуля еще СИЛЬНЕЕ... Повторюсь - ПИКУЛЬ ГЕНИЙ!!!
03.05.2010 19:45
Пикуль генеален... Спорить бесполезно. Рекомендую док., фильм "Перо и шпага Валентина Пикуля"... После этого фильма я полюбил пикуля еще СИЛЬНЕЕ... Повторюсь - ПИКУЛЬ ГЕНИЙ!!!
03.05.2010 19:45
S1
Книга действительно неплохая,особенно если учесть что про эпоху Анны Иоанновны у нас написанно мало,тем более художественных произведений.Только вот не очень тянет Волынский на патриота и борца с бироновщиной.Он всегда отличался неискоренимым казнокрадством да и выдвинулся именно благодаря Бирону.Другое дело что потом пошел против своего "шефа" и проиграл а на Руси издавна обиженных любят.Да и на роль борца с "немецкой кликой" не тянет - среди его конфидентов были и немцы.Вообще по моему мнению автор слегка перегнул палку по этому вопросу - ведь не было никакой сплоченной "немецкой партии",грабящей Россию.Ведь тогда и единой Германии не было и немцы,приехавшие из разных немецких государств зачастую враждовали друг с другом,тот же Бирон с Остерманом,Миних с Бироном(и сверг его в конце концов).Скорее инициатором всех тамошних безобразий была сама Анна Иоанновна,Тайной Канцелярией руководил заслуженный,еще с петровских времен палач Ушаков - чистокровный русский.Бирон просто попал под раздачу,т.к. стоял близко к престолу и был немцем,вот на него все и повесили.Но можно подумать что например полуграмотный казак Разумовский,фаворит Елизаветы Петровны был намного лучше.Пожалуйт "покачественнее" фавориты были у Екатерины II,даром что чистокровная немка.
В общем Волынский скорее несостоявшийся Бирон,хотел пролезть в фавориты да вот не вышло.В общем проиграл.
Но несмотря на это Пикуль конечно сидьный писатель,он заполнил вакуум исторической литературы про послепетровские времена и не смотря на всю свою тенденциозность сделал доброе дело.
08.07.2010 17:03
Книга действительно неплохая,особенно если учесть что про эпоху Анны Иоанновны у нас написанно мало,тем более художественных произведений.Только вот не очень тянет Волынский на патриота и борца с бироновщиной.Он всегда отличался неискоренимым казнокрадством да и выдвинулся именно благодаря Бирону.Другое дело что потом пошел против своего "шефа" и проиграл а на Руси издавна обиженных любят.Да и на роль борца с "немецкой кликой" не тянет - среди его конфидентов были и немцы.Вообще по моему мнению автор слегка перегнул палку по этому вопросу - ведь не было никакой сплоченной "немецкой партии",грабящей Россию.Ведь тогда и единой Германии не было и немцы,приехавшие из разных немецких государств зачастую враждовали друг с другом,тот же Бирон с Остерманом,Миних с Бироном(и сверг его в конце концов).Скорее инициатором всех тамошних безобразий была сама Анна Иоанновна,Тайной Канцелярией руководил заслуженный,еще с петровских времен палач Ушаков - чистокровный русский.Бирон просто попал под раздачу,т.к. стоял близко к престолу и был немцем,вот на него все и повесили.Но можно подумать что например полуграмотный казак Разумовский,фаворит Елизаветы Петровны был намного лучше.Пожалуйт "покачественнее" фавориты были у Екатерины II,даром что чистокровная немка.
В общем Волынский скорее несостоявшийся Бирон,хотел пролезть в фавориты да вот не вышло.В общем проиграл.
Но несмотря на это Пикуль конечно сидьный писатель,он заполнил вакуум исторической литературы про послепетровские времена и не смотря на всю свою тенденциозность сделал доброе дело.
08.07.2010 17:03
Информация о документе:
Документ подготовил(и): MCat78Номер версии документа: 2.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Writer v2.2
Дата создания документа: 15 April 2008
Сканирование и вычитка: Текст предоставлен издательством
Основано на издании: Слово и дело. Роман-хроника времен Анны Иоанновны. Книга 1. Царица престрашного зраку, Вече, АСТ, 2007, ISBN 5-7838-0214-Х,
По моему мнению "Слово и дело" это лучший роман Пикуля. Атмосфера передана исключительно хорошо и главное кое-какие моменты книги отлично перекликаются с современностью.
25.01.2005 19:33