Библиотека / Историческая проза
Валентин Саввич Пикуль
Нечистая сила
 |
Аннотация«Нечистая сила». Книга, которую сам Валентин Пикуль назвал «главной удачей в своей литературной биографии». Повесть о жизни и гибели одной из неоднозначнейших фигур российской истории – Григория Распутина – перерастает под пером Пикуля в масштабное и увлекательное повествование о самом парадоксальном, наверное, для нашей страны периоде – кратком перерыве между Февральской и Октябрьской революциями…
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-20 из 58
katrina
Читается книга легко и отлично, но это один из немногих романов Пикуля, где от реальной истории осталось поминимуму=(
Ошибки в датках, фактах, фамилиях. Как художественная литература - великолепно, как популяризация истории - отвратительно.
10.01.2006 23:48
Читается книга легко и отлично, но это один из немногих романов Пикуля, где от реальной истории осталось поминимуму=(
Ошибки в датках, фактах, фамилиях. Как художественная литература - великолепно, как популяризация истории - отвратительно.
10.01.2006 23:48
Гость: Не представился
Клевета на царскую семью!
Саша
31.07.2006 21:59
Клевета на царскую семью!
Саша
31.07.2006 21:59
Гость: wlad
"Клевета на царскую семью!" - да вы что, господа? какая клевета? смягчил Валентин Саввович многое, эт да...
02.08.2006 10:26
"Клевета на царскую семью!" - да вы что, господа? какая клевета? смягчил Валентин Саввович многое, эт да...
02.08.2006 10:26
Гость: Элиэзер
Очень мощное произведение и, по-моему, вполне достоверное. Меня даже антисемитские выпады не разозлили. Почему-то представляется, что всё так и было. Кроме, разве, "международного сионизма". Пикуль стал моим любимым писателем. А евреям бы не сердиться, а задуматься.
06.08.2006 04:01
Очень мощное произведение и, по-моему, вполне достоверное. Меня даже антисемитские выпады не разозлили. Почему-то представляется, что всё так и было. Кроме, разве, "международного сионизма". Пикуль стал моим любимым писателем. А евреям бы не сердиться, а задуматься.
06.08.2006 04:01
Гость: Гриффон
Книга отличная!
А евреям надо заткнуться и мотать в свой Израиль!!!
03.09.2006 10:29
Книга отличная!
А евреям надо заткнуться и мотать в свой Израиль!!!
03.09.2006 10:29
Гость: gin
конечно многое неприятно читать, но как говорится из песни слов не выкинешь -- Николай -действительно был неумный, слабый, безвольный человек - из-за того и проср@л Россию..
03.09.2006 20:20
конечно многое неприятно читать, но как говорится из песни слов не выкинешь -- Николай -действительно был неумный, слабый, безвольный человек - из-за того и проср@л Россию..
03.09.2006 20:20
Kolz
На предмет исторической корректности можно поспорить, но, как говориться, все мнения субъектвны! Насколько мне известно, у Валентина Саввича была возможность работы с реальными историческими архивамии, соответственно, с фактами, что было крайне сложно в советское время...
Посему верить ему можно, конечно в определенных пределах.
По поводу Николая - это народ его проср@л!!! Русский человек запрягает долго, зато едет быстро... Пока запрягал - вражина состряпал свое худое дело, поднял единицы недовольных (за которыми пошла небольшая ничего непонимающая толпа)(((
Пока хлопали зенками, аморфизировали... все уже было готово - опустили Россию в который раз... потом нашлись идеологи все оправдали, подправили историю, забили недовольных, выдвинули красивую идею... потом, конечно, и идеологам сделали капут...
Все выше изложенное является лично моим мнением, доказывать ничего не буду, не претендую на объективность и абсолютную правдивость....
30.10.2006 15:32
На предмет исторической корректности можно поспорить, но, как говориться, все мнения субъектвны! Насколько мне известно, у Валентина Саввича была возможность работы с реальными историческими архивамии, соответственно, с фактами, что было крайне сложно в советское время...
Посему верить ему можно, конечно в определенных пределах.
По поводу Николая - это народ его проср@л!!! Русский человек запрягает долго, зато едет быстро... Пока запрягал - вражина состряпал свое худое дело, поднял единицы недовольных (за которыми пошла небольшая ничего непонимающая толпа)(((
Пока хлопали зенками, аморфизировали... все уже было готово - опустили Россию в который раз... потом нашлись идеологи все оправдали, подправили историю, забили недовольных, выдвинули красивую идею... потом, конечно, и идеологам сделали капут...
Все выше изложенное является лично моим мнением, доказывать ничего не буду, не претендую на объективность и абсолютную правдивость....
30.10.2006 15:32
gorick
Ходынка, Кровавое Воскресенье, "маленькая победоносная война" с Японией, Отречение, Распутинщина - о каком "хорошем" царе может идти речь, господа-товарищи?! Только эти факты (все-таки имевшие место быть, а не плод литературного творчество Пикуля)говорят о Николае Кровавом как о бездарнейшем из правителей России.
20.03.2007 09:09
Ходынка, Кровавое Воскресенье, "маленькая победоносная война" с Японией, Отречение, Распутинщина - о каком "хорошем" царе может идти речь, господа-товарищи?! Только эти факты (все-таки имевшие место быть, а не плод литературного творчество Пикуля)говорят о Николае Кровавом как о бездарнейшем из правителей России.
20.03.2007 09:09
ЙЦУКЕН
отвратительная книга
обгадил автор всё и вся....как противовес...ну хотя бы о распутной Вырубовой:после революции,уже в эмиграции в Финляндии она была освидетельствована врачами....и признана девственницей
ф топку такие книги
27.04.2007 16:15
отвратительная книга
обгадил автор всё и вся....как противовес...ну хотя бы о распутной Вырубовой:после революции,уже в эмиграции в Финляндии она была освидетельствована врачами....и признана девственницей
ф топку такие книги
27.04.2007 16:15
AG
2 ЙЦУКЕН
патреоты видимо предпочитают олбанский родному языку?
Учитывая, что Вырубова это фамилия А.Танеевой по мужу, факт достоверности ее освидетельствования врачами вызывает не меньшие сомнения, нежели чем некоторые предположения Валентина Саввича.
Прочитав не так давно мемуары В.Н.Коковцева, в который раз убедился, что Пикуль работал куда добросовестнее, чем подавляющее большинство его критиков (тогдашних советских, про современных "критиков" можно только скорбно помолчать). Да, многое спорно и не имеет однозначных трактовок, но, 1) сама история такая штука, что всегда может быть рассмотрена с нескольких сторон, и у каждой стороны будет своя правда; 2) это не историческая монография, а художественное произведение, главная цель которого - воспроизвести дух эпохи. И это В.С. прекрасно удалось, почитайте ка писателей ТОГО времени, о нем же и писавшем! Хоть Куприна, хоть Толстого, хоть Арцыбашева или Савинкова, не к ночи он будет помянут...почитайте письма молодого Есенина. Почитайте наконец, непредвзятые исследования иностранных авторов, которым по барабану и Распутин и августейшая семья, хотя бы исследование русского террора начала 20 века, хотя бы исчерпывающее исследование А.Гейфман "Революционный террор в России".
Низкий поклон Вам, Валентин Саввич, за все, что Вы успели сделать! Жаль, что успели так мало...
01.06.2007 20:20
2 ЙЦУКЕН
патреоты видимо предпочитают олбанский родному языку?
Учитывая, что Вырубова это фамилия А.Танеевой по мужу, факт достоверности ее освидетельствования врачами вызывает не меньшие сомнения, нежели чем некоторые предположения Валентина Саввича.
Прочитав не так давно мемуары В.Н.Коковцева, в который раз убедился, что Пикуль работал куда добросовестнее, чем подавляющее большинство его критиков (тогдашних советских, про современных "критиков" можно только скорбно помолчать). Да, многое спорно и не имеет однозначных трактовок, но, 1) сама история такая штука, что всегда может быть рассмотрена с нескольких сторон, и у каждой стороны будет своя правда; 2) это не историческая монография, а художественное произведение, главная цель которого - воспроизвести дух эпохи. И это В.С. прекрасно удалось, почитайте ка писателей ТОГО времени, о нем же и писавшем! Хоть Куприна, хоть Толстого, хоть Арцыбашева или Савинкова, не к ночи он будет помянут...почитайте письма молодого Есенина. Почитайте наконец, непредвзятые исследования иностранных авторов, которым по барабану и Распутин и августейшая семья, хотя бы исследование русского террора начала 20 века, хотя бы исчерпывающее исследование А.Гейфман "Революционный террор в России".
Низкий поклон Вам, Валентин Саввич, за все, что Вы успели сделать! Жаль, что успели так мало...
01.06.2007 20:20
KotKBH
Самое страшное во лжи - это ложь выдаваемая за правду. Пикуль намерено искажает многие исторические факты так, что они представляются в совершено другом свете. К примеру - Пикуль пишет о коронации Николая и о том, что одна газета напечатала вместо "корона" - "ворона", а потом корова. Виновных мол не нашли. Так их и не искали, потому-что напечатано это было в одной из Нью-Йоркских газет и по английски. "Crow" вместо "crown". Пикуль намерено замалчивает сей факт и создаёт впечатление, что это была русская газета. Вроде бы мелочь, но именно на таких мелочах построен сей опус. Пикуль откровенно врёт объявляя, что все родичи Распутина померли (кстати потом неизвестно откуда появляются какие-то дальние родственицы). Факт - братья и сёстры Распутина были живы к моменту вхождения его во власть. Пикуль описывает своего героя с откровенной злобой, отзываясь о нём как о грязном мужике который однако каждый день ходит в баню! Парадокс, господа. Поливает грязью всю царскую семью, всю аристократию и цвет российской интелигенции; опять таки намерено искажая или замалчивая многие факты. Ну, а антисемитизм Пикуля просто лезет из всех дыр. И поэтому книга написаная прекрасным языком, довольно интересная и легко читаемая оставляет после её прочтения такой привкус, как будто писатель взял свою рукопись и извалял её, простите, в дерьме перед тем как издать.
05.08.2007 00:13
Самое страшное во лжи - это ложь выдаваемая за правду. Пикуль намерено искажает многие исторические факты так, что они представляются в совершено другом свете. К примеру - Пикуль пишет о коронации Николая и о том, что одна газета напечатала вместо "корона" - "ворона", а потом корова. Виновных мол не нашли. Так их и не искали, потому-что напечатано это было в одной из Нью-Йоркских газет и по английски. "Crow" вместо "crown". Пикуль намерено замалчивает сей факт и создаёт впечатление, что это была русская газета. Вроде бы мелочь, но именно на таких мелочах построен сей опус. Пикуль откровенно врёт объявляя, что все родичи Распутина померли (кстати потом неизвестно откуда появляются какие-то дальние родственицы). Факт - братья и сёстры Распутина были живы к моменту вхождения его во власть. Пикуль описывает своего героя с откровенной злобой, отзываясь о нём как о грязном мужике который однако каждый день ходит в баню! Парадокс, господа. Поливает грязью всю царскую семью, всю аристократию и цвет российской интелигенции; опять таки намерено искажая или замалчивая многие факты. Ну, а антисемитизм Пикуля просто лезет из всех дыр. И поэтому книга написаная прекрасным языком, довольно интересная и легко читаемая оставляет после её прочтения такой привкус, как будто писатель взял свою рукопись и извалял её, простите, в дерьме перед тем как издать.
05.08.2007 00:13
Bлад
KotKBH
Помнится, насчет "короны" - "коровы" раньше Пикуля писал В. Вересаев:
"В одной одесской газете при описании коронации было напечатано: "Митрополит возложил на голову Его Императорского Величества ворону". В следующем выпуске газеты появилась заметка: "В предыдущем номере нашей газеты, в отчете о священном короновании Их Императорских Величеств, вкралась досадная опечатка. Напечатано: "Митрополит возложил на голову Его Императорского Величества ворону" - читай: "корову"".
М. б., Пикуль купился на анекдот Вересаева. А если не секрет, откуда инфа про нью-йоркскую газету?
(Вообще, любопытный пример, когда двойная опечатка возможна и по-русски и по-английски - crown, crow, cow :-).
05.08.2007 00:47
KotKBH
Помнится, насчет "короны" - "коровы" раньше Пикуля писал В. Вересаев:
"В одной одесской газете при описании коронации было напечатано: "Митрополит возложил на голову Его Императорского Величества ворону". В следующем выпуске газеты появилась заметка: "В предыдущем номере нашей газеты, в отчете о священном короновании Их Императорских Величеств, вкралась досадная опечатка. Напечатано: "Митрополит возложил на голову Его Императорского Величества ворону" - читай: "корову"".
М. б., Пикуль купился на анекдот Вересаева. А если не секрет, откуда инфа про нью-йоркскую газету?
(Вообще, любопытный пример, когда двойная опечатка возможна и по-русски и по-английски - crown, crow, cow :-).
05.08.2007 00:47
Bлад
Нашёл то произведение Вересаева, сам Вересаев ссылается на В. Г. Короленко:
http://www.belousenko.com/books/Veresaev/veresaev_lit_vosp.htm
Другой рассказ. Владимир Галактионович клялся, что это правда.
В одной одесской газете, при описании коронации,— не помню, Александра III или Николая II,— было напечатано...
Смахивает на анекдот. Тем интереснее происхождение версии о Нью-Йоркской газете.
05.08.2007 00:56
Нашёл то произведение Вересаева, сам Вересаев ссылается на В. Г. Короленко:
http://www.belousenko.com/books/Veresaev/veresaev_lit_vosp.htm
Другой рассказ. Владимир Галактионович клялся, что это правда.
В одной одесской газете, при описании коронации,— не помню, Александра III или Николая II,— было напечатано...
Смахивает на анекдот. Тем интереснее происхождение версии о Нью-Йоркской газете.
05.08.2007 00:56
KotKBH
Газета сия находится в Нью-Йоркской Библиотеке, в архивах. "New York Herald". Доступна всем для прочтения, архивный номер не помню, но при введении в библиотечный компьютер слова "Rasputin" и названия вышеупомянутой газеты вам укажут на эту статью.
Дело в том, что когда-то я очень интерисовался личностью Распутина и долго выискивал различную информацию о нём. Кстати подтолкнуло к этому меня моё возмущение именно ЭТОЙ книгой. Кстати и дневник Вырубовой, и дневники Романовых; воспоминания современиков и даже "библиографическую редкость, уничтожаемую сионистами", а именно книгу "Распутин и Евреи" довольно легко найти и прочитать. Кое-что в архивах, некоторые вещи есть даже в интернете.
06.08.2007 07:42
Газета сия находится в Нью-Йоркской Библиотеке, в архивах. "New York Herald". Доступна всем для прочтения, архивный номер не помню, но при введении в библиотечный компьютер слова "Rasputin" и названия вышеупомянутой газеты вам укажут на эту статью.
Дело в том, что когда-то я очень интерисовался личностью Распутина и долго выискивал различную информацию о нём. Кстати подтолкнуло к этому меня моё возмущение именно ЭТОЙ книгой. Кстати и дневник Вырубовой, и дневники Романовых; воспоминания современиков и даже "библиографическую редкость, уничтожаемую сионистами", а именно книгу "Распутин и Евреи" довольно легко найти и прочитать. Кое-что в архивах, некоторые вещи есть даже в интернете.
06.08.2007 07:42
Antipode
И поэтому книга написаная прекрасным языком
Это у Пикуля-то "прекрасный язык"??? Вы ему оченно сильно лстите: его язые -- это язык ПТУшника.
Пикуль безобразно и причём преднамеренно врёт во всех своих книгах, в какую не загляни: уж сколькопро это писалось (желающие могут порыться в Сети -- кретических разборов фактов -- тьмы). Изучать историю по Пикулям -- то же что изучать историю по Резуну и ему подобным, с той только разницей что Пикуль претендует на "патриотизм".
Ну а ценность худлита... Не знаю -- на мой вкус и как "чистый худлит" Пикуль слишком убог
06.08.2007 14:16
И поэтому книга написаная прекрасным языком
Это у Пикуля-то "прекрасный язык"??? Вы ему оченно сильно лстите: его язые -- это язык ПТУшника.
Пикуль безобразно и причём преднамеренно врёт во всех своих книгах, в какую не загляни: уж сколькопро это писалось (желающие могут порыться в Сети -- кретических разборов фактов -- тьмы). Изучать историю по Пикулям -- то же что изучать историю по Резуну и ему подобным, с той только разницей что Пикуль претендует на "патриотизм".
Ну а ценность худлита... Не знаю -- на мой вкус и как "чистый худлит" Пикуль слишком убог
06.08.2007 14:16
Bлад
KotKBH
///при введении в библиотечный компьютер слова "Rasputin" и названия вышеупомянутой газеты вам укажут на эту статью///
Я про ту статью, в которой была опечатка "crown" - "crow", а не про Rasputin. :-)
Впрочем, проживаю не в Нью-Йорке. В и-нете про это случайно ничего нет?
В англоязычных поисковиках нашёл только
http://www.libraries.psu.edu/nabokov/cohen1.htm
Russian newspaper misprint of “korona (crown)” as “vorona (crow),” and its subsequent correction as “korova (cow).”
06.08.2007 20:07
KotKBH
///при введении в библиотечный компьютер слова "Rasputin" и названия вышеупомянутой газеты вам укажут на эту статью///
Я про ту статью, в которой была опечатка "crown" - "crow", а не про Rasputin. :-)
Впрочем, проживаю не в Нью-Йорке. В и-нете про это случайно ничего нет?
В англоязычных поисковиках нашёл только
http://www.libraries.psu.edu/nabokov/cohen1.htm
Russian newspaper misprint of “korona (crown)” as “vorona (crow),” and its subsequent correction as “korova (cow).”
06.08.2007 20:07
Хома
Впервые я прочел "Нечистая сила" Пикуля году так в 1989-м, по-моему тогда ее и "Барбароса" печатал журнал "Советский воин". Понравилось безмерно. А что Вы хотите, господа? На то время это было интереснейшее произведение. Я честно, верил. Не всему, конечно, но в принципе был согласен. Сейчас стыдно за такие юношеские порывы. Был уверен, что Пикуль серьезный писатель-историк, роется в архивах и выдает на гора нормальный продукт, ан нет, это не так.
С современной колокольни, когда уже напечатано море разоблачающей литературы, снято десятки фильмов и прочего, прочего - эта книга, понятно, уже выглядит как дешевая туфта.
И правильно. И поделом, и позор Пикулю за такую заказную книгу.
06.08.2007 22:20
Впервые я прочел "Нечистая сила" Пикуля году так в 1989-м, по-моему тогда ее и "Барбароса" печатал журнал "Советский воин". Понравилось безмерно. А что Вы хотите, господа? На то время это было интереснейшее произведение. Я честно, верил. Не всему, конечно, но в принципе был согласен. Сейчас стыдно за такие юношеские порывы. Был уверен, что Пикуль серьезный писатель-историк, роется в архивах и выдает на гора нормальный продукт, ан нет, это не так.
С современной колокольни, когда уже напечатано море разоблачающей литературы, снято десятки фильмов и прочего, прочего - эта книга, понятно, уже выглядит как дешевая туфта.
И правильно. И поделом, и позор Пикулю за такую заказную книгу.
06.08.2007 22:20
KotKBH
Уважаемый Антипод я ведь не сказал, что изучал историю по Пикулю. Как раз наоборот, я сказал, что он врёт. Просто к дальнейшему изучению личности Распутина меня подтолкнуло имено прочтение НС. А насчёт языка... Книга читается очень легко и запоминается, а значит она написана хорошим языком.
07.08.2007 08:35
Уважаемый Антипод я ведь не сказал, что изучал историю по Пикулю. Как раз наоборот, я сказал, что он врёт. Просто к дальнейшему изучению личности Распутина меня подтолкнуло имено прочтение НС. А насчёт языка... Книга читается очень легко и запоминается, а значит она написана хорошим языком.
07.08.2007 08:35
Rebo
Стиль хорош,дух эпохи передан верно. В отличие от Радзинского и подпевал достаточно объективные характеристики героев. Негатив присутствует,но достаточно в меру-палка не перегибается. Абсолютно доверять нельзя,ибо беллетристика.
Прослеживается симпатия к Петру Аркадьевичу Столыпину.
15.11.2007 00:07
Стиль хорош,дух эпохи передан верно. В отличие от Радзинского и подпевал достаточно объективные характеристики героев. Негатив присутствует,но достаточно в меру-палка не перегибается. Абсолютно доверять нельзя,ибо беллетристика.
Прослеживается симпатия к Петру Аркадьевичу Столыпину.
15.11.2007 00:07
Информация о документе:
Документ подготовил(и): MCat78Номер версии документа: 2.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Writer v2.2, FB Editor v2.0
Дата создания документа: 17 April 2008
Сканирование и вычитка: Текст предоставлен издательством
Основано на издании: Нечистая сила, АСТ, Вече, 2005, ISBN 5-17-017322-9,
это, возможно, лучшее что есть о распутине! читается очень легко.отлично!
16.12.2005 22:57