Библиотека / Фэнтези
Ник Перумов
Черное копье (1993 г.)
Серия: Кольцо Тьмы - #2
 Читать книгу: Черное копье |
АннотацияПоставив последнюю точку во «Властелине Колец», профессор Толкиен закрыл дверь в созданный им мир эльфов и гномов, орков и гоблинов, хоббитов и людей и выбросил магический ключ. Лишь одному писателю – Нику Перумову – удалось нащупать путеводную нить в таинственный и хрупкий мир Средиземья. Задача оказалась непростой, ведь каждый неверный шаг грозил потерей тропы, каждое неточное слово могло погубить волшебство. Но талант победил. Мир Толкиена ожил, преобразился, заиграл новыми, ранее неведомыми красками и… превратился в мир Ника Перумова. А задуманное как свободное продолжение «Властелина Колец» произведение переросло в яркую, увлекательную эпопею, одну из самых заметных в российской и мировой фантастике.
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-20 из 23
Reader
Нудное пережевывание одного и того же.
Сюжет как таковой отсутсвует.
Вся книга состоит из локальных сиюминутных эпизодов.
Ничего общего с фэнтэзи
30.08.2005 16:25
Нудное пережевывание одного и того же.
Сюжет как таковой отсутсвует.
Вся книга состоит из локальных сиюминутных эпизодов.
Ничего общего с фэнтэзи
30.08.2005 16:25
Alexander
Вся серия классная, никакого сравнения с Толкиеном. Это намного интереснее! :)
31.08.2005 18:12
Вся серия классная, никакого сравнения с Толкиеном. Это намного интереснее! :)
31.08.2005 18:12
Андрей
Книга действительно мозаична. Похоже на некоторые последние произведения Бушкова -- такое ощущение, что автору просто лень продумывать сквозной сюжет. Но, на мой взгляд, это самый слабый момент: в остальном вполне читабельно (хотя ляпы, конечно есть, вроде отмеченных другими захоронения короля Гондора вместе с хоббитами!). "Альтернативная толкиенистика" типа "Последнего кольценосца" может быть не менее занимательной и сделанной гораздо большим литературным блеском.
27.09.2005 07:47
Книга действительно мозаична. Похоже на некоторые последние произведения Бушкова -- такое ощущение, что автору просто лень продумывать сквозной сюжет. Но, на мой взгляд, это самый слабый момент: в остальном вполне читабельно (хотя ляпы, конечно есть, вроде отмеченных другими захоронения короля Гондора вместе с хоббитами!). "Альтернативная толкиенистика" типа "Последнего кольценосца" может быть не менее занимательной и сделанной гораздо большим литературным блеском.
27.09.2005 07:47
Гость: NF
Очень сильная книга. Первый том был в стиле Толкиена. А этот-гораздо круче, крышу сносит. Просто Новая История какая-то. Только не надо читать сразу после Эльфийского клинка. Так, через день-другой.
18.04.2006 13:31
Очень сильная книга. Первый том был в стиле Толкиена. А этот-гораздо круче, крышу сносит. Просто Новая История какая-то. Только не надо читать сразу после Эльфийского клинка. Так, через день-другой.
18.04.2006 13:31
Сергей из Тулы
Дочитал и хочу сказать, что под конец уже надоело – уж больно все растянуто и вот на тебе на одной странице Бац и все закончилось. Оценю сиё произведение на троечку. А третья книга, как я понял совершенно новая история. Ну что ж, почитаем.
16.06.2006 16:57
Дочитал и хочу сказать, что под конец уже надоело – уж больно все растянуто и вот на тебе на одной странице Бац и все закончилось. Оценю сиё произведение на троечку. А третья книга, как я понял совершенно новая история. Ну что ж, почитаем.
16.06.2006 16:57
Гость: Ростислав
Бред полнейший! Толкин придумал мир достойный последников, бесспорно. Он написал великолепную сказку, а Перумов ее испортил...
Вот такой вот он нехороший - Старый Лох! (имя героя Властелина Колец по харьковскому изданию)
31.07.2006 17:46
Бред полнейший! Толкин придумал мир достойный последников, бесспорно. Он написал великолепную сказку, а Перумов ее испортил...
Вот такой вот он нехороший - Старый Лох! (имя героя Властелина Колец по харьковскому изданию)
31.07.2006 17:46
Гость: Ростислав
Народ! Если искренне уважаете Толкина, даже не пытайтесь читать ЭТО........(ну вобщем вы поняли) Гадость редкая. Просто поражаюсь как можно было ТАК исковеркать тот мир о котором волей-неволей начинаеш мечтать, читая Толкина.... Плохой он автор,этот Перумов...
01.08.2006 14:57
Народ! Если искренне уважаете Толкина, даже не пытайтесь читать ЭТО........(ну вобщем вы поняли) Гадость редкая. Просто поражаюсь как можно было ТАК исковеркать тот мир о котором волей-неволей начинаеш мечтать, читая Толкина.... Плохой он автор,этот Перумов...
01.08.2006 14:57
NightStranger
2Гость: Ростислав
Если вы искренне уважаете ТолкиЕна, то хотя бы правильно пишите русский вариант его фамилии.
01.08.2006 22:42
2Гость: Ростислав
Если вы искренне уважаете ТолкиЕна, то хотя бы правильно пишите русский вариант его фамилии.
01.08.2006 22:42
Гость: Szary
Толкиен есть Толкиен,
а Перумов есть Перумов.
Книга великолепна, перечитывал несколько раз всю серию.
Мир Средиземья глазами Перумова гораздо интереснее чем глазами его создателя Толкиена.
ИМХО!
09.08.2006 00:50
Толкиен есть Толкиен,
а Перумов есть Перумов.
Книга великолепна, перечитывал несколько раз всю серию.
Мир Средиземья глазами Перумова гораздо интереснее чем глазами его создателя Толкиена.
ИМХО!
09.08.2006 00:50
Гость: Не скажу
У Толкина суше получилось, чем у Перумова. Оно и понятно - Перумов пишет на русском, а Толкина переводим с английского, да так что даже не можем договориться, как писать его фамилию!
28.09.2006 14:13
У Толкина суше получилось, чем у Перумова. Оно и понятно - Перумов пишет на русском, а Толкина переводим с английского, да так что даже не можем договориться, как писать его фамилию!
28.09.2006 14:13
Гость: Mari
Уважаемый NightStranger!
По поводу правильного написания фамилии Толкина.
Обратимся к фонетическим правилам английского языка. Из них следует, что буквосочетание «ie» с последующей согласной всегда читается как «i:» (т.е. как долгий звук «и») - за исключением одного-единственного слова «friend». Получается Толкин, а никак не Толкиен.
03.10.2006 16:17
Уважаемый NightStranger!
По поводу правильного написания фамилии Толкина.
Обратимся к фонетическим правилам английского языка. Из них следует, что буквосочетание «ie» с последующей согласной всегда читается как «i:» (т.е. как долгий звук «и») - за исключением одного-единственного слова «friend». Получается Толкин, а никак не Толкиен.
03.10.2006 16:17
tard
Уважаемый Mari!
Контрпример в пользу NightStranger: lien (залог) читается как "лИЕн". К тому же, например, в "каноническом" переводе Муравьева и Кистяковского фамилия автора переведена как "ТолкИЕн"
29.10.2006 00:15
Уважаемый Mari!
Контрпример в пользу NightStranger: lien (залог) читается как "лИЕн". К тому же, например, в "каноническом" переводе Муравьева и Кистяковского фамилия автора переведена как "ТолкИЕн"
29.10.2006 00:15
Ракот
Ах вы иух собачьи!
Перумых отлично пишет, а его кольцо тьмы -самое удачное продолжение толиена, превосходящее даже оригинал!
03.02.2007 13:46
Ах вы иух собачьи!
Перумых отлично пишет, а его кольцо тьмы -самое удачное продолжение толиена, превосходящее даже оригинал!
03.02.2007 13:46
Greedy
Если Tolkien'у(без споров, правда? :)) стоит учиться у Перумова,
то Паваротти - у Киркорова.
07.02.2007 18:17
Если Tolkien'у(без споров, правда? :)) стоит учиться у Перумова,
то Паваротти - у Киркорова.
07.02.2007 18:17
sonya
Моя второя книга у Перумова. По мне интересная книга. Только не очень-то подходит название книги к сюжету.
02.08.2007 21:24
Моя второя книга у Перумова. По мне интересная книга. Только не очень-то подходит название книги к сюжету.
02.08.2007 21:24
арсений
Отличная книга.Чёрное копьё это зло нависшее над Ардой,а Олмер острие копья, в книге это кстати написано.Отлично описаны боевки и переживания Фолко.Конец правда грустный.НО.Перумов заимствовал вселенную и это главный минус.4+
11.09.2007 19:37
Отличная книга.Чёрное копьё это зло нависшее над Ардой,а Олмер острие копья, в книге это кстати написано.Отлично описаны боевки и переживания Фолко.Конец правда грустный.НО.Перумов заимствовал вселенную и это главный минус.4+
11.09.2007 19:37
Artur_
По мне так эта книга НАМНОГО лучше Толкиновых "ВК". Ибо Толкин первым придумал образ могущественного но непроходимо тупого врага, в виде Саурона! Ведь это ж надо было иметь такое многтысячное войско, назгулов, да еще и Кольцо и проиграть! концовка третьей книги вообще идиотична - какого фига саурон приказал войскам покинуть мордор, поддавшись провокации Арагорна. Плюс Первые два ВК местами жутко скучны, а эпичность ни одним местом не цепляет за живое.
У Перумова Средиземье получилось более живым, более человечным, что ли...
Всех толкиенутых прошу не беспокоить.
25.10.2007 13:32
По мне так эта книга НАМНОГО лучше Толкиновых "ВК". Ибо Толкин первым придумал образ могущественного но непроходимо тупого врага, в виде Саурона! Ведь это ж надо было иметь такое многтысячное войско, назгулов, да еще и Кольцо и проиграть! концовка третьей книги вообще идиотична - какого фига саурон приказал войскам покинуть мордор, поддавшись провокации Арагорна. Плюс Первые два ВК местами жутко скучны, а эпичность ни одним местом не цепляет за живое.
У Перумова Средиземье получилось более живым, более человечным, что ли...
Всех толкиенутых прошу не беспокоить.
25.10.2007 13:32
Елена Игоревна
С нетерпением и некоторым трепетом начинала читать первую книгу трилогии. Безумно приятно было погрузиться в мир Средиземья. Если честно, то не заметила я скупой язык, ляпы и прочее, о которых пишут во многих рецензиях. Может быть, я просто неправильно читаю книги? Не нравится мне разбирать сюжет по косточкам. Сюжет должен захватывать, а если вы видите ляпы или скупое описание природы, то надо просто отложить эту книгу и больше к ней не возвращаться, естественно составив свое мнение по такому «бездарному» произведению.
В процессе чтения всех трех книг постоянно ловила себя на мысли о схожести построения сюжетной линии с ВК. В первой части больше волшебства, ожидания и «все только начинается», а вторая и третья – это война. Я и у Толкиена уже с меньшим интересом читала вторые две книги. Только описания боев и подробностей уже гораздо жестче у Перумова. Вероятно мордобой с кровавыми подробностями - это дань современности. Фразы вроде «разрубил пополам» неприятно раздражали воображение и ставили под сомнение возможность присвоения этой книге статуса «приятная». Но возможно я просто давно читала ВК и не помню в подробностях описания «тех» битв. Хоббит Фолко и правда немного коробит своими боевыми умениями.
Тем не менее, судьба любого продолжения – это бесконечное сравнение с первоисточником, и последующая борьба (или противостояние) тех, кому понравилось, и тех, кто против. Мне кажется, что трилогию «Кольцо тьмы» (как и все другие разнообразные продолжения или произведения на тему ВК) надо рассматривать НЕ как попытку взять себе славу Толкиена, НЕ как необходимость присвоить себе его лавры. Человек (в данном случае Перумов) просто полюбил книгу ВК и, как и все мы, захотел продолжения. Сел и написал, и вот какое оно получилось. Ведь это попытка еще раз окунуться в тот мир, в ту жизнь, и уйти хоть на чуть-чуть от повседневной рутины. А каков получился результат можно узнать, только выпустив книгу в широкие круги читателей.
Мне понравилось, я не жалею, что прочитала все три книги. Прочитайте сами, составьте свое мнение, ведь из таких вот «за» и «против» чего-либо в нашей жизни и формируется наше мировоззрение и кругозор.
04.02.2008 16:59
С нетерпением и некоторым трепетом начинала читать первую книгу трилогии. Безумно приятно было погрузиться в мир Средиземья. Если честно, то не заметила я скупой язык, ляпы и прочее, о которых пишут во многих рецензиях. Может быть, я просто неправильно читаю книги? Не нравится мне разбирать сюжет по косточкам. Сюжет должен захватывать, а если вы видите ляпы или скупое описание природы, то надо просто отложить эту книгу и больше к ней не возвращаться, естественно составив свое мнение по такому «бездарному» произведению.
В процессе чтения всех трех книг постоянно ловила себя на мысли о схожести построения сюжетной линии с ВК. В первой части больше волшебства, ожидания и «все только начинается», а вторая и третья – это война. Я и у Толкиена уже с меньшим интересом читала вторые две книги. Только описания боев и подробностей уже гораздо жестче у Перумова. Вероятно мордобой с кровавыми подробностями - это дань современности. Фразы вроде «разрубил пополам» неприятно раздражали воображение и ставили под сомнение возможность присвоения этой книге статуса «приятная». Но возможно я просто давно читала ВК и не помню в подробностях описания «тех» битв. Хоббит Фолко и правда немного коробит своими боевыми умениями.
Тем не менее, судьба любого продолжения – это бесконечное сравнение с первоисточником, и последующая борьба (или противостояние) тех, кому понравилось, и тех, кто против. Мне кажется, что трилогию «Кольцо тьмы» (как и все другие разнообразные продолжения или произведения на тему ВК) надо рассматривать НЕ как попытку взять себе славу Толкиена, НЕ как необходимость присвоить себе его лавры. Человек (в данном случае Перумов) просто полюбил книгу ВК и, как и все мы, захотел продолжения. Сел и написал, и вот какое оно получилось. Ведь это попытка еще раз окунуться в тот мир, в ту жизнь, и уйти хоть на чуть-чуть от повседневной рутины. А каков получился результат можно узнать, только выпустив книгу в широкие круги читателей.
Мне понравилось, я не жалею, что прочитала все три книги. Прочитайте сами, составьте свое мнение, ведь из таких вот «за» и «против» чего-либо в нашей жизни и формируется наше мировоззрение и кругозор.
04.02.2008 16:59
Deryni
Чем отличается книги Толкина и Перумова?
Я бы сравнил их с вином. Перумов - такое ординарное обычное винцо, неплохое, бахнуть в компании или по жаре нормально. А Толкин - это выдержанное дорогое вино. Его пьёшь с удовольствием о остаётся приятное послевкуские. Ну собственно я думаю все поняли, что я хотел сказать.
21.04.2009 12:41
Чем отличается книги Толкина и Перумова?
Я бы сравнил их с вином. Перумов - такое ординарное обычное винцо, неплохое, бахнуть в компании или по жаре нормально. А Толкин - это выдержанное дорогое вино. Его пьёшь с удовольствием о остаётся приятное послевкуские. Ну собственно я думаю все поняли, что я хотел сказать.
21.04.2009 12:41
Информация о документе:
Документ подготовил(и): MCat78Номер версии документа: 2.0
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Writer v2.2
Дата создания документа: 29 May 2008
Сканирование и вычитка: Текст предоставлен издательством «Эксмо»
Основано на издании: Кольцо Тьмы. Свободное продолжение «Властелина колец», Москва, Эксмо, 2008, ISBN 978-5-699-1239
Welikolepnaya kniga!!! Wsem sowetuyu!!
25.08.2005 00:01