Библиотека / Современная проза
Виктор Олегович Пелевин
Омон Ра (1992 г.)
 Читать книгу: Омон Ра |
Аннотация«Омон Ра» – это жуткая история о том, как кровавый советский режим запускал в космос корабли на человеческой тяге, а происходило это в действительности или… По мнению одного из собратьев по перу, Пелевина можно читать с начала, с середины, с конца – как священное писание. Очень точно подмечено. Читайте Виктора Пелевина с любого места!
|
Рецензии читателей
Комментарии 1-20 из 26
Мганго
Замечательная книга. А аннотация - вообще гениальная! :))) Наверное сам Витя придумал.
19.12.2005 11:02
Замечательная книга. А аннотация - вообще гениальная! :))) Наверное сам Витя придумал.
19.12.2005 11:02
Шаграт
Вещь любопытная и местами очень смешная, вот только коробит, что про космос. У нас ведь лучшая космическая программ В МИРЕ была...
31.12.2005 02:30
Вещь любопытная и местами очень смешная, вот только коробит, что про космос. У нас ведь лучшая космическая программ В МИРЕ была...
31.12.2005 02:30
Антон
Книга просто супер! И вообще Пелевин- РУЛЕЗЗЗЗ!!
01.02.2006 16:37
Книга просто супер! И вообще Пелевин- РУЛЕЗЗЗЗ!!
01.02.2006 16:37
Прилуцкий Константин
Прочел на одном дыхании. Книга отличная, оставила в глубоком шоке. Правда показалась она не законченной мне.
21.03.2006 10:22
Прочел на одном дыхании. Книга отличная, оставила в глубоком шоке. Правда показалась она не законченной мне.
21.03.2006 10:22
Гость: Юля
Книга заставляет о многом задуматься, хотя приемы, используемые писателем мне не совсем по душе. В этом я согласна с Шагратом.
01.04.2006 02:02
Книга заставляет о многом задуматься, хотя приемы, используемые писателем мне не совсем по душе. В этом я согласна с Шагратом.
01.04.2006 02:02
Гость: тернии к здвездам
книга оставляет много ощущщений, одно из них - ощущения бредятины, второе, это восхищение, ведь это то-же надо суметь придумать, читаеться легко, но .... в общем в целом мне не понравилось, пошло о святом.
26.04.2006 05:28
книга оставляет много ощущщений, одно из них - ощущения бредятины, второе, это восхищение, ведь это то-же надо суметь придумать, читаеться легко, но .... в общем в целом мне не понравилось, пошло о святом.
26.04.2006 05:28
Гость: НИР
Пытался читать в перестройку. Гадость. Плевок в Королева и Гагарина. Неужели СВОБОДА превращает некоторых людишек в свиней? Или это я был такой наивный, что не допускал такой возможности?
Отношение к пелевину - резко отрицательное.
19.05.2006 16:30
Пытался читать в перестройку. Гадость. Плевок в Королева и Гагарина. Неужели СВОБОДА превращает некоторых людишек в свиней? Или это я был такой наивный, что не допускал такой возможности?
Отношение к пелевину - резко отрицательное.
19.05.2006 16:30
Гость: FVL
---Неужели СВОБОДА превращает некоторых людишек в свиней? Или это я был такой наивный, что не допускал такой возможности?
Отношение к пелевину - резко отрицательное.
Нет, не в свиней, тут сложнее механизм. Пелевин был подающий надежды молодой автор нескольких расказов. НО хотелось то большего - и вот появляетсяповесть провокация. О авторе узнали все, рецензии поместили от "Молодой Гвардии" до "Техники Молодежи" :-). Пускай отзывы отрицательные но имя автора у всех на слуху. Вот и состоялся из никому не известного писателя фантаста известный прозаик. Книга ОМЕРЗИТЕЛЬНАЯ, плевок на все на что можно плюнуть афтару засчитан. Но если его судить - за "Генерейшн Р" попрошу суд о снисхождении автору как искупившему... соком мозга.
19.05.2006 19:02
---Неужели СВОБОДА превращает некоторых людишек в свиней? Или это я был такой наивный, что не допускал такой возможности?
Отношение к пелевину - резко отрицательное.
Нет, не в свиней, тут сложнее механизм. Пелевин был подающий надежды молодой автор нескольких расказов. НО хотелось то большего - и вот появляетсяповесть провокация. О авторе узнали все, рецензии поместили от "Молодой Гвардии" до "Техники Молодежи" :-). Пускай отзывы отрицательные но имя автора у всех на слуху. Вот и состоялся из никому не известного писателя фантаста известный прозаик. Книга ОМЕРЗИТЕЛЬНАЯ, плевок на все на что можно плюнуть афтару засчитан. Но если его судить - за "Генерейшн Р" попрошу суд о снисхождении автору как искупившему... соком мозга.
19.05.2006 19:02
Riesenschnauzer
Книга действительно мерзкая, как Сорокин, скажем... Зло. Это не плевок, это сублимированная кровавая месть. Но написана очень хорошо. Если бы больше иронии, а не злобы...
16.06.2006 11:16
Книга действительно мерзкая, как Сорокин, скажем... Зло. Это не плевок, это сублимированная кровавая месть. Но написана очень хорошо. Если бы больше иронии, а не злобы...
16.06.2006 11:16
@Lenka
Жутко конечно. Но супер. Никогда не знаешь, что будет дальше...
А PASHE совет - читай романы....
10.08.2006 15:50
Жутко конечно. Но супер. Никогда не знаешь, что будет дальше...
А PASHE совет - читай романы....
10.08.2006 15:50
Гость: Не представился
После прочтения возникккет вопрос:зачем все это было писать?Бред этот омон, полный бред.
12.09.2006 17:53
После прочтения возникккет вопрос:зачем все это было писать?Бред этот омон, полный бред.
12.09.2006 17:53
filin888
Если кто помнит Станислава Лема "Футурулогический конгрес" и "Мир на земле" то "Омон Ра" покажется попроще. Но я рад что прочел эту книгу и вспомнил точные сценки из своей жизни и узнал своих командиров. Если кто еще знает книги в таком стиле, то подскажите.
11.10.2006 23:45
Если кто помнит Станислава Лема "Футурулогический конгрес" и "Мир на земле" то "Омон Ра" покажется попроще. Но я рад что прочел эту книгу и вспомнил точные сценки из своей жизни и узнал своих командиров. Если кто еще знает книги в таком стиле, то подскажите.
11.10.2006 23:45
rfkfi
Книга отличная, читал лет пятнадцать назад, прочел на одном дыхании, просто физически не мог оторваться. Несмотря на фантасмагоричность происходящего, книга эта - одно из самых реалистичных произведений Пелевина. Похоже, что породило ее чувсто обиды и разочарования, не столько в нашем прошлом, а в том, что оно завело нас в тупик. У нас было много очень сильных
исследовательских программ (не только космических), но стиль их выполнения очень напоминает, то что происходит с повести.
Не надо обижаться за Королева и Гагарина, вспомните посвящение:
"Книга посвящается покорителям Советского космоса", а не советским покорителям космоса.
16.10.2006 12:21
Книга отличная, читал лет пятнадцать назад, прочел на одном дыхании, просто физически не мог оторваться. Несмотря на фантасмагоричность происходящего, книга эта - одно из самых реалистичных произведений Пелевина. Похоже, что породило ее чувсто обиды и разочарования, не столько в нашем прошлом, а в том, что оно завело нас в тупик. У нас было много очень сильных
исследовательских программ (не только космических), но стиль их выполнения очень напоминает, то что происходит с повести.
Не надо обижаться за Королева и Гагарина, вспомните посвящение:
"Книга посвящается покорителям Советского космоса", а не советским покорителям космоса.
16.10.2006 12:21
Salnickov
Перечитал Омон Ра ещё раз. Все кто тут обижаются за советских космонавтов, читать не умеют! Книга не о космонавтах, книга о человеке, о его пути, мечте, разочаровании. Почему космос? А кто в детстве не хотел быть космонавтом? И кто им стал? Герой книги проживает одно разочарование за другим. Доведенные до абсурда герои советского времени (Мересьевцы, Корчагинцы, Матросовцы) проходят сквозь жизнь героя, как и сквозь жизнь любого советского ребенка, подростка, юноши. "В жизни всегда есть место подвигу" - разве не этому учили нас с детства? Готовили к судьбе Маресьева, Корчагина, Матросова. Мы готовились. И где эта страна? Где эта Луна? Где этот космос? В конце-концов герой оказывается в метро поддатый в грязном ватнике. Вот он путь к Луне. Через тернии к звездам. Любую книгу Пелевина можно читать по несколько раз и находить все новые грани и пласты смыслов. Пелевин - мастер. А говорить о том, что Омон Ра пародия на советскую космонавтику - значит просто не читать эту книгу, или читать как газету. Так можно сказать, что Чапаев и Пустота - книга о Чапаеве, Жизнь насекомых - исследование жучков-паучков. Ампир В - ужастик о вампирах! Читайте, читайте глубже, не бойтесь думать. Творчество Пелевина располагает к мыслительному процессу.
26.12.2006 19:48
Перечитал Омон Ра ещё раз. Все кто тут обижаются за советских космонавтов, читать не умеют! Книга не о космонавтах, книга о человеке, о его пути, мечте, разочаровании. Почему космос? А кто в детстве не хотел быть космонавтом? И кто им стал? Герой книги проживает одно разочарование за другим. Доведенные до абсурда герои советского времени (Мересьевцы, Корчагинцы, Матросовцы) проходят сквозь жизнь героя, как и сквозь жизнь любого советского ребенка, подростка, юноши. "В жизни всегда есть место подвигу" - разве не этому учили нас с детства? Готовили к судьбе Маресьева, Корчагина, Матросова. Мы готовились. И где эта страна? Где эта Луна? Где этот космос? В конце-концов герой оказывается в метро поддатый в грязном ватнике. Вот он путь к Луне. Через тернии к звездам. Любую книгу Пелевина можно читать по несколько раз и находить все новые грани и пласты смыслов. Пелевин - мастер. А говорить о том, что Омон Ра пародия на советскую космонавтику - значит просто не читать эту книгу, или читать как газету. Так можно сказать, что Чапаев и Пустота - книга о Чапаеве, Жизнь насекомых - исследование жучков-паучков. Ампир В - ужастик о вампирах! Читайте, читайте глубже, не бойтесь думать. Творчество Пелевина располагает к мыслительному процессу.
26.12.2006 19:48
Salnickov
А тому, кто писал "аннотацию" надо бы самому прочитать Омон Ра.
26.12.2006 19:50
А тому, кто писал "аннотацию" надо бы самому прочитать Омон Ра.
26.12.2006 19:50
Salnickov
Рекомендую к прочтению очень хорошую рецензию
http://pelevin.nov.ru/stati/o-guba/1.html
26.12.2006 20:30
Рекомендую к прочтению очень хорошую рецензию
http://pelevin.nov.ru/stati/o-guba/1.html
26.12.2006 20:30
Разбор полетов
"Понимаешь, старик! Я по новому вижу образ Змея-Горыныча!"
27.12.2006 08:58
"Понимаешь, старик! Я по новому вижу образ Змея-Горыныча!"
27.12.2006 08:58
проходимец
перечитал. как и прежде в восторге. :-) умел и умеет.
27.12.2006 17:02
перечитал. как и прежде в восторге. :-) умел и умеет.
27.12.2006 17:02
oduvanchik27
Что бы ни говорили недовольные, но Пелевин - УЖЕ признанный классик. Когда я учился в университете на факультете филологии (а это было 7 лет назад), его “Омон Ра” уже входил в обязательную программу по литературе, что весьма красноречиво говорит само за себя. Вот, например, Лукьяненко или Бушкова в университетах не изучают и никогда не будут изучать. Разумеется, это вовсе не значит, что авторы они посредственные, просто нужно понять одну простую вещь: в университетскую программу попадают не все подряд (пусть даже талантливые и интересные литераторы), а лишь те, которые действительно представляют из себя значимую веху в масштабе мировой литературы. Так что Пелевин - вовсе даже не проходной писатель, коль скоро студент-филолог обязан его штудировать точно так же, как, скажем, Булгакова или Солженицына. И это уже не мое скромное мнение, это - факт, с которым не поспоришь. Пелевин – это КЛАССИК литературы современного периода, работающий в направлении постмодернизма. Другое дело, что и классика можно не любить, все зависит от личного вкуса. Кому-то и “Уллис” покажется полным бредом, а между тем Джойс - тоже признанный классик мировой литературы.
01.02.2007 20:50
Что бы ни говорили недовольные, но Пелевин - УЖЕ признанный классик. Когда я учился в университете на факультете филологии (а это было 7 лет назад), его “Омон Ра” уже входил в обязательную программу по литературе, что весьма красноречиво говорит само за себя. Вот, например, Лукьяненко или Бушкова в университетах не изучают и никогда не будут изучать. Разумеется, это вовсе не значит, что авторы они посредственные, просто нужно понять одну простую вещь: в университетскую программу попадают не все подряд (пусть даже талантливые и интересные литераторы), а лишь те, которые действительно представляют из себя значимую веху в масштабе мировой литературы. Так что Пелевин - вовсе даже не проходной писатель, коль скоро студент-филолог обязан его штудировать точно так же, как, скажем, Булгакова или Солженицына. И это уже не мое скромное мнение, это - факт, с которым не поспоришь. Пелевин – это КЛАССИК литературы современного периода, работающий в направлении постмодернизма. Другое дело, что и классика можно не любить, все зависит от личного вкуса. Кому-то и “Уллис” покажется полным бредом, а между тем Джойс - тоже признанный классик мировой литературы.
01.02.2007 20:50
Информация о документе:
Документ подготовил(и): Chernov2Номер версии документа: 1.1
Язык документа: русский
Создан с использованием: FB Tools, FictionBook Editor RC 2.6
Дата создания документа: 2008-02-28
Сканирование и вычитка: Текст предоставлен издательством
Основано на издании: Пелевин В. Омон Ра, Москва, Эксмо, 2007, ISBN 978-5-699-2213
Чёрт знает что....вообще Пелевина не понимаю!
19.12.2005 02:06